Vaya por delante que agradezco el tono del mensaje
Entonces hay que diferenciar dos cosas: la investigación y la práctica. Si para la gran investigación hace falta capital, y las petroléras controlan el capital vetando la investigación en energías renovables (que me pregunto yo cómo hacen tal cosa, pero bueno), entonces cortan el proceso de raíz. Pero aquí se hablaba de un hipotético coche eléctrico, ya desarrollado, que no ha tenido éxtio comercial por la intervención de las petroleras. Y eso es lo que no puedo aceptar bajo ningún concepto.
Una cosa es no tener medios, que vale. Otra cosa es que teniendo el producto, y siendo éste mejor que el de la competencia, no te quedes con el mercado. Bill Gates se la jugó a la todopoderosa IBM hace años y no hubo ningún muerto. Si tengo un coche, desarrollado, funcionando con agua corriente y más barato que un coche normal, las petroléras no tienen nada que hacer (aparte de comprarme la patente, y entonces ya decidiré si vendo o no).
Y suponiendo que por intervención de las petroléras no se hace toda la inversión de dinero que sería deseable en renovables. Podría ser, no sé cómo, pero podría ser. Pero está claro que esa investigación existe, y que los resultados que arroja hoy por hoy no son buenos sustitutos de los combustibles fósiles.
Respondiendo a tu último párrafo, cuando la escasez de petróleo sea manifiesta, por el puro comportamiento del mercado las energías renovables se revalorizaran. No hay nada de conspiración en esto. Si se acaba el chollo de los combustibles fósiles es que disminuye la oferta de energía; si disminuye la oferta, sube el valor de la misma. Si no hay petróleo, las renovables se vuelven rentables al precio que sea.