Un socorrista es despedido por salvar una vida en Florida

[Cotorra]

El trabajador dejó su zona de control para asistir a un bañista y su empresa lo expulsa por poner en riesgo a otros bañistas



Tomas Lopez, estaba patrullando la playa de Hallandale cuando vio a un hombre con problemas en un área desprotegida

¿Se puede despedir a alguien por hacer su trabajo? La respuesta es sí. Al menos en EE.UU. Un socorrista es despedido por socorrer a un hombre que se hallaba en una zona fuera del control del trabajador. Tomas Lopez, estaba patrullando la playa de Hallandale cuando vio a un hombre con problemas en un área desprotegida.

"No iba a decir que no", afirmó el socorrista. Los jefes del trabajador no piensan de la misma manera ya que, argumentando que rompió una regla de la compañía, al poner a sus bañistas en peligro, lo despidieron. "Tenemos problemas de responsabilidad" aseguró Susan Ellis, proveedora de socorristas de la empresa Jeff Ellis and Associates según informa la BBC. Para la empresa, Lopez desatendió sus obligaciones.

Lopez estaba patrullando cuando vio a un hombre que había sido llevado a la orilla por unos bañistas. Junto a una enfermera le prestó los primeros auxilios hasta que los paramédicos lo llevaron al hospital.

El socorrista, por su parte, no se arrepiente de perder su trabajo de 6 euros a la hora. "Creo que es ridículo, honestamente, que una señal sea lo que separa un lugar de ser seguro o no", afirmó Lopez a la CBS. A su vez, un colega afirma que se prestó de forma inmediata para cubrir a Lopez.

http://www.lavanguardia.com/vida/201...a-florida.html

[lamentodejack]

Que incoherencia por favor, llegamos a veces al punto de ser realmente estúpidos. Al menos este hombre utilizó la cabeza porque vamos, lo de sus jefes no tiene nombre.

[Spinoza88]

Joer, como son los periodistas, lees el titular y parece que el tío lo salvó heroicamente de morir ahogado, y resulta luego que sólo lo atendió cuando otros bañistas lo sacaron del agua. Que está genial, claro que sí, pero no es lo mismo.

[lamentodejack]

Joer, como son los periodistas, lees el titular y parece que el tío lo salvó heroicamente de morir ahogado, y resulta luego que sólo lo atendió cuando otros bañistas lo sacaron del agua. Que está genial, claro que sí, pero no es lo mismo.

Pues hombre, a lo mejor el socorrista no lo vio dentro del agua, por el resto de la noticia está más que claro que hubiera entrado en el agua si lo hubiera visto, vete tu a saber lo lejos que estaba etc... Y asistirle no tiene menor mérito, de hecho eso es salvarle la vida

[Spinoza88]

Pues hombre, a lo mejor el socorrista no lo vio dentro del agua, por el resto de la noticia está más que claro que hubiera entrado en el agua si lo hubiera visto, vete tu a saber lo lejos que estaba etc... Y asistirle no tiene menor mérito, de hecho eso es salvarle la vida

Ya si lo que yo me quejo es del tratamiento de la noticia del periodista, título sensacionalista y al final ni siquiera te enteras de si lo salvó realmente, es decir, si le practicó el boca a boca o algo, si fue la enfermera, o sólo lo atendió mínimamente hasta que llegaron los paramédicos. Todo un ejemplo de cómo contar una noticia, vamos.

[Walkiria]

Lo mismo sólo le puso una tirita

[lamentodejack]

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ahí te doi la razón, se centraron más en el hecho de que lo despidieron que en lo que hizo, pero bueno, es lo que vende y el periodismo en estos días no deja de ser otro negocio.