Sam Harris habla de la existencia de Dios y Elvis Presley

[Kid A]

Buenas,

No se si se habra posteado ya, pero lo estaba volviendo a ver esta mañana y no me acordaba de lo genial que es, un poco largo, pero muy bueno:
Richard Dawkins habla del ateísmo militante

Esta subtitulado al castellano.

Un saludo.

[RespuestasVeganas.Org]

Yo creo que el ateísmo no tiene sentido mientras no explique quién o qué creó todo lo que vemos. En religiones tampoco creo. Para mi, Dios es aquella cosa o fenómeno que haya creado los planetas, las estrellas, las galaxias... A ver qué ateo es capaz de decirme que ese Dios no existe (aunque creo que hay una teoría que plantea que el universo podría haberse creado a sí mismo) (echando más leña al hilo ) Si hay una biblia es el Zemansky tomos I y II

La energía/materia ni se crea ni se destruye tan sólo se transforma. La energía/materia siempre existió.


La ley de la conservación de la energía constituye el primer principio de la termodinámica y afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía. En resumen, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra, por ejemplo, cuando la energía eléctrica se transforma en energía calorífica en un calefactor. Dicho de otra forma :la energía puede transformarse de una forma a otra o transferirse de un cuerpo a otro, pero en su conjunto permanece estable (o constante).

http://es.wikipedia.org/wiki/Conserv...a_energ%C3%ADa


Saludos,
David.

[Anarcopón]

Este video viene muy bien hablando de dios y de la materia..
http://www.youtube.com/watch?v=ITN-9...layer_embedded
Carl Sagan, a parte de ser una mente crítica y ateo convencido, habla de una manera genial. No sé si está puesto esto, pero con algún mensaje que he visto en el post viene de perillas...

Y no es cierto que la ciencia no puede explicarlo todo. Es el ser humano quien no puede, de momento, explicarlo todo. Pero la ciencia lo explica todo. Por cierto, se utiliza esto como argumento de la existencia de dios. Pero la ciencia sí existe y dios no. Cómo puede un dios omnipotente no ser capaz de hacernos llegasr el mensaje claro y concreto a un mundo que él mismo ha creado y explicarnos cómo hemos de vivir? Cómo deja en manos de semejantes mafias -católicas, musulmanas, hindúes- el destino del mundo? Dios no existe, lo mires por donde lo mires. Tiene tantos fallos que la propia historia ha ido tapando poco a poco todos para que no exista debate. La fe, la pseudoarqueología, la pseudohistoria, experiencias místicas, milagros bastante dudosos, apariciones (ante dos niñxs de un pueblo, no en la puerta del sol, claro), posesiones, y miles de trucos de artificio para encontrar una respuesta tan falsa como inútil. Peor que no tener información, es creer que se tiene. Afirmar la existencia de dios no es posible. Y, al hilo, en otro mensaje lo he leído. No se puede demostrar la NO-EXISTENCIA de nada. Es más, la exigencia lógica es demostrar la existencia de algo. No seré yo quien tenga que demostrar la no-existencia de ese unicornio rosa que nos regaló la vida, sino quien afirme su existencia, demostrarla.

Saludos!

jo, sólo iba a poner el video, pero como me enrollo...

[1me]

El bien existe, con eso me vale

[Anarcopón]

El bien existe, con eso me vale

Y el mal también...

[Spinoza88]

Esos conceptos habría que desterrarlos de la reflexión ética, sólo llevan a equívocos. Es mucho más clarificador hablar de moral/inmoral, cívico/incívico, legal/ilegal, interés común/interés propio, comunidad/individuo...

[Anarcopón]

Sí, la verdad es que son términos demasiado religiosos como para tener un significado claro. Estuve por entrecomillar lo de "el mal"...

[1me]

Y el mal también...

Ahí está el lugar hacia donde uno se mueva, intento acercarme al bien.

Esos conceptos habría que desterrarlos de la reflexión ética, sólo llevan a equívocos. Es mucho más clarificador hablar de moral/inmoral, cívico/incívico, legal/ilegal, interés común/interés propio, comunidad/individuo...

Hablar de bien y mal también es clarificador. Lo que es bueno no daña a nadie, por lo tanto es bueno; con lo que hay daño no es bueno, por lo tanto es malo.

Esto es muy fácil de comprender, pero hay quien le da muchas vueltas para no admitirlo, no se que pretenden con ello.

[Snickers]

no entiendo bien de física, para que negarlo, pero de esto

La ley de la conservación de la energía constituye el primer principio de la termodinámica y afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía. En resumen, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra, por ejemplo, cuando la energía eléctrica se transforma en energía calorífica en un calefactor. Dicho de otra forma :la energía puede transformarse de una forma a otra o transferirse de un cuerpo a otro, pero en su conjunto permanece estable (o constante).

http://es.wikipedia.org/wiki/Conserv...a_energ%C3%ADa

no se si se puede concluir esto

La energía/materia ni se crea ni se destruye tan sólo se transforma. La energía/materia siempre existió.

más q nada pq tu haces el añadido de materia

[RespuestasVeganas.Org]

Si quemas madera entonces una parte se trasforma en ceniza y otra parte se trasforma en energía calorífica.

Esto que voy a decir ahora es hablando en general. Algunas personas tienen la necesidad de llamar "Dios" hasta al calor que sale de una estufa, todo con tal de creer que, de alguna manera, el pensar es eterno. El pensar muere con el ser.

Ley de la conservación de la materia

Como hecho científico la idea de que la masa se conserva se remonta al químico Lavoisier, el científico francés considerado padre de la Química moderna que midió cuidadosamente la masa de las sustancias antes y después de intervenir en una reacción química, y llegó a la conclusión de que la materia, medida por la masa, no se crea ni destruye, sino que sólo se transforma en el curso de las reacciones. Sus conclusiones se resumen en el siguiente enunciado: En una reacción química, la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. El mismo principio fue descubierto antes por Mijaíl Lomonosov, de manera que es a veces citado como ley de Lomonosov-Lavoisier, más o menos en los siguientes términos: La masa de un sistema de sustancias es constante, con independencia de los procesos internos que puedan afectarle, es decir, "La suma de los productos, es igual a la suma de los reactivos, manteniéndose constante la masa". Sin embargo, tanto las telas modernas como el mejoramiento de la precisión de las medidas han permitido establecer que la ley de Lomonosov-Lavoisier, se cumple sólo aproximadamente.

La equivalencia entre masa y energía descubierta por Einstein obliga a rechazar la afirmación de que la masa convencional se conserva, porque masa y energía son mutuamente convertibles. De esta manera se puede afirmar que la masa relativista equivalente (el total de masa material y energía) se conserva, pero la masa en reposo puede cambiar, como ocurre en aquellos procesos relativísticos en que una parte de la materia se convierte en fotones. La conversión en reacciones nucleares de una parte de la materia en energía radiante, con disminución de la masa en reposo; se observa por ejemplo en procesos de fisión como la explosión de una bomba atómica, o en procesos de fusión como la emisión constante de energía que realizan las estrellas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Materia