Si, también dinos si hay alguna diferencia en las labores de un presidente y un rey. Que no vale equiparar si el trabajo que realizan no es el mismo, no tiene la misma importancia y/o se toca los guebos uno de los dos.
Si, también dinos si hay alguna diferencia en las labores de un presidente y un rey. Que no vale equiparar si el trabajo que realizan no es el mismo, no tiene la misma importancia y/o se toca los guebos uno de los dos.
Chic@s, no le deis coba a este personaje, que si veis más posts suyos, se nota a la legua que viene a provocar al foro para que le censuremos y así pueda decir que nos contradecimos.
No hombre, a mi mientras tenga tiempo creo que se aprende hablando con todos. Que no esté de acuerdo con cosas que dice no quiere decir que no pinche para saber más razones y explicaciones para tales pensamientos. Viene bien alguien que difiera en algo para poder reafirmar o poner en duda mis convicciones.
Yo creo que a veces no merece la pena Sakic, sobre todo cuando se ve a la legua que va directo al tema político y después de lo que dijo en el tema sobre el muchacho antifascista muerto a manos de un facha.
Además, no merece la pena luchar y reivindicar causas perdidas de antemano como algunos hacen. Pero resulta que es muy buena la técnica de legitimarse como animalista en este foro y ganarse la confianza de algunos porque consigues ser la víctima bajo la censura que puedas aplicar. Nos hace de quedar de contradictorios a los demás.
Última edición por Toni; 13-may-2009 a las 11:26
Como en mi país no existen reyes desde la época Incaica personalmente me parece tan surrealista que existan monarquias en el Siglo XXI , pero bueno no puedo opinar mucho sobre algo que no he vivido.
Por lo q les pregunto a uds...
Si la función de un rey antiguamente era la de ocupar el cargo de Jefe de Estado y tomar decisiones para el bienestar politico,social y económico de su pueblo pero este cargo ahora es representado por un presidente...
Es imprescindible que existan estas dos formas de estado paralelamente?
A mi parecer las monarquias siguen existiendo por que existe un buen porcentaje que les gusta ser representados a los ojos del mundo con el glamour que envuelve una monarquia, vida social,viajes,etiqueta, eventos, gastos y mas gastos.
se ve chic ....debo suponer ja!
Lo MaRaViLlOsO dE sOñAr DeSpIeRtA eS qUe NaDiE mE pUeDe DeSpErTaR"
http://purpuraespiral.blogspot.com/
Hola, Sondelle.Iniciado por Sondelle
La verdad es que la justificación de las actuales monarquías es mucho más sencilla: desde luego que siguen ahí porque los pueblos, en buena medida, las legitiman; pero lo mismo podríamos decir incluso de los terroristas: existen porque aún encuentran cierta legitimación.
Lo cierto es que las monarquías subsisten en el siglo XXI porque todos somos historia. Es así de sencillo. La soberanía, ahora entendida como "popular", en un principio fue "personal". Fueron los monarcas europeos los que lograron formar los actuales estados aglutinando el poder repartido en las clases nobles. Así nacieron nuestras actuales patrias. Tales monarcas convencieron al pueblo de que sus facultades procedían de la divinidad, de que ellos mandaban porque así lo había querido dios. Después, con el tiempo, los descendientes de esos monarcas hubieron de ir cediendo parte de su poder absoluto al pueblo por la presión primero de las clases medias y después de las obreras.
La soberanía, en su origen, estaba en las manos de las familias con sangre azul. Las actuales monarquías no son más que reminiscencias anacrónicas de ese proceso evolutivo que acabará sin remedio en la proclamación de repúblicas en todo el mundo.
Por tanto, hay que buscar en cada país las razones de la subsistencia de esa institución. En España, por ejemplo, la monarquía subsiste porque un dictador genocida, que pasó cuarenta años en el poder después de una cruenta guerra civil, no encontró mejor legado, mejor modo de hacer pervivir su triunfo y su figura histórica, que ceder la jefatura del Estado a nuestro actual rey. La monarquía, en España, es la herencia directa del franquismo. En otros países hay otros motivos, pero son siempre históricos.
¡Salud!
El rey me cae fatal y me parece una estupidez la monarquía.
No me siento en absoluto representada por ellos y su sangre no es mejor que la mía.
Pero es verdad que la reina, como ser humano, no me desagrada.
El respeto empieza por uno mismo, si tu no sabes respetar a los que no piensan como tú, mal andas.
Esto es un foro publico y vegetariano, las opiniones políticas son todas respetables , tu estás a favor de la república, me parece bien pero de la misma manera que tú te consideras con criterio para pensar asi, a los demás nos pasa lo mismo para pensar diferente...
Hay temas como el Nazismo, el terrorismo, las dictaduras que son seguidos por minorías que no atienden a razones y me alegre muchísimo cuando en este foro se unió todo el mundo para acusarlos.
No te gustan los reyes de España (no digo la monarquía) en Francia el presidente de la república es SarKosy y la bruni...
la única diferencia es que alguien lo ha escogido a él, vale, pero a su mujercita también la ha impuesto jajajaja
En cuanto al tema del post creo que por poco que nos parezca estos gestos, hacen concienciar a mucha gente...
El que no considera lo que tiene como la riqueza más grande, es desdichado, aunque sea dueño del mundo.
Creo que no has comprendido nada: Rob33 habla de privilegios. ¡Privilegios que sólo tiene la casa real! Estábamos hablando de que la casa real se ha enriquecido de una manera ilícita, usando el nombre de España. No hablábamos de monarquía o república. Hablábamos de privilegios.
Defender tales privilegios es como defender que Camps reciba trajes a cambio de concesiones. Hablábamos de una profunda inmoralidad respaldada, según Rob33, por millones de españoles.
te encanta decirme que no he entendido nada, pues como casi siempre conmigo te equivocas...
yo no creo que la casa real se ha enriquecido de una manera ilícita, ellos cumplen con unas obligaciones y cobran por ello, quizás puede que más de lo que se merecen, se podría discutir pero no es ni el sitio ni me apetece.
En cuanto a los trajes de Camps creo que no tiene nada que ver, este es un chorizo que lo va a tener magro a la hora de demostrar su inocencia, pero de momento sólo es presunto culpable.
y por favor no vuelvas a decirme que no me entero, que no piense como tú no quiere decir que no me entere, quiere decir que no tenemos la misma percepción de las cosas
El que no considera lo que tiene como la riqueza más grande, es desdichado, aunque sea dueño del mundo.
Permisos de publicación
Citar