¿Nos creemos los vegetarianos superiores?

[Safanoria]

¿Y cómo podría rechazar su explotación y abuso y al mismo tiempo no tenerlos en cuenta? Es absurdo.

Perdón, perdón, perdón... Quería decir:

Ya, pero es que al rechazar cualquier tipo de explotación y abuso animal me estás diciendo que no consideras a lxs animales humanos... Que al fin y al cabo también somos animales

[erfoud]

Es de un simplismo descacharrante ese planteamiento de "creernos superiores", en una terminología nazi. Consideramos éticamente mejores nuestros hábitos, pues reducen el sufrimiento ajeno, pero esa generalización "seres superiores" no tiene sentido.

Y es lógico que pensemos que nuestros hábitos son mejores. Si no fuera así, si pensáramos que comer tofu es lo mismo que comer chuletas de cordero , caeríamos en un relativismo total, prácticamente un nihilismo ético. Tiene que haber en cada uno una escala de valores, por medio de la cual juzguemos unos actos como superiores a otros. No es lo mismo tener trabajadores esclavos en tu empresa que trabajadores libres, no es lo mismo alimentarse de sufrimiento que una alimentación exenta de crueldad.
No nos dé reparo pensar que algunos de nuestros actos son mejores (superiores) que otros, incluso si son completamente minoritarios.

[Safanoria]

Ya lo expliqué en otro hilo, pero lo repito porque la pregunta es la misma.
Yo no sé si soy mejor persona que mi interlocutor, pero desde luego soy mejor persona que mi "yo-omnívora". Si no no sería vegeta.

Qué buena respuesta, Erinna

[Pride]

¡Ah, ya! ¡Ya entendí! xD Pero es que si somos animales mi concepción de veganismo también incluye al hombre

Por otro lado, el veganismo surge según lo que tengo entendido como rechazo a la explotación de animales de otras especies, por lo que considerar al hombre es ajeno al veganismo (Pero por el principio del veganismo, se me haría absurdo pensar en un vegano al que no le importara matar humanos pero sí animales no-humanos)

[sonikajol]

yo no me creo superior me siento diferente pss

[ami]

Es de un simplismo descacharrante ese planteamiento de "creernos superiores", en una terminología nazi. Consideramos éticamente mejores nuestros hábitos, pues reducen el sufrimiento ajeno, pero esa generalización "seres superiores" no tiene sentido.

Y es lógico que pensemos que nuestros hábitos son mejores. Si no fuera así, si pensáramos que comer tofu es lo mismo que comer chuletas de cordero , caeríamos en un relativismo total, prácticamente un nihilismo ético. Tiene que haber en cada uno una escala de valores, por medio de la cual juzguemos unos actos como superiores a otros. No es lo mismo tener trabajadores esclavos en tu empresa que trabajadores libres, no es lo mismo alimentarse de sufrimiento que una alimentación exenta de crueldad.
No nos dé reparo pensar que algunos de nuestros actos son mejores (superiores) que otros, incluso si son completamente minoritarios.

Claro, es lo que estaba intentando explicar antes. Una cosa es actuar mejor y otra es ser superior. Yo soy la misma persona que cuando era omnívora, sólo que ahora actuo mejor. Creo que hay que distinguir entre lo que somos (que es nuestra esencia) y cómo actuamos, que es algo cambiante. Y en cuanto a esencia, todos somos lo mismo.

[Spinoza88]

Claro, es lo que estaba intentando explicar antes. Una cosa es actuar mejor y otra es ser superior. Yo soy la misma persona que cuando era omnívora, sólo que ahora actuo mejor. Creo que hay que distinguir entre lo que somos (que es nuestra esencia) y cómo actuamos, que es algo cambiante. Y en cuanto a esencia, todos somos lo mismo.

No si nuestra esencia es simplemente acto. "La existencia precede a la esencia", en palabras de Sartre. Entonces todos tenemos la posibilidad, la potencia de ser mejores personas, tanto moralmente como físicamente (salud), etc.

Sí que es verdad que el vocablo "superior" tiene connotaciones un poco espinosas, como dice Erfoud con un tufillo nazi que no mola nada. Pero vamos, como ha dicho Erinna, que lo ha expresado fenomenal, no creo que nadie piense que nuestro "yo-omnívoro" es mejor o igual a nuestro estado como "yo-vegano".

[xochiquetzalli]

No somos superiores a los ominívoros y ha nadie en ningun sentido. Somos superiores a nosotros mismos, como bien ha dicho Erinna, cuando tomamos la decisión de ser veg*an@s y llevar este tipo de vida. El chiste es nuestra propia evolución y superación como personas. Porque al final el "altruismo", puede o no existir. Quizás no por nosotros va cambiar el mundo, pero es mejor hacerlo que no.

[ami]

No si nuestra esencia es simplemente acto. "La existencia precede a la esencia", en palabras de Sartre. Entonces todos tenemos la posibilidad, la potencia de ser mejores personas, tanto moralmente como físicamente (salud), etc.

Sí que es verdad que el vocablo "superior" tiene connotaciones un poco espinosas, como dice Erfoud con un tufillo nazi que no mola nada. Pero vamos, como ha dicho Erinna, que lo ha expresado fenomenal, no creo que nadie piense que nuestro "yo-omnívoro" es mejor o igual a nuestro estado como "yo-vegano".

Pues mi yo es es mismo y tiene el mismo valor. En un momento dado gané consciencia respecto al daño que causaba mi forma de alimentarme y, desde mi yo de siempre, he actuado en consecuencia. Eso no quita que no me sienta más orgullosa de mí ahora, pero si me miro muy adentro soy la misma, ni mejor ni peor.

[Spinoza88]

Pues mi yo es es mismo y tiene el mismo valor. En un momento dado gané consciencia respecto al daño que causaba mi forma de alimentarme y, desde mi yo de siempre, he actuado en consecuencia. Eso no quita que no me sienta más orgullosa de mí ahora, pero si me miro muy adentro soy la misma, ni mejor ni peor.

¿Cómo va a ser el mismo? Prueba a definir esa esencia de la que hablas, verás que no es tan sencillo. Yo no conozco más esencia de mí mismo, y del ser humano, que la de materia pensante. Y a veces ni eso. Y si somos pensamiento, este es cambiante y variable. Y si el pensamiento no se convierte en acto, realmente no existe, no es. Es humo.

Estamos condenados a ser libres. A definirnos a cada instante. A crearnos y actualizar lo que somos. No hay esencias a las que recurrir si zozobramos. Somos un proyecto continuo. Es la tragedia del existir.

En serio, es lo que pienso y tu crees en otra cosa, es normal. Pero intenta definir esa esencia de la que hablas. Tal vez lo logres, yo no he podido. Nadie lo ha hecho más que constatar como esencia el vacío en que se asienta la libertad del ser humano.