Es magnífico eso del respeto. El problema es que por sí sólo no tiene carácter normativo. Uno puede respetar a algo a alguien...o no hacerlo
Uno puede abogar por el respeto a la integridad física a las mujeres, pero si este respeto no queda amparado por una norma, siempre habrá quien decida no respetarlas. Por eso la violación se paga con la cárcel.
Es estupendo decir: "respeta, sé bueno" pero esto no es realista:hay cierta gente que no respeta, no actúa correctamente. Y como la comunidad (insisto, estoy pensando en una pequeña comunidad anarquista) no puede quedarse cruzada de brazos y bajar la cabeza ante el abuso y la injusticia, tendrá que adoptar medidas. Lógico, ¿no? Y ahí es donde vienen las leyes...y los derechos. Pues no olvidemos que en el fondo derechos=protección.
En un Mundo Feliz no harían falta normas ni derechos: todos actuaríamos con respeto hacia todos. Como por desgracia el ser humano no es así, nos dotamos de normas
Eso de la correlación Derechos-deberes" es una falacia que se sacan de la manga personas como Savater para así impedir todo tipo de protección legal a los animales no humanos.
vale para el concepto de ciudadano en sociedad: uno vive en una comunidad, tiene derechos (ej: libertades, asistencia sanitaria etc) pero también obligaciones (pagar impuestos, respeto a las leyes etc) En este sentido, perfecto.
Pero existe una noción de "derechos" en un sentido más amplio que en un ámbito "Ciudadano". Es derecho=protección
Volviendo a la mujer, toda mujer tiene derecho a ver respetada su integridad física (a no ser violada, vamos). Y punto, no hace falta hablar de obligaciones.
Un bebé tiene todos los derechos legales. ¿Qué obligaciones tiene? ¿No vomitar sobre mamá?
En cuanto a los animales no humanos, se puede hablar de una protección-derecho, por supuesto sin que tenga ninguna contrapartida de obligaciones por su parte, que es absurdo (no morderás a humanos!?)
Si entendemos "derechos" como medidas de protección, la cosa es mucho más fácil de entender y de asumir.
Si no se quiere aplicar este concepto a los animales no humanos y hablar de un ambiguo y etéreo "respeto", esto equivale a dejar que cada cual haga lo que le dé la gana con ellos.