Spinoza, de veras que admiro tu comportamiento en este for en líneas generales, pero por favor, para contestar por contestar, no contestes.
Me has refutado un ejemplo concreto en el que igual sí que tienes razón, pero ese ejemplo solo ilustra el caso general al que me refiero.
Mira, si yo te digo que "los jueces de este país están demasiado bien pagados", y tú entiendes que yo omito a las mujeres juez, lo siento mucho pero te consideraría un fanático, creando un problema donde no existe.
La lengua, para lo bueno y para lo malo, no es ni buena, ni democrática, ni ética, ni nada de nada. Es como la gente la habla para entenderse, y punto. Y en español, el género masculino engloba al femenino. ¿Que importa que tenga un origen machista? ¿Propones que creemos un género nuevo que englobe indistintamente a varones y hembras?
Mira, yo no quiero que me llamen futbolisto*, ni baloncestisto*. Y mira tú por donde, ni yo me siento discriminado ni jamás he visto tal corrección del idioma por parte de una feminista. Se van a tener que mirar eso de la coherencia.
Cuando un miembro de la Real Academia Española de la lengua, autoridad donde las haya y con mejor formación que yo y el 99,99% de los feministas en materia lingüistica, me diga que lo correcto es decir "jueces y juezas" (buf, eso daña la vista :eing
, entonces igual me lo pieno.