La corrupción ¿bien de interés cultural?

[Snickers]

http://www.elpais.com/articulo/opini...lpepiopi_5/Tes

TRIBUNA: ROSA MARÍA ARTAL

La corrupción ¿bien de interés cultural?


ROSA MARÍA ARTAL 27/11/2010

España fortalece sus tradiciones. A su vanguardia, el PP libra denodada batalla para que los toros sean declarados bien de interés cultural, patrimonio protegido por la UNESCO y anticonstitucional su prohibición. En consecuencia, ampara la fiesta en algunas de las comunidades que gobierna. Y no está solo, políticos de otros partidos y sectores de la cultura lo secundan.

En tales circunstancias, tal vez tenga sentido esta modesta proposición: ¿y si nos planteamos consagrar la corrupción como "bien de interés cultural"? ¿No les parece a ustedes lamentable que españoles de bien sean detenidos y hasta encausados basándose tan solo en indicios y pruebas? Piénsenlo, declarar la corrupción bien de interés cultural, también de interés turístico y hasta patrimonio nacional a proteger, no tendría sino ventajas. Se pueden esgrimir sólidos argumentos que fundamenten la propuesta.

La tradición, en primer lugar. Desde El Lazarillo de Tormes en el siglo XVI, sabemos que la corrupción es una de nuestras más arraigadas costumbres. Nobles y villanos, reyes y presidentes, han saqueado las arcas públicas y privadas durante centurias. España puede acreditar una gran tradición en esta práctica, y es sabido que nuestro país tiene un amor por sus tradiciones sin parangón. La corrupción es, pues, "un signo identitario del pueblo español".

Nacidos para la gloria. Los corruptos, como los toros de lidia y como los toreros, gozan de una vida singular, muy superior a la de sus congéneres. Reciben un trato exquisito. Y, a diferencia de los astados que mueren ensangrentados y de los diestros que pueden salir malparados, nuestros corruptos a gran escala suelen salir casi indemnes de las cogidas. Para ello existen expertos y caros abogados prestos al quite, el reglamento con sus lagunas y humana aplicación, la cuadrilla en apoyo solidario, la afición que les admira. De hecho, muchos españoles llevan un corrupto dentro, tanto o más que un torero.

Valores estéticos. La corrupción española también es una mezcla de danza, arte y virilidad. A lomos de coches de lujo y embutidos en trabillas italianas, oro y gualda perpetuos, presuntos corruptos bailan ante nuestros ojos, marcando sus soberanos genitales. Sus capoteos mediáticos nos embelesan, nos turban.

La trascendencia. Contemplar la corrupción sirve para descargar colectivamente sentimientos positivos y negativos que relajan el espíritu. Y en esa lucha, casi religiosa, entre el bien y el mal, vemos -irritados algunos, complacientes otros- el triunfo del mal y aprendemos la realidad de la vida.

Así que, una vez declarada la corrupción de interés cultural, turístico y patriótico, habría que aplicarse en su explotación económica. Convertir España en un gran parque temático y registrar la franquicia para exportarla a tantos países que nos siguen los pasos daría trabajo a incontables guías que llevarían a los turistas a contemplar los ladrillos del litoral que han edificado millonarias fortunas particulares, el cemento que embellece el interior, los campos de golf allí donde de natural no hay agua, los vertederos de basuras y escombros por doquier, un castillo con subvenciones fantasma, la noria de los eventos con comisiones dudosas, la montaña rusa del blanqueo de dinero negro o las administraciones de lotería donde se compran boletos premiados para eludir impuestos. Además de las infraestructuras necesarias -que reactivarían el sector de la construcción-, se crearía una industria del souvenir: talonarios, sobres bajo mano, material de espionaje, camisetas, jarras y llaveros con la efigie de las estrellas de la corrupción.

Apuntemos también la posibilidad de levantar escuelas y universidades de corrupción con todas sus materias específicas (cohecho, prevaricación, soborno, tráfico de influencias, fraude fiscal, oratoria demagógica). Y academias o seminarios para quienes solo desean aprender los mecanismos de la "economía sumergida", como cobrar facturas sin IVA y otras menudencias que detraen para el bien común casi el 25% de los ingresos del Estado.

Si consiguiéramos que hasta fuera protegida como patrimonio de la humanidad por la UNESCO, la corrupción española homologaría a los grandes malversadores y especuladores mundiales. Agradecidos, dejarían de atacarnos.

Así que supongo que estarán de acuerdo en que se impone subvencionar -más aún- a los artistas de nuestra corrupción, no dejar que la fiesta muera. Sin apoyos, estos bravos ejemplares desaparecerían. España sería otra: honesta, responsable, culta. Irreconocible, en una palabra.

Cierto es que casi todos los organismos internacionales han constatado la correlación entre corrupción y deterioro de la democracia, y han llamado a atajar lo que, dicen, no puede contemplarse en ningún caso como comportamientos individuales desviados, sino como putrefacción del ordenamiento social. A gran o pequeña escala, afirman esos organismos, se roba el dinero de todos. Incluso aquí hay enemigos de tradición tan acrisolada. "La corrupción es incompatible con la democracia, hiere gravemente a los propios fundamentos del sistema", afirma Carlos Jiménez Villarejo, nuestro primer fiscal anticorrupción. Pero ¿a quién le importan todas estas jeremiadas?

En Las ciudades invisibles, Ítalo Calvino habla de un "infierno de los vivos" y sus dos formas de afrontarlo. Una, "volverse parte de él hasta el punto de dejar de verlo"; la otra, "buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacer que dure, y dejarle espacio". En esas está España: ¿parque temático u honestidad? No me discutirán que hay razones poderosas para optar por lo primero.

Rosa María Artal es periodista y escritora.

[enanone]

Demagogia: apelación a los sentimientos elementales de los ciudadanos, como el odio a la corrupción, para ganarse la identificación con el argumento.

Que se practique el toreo no me afecta negativamente en mi vida. ¿Por qué? No soy un toro
Que haya gente corrupta sí tiene influencias negativas en mi vida.

Así de fácil se refuta todo lo que dice esta señora

[Spinoza88]

Demagogia: apelación a los sentimientos elementales de los ciudadanos, como el odio a la corrupción, para ganarse la identificación con el argumento.

Que se practique el toreo no me afecta negativamente en mi vida. ¿Por qué? No soy un toro
Que haya gente corrupta sí tiene influencias negativas en mi vida.

Así de fácil se refuta todo lo que dice esta señora

Sí te afecta si eres un ser ético, si eres alguien que se preocupa por el bien, por lo que es justo, por lo que es correcto, y ese tipo de cosas.

Y si no te afecta porque básicamente no ocasiona un perjuicio a tu persona, de ahí se deduciría una ética egoísta y profundamente individualista, que busca el bien propio antes que el común, que se decanta por lo que es justo para él antes que por lo que es justo en general. Lo que no es ética ninguna, vaya, ya que formalmente la ética ha de buscar el bien común y aunar los intereses de todos y no sólo el propio.

Lo de la demagogia la conocen muy bien los taurinos, que apelan siempre a la libertad individual, identificando así sus argumentos falazmente con el sentir positivo que tiene la gente cuando piensa en la libertad, pero sin someterla a examen ni a la crítica, que es lo que hace la ética. No hay verdadera libertad sin ética.

[RespuestasVeganas.Org]

Que se practique el toreo no me afecta negativamente en mi vida. ¿Por qué? No soy un toro

Sí te afecta si eres un ser ético, si eres alguien que se preocupa por el bien, por lo que es justo, por lo que es correcto, y ese tipo de cosas.

Él solito se ha quitado la máscara.

[sujal]

Sí te afecta si eres un ser ético, si eres alguien que se preocupa por el bien, por lo que es justo, por lo que es correcto, y ese tipo de cosas.

Y si no te afecta porque básicamente no ocasiona un perjuicio a tu persona, de ahí se deduciría una ética egoísta y profundamente individualista, que busca el bien propio antes que el común, que se decanta por lo que es justo para él antes que por lo que es justo en general. Lo que no es ética ninguna, vaya, ya que formalmente la ética ha de buscar el bien común y aunar los intereses de todos y no sólo el propio.

Lo de la demagogia la conocen muy bien los taurinos, que apelan siempre a la libertad individual, identificando así sus argumentos falazmente con el sentir positivo que tiene la gente cuando piensa en la libertad, pero sin someterla a examen ni a la crítica, que es lo que hace la ética. No hay verdadera libertad sin ética.

Exacto. A la humanidad entera beneficia que desaparezcan aspectos crueles de nuestras tradiciones y hábitos. El caso de la tauromaquia hoy día es el más relevante en algunas de las culturas occidentales por responder a un espectáculo donde el martirio y muerte de un animal está a la vista de todos por mucho que lo quieran adornar.

[sujal]

El CVC rechaza que la entrada de toros de Segorbe sea declarada BIC

El informe del órgano consultivo frena las aspiraciones del Consell al considerar que la fiesta conlleva un "riesgo" y es motivo de "controversia pública" Levante

El Consell Valencià de Cultura (CVC) ha emitido un informe en el que rechaza que la entrada de toros y caballos de Segorbe (Castelló) sea declarada bien de interés cultural (BIC) inmaterial, tal y como quería la Generalitat.

El informe del CVC, que se ha emitido a petición del Consell, reconoce el carácter tradicional de este festejo, pero recuerda que las disposiciones legales referidas a los BIC siempre remiten a los beneficios sociales y a los Derechos Humanos como referente esencial para adquirir esta condición.

Así, aunque reconoce que el nivel de "sufrimiento" de los toros es inferior al de otras celebraciones de este tipo, considera que cualquier espectáculo que produzca "secuelas a cualquier ser, habrá que juzgarlo con severidad ante cualquier tipo de exaltación, sea jurídica o de relevancia social".

En este sentido, creen que en el caso de Segorbe se debe procurar que "los sufrimientos y riesgos" de los animales y de los participantes en el festejo "no excedan del que la sensibilidad y el buen criterio aconsejan".

"Consideramos que, sin restar emoción a la fiesta, deberían estudiarse mecanismos para minimizar al máximo el peligro potencial de invasión por parte de los caballos o las reses del espacio ocupado por los espectadores", advierten desde el CVC, que también considera que la tradición no puede servir de excusa para el maltrato animal.

Por este motivo, señalan que cualquier tipo de espectáculo que tenga secuelas para los animales "habrá que juzgarlo con severidad" y propone que para combatir la "aceptación popular" de este tipo de festejos se pongan en marcha procesos formativos "que permitan sensibilizar a los ciudadanos sobre actitudes crueles".

El CVC también sugiere que se busquen alternativas a aquellos espectáculos que inciden en "actos degradantes para los intervinientes, personas o animales".

http://www.animanaturalis.org/n/1138..._declarada_bic

[roxy]

Compartidos los dos enlaces, gracias por la info, y muy bueno el texto.

[Snickers]

No encaja muy bien en este hilo, pero de paso lo recupero



léedlo de arriba hacia abajo y veréis las promesas electorales y, al terminar,
léedlo de abajo hacia arriba y veréis las realidades después de ganar las elecciones


Nosotros cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean - o añoran - que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio la célula viva y los negociados.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre..
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos la 'nueva política'.

Ahora léedlo de abajo hacia arriba

[roxy]

comparto, gracias!

[Snickers]

Estoy deseando que este hombre tire de la manta

http://vozpopuli.com/buscon/36035-la...pel-e-internet

Las “exclusivas” del juez Elpidio alimentan papel e internet

Elpidio José tiene en su poder correos suficientes para amargar la vida a Blesa durante décadas, y ha prometido morir matando. En medios periodísticos se apunta como fuente de las “exclusivas” al sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, y a uno de los dos abogados de Silva, el letrado de origen chileno Gonzalo Boyé.

El Buscón | 16-12-2013


Hasta 8.700 correos electrónicos, se dice pronto, remitidos y/o recibidos en su día por Miguel Blesa, el expresidente de Caja Madrid durante 13 años, obran en poder del polémico juez Elpidio José Silva, un hombre a punto de ser expulsado de la carrera judicial acusado de haber prevaricado en la instrucción del caso Blesa, al que metió por dos veces en chirona al parecer de forma irregular. La pasada semana Elpidio ofreció rueda de prensa en la que, sin cortarse un pelo, amenazó con mover las columnas del templo, poco menos que hacer caer el Régimen, “si yo hablo”. Y parece que, a su manera, está hablando.

Estando aún al frente de la instrucción del caso, Elpidio José pidió a la nueva dirección de Bankia presidida por Goirigolzarri toda la documentación registrada en los ordenadores personales del antiguo capo de Caja Madrid, a quien la Audiencia Nacional acaba de abrir investigación por la comercialización de las preferentes de la Caja que presidió. Con la retranca que caracteriza a los bancarios, la gente de Goiri respondió que esos correos no se hallaban en el servidor correspondiente, pero Elpidio, resolutivo donde los haya, envió a la Guardia Civil a buscarlos, y, claro está, la Guardia Civil los buscó y localizó, entregándolos al entonces instructor, el citado Silva.

El caso es que Elpidio José, que tiene en su poder correos suficientes para amargar la vida a Blesa durante décadas, ha prometido morir matando. En medios periodísticos se apunta como fuente de las “exclusivas” al sindicato Manos Limpias (que se ha autoexcluido esta mañana, "puesto que no tenemos ni hemos tenido acceso a los e-mails") que ejerce la acusación popular, y a uno de los dos abogados de Silva, el letrado de origen chileno Gonzalo Boyé.

Según Wikipedia, Boyé, que domina con fluidez inglés y alemán, llegó a España en 1987 y en 1992 fue detenido, acusado de participar en los secuestros de Emiliano Revilla y de Diego Prado y Colón de Carvajal (éste obra de ETA), siendo condenado en 1996 a una pena de 14 años de prisión. En la cárcel, se matriculó en la UNED, completando la licenciatura de Derecho. Puesto en libertad en 2002, en 2007 ejerció la acusación particular en el caso del 11-M, defendiendo a una chilena que perdió a su marido en el atentado, habiendo presentado también una de las querellas contra Bárcenas. Actualmente –siempre según la Wikipedia- ejerce la docencia en el Colegio de Abogados de Madrid y escribe en el periódico digital eldiario.es.

Las revelaciones que apuntan los correos están siendo vendidas como “exclusivas” en medios de Internet, aunque los filtradores, con la intención de abrir el abanico y multiplicar el eco del escándalo, han empezado también a pasar material a los dos principales periódicos madrileños, El Mundo y El País, que el sábado publicó que el expresidente Aznar sugirió a Blesa que la Caja adquiriera una parte de la colección del pintor y escultor Gerardo Rueda por 54 millones, operación que frenó el actual jefe de la casa del Rey, Rafael Spottorno, entonces director de la Fundación Caja Madrid.

Elpidio se desmelena en su cuenta de Twitter
Con la entrada en liza de ambos diarios, Elpidio José, que en la rueda de prensa del pasado 12 de diciembre soltó perlas como las que siguen: “Si la ciudadanía supiera qué ha pasado en Caja Madrid, el sistema institucional no lo soportaría” (…) “Si yo contara lo que ha sucedido, se produciría una situación institucional insostenible”, se ha venido francamente arriba, y en su cuenta de Twitter (nada menos que 24.600 seguidores), se ha despachado este fin de semana a gusto, sabedor de que su continuidad en la carrera judicial tiene los días contados.

“¿Qué se han pensado?”, escribe el juez, “¿Qué tipo de juez o persona se imaginan que soy? ¿Creen que me van a comprar amedrentándome con resoluciones corruptas?”. Silva amenaza con “señalar con el dedo como acosadores a algunos magistrados”. “¿Piensan que no lo haré? ¿Es eso?”. También desafía: “El tema por ahora es muy sencillo: unos seis magistrados, y al menos seis fiscales deben renunciar a sus cargos, y marcharse a su indignidad” (sic). “Atemorizarán a otros jueces indeseables, indignos para ejercer el cargo. Conmigo que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda…”.

El intrépido Elpidio se ha reincorporado recientemente a su plaza en el Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid, tras cumplir una sanción de cuatro meses y siete días de suspensión por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y desconsideración a sus funcionarios. Lo más grave para él, con todo, es que el pasado 9 de diciembre, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán dio el primer paso para juzgarle por prevaricación y delito contra la libertad individual en la persona de Blesa. El mismo Tribunal le había impuesto ya una fianza de 8.000 euros como consecuencia de la denuncia de la Fiscalía por su instrucción del caso.