Hola buenas, queria saber si hay algun libro de Peter Singer en español, ¿cual me recomendariais si hubiese alguno?
Gracias, un saludo
Hola buenas, queria saber si hay algun libro de Peter Singer en español, ¿cual me recomendariais si hubiese alguno?
Gracias, un saludo
Bueno, aparte del archiconocido "liberación animal" (llamado la Biblia del animalismo, aunque Singer parece haber caido en desgracia en este aspecto)
conozco el de Proyecto Gran Simio en donde es colaborador
Ambos son de la editorial Trotta
Aparte del tema animalista tengo "un sólo mundo" (sobre la ética de la globalización), ed Paidós Estado y Sociedad y el polémico "Desacralizar la vida humana" (ensayos sobre ética) de ed Catedra
Y los demás que tengo de él ya son en Inglés.
Espero haberte ayudado
saludos
Bueno comprare el de liberacion animal, ya que dices que es la biblia de la liberacion animal.
¿Y a que te refieres con "caido en desgracia en este aspecto"?
Gracias, un saludo.
HOOOLA!!! Alguien sabria donde se puede encontrar algún ejemplar de "Liberación animal"? Llevo bastante tiempo buscando y parece que desde la propia editorial lo tienen descatalogado. Muchas gracias!!!
Hola, agarra....Pues Singer está siendo muy criticado por el movimiento de liberación animal. En unas recientes declaraciones aceptaba ciertos experimentos en animales así como cierto consumo. Francione, que propugna la abolición del concepto de propiedad animal acusa a Singer de no desear dicha abolición del concepto de propiedad. Dice (te traduzco): Singer afirma que como los animales no son autoconscientes, podemos utilizarlos como propiedad y matarlos, puesto que la muerte no les ocasiona daño, pero tenemos un deber directo para evitarles sufrimiento"
Desde esta prespectiva, Singer puede tildarse de bienestarista. El caso es que no llego a encontrar estas acusaciones de Francione en "Liberación animal" por lo que estoy un tanto confuso. Seguiré investigando...
Me sorprende como a ti que un filosofo que escribe un libro de liberacion animal diga eso.
Recuerdo que en el libro de Jaulas Vacias, Tom Regan habla de la consciencia, de que saben de su alrededor,...
Como dos filosofos con la misma idea de liberacion, tenga distinta idea sobre la consciencia.
Me he encontrado por casualidad una amplia referencia biográfica a Peter Singer en un libro de filosofía política.
Como soy un completo ignorante en temas animalistas, me ha costado incluso reconocer su nombre. Después he caído en que lo había leído en este foro infinidad de veces.
... Y hete aquí que hoy he comprendido el porqué de una de las divisiones ideológicas más profundas de este foro: Peter Singer aparece clasificado entre los autores utilitaristas.
El utilitarismo parte de la base de la racionalidad de los seres humanos, y aspira (en palabras de Bentham, su fundador) a la mayor felicidad para el mayor número. Como escuela de pensamiento, bebe del positivismo incipiente del siglo XIX, del racionalismo más apegado a la ciencia y al progreso y más despegado del derecho natural. Se inspira también en un individualismo exacerbado, relacionado en buena medida con el liberalismo económico en auge durante el siglo XIX.
... Es decir, que ahora comprendo por qué algunos incluso me dejaron de hablar cuando expresé, en su día, algo tan inocente como que el pensamiento individualista es uno de los mayores males y de los peores inventos de la historia de la humanidad.
Creo haber comprendido que en este foro muchos defendemos ideas más socialistas (comunitaristas)... y otros ideas más individualistas (aunque desde presupuestos izquierdosos). Se trata de una fractura irreconciliable.
¡Salud!
Precisamente porque Singer es utilitarista es bienestarista. Desde su ética no puede fundamentar el derecho de los animales a la vida, porque no es un fin. Bueno, podría hacerlo de otras maneras, si quisiera. Pero es más difícil siendo utilitarista que desde la lógica de los derechos, como hace Tom Regan, por ejemplo.
Por cierto, yo creo que el individualismo es irrenunciable para defender la libertad, pero no está reñido con ideas socialistas o comunales. Lo que no se puede caer es en la torticera tesitura de tener que elegir uno u otro. No son excluyentes.
Co-fundador de Save the Rabbits, asociación protectora de conejos y pequeños roedores. Mi twitter: @vgsgusa y el de la asociación @savetherabbits.
Conoce nuestro trabajo y a nuestros peques aquí: http://savetherabbits.org/ // https://www.facebook.com/savetherabbitsorg/info // http://www.forovegetariano.org/foro/...e-Rabbits-quot
¡En Save The Rabbits creemos que un mundo mejor es posible!
Está en pdf en la web de Anima Naturalis.
http://www.animanaturalis.org
Aquí tienes el primer capítulo de Liberación Animal y el audiolibro: http://www.respuestasveganas.org/201...nger-1975.html
Aquí Liberación Animal en pdf: http://www.fcliberacionanimal.org/de...cionanimal.pdf
Otro:
- Singer, Peter. Compendio de Ética. Alianza Editorial, Madrid, 1995. (en formato web) (resumen del índice) (son artículos que recopila. Muy interesantes).
Saludos.
David.
(PD: ahora me doy cuenta que lo preguntó hace cinco años... llego tarde... )
Última edición por RespuestasVeganas.Org; 07-feb-2012 a las 01:18
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!