http://img.loquenosabias.com/tops10/...demias-en4.jpg Más "sensacionalismo". VIRUELA
Versión para imprimir
http://img.loquenosabias.com/tops10/...demias-en4.jpg Más "sensacionalismo". VIRUELA
Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino.Cita:
Iniciado por Snickers
Eso decía yo. Que tendrán q ver los riesgos cuando estas sano q cuando estas enfermoCita:
Iniciado por jalvaro66
Eso es. Sensacionalimo q no te da por ello la razón.Cita:
Iniciado por jalvaro66
https://upload.wikimedia.org/wikiped...4284_lores.jpg
Más "sensacionalismo": otra de las cosas que le pasan a un niño cuya madre enferma de rubeola en el primer tercio de embarazo.
¿Vacunar a las niñas contra la rubeola? ¿pa qué? ¿pa que se forren las farmaceuticas? Hay que hacer caso al primero que como Snickers que nos lo diga....
Y cuidado con mostrar fotos, que es de mal gusto. ¿Qué es eso de que la gente vea lo que pasa cuando no se vacuna a los niños?
¿Vuestras? Yo hablo en mi nombre. En singular.Cita:
Iniciado por jalvaro66
No es plan de comparar enfermedades con enfermos. Si es verdad q las vacunas no son infalibles, por lo q se puede enfermar aún con ellas, es verdad q todas las enfermedades no se evitan con las vacunas. Por lo q ambas son afirmaciones verdaderas.
¿Donde está la manipulación?
Yo no he dicho q sea de mla gusto. He dicho q no te da la razón. Que la madre se vacune o no puede depender de los riesgos q haya en el ambiente, de su salud, etc.Cita:
Iniciado por jalvaro66
¿Vacunas siempre y pq sí? Pues creo q cada cual ha de ser libre y asumir sus riesgos.
En fin. O sea q la gente q está a favor se ha de vacunar pq ya no enferma ¿no? Entonces ¿Que problema hay con quienes prefieren correr sus riesgos?
Ahh, sí. Que no todos se pueden esas vacunas, y por unos pocos se pretende obligar a toda la población sana a correr los riesgos q las vacunas tienen. ¿Los vas a asumir tu, entonces? No. Por loq q quienes asumen los riesgos han de ser libres de elegir
Enésima falacia. Si es verdad que los coches pueden tener averías, por lo que puedes tener un accidente mortal, es verdad que no hay que coger el coche, ni el avión, ni el barco, ni usar la electricidad (nos podemos electrocutar), ni las velas (podemos quemar algo), bla, bla, bla, bla bla..........Cita:
Iniciado por Snickers
No eres capaz de extraer conclusiones basándote en cifras.
Acabáramos..... menuda filosofía.....Cita:
Iniciado por Snickers
libertad, libertad, libertad..... libertad de tirarse a un pozo y llevarse a unos cuantos consigo......
libertad de ir con mi coche a 400 km/h por la autopista, libertad de no pagar impuestos, libertad, libertad, libertad.
se nos llena la boca de libertad cuando queremos defender la estupidez.
¿De q cifras has hablado tu? ¿De la itológica inmunidad de grupo? En finCita:
Iniciado por jalvaro66
Los coches no han de salir a las carreteras sin control, por eso se pasa la ITV. Pero si hubiese una epidemia de coches en mal estado, con una notable cantidad de accidentes por ello, se entendería q se prohibiese sacar ciertos coches a la calle.
Por cierto. Has eludido la cuestión. Soltar q era una falacia no demuestra q era una falacia. ¿Pq la calificas como tal? Ahh, sí, pq el razonamiento de las enfermedades lo convierto en coches, sin más, y yastá. Como si las averías fueran contagiosas, como si las personas sanas fueran coches averiados, así sin más