No estoy muy seguro de qué título otorgar a este tema. Tampoco estoy seguro de si lo han traído ya al foro. Mis disculpas si ya es así. No sé qué palabras usar en el buscador para investigar en medio de todos los temas existentes.
Recuerdo que hace unos años, estando en la biblioteca, abrí el primer tomo de una colección de varios volúmenes de Historia de Venezuela. Una de las primeras cosas que esclarecía el autor a los lectores era que se manifestaba a favor de que las minorías étnicas, y las variaciones culturales que ésta pudiera traer en relación con el grupo dominante. Se manifestaba a favor de que las culturas indígenas pertenecientes al territorio venezolano desaparecieran y sus miembros fueran integrados en la población venezolana.
Mi primera reacción fue de desprecio, pues no podía concebir tal posición en mi cabeza. Me resultaba completamente repugnante.
Sin embargo, no puedo dejar de pensar en cuáles serían las premisas bajo las cuales el autor del libro podría llegar a una conclusión semejante. No estoy apropiadamente informado, pero probablemente sea un tema controvertido del cual podría aprender mucho ante la lectura de los comentarios de los usuarios de este foro.
No estoy hablando, con exclusividad, de varios grupos étnicos que conviven en conflicto, bajo la hegemonía de un grupo mayoritario. Y de los diversos fenómenos en los que podría evocar dicha convivencia: amalgama (fusión de dos grupos étnicos, desapareciendo el «sistema cultural» previo a la unión de ambos grupos, el Jazz surgió de la mezcla de ritmos africanos con música cristiana, según tengo entendido), pluralismo (convivencia de dos o más grupos étnicos en relativa paz, como en el Brasil colonial), conflicto étnico (relaciones caóticas que en algunos casos puede llegar al conflicto bélico, como en la antigua Yugoslavia) y creo que existe uno más, que consiste justamente en la absorción de uno de los grupos por el otro, desapareciendo el sistema cultural del primero, cuyo nombre no soy capaz de recordar.
¿De qué otras cosas estoy hablando? De una hipotética intervención en otras sociedades con el fin de corregir patrones o modelos que bajo una u otra razón (como el etnocentrismo o una reflexión moralizante) nos resulten inapropiados. Sea o no violenta.
En principio, esto último puede parecer inaceptable. Pero podemos pensar en costumbres o tradiciones que nos resulten inapropiadas más allá de cualquier prejuicio o estereotipo. Como la ablación, las corridas de toros, el canibalismo o el sacrificio de animales o seres humanos (o animales humanos, según la convicción ideológica del lector ).
¿Qué opinan al respecto?
Si el tema ya ha sido creado. Supongo que la moderación procederá a desplazarlo al hilo correspondiente.
¡Edito! Me acabo de dar cuenta de que «culturas humanas» también puede aparecer como redundante. Es que al principio iba a escribir "sociedades".