Pero vamos a ver, que tiene que ver civilización con caza? Cazar es incivilizado cuando es la actividad que HA PERMITIDO LA CIVILIZACIÓN????. Por que sin caza, seríamos chimpancés todavía.
Pero vamos a ver, que tiene que ver civilización con caza? Cazar es incivilizado cuando es la actividad que HA PERMITIDO LA CIVILIZACIÓN????. Por que sin caza, seríamos chimpancés todavía.
http://veg-tv.info/Earthlings
"We need another and a wiser and perhaps a more mystical concept of animals. They are not brethren, they are not underlings: they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth." Henry Beston
¿Alguien se acuerda que hace tiempo se hablaba de la dieta Atkins y similares, y muchas acababan apoyadas por páginas nazis y similares? Es que recuerdo que eran páginas que decían que los vikingos eran superiores por haber evolucionado comiendo carne y que por eso eran bravos guerreros, y cosas similares. Lo estaba buscando pero no lo encuentro.
Me consta que a los obreros se les pagaba.
En absoluto. No se puede prohibir porque tu opinion de que es mala no es mejor que la opinion de los que piensan que es buena.
Tradicionalmente se han empleado sangrias de sanguijuelas y a mi me parece bien que dejen de hacerse. No soy nada tradicionalista.
Ya. Tambien hubo un tiempo en que sobre los negros esclavos habia dos opiniones. O mismamente sobre que los animales tienen alma. Ya ha reconocido la Iglesia que si la tienen.
La caza de supervivencia ni es buena ni es mala. Es supervivencia. Es la caza deportiva, la caza por hobby lo que es mala, muy mala. Es sed de sangre.
Por fin un foro en el que el multiquote funciona en diferentes paginas.
Vamos a ver. Me explayare mas.
Se considera el juego de dudosa moralidad. El juego es regulado en ambientes publicos y permitido casi libremente en privados y areas autorizadas.
Se considera la caza de dudosa moralidad. La caza es regulada en ambientes publicos y permitida casi libremente en privados y areas autorizadas.
¿No ves que en un pais en el que apostar en publico no esta prohibido tu razonamiento no es valido? En un pais en el que estuviese prohibido (seguro que en algun estado de EEUU pasa) seria plenamente valido. Pero aqui no.
Como considero que las fronteras son un artificio y que no podemos debatir cuestiones eticas metiendo artificios de por medio, considero igualmente validas todas las posturas sobre el juego.
Conclusion: Dependiendo a donde quieras llegar, defenderas la caza en cotos publicos, la prohibiras o la regularas.
Pues si tu lo dices, voy de perdonavidas. Oh, alabad todos a juanka99, el salvador por NO eliminacion.
Hay alguien de cuyo nombre no quiero acordarme que dice que los seres que sienten tienen moral.
¿Sabes? Yo explique esto cuando hable de mi forma de entener la etica.
Te guste o no, somos parte de la naturaleza y somos libres. Las cosas que citas me temo que son absolutamente validas. ¿Por que no iban a serlo?
De entre las sociedades posibles, la que ha prosperado es una que esclaviza con dinero y que desprecia la inteligencia urdiendo falacias carentes de sentido. Lo cual me resulta casi tan absurdo como la tonteria que has elucubrado.
En un mundo imaginario, en una sociedad mucho mas civilizada, hay alguien que ha caido en su propia falta de racionalidad y ha defendido alguna idea disparatada imaginando a vegetarianos que quieren que todo el mundo viva como ellos.
Reventar se escribe con uve de viperino, no con b de bifido. ¡Ayuda a mantener el foro limpio!
Faltas a parte, si no soportais las disensiones, como movimiento no teneis fuerza ninguna.
espero que en virtud del ordenamiento les hagan un análisis de tasa de alcoholemia antes de agarrar la escopeta, que no hay más que ver a los hercúleos borrachines, con todo el kit de cazador y los peazo Land Rover, empezar la mañana con una mamada ya curiosina... normal que luego acaben disparándole a cualquier compañero de partida, después de 3 sol-y-sombra en el bar...