Como dice Crisha ¿Es que tú digieres la celulosa? ¿no, verdad? pues omnívoro. Pero vegano.
Pues sí. Aunque seamos omnívoros yo me refiero a que nuestro cuerpo esta más bien diseñado para ingerir vegetales... ¿Es así?
"Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios (...)" Mohandas Gandhi.
A mí concretamente me provoca una profunda repugnancia leer cosas como estas... de la misma persona. Precisamente lo que está en negrita... es asqueroso.
Y luego finalmente señala:La pregunta que hiciste a medias la respondo: los animales que yo como no son personas, y si ellos pudieran comerme, tampoco se preguntarían si quiero morir. Insistes en igualar al ser humano con una vaca y en no responder si salvarías al niño o a la rata. No: la moral es humana, es lo que nos hace distintos de los animales, nos lleva a buscar formas de aprovechar a los animales de un modo más humano cada vez, cosa que los animales ni siquiera se plantean. Hacemos lo normal en el mundo natural pero con una moral que inventamos nosotros, algo maravilloso. Cuidamos a los animales aunque no sean humanos, protegemos especies y buscamos formas indoloras y rápidas de sacrificarlos. [...]
Ojo: Si respondes que no haces esas cosas porque los animales no entienden de razones ni de moral y yo sí, entonces aceptas que hay una diferencia clara y contundente entre el ser humano y los demás animales. Que es lo que yo digo: un pollo vale menos que una persona.
Repito: cómete tus verduras y no le toques los cojones al personal. Te dará una vida larga, sana y mucho menos amargada. Si quieres cambiar el consenso científico, no lo harás escribiéndome diatribas en Ask sólo porque has decidido obsesionarte en tu odio hacia mí por opinar distinto de ti. Es patético. Estudia, doctórate, investiga, publica y aprende tolerancia.
"Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios (...)" Mohandas Gandhi.
Pienso igual que ecomobisostrans. El ser humano es herbívoro por naturaleza, solo que tiene la capacidad de comer carne en situación de emergencia.
Muchos dicen que el humano fue cazador... pero,... ¿lo fue siempre? ¿Apareció en el mundo cazando? ¿Vino al mundo con armas?
Fisiológicamente, no somos animales capaces de cazar terneros, cerdos, jabalíes, aves, peces... no podemos. Necesitamos armas ya que nuestro cuerpo no nos permite hacer gran cosa. Ese es mi argumento de porqué somos herbívoros. Nuestra boca no está pensada para morder una presa viva, está pensada para llevar cosas a ella con los dedos. No tenemos garras ni nunca las tuvimos. Nuestro aparato maxilar se mueve tanto arriba abajo como hacia los lados así como hacia adelante y atrás (muy común en la mayoría de herbívoros).
En el parque de las ciencias de Granada pusieron una exposición sobre el T-Rex en la que ponían en duda si era cazador o carroñero, poniendo como prueba principal la anatomía comparativa. ¿Porqué no hacer uso de la anatomía comparativa para explicar si el ser humano es o no carnívoro? Hay muchos estudios ya realizados sobre este tema y en ellos se explica claramente que no somos un animal bien diseñado para el consumo de carne viva o muerta. Me remito a Karmelo Bizkarra, quien ha escrito grandes parrafadas sobre este tema.
Yo más que herbívoro diría frugívoro, pero de acuerdo con todos los simpatizantes de Ecomo, por razones fisiológicas, que no son solo morfológicas.
Mi blog vegano (pronto en inglés): http://recunchovegano.wordpress.com/
Al final he optado por escribirle un email. Necesitaba soltar unas cuantas cosas.
Ojo, que esto se puede interpretar como un eufemismo de "necesitaba insultarle". No, para nada, ha sido con el máximo respeto.
"Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios (...)" Mohandas Gandhi.
Yo no soy partidario de apelar a que los humanos sean herbívoros, por dos motivos:
1. No es cierto, somos omnívoros. Al defender que no somos omnívoros, sino herbívoros, perdemos credibilidad.
2. Distrae de la cuestión principal. Si alguien defiende a los animales apelando a que los humanos son herbívoros, está garantizado que esa idea será cuestionado por muchos. Mientras se está discutiendo sobre si los humanos son o no herbívoros, no se está tratando la cuestión del sufrimiento de los animales y su explotación.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
Veganofilo, creo que tienes toda la razón...
Si bien el 'debate' se puede aderezar con ese tipo de cuestiones pienso que se debería centrar en la ética y en la moral, puesto que... ¿qué más dará que seamos hervíboros u omnívoros si podemos vivir sanamente sin matar a nadie? Los asuntos son otros...
Nuevamente, este tipo, en otra respuesta afirma...
Lo que le he dicho a este obsesivo personaje que cree que su tontería del veganismo me interesa tanto como a él (como si yo anduviera tratando de que los veganos se coman chuletones que puedo comerme yo sin ayuda) es que no va a convencerme a mí con rollos y argumentos.
Última edición por Lusboy; 07-may-2013 a las 23:03
"Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios (...)" Mohandas Gandhi.