Hola a todos, este correo es de la semana pasada creo, pero como he tenido que ausentarme del foro unos días por motivos varios lo pongo ahora. Me parece interesante por si alguno de ustedes (aunque lo dudo, jeje) pretendía votar a esta gente en las próximas elecciones. Otro partido que da la espalda a los animales. Bueno, dejemos que hable el protagonista:
Ayer viernes 22 de febrero, recién pasadas las ocho de la tarde,
mientras me dirigía a la mesa informativa del PACMA en Callao en
Madrid, pasé por la plaza de Isabel II, en donde se estaba llevando a
cabo un acto de Unión Progreso y Democracia (UPyD), el nuevo partido
que lideran Rosa Díez y Fernando Savater, con la presencia de este
último y de otras personas que no conozco. Los tres ponentes daban
derecho de palabra a quien lo pidiera, así que me armé de valor y pedí
el micrófono. A pesar del miedo a hablar en público, logré exponer de
manera bastante concisa y concreta el planteamiento de que en España
la tortura hacia los animales se patrocina y financia bajo un disfraz
de cultura y tradición, en la tauromaquia y demás fiestas populares,
incluso desviando hacia estas fondos de la comunidad europea,
permitiéndose la caza y no castigando otros abusos constantes hacia
los animales. Recordé que el señor Savater le dio un rotundo y
explícito apoyo a la tauromaquia, cuando pronunció el pregón de
apertura de los festejos taurinos en la Maestranza de Sevilla, y que
si su posición y la de este nuevo partido se mantenían o si en cambio
podíamos esperar algo diferente. Savater contestó en su acostumbrado
tono entre jocoso y docto que a él la tauromaquia no le parece
realmente una tortura para el animal, que es una tradición y que al
fin y al cabo el toro muere de una manera más digna que los animales
que se matan para otros fines, y que no justifica una critica a la
tauromaquia de parte d quienes comen carne y usan cuero y pieles. Que
por otro lado con esto no justifica lo de los galgos y otras formas de
crueldad inútil. Y siguió con los típicos lugares comunes. Recibió
aplausos de los asistentes. Pude tener el micrófono por segunda vez.
Le dije que me parecían sin fundamento sus argumentos, pero que de
rebatirlos uno por uno nos íbamos a pasar la noche en eso, por lo que
me limitaba a manifestar que la tradición no puede justificar la
injusticia, y que ya que él había hablado de crueldad INÚTIL, por
favor se limitara a darme un solo ejemplo conciso y concreto de
crueldad ÚTIL. Savater titubeó unos instantes, luego se iluminó y dijo
"Pero claro, la enseñanza y la educación son ejemplos de crueldad
útil" prosiguió entusiasmado"Sentar a un jóven en una escuela es una
crueldad, pero es útil." Se palpó en el aire el desconcierto de los
asistentes, que seguramente se imaginaron a los alumnos de Savater en
la Complutense ataviados como los detenidos en Guantánamo. Esta vez no
hubo aplausos, ni siquiera cuando para salir del paso citó a un
dirigente español cuyo nombre no retuve que, al ser preguntado sobre
la tauromaquia contestó"no me gusta, y si yo fuera un dictador, la
prohibiría, pero como soy un demócrata, la tengo que respetar".
Recuperé el micrófono, y le dije que esperaba de el respuestas serias,
que él se salía por la tangente con chistes y guaza, y que yo que soy
un ciudadano de a pie trato de expresar y defender mis ideas lo mejor
que puedo, mientras que sus respuestas no estaban en absoluto al nivel
de su reputación, de su preparación ni del Fernando Savater que yo he
leído, y que no eran muy diferentes de las que uno se esperaría de un
dirigente del PP. Esta vez los aplausos, reconozco que muy escasos,
fueron para mi. Los convocantes consideraron que era mejor pasa otros
temas, y ya yo no daba para mas, por lo que abandoné decorosamente el
ruedo.
Reflexionando a posteriori, quedan claro:
1) Los animalistas de cualquier tendencia y nivel no tenemos nada que
buscar en Unión Progreso y Democracia (UPyD) que nació principalmente
para combatir el terrorismo contra las personas humanas pero que
acepta y justifica el terrorismo hacia las personas no humanas.
2) Que Fernando Savater (y probablemente su partido Unión Progreso y
Democracia) considera que puede existir y justificarse una crueldad
útil.
3) Que Fernando Savater (y probablemente su partido Unión Progreso y
Democracia) considera que la educación, que muchos consideramos
indispensable para el progreso y la democracia, es una crueldad.
En estos dias van a tener lugar muchos eventos de este tipo.Los
animalistas tenemos la verdad y la razón de nuestro lado, y si a esto
le agregamos inteligencia, serenidad y constancia podemos
aprovecharlos para intervenir, dinamitarlos dialécticamente y tomarlos
para nuestra ventaja. Cuesta más, pero mientras mas solitarios
vayamos, mas posibilidades de éxito, y menos posibilidades de que nos
consideren saboteadores.