Jajaja, me ha recordado a una vez que mi hermano con 6 o 7 años, jugando el solo, utilizó la palabra gusarapo para referirse a una girnalda de papel y casi muero de la risa.
Yo no sé que creer, supongo que hay algo de cierto en ambas teorías.
Jajaja, me ha recordado a una vez que mi hermano con 6 o 7 años, jugando el solo, utilizó la palabra gusarapo para referirse a una girnalda de papel y casi muero de la risa.
Yo no sé que creer, supongo que hay algo de cierto en ambas teorías.
"El amor es lo único que crece cuando se reparte." A.Saint-Exupery
Gran libro, sí señor!Iniciado por Tito Chinchan
El caso es que nadie sabe exactamente nada, ni siquiera 'los científicos' ni 'los especialistas' ni creo que lo sepa dios si no se ha pegado un tiro en la sién o no lo han encerrado en un psiquiatrico a juzgar como se comportan los creados a su imagen y semejanza... al tema.
Modelos climáticos hay de todo tipo y para todos los gustos. Al final todo depende de que peso le des a cada uno de los factores que intervienen (CO2, metano, vapor de agua, actividad solar, actividad volcanica, electromagnética...) y de cuan aproximados a la realidad sean los datos que se manejan, que nunca son exactos pues la realidad de la atmosfera es siempre cambiante.
Previsiones, a parte de la era glacial causada por la disminución de la actividad solar, hay para todos los gustos:
- El calentamiento global, versión 'oficial': la tierra se calienta por las emisiones de gases y en unos años nos ahogaremos todos porqué subirá el nivel del mar.
- Calentamiento global 2.0: no se saca tanto a la luz, pero a mi humilde criterio es aporta un poco de sentido comun al asunto, el razonamiento es, si hace más calor, hay más evaporación, si hay más evaporación se forman más nubes, si se forman más nubes el calor del sol se refleja más con lo cual llega menos radiación a la tierra calentando menos, lo que acabaria produciendo, desde una vuelta a la situación anterior, provocar una era glacial o bien el inicio de un ciclo muy corto de enfriamiento-calentamiento que podría tener consecuencias bastante catastróficas aumentando los fenómenos climáticos extremos.
- Sea lo que sea, no es culpa nuestra ni podemos hacer nada por cambiarlo: que más da si el clima cambia o no, la culpa es del sol, del eje de la tierra o de dios que todo lo sabe.
Hipótesis se manejan cientos, miles, sometidas a tropecientos modelos climáticos, con datos tomados de aquí y de allí, tenemos los mares cubiertos con una red de boyas tomando medidas de todo tipo cada minuto y modelizando el clima y lo que realmente pasa es que no se sabe seguramente qué peso real tiene cada factor, que puede ser causa y que puede ser efecto y ni siquiera si se conocen todos los factores que pudieran intervenir.
Mirando por encima, solo queda ver a quien beneficia si se acepta cada una de las hipótesis y se obra en consecuencia. Hay un principio del derecho romano que habla de esto, mirar a quien beneficia una situación y otra para poder juzgar, si alguien lo puede citar, no quisiera meter la pata.
Última edición por Senyor_X; 10-mar-2010 a las 16:23
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Frio calor, calor frio¿para cuando estable? vamos, mas mete mieditis cuerpitis jaja
Siempre tiene que estar metiendo miedo con algo.
Supliquemosle al Gobierno papi mami:
-por favor controlad a esta naturaleza tan salvaje y destructiva que tanto daño nos hace!
parece que quieren que se lo pidamos ya con tanto mete miedo xDD
Última edición por sana; 10-mar-2010 a las 18:25
"la esclavitud de la humanidad es posible en gran medida porque la mayoría han sido engañados para negar su capacidad espiritual, el poder y la fuerza." mia no es.
Hay quien dice que ¿si dios es todo poderoso, porque no para el mal en el mundo?nosotros somos las manos y los pies de Dios por lo que es nuestra labor hacerlo, nadie fuera de nosotros va a cambiar las cosas.
Lo peor del asunto es que ante un invierno extrafrío ya van y se apuntan a la glaciación....y es ridículo: las variaciones climáticas han de determinarse sobre plazos amplios.
Y aquí otro fan de la joyita de Bill Bryson "Una breve historia de casi todo" ¡Sublime!
Me va a tocar leer ese libro entonces...
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Al final no sabemos que creer, se hizo una cumbre y no se sacaron resultados concretos, ahora sale esto... Confunde y reinaras!
"Si corre, no lo comas" Dr.Kellog
Creo que te refieres a este:Hay un principio del derecho romano que habla de esto, mirar a quien beneficia una situación y otra para poder juzgar, si alguien lo puede citar, no quisiera meter la pata.
"In dubtis, pro reo".
En caso de duda, a favor del preso. O como decimos hoy, todo el mundo es inocente hasta que se demuetre lo contrario.
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
No, creo que era algo como "qui bono?" en plan, "quien saca tajada?"
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
No es un libro que siente bases de nada pero si que hace un recorrido bastante divertido y curioso por los comienzos de diferentes campos científicos; de como surgieron ciertos descubrimientos, algunos por casualidad y otros por accidente... la verdad es que es un libro muy rápido y fácil de leer sobre todo si te interesa el mundo científico. Incluso existe una versión para niños
Permisos de publicación
Citar
