Iniciado por susanamaria
Misterioso dilema!
Iniciado por susanamaria
Misterioso dilema!
No es ningún dilema Sujal, te lo puede explicar perfectamente; otra cosa es que ...Además esto es de otro tema.
las cosas como son:Iniciado por Vasu
pero tío, veo que ya muchos foreros estan enojados con tu conducta,hay encuestas, post abiertos pidiendo te largues, has hechado a perder post de otros foreros, de todo has hecho tio...
te gustaria acaso que me pasara por el sitio que mencionas (no creo que tenga foro) y me cansara de demostrar que esa corriente de desprogramación biológica no es mas que charlataneria?, no creo que te guste. No te gustaria que llenara de copy&paste con miles de argumentos contrarios a los tuyos en ese sitio no?
Soy nuevo, pero...lo poco que he leido no habla muy bien de ti.
Bueno, lo creo saber Vasu... las dictaduras religiosas en asuntos de fe, la razón como medida de todas las cosas y la picardía de muchos aprovechados.
Menuda combinación!
Corredores vegetarianos
Estamos también en facebook. UVE, Corredores y ciclistas
Lista de blogs de recetas que no hay que perderse
Una cosa es creer en Dios y otra la religión oficial y creo que Susana se refería a lo primero, que sí es en cierto modo equiparable a creer en duendes, en lepricones o en la Santa Compaña... de hecho, mucha más gente ha jurado ver a estos que a Dios, así que tampoco entiendo por qué una cosa se respeta y la otra se ve como pura superchería. Dicho esto, a mí los temas de brujería, paganismo, Edad Media, fenómenos paranormales, etc, me encantan... pero será parte de mi pagano inconsciente colectivo : qué gallega no es medio meigaIniciado por sujal
Soya, cáaaalmate, que esta sección es de miscelánea...y estimula la autocrítica, reflexión y el sentido común.
pido disculpas a susanamaria por reirme del tarot y cuestiones afines.
Es que simplemente me hubiera gustado iniciar un debate con Vasu, pero veo imposible debatir con alguien que por una parte esgrime argumentos científicos y por otra argumentos no cientificos...tomando como base la acepción "ciencia" de acuerdo a lo acostumbrado.
asi que me abstengo de participar en cuestiones ajenas a comer vegetales
saludos, nos vemos por el foro participando en cuestiones meramente verdes
Es que asi no se puede tío, eres el villano del foro...es un hecho. Al notar eso, mi impulso justiciero ha sido el de acabar con tu maldad constante.Iniciado por Vasu
Pero, el único punto flaco que tienes, es lamentablemente algo en lo que algunos foreros muy respetables comparten contigo. Prefiero conservar la futura amistad con otros foreros que defender a muerte mis creencias.
Bueno, pero la creencia en un Dios en general está relacionado con los dogmas de alguna religión institucionalizada. Las personas que crean en un Dios íntimo, particular o no relacionado con las corrientes mayoritarias son las menos y por eso su peso dogmático-exclusivista sobre prácticas esotéricas todavía aprieta.
Por cierto, basta leer una vez el conjuro para la queimada para caer brazos de las meigas! vaya tela!
Corredores vegetarianos
Estamos también en facebook. UVE, Corredores y ciclistas
Lista de blogs de recetas que no hay que perderse
Esa teoría es muy controvertida y que Engels la recoja sólo refleja el momento en que vivió o que, como cualquier omnívoro, se hiciese eco de las teorías que le convenían (como hace casi todo el mundo para defender sus intereses, por cierto). Uno de los factores fundamentales para la evolución del cerebro parece haber sido el desarollo del moviento de pinza del pulgar, es decir, la capacidad para oponerlo al resto de los dedos y, por tanto, agarrar, con todas las posibilidades que ello conlleva. A mí no cabe ninguna duda de que éste fue un factor decisivo, ya que es la base de toda la tecnología, hasta la más primitiva. Pero tiene que haber muchos otros. La domesticación del lobo parece haber sido otro. Es un tema que da para largo, pero la interpretación simplista de la carne es ridícula; en todo caso, la necesidad de desarrollar estrategias para cazar podría haber contribuido al desarrollo de la inteligencia... El hecho de emigrar y desplazarse de su hábito y tener que desarrollar estrategias nuevas, entre muchas otras cazar, puede haber sido un factor fundamental a la hora de desarrollar el cerebro o sobrevivir sólo los "más listos". De cualquier forma, quizá seríamos mucho más inteligentes si hubiésemos adoptado otras costumbres o estrategias o a lo mejor seríamos más tontos si no hubiésemos domesticado lobos o cazado animales, pero no veo el problema en ello, tendríamos un nivel distinto de inteligencia que nos parecería lo normal... no sé por qué la inteligencia actual se considera un paradigma de nada, ni por mucha ni por poca.Iniciado por Bader