A mí esto de utilizar la RAE como argumento me parece que carece de sentido... la RAE recoge el "hablar popular", vamos, el significado de estar por casa de las cosas.
Si vamos definición a definición de la RAE, llegamos a absurdos. Véase:
vegetariano, na Del ingl. vegetarian, der. irreg. de vegetable 'verduras'.
1. adj. Perteneciente o relativo al vegetarianismo.
(entre otras acepciones)
vegetarianismo Del ingl. vegetarianism.
1. m. Régimen alimenticio basado principalmente en el consumo de productos vegetales, pero que admite el uso de productos del animal vivo, como los huevos, la leche, etc.
(entre otras acepciones)
vegetal Del lat. mediev. vegetalis, der. del lat. vegetāre 'vivificar', 'estar vivo'.
1. adj. Perteneciente o relativo a las plantas.
(entre otras acepciones)
planta
Del lat. planta.
1. f. Parte inferior del pie.
(entre otras acepciones)
Vamos, un vegetariano es el que practica el vegetarianismo, por lo cual consume productos vegetales. Vegetal es lo relativo a las plantes y en la definición de planta incluye planta del pie. TRANQUILA GENTE. PODEMOS COMER PIES.
Lo que quiero decir es que es un absurdo mirar definiciones técnicas en la RAE.
Posdata: yo entendía que los frugívoros comían cualquier fruto de una planta, y los frutos secos, semillas etc. son frutos, ¿no? Entonces un frugívoro, ¿come o no come pipas? Que yo ya no me entero de ná.