Lo q pretenden es ofrecer productos partiendo de una base teórica para la q la ciencia hoy día no tendría herramientas con las q hacer sus demostraciones. Será, por tanto, la experiencia la q diga si sirven o no. Y es así como se ha hecho durante siglos y siglos, puesto q esos experimentos controlados para luego etiquetar al producto como medicamento son de cerca de un siglo de vida. Y algunos acabaron tumbándose con el tiempo, puesto q hay cosas q a principos de siglo se planteaban como válidas q décadas después se han descartado.
La famosa FDA se ha contradicho más de una vez, y medicamentos q se han permitido han sido luego prohibidos. ¿Donde estaba la impoluta ciencia mostrando cual es el camino puro a seguir? Ese camino no existe en la medicina alópata, ya q los medicamentos no sanan, de hecho muchos tienen contraindicaciones y efectos adversos o dejan unos efectos secundarios de cuya dimensión no son capaces de ser conscientes los enfermos a quienes se les recomiendan.
Para muestra un botón:
http://www.migueljara.com/2010/12/07...-farmaceutica/
¿Que es eso de la ciencia médica? Pq lo mencionas como si fuese una autoridad suprema, y no existe tal.Vioxx (Rofecoxib) de la compañía Merck, prometía ser más y efectivo y seguro que los anti-inflamatorios no esteroideos ya existentes, pero cuando fue retirado del mercado, después de seis años, más de 100.000 personas, sólo en EEUU, habían sufrido ataques cardíacos e ictus debido a su consumo. Merck se vio obligada a pagar 4.850 millones dólares en indemnizaciones, aunque lo más grave de esta epidemia farmacológica es que antes de su autorización, la empresa ya tenía sospechas de los riesgos cardiovasculares y manipuló el diseño y los datos de los estudios para minimizar sus efectos adversos.
-Lipobay -Bayer - un medicamento para el colesterol que producía daño muscular (rabdomiolisis). Con millones de consumidores y después de 52 muertos [corrijo a Ponte pues Bayer reconoció al menos 100 fallecimientos], fue retirado del mercado tres años más tarde (2001). Bayer fue condenada a pagar 872 millones de dólares.
Como decía, respecto a homeopatía y debido a como hablas de ella, ni ganas tendrás de saber como plantea la salud. No funciona igual q la medicina alopata, ni puede analizarse igual q a la medicina alópata. Por otro lado, ¿que eso de "replicarse resutados iguales bajo las mismas condiciones"? ¿Que es eso de "las mismas condiciones"? Por favor, los medicamentos alopáticos la mayoría dejan unos efectos diversos en la gente, y por otro lado se usan como conejillos de indias a multiples seres.Pues no oiga, primera haga experimentos que aporten evidencias y luego deje que otros lo repliquen bajo las mismas condiciones, si se obtienen los mismos resultados entonces se podrá empezar decir que la homeopatía funciona y entonces se podrá pasar al siguiente punto; qué enferdades cura, en qué grupo de personas es efectivo, bajo qué circunstancias, etc.
http://www.lavanguardia.com/lacontra...nfermedad.html
Vuelvo a tu post¿Analiza fármacos que ya están en el mercado?
Sí, porque cuando un fármaco sale al mercado ha sido probado por unos pocos miles de voluntarios, pero al comercializarse en todo el mundo es tomado por millones de personas y es entonces cuando pueden aparecer efectos indeseados, en ocasiones con desenlace mortal.
Sí, la edad media fue de 10, algunos mayores. A saber cuantos niños tenían menos de 6 años. Por otro lado, los niños que yo comentaba son precisamente de esa edad (de 2 o menos años). Una vez tienen 3 y controlan cierto lenguaje su consciencia es distinta y la influencia en ellos mayor, de cara poder sugestionarse.
Ya, pero no dice las edadesEl tercer estudio está hecho a adultos pero se hace referencia a que los resultados obtenidos en otros experimentos hechos a niños y adolescentes dan resultados más significativos en estos. (Placebo effects appear to be enhanced in studies involving children and adolescents).
Bueno. Tu mismo hablas de curar, cuando dices "simulando poseer una sustancia curativa". Una cosa es "curativa" y otra "terapeútica". Aliviar o paliar síntomas no es curar nada. Y se critica a la homeopatía pq no cura, principalmente.El de los animales, ¿quién ha hablado de curar enfermedades? El placebo es todo aquello que puede producir un efecto terapéutico simulando poseer una sustancia curativa debido a la sugestión. Y que yo sepa, el alivio del dolor es tan terapéutico como la curación de un melanoma.
En el hilo hay citas a estudios. Por ejem:
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post391499
A mi dio por poner esto:
http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post558059