Se refiere a mí, Vegetalex. Evidentemente, miente.
Genial el detalle de poner el "1" con número para no tener que desvelar el género del demonio . Ayyy... Señor Señor.
Vale, Pride
Se refiere a mí, Vegetalex. Evidentemente, miente.
Genial el detalle de poner el "1" con número para no tener que desvelar el género del demonio . Ayyy... Señor Señor.
Vale, Pride
Pues claro, evidentemente! Es que me hago cruces de que algo tan evidente (para los que estamos familiarizados con el tema) tenga que ser explicado, no sé como el foro ha podido llegar a esto porque antes estaba clarísimo (se tendría que investigar esotéricamente porque materialmente no se le encuentra una explicación fácil de encajar):
Estamos hablando de la diferencia entre matar y no matar, y entre torturar y no torturar, entre que los animales sean considerados seres con derechos y que sean considerados objetos, mercancías, productos, etc. ¿¿¿¿tanto cuesta de entender????
Es como comparar difundir ideas políticas o religiosas de un color o de otro, con difundir apología de asesinatos, violaciones, atentados terroristas, etc., que con los animales aún peor, porque la sociedad aún mayoritariamente no lo ha comprendido, por lo que la influencia que ejerza puede ser muy superior, y encima el nº de víctimas es aún muchísimo superior.
Sí, de ideas políticas estamos hablando. De ideas políticas que pueden ser muy peligrosas. En general quería mostrarte -inútilmente, por lo que veo- que si encuentras una excepción a ese relativismo incoherente que aduces para justificar esas cosas, ese relativismo se cae y me estás concediendo la razón. Que no necesito que me salgas con esa retórica boba porque ya me la sé y que lo que quería mostrarte es que así como eso no es relativo, tantísimos temas de los que se habla en este foro no lo son tampoco. ¿O es que es tan difícil de entender?
Ecomobisostrans me dice que no era yo, así que pido disculpas por haberme colado. No así sobre el hecho que mienta; eso lo mantengo.
Va a ser que se refiere a mí.
Nessie le ríe las gracias a los enemigos de Ecomo que saboteamos su loable tarea de expandir y predicar el calvinismo veganismo?
A veces siento que yo habito un foro distinto al de los demás.
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
TU lo has dicho eco, solo hay UN tipo de respeto.
No es lo mismo "Eres un pedazo de ignorante engreido, la vitamina B12 es blablabla" que decir "Lamento no estar de acuerdo en tu postura, la vitamina B12 es blablabla".
Creo que eso no hay que explicarlo porque somos todos adultos, o la mayoria, no?
x cierto entiendo que este hilo sigue "activo" en este subforo para debatir que pasa con el foro en si mismo, si vais a tratar temas animalistas y demas, usad sus respectivos subforos e hilos, desde el RESPETO mutuo.
Aquello de "Puedo no estar de acuerdo con lo que dices pero defenderé a muerte tu derecho a decirlo" aqui se deberia apreciar mas que en ningun otro sitio....
No mentero de ná. No sé por qué se han ido los que se han ido.
El foro cojea.
Uno de los cuatro moderadores está acusado por escándalos de corrupción. Al parecer absolvió, dejando impunes, a varios transgresores de la ley que se dedicaban a censurar las opiniones de Ecomobisostrans.
Conste que Vegetalex tiene razón y yo estoy de acuerdo con él en que hay que respetar el derecho del otro a hablar. Cosa que se hace, porque nadie ha impedido que Ecomobisostrans hable. Otra cosa es que por eso vayamos a aceptar o a tolerar lo que dice.