http://www.telecinco.es/untiemponuev...900530001.html
Minuto 40:40
-¿Tu le comentas que has estado en contacto con enfermos de ébola?
-Yo le comento a
todo el mundo que yo he estado en contacto con enfermos de ébola
-¿Sabes que hay una demanda que ha presentado la médico de cabecera? Diciendo que en ningún momento Teresa le
s dijiste, le
s (?) anunciaste que habías estado en contacto con enfermos de ébola
-Bueno, cada uno que diga lo que tenga que decir. Yo digo en todo momento que yo tengo contacto con pacientes infectados de ébola.
-Pero claro hay una querella presentada, ella se siente, estamos viendo a la médico de la familia que atendió a Teresa, anuncia esa querella (no lo estamos viendo). Tu además en un programa de esta casa, por teléfono, en las mañanas de cuatro,
creo que dijiste como que (?) ella no tenía la culpa de nada, que tu no le informaste en ningún caso que tenías ébola
-Yo la culpa no se quien la tiene. Yo se que yo, yo lo comuniqué y a mi no se me da solución. A mi no se me da solución hasta que una persona por teléfono el domingo por la noche ya me dice que si me envía una ambulancia a casa. Y yo le digo pues menos mal si, enviemé una ambulancia a casa por favor.
-¿Te sienta mal esta demanda?
Yo pienso que -¿Te sientes insultada? No porque yo pienso que cada uno es libre de denunciar lo que crea conveniente, y todo se puede reclamar ¿No? Todo es reclamable.
¿Qué tenemos aquí? Una persona que dice estar mal de ánimo al empezar la entrevista, que visiblemente lo está. Que no da una respuesta clara. Una entrevistadora que le hace mal la pregunta, llevada por lo que dice ella de "a todo el mundo"; que probablemente no sabe de que habla porque no ha visto el vídeo ni las declaraciones, porque dice a continuación "creo que dijiste como que". Que no le pregunta realmente por la cuestión de lo que ella dijo, si es que no lo recuerda, nada. No habla del motivo de la querella, y sobre lo que dijo en el programa de cuatro se lo pregunta en segundo lugar.
Se ve perfectamente por sus gestos que duda sobre este punto, cuando en todo lo demás responde clara y precisa.
El periódico La Vanguardia. Teresa Romero: "Avisé a todo el mundo que tuve contacto con el ébola"
http://www.lavanguardia.com/vida/201...cto-ebola.html, con una noticia firmada por EFE (un organismo estatal de noticias por cierto) en la que habla de esta entrevista sin decir algo sobre el programa de Cuatro, y la querella ni la nombra. Con una fotografía en la que se ve juntos a Teresa Romero y al 'pequeño Nicolas', que reza: reaparecen juntos en el programa de Telecinco 'Un tiempo nuevo'. Y no se habla del pequeño Nicolás.
Es decir, que siguemos sin saber lo que motivó la querella, la cual es la noticia comentada antesdeayer. Todos los periódicos, y europress publican que ella reconoce que mintió y la médico de familia retira la querella.
Aquí podemos ver que "reconocimiento de la mentira y retractación" hablamos
http://cadenaser.com/emisora/2015/01...13_204305.html Repetir lo que dijo en el programa de cuatro.
Es un acuerdo entre las partes, es decir no hubo juicio. ¿La habrían condenado por difamación e injurias visto lo visto? Me cuesta creerlo. Pero aún falta saber que dijo que motivó la querella.
¿Qué se busque otro abogado?
Por cierto lo que presentó la médica fue "una demanda de conciliación previa a la querella por injurias y calumnias", lo que no es una querella entiendo yo. Esto tampoco importa decirlo. Y lo sé por la noticia de octubre del año pasado, donde está el vídeo y lo que dijo en cuatro como si tal cosa, metido ahí en medio como con corta pega.
http://politica.elpais.com/politica/...29_229357.html