Yo diría que siempre es así. Se trata de que el tocho no pese una tonelada.
........
Última edición por x223w; 09-nov-2014 a las 20:42
Claro, pero es que socialismo e hinduismo son ideas, en el 1r caso políticas y en el 2º religiosas, uno por el simple hecho de creer en el socialismo ya es socialista, en cambio el vegetarianismo no es una idea, es una manera de comer, que suele ir asociada a unas ideas (aunque no siempre, por ejemplo el que es vegetariano de nacimiento y ni se plantea comer animales porque le da asco), pero la idea en sí no te convierte en vegetariano. Si en vez de "partidario del vegetarianismo" dijese "practicante del vegetarianismo", entonces sí sería correcto.
Ahí tienes razón Ecomo.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
De acuerdo con eso Ecomo. Es un matiz correcto. No todo el que es defensor/partidario del vegetarianismo es vegetariano. Cierto.
En la página web de la RAE pone cómo contactar con ellos, se les pueden mandar sugerencias y demás.
Pensaba que en este foro encontraría algo de nivel y estoy tan equivocado como la RAE afirmando que los vegetarianos comen productos de origen animal, algo que si hacen los ovolacteovegetarianos pero no los vegetarianos veganos, en general me habéis parecido todos una panda de memos con un coeficiente propio de subnormales, vaya respuestas y encima ofrecidas por parte de participantes veteranos, el resto de temas no valdrá la pena ni ojearlos serán puro ruido como aquí, qué pérdida de tiempo haber planteado esta cuestión en este lugar.
Madre mía, cómo está el patio...