Se ha baneado a Silenta? Si ha sido así, no me parece bien en absoluto. Le pido a la moderación que lo reconsidere. Las palabras usadas pueden no ser las adecuadas, las más diplomáticas, eso pasa mil veces al día, somos humanos, no?
Por mi parte entiendo que a alguien se le escapen ciertos apelativos (no lo justifico), pero lo entiendo, cuando se oye decir a otra persona barbaridades como las dichas por O'clock, que si anarquismo de la mano de terrorismo (una pasada), que si democracia (cúal? la que pactaron las huestes de Franco con los partidos de pseudo-izquierda y sindicatos??), que si justificamos el sistema piramidal en la sociedad (tanto tienes tanto vales), que si los funcionarios de prisiones son buena gente (claro, tambien lo son los militares, policías, jueces y abogados, matarifes, y hasta el presidente del Sevilla C.F.
Estoy perplejo. Me considero anarquista en mi modo de pensar aunque no pueda llevar a la práctica tantas cosas como creo secundan mis pensamientos, ya que...se me tacharía de radical y/o terrorista. Matar? noooooooo, no he dicho eso!!! No quiero matar a nadie, prefiero que se mueran ellos solitos (los abusadores, todos sabemos quienes son), pero ya, ahora, pum, ataque al corazón, por el bien de las personas, de todos.
La lucha anarquista, el pensamiento ideológico no puede entenderse ni de lejos si nos basamos en la pseudodemocracia y en las frágiles libertades que ...hemos conquistado?
Juas, un voto cada 4 años nos da el derecho a replicar lo que no conocemos.
Es fácil ver que se vivía peor con Paquito, pero de ahí a creerse que ya está todo hecho, hay un trecho inmenso.
El anarquismo es no-violento, es libertad de movimientos (no hay fronteras ni aranceles), no existe el centralismo ya que cada comarca amén de buscar el autoabastecimiento, tiene relaciones cordiales de intercambio con las otras comarcas (sistemas federativos), se busca el consenso y no la mayoría, el obrero no tiene menos que el patrón (de hecho, no existe patrón, ni jefe, ni amo, ni dios), agnosticismo, crecimiento tecnológico parejo a sostenibilidad, conservación de la naturaleza, no existe la propiedad privada, entendiendo que nada nos pertenece sino en vida (cuando mueres ya no), y que lo que nos pertenece en vida es básico para subsisitir, muy lejos de la idea de usar los objetos propios para crecer en status y/o favorecerse a costa de otros.
La idea de vegetarianismo encaja perfectamente con estos postulados, si bien no habrá que buscar parangones de ello en los artífices de la ideología anarquista históricos (pensadores, políticos...) Pero, llamarse libertario sin contemplar el vegetarianismo/veganismo es contraproducente (esto no hace falta explicarlo, pues todos tenemos en común aquí nuestro respeto por la vida animal no humana).
Al igual que en las escuelas no se enseña el horror de los reyes católicos pero sí la conquista de los españoles, tampoco se enseña el anarquismo pero sí el comunismo, socialismo o fascismo. Está claro que sesgar la información, contar verdades a medias u ocultar los hechos, o peor aún, desvirtuar las cosas es lo que los estados soberanos quieren y saben hacer bien, ellos manejan los medios de comunicacíon, los libros de texto en los colegios, la mente de las personas con premios o castigos (como el perro de Paulov)...
Luego ya está lo que cada uno quiere entender, aprender en vida, cuestionarse, indagar...
No busco comprensión, ni palmaditas en la espalda, ni soy un estudioso ni un ideólogo, más bien como todos soy un ignorante de pies a cabeza.
Repito que no entiendo el baneo de Silenta y que me gustaría verla por aquí posteando nuevamente.
Agur.
Brujo, ya he dicho antes que los temas personales en privado.
Se dara una infraccion leve a quien comente cosas personales en abierto.
+++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++(Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)
En este foro se ha instaurado un sistema de infracciones por puntos. A Silenta se le puso un infracción por lo que dijo refiriéndose a O'Clock. Lejos de disculparse, abrió un post para ventilar el asunto y se le puso otra infracción y se le advirtió que no se iba a permitir abrir post para ventilar asuntos privados entre 2 foreros. ¿Qué hizo? Abrir otro más para lo mismo. De ahí que fuera baneado, al tercer aviso.
O'Clock por el contrario se ofreció a retirar de su post las palabras que pudieran haber ofendido a otros si los moderadores lo pedíamos.
"Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir donde ellos van"
"Hay dos cosas que me convencen de la estupidez humana: el fútbol y la cocina creativa"
El Llar de Saskia
AROMASENCIAS, Productos de aromaterapia, Jabones y Cosméticos Naturales y no testados en animales
Vaya, yo tampoco había visto que Silenta había sido baneada.
Entiendo que hay una serie de normas en el foro y que hay que mirar de cumplirlas, pero también entiendo la reacción de Silenta ya que a veces no nos podemos estar callad@s cuando leemos y oímos ciertas cosas como las que se han dicho en este hilo: comparar el anarquismo con el terrorismo o decir que el anarquismo utiliza las mismas estrategias que ETA. Estas afirmaciones me parecen que están totalmente fuera de lugar.
Seguramente que, para la gente que no sienta los ideales anarquistas (los que son realmente y no los que se han dicho sin conocimiento de causa) esas afirmaciones no signifiquen nada, pero para otras personas, las que si sienten esos valores e ideas anarquistas como algo suyo, se puedan sentir ofendidas y atacadas y puedan llegar a decir alguna cosa que no se debería de haber dicho.
Me gustaría que se pudiera entender esta situación y poder volver a ver a Silenta en el foro. Es mi humilde opinión
Pueden robarte el lienzo, pueden arrebatar tus pinceles, te podrán restringir colores, pero no pueden impedir que sueñes.
Yo no creo haber tratado nada que no pueda ser tratado abiertamente en el foro, tan sólo he dado mi opinión acerca de lo que dicen los demás, así como todos lo estáis haciendo. Todos opinamos de lo que dicen los demás, si no...
He dicho que no entiendo el baneo de Silenta y tambien he dicho que lo que dice O'clock es una barbaridad.
Mi intención no es posicionarme a favor de nadie, ni uno ni otro, sólo referirme a los comentarios hechos, pues tambien tengo mi opinión al respecto.
Como he tratado esto en abierto se me está amonestando, cosa que sigo sin entender. Si se hubiera cerrado el hilo no hubiera quizás tenido la oportunidad de decir nada al respecto; pero como estaba abierto he decidido dar mi opinión como todo el mundo.
No me he metido con nadie, pero se me llama al orden.
Si la moderación hubiera cerrado el hilo desde un principio, sabiendo que las diferencias pueden surgir cuando se habla de ideologías y posicionamientos políticos, hubiera hecho lo correcto no permitiendo que surgieran las diferencias personales.
Y nos hubieran dicho que somos unos dictadores de lo peor por cerrar el hilo
Nunca llueve a gusto de todos.
A Silenta no se le baneo por las buenas, hubo 3 avisos.
"Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir donde ellos van"
"Hay dos cosas que me convencen de la estupidez humana: el fútbol y la cocina creativa"
El Llar de Saskia
AROMASENCIAS, Productos de aromaterapia, Jabones y Cosméticos Naturales y no testados en animales
No la habéis dejado ni defenderse, directamente le habéis censurado, no me parece justo.
Elijo la NO violencia como forma de lucha. Lo siento, pero tantos enfrentamientos entre foreros me pone muy triste...
" Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales "
Mahatma Gandhi.