Por expresa petici?n del ofendido y su familia, se les hace llegar a ustedes la
siguiente NOTA DE RECTIFICACI?N sobre la noticia publicada por su medio de
comunicaci?n facilit?ndoles de forma fehaciente a trav?s de los correos electr?nicos
de contacto que han publicitado. Se ruega sea tenida en cuenta y sea transmitida o
facilitada a quienes quiera que fuera difundida. Adem?s se solicita mediante la
presente se inicie el proceso de borrado de los datos personales tanto del ofendido
como de sus representantes, amigos y familiares que obren en sus ficheros. Reciban
una atento saludo.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACI?N
Dirijimos este escrito a los medios de comunicaci?n en general, y a diario El Pa?s y
el Gabinete de Prensa de la Polic?a Nacional en particular, por el tratamiento dado
a la informaci?n asociada a la detenci?n de J. L. M. el pasado 15 de septiembre de
2011, al que la Polic?a Nacional ha imputado una serie de episodios delictivos. El
detenido se declar? inocente de los cargos la Audiencia Nacional y, mientras no se
haga p?blica una sentencia condenatoria firmada por un juez competente, con esa
naturaleza deber?a ser tratado. Las noticias aparecidas en la prensa fruto de
desafornadas filtraciones policiales violan repetidamente este principio y, por lo
cual, exigimos una rectificaci?n.
Como representantes del perjudicado, estimamos que la aparici?n de su nombre y
apellidos a las pocas horas de su detecci?n en la informaci?n firmada por Franciso
Javier Barroso, redactor de El Pa?s, el pasado viernes 16 de septiembre, traspasa
las normas ?ticas m?s elementales del trabajo period?stico y el ejercicio de la
profesi?n. Tambi?n supera los principios b?sicos del reporterismo la publicaci?n -en
el diario El Pa?s- de una fotograf?a del detenido, en el mismo coche policial donde,
donde puede ser f?cilmente identificado.
Es del todo censurable que un medio independiente como el Pa?s se preste
gratuitamente al sensacionalismo y efectismo medi?tico perseguido por la Pol?c?a
Nacional con la detenci?n de J. L. M., pues resulta obvio que el fot?grafo Kike
Para, reportero gr?fico hist?ricamente vinculado a El Mundo y a la informaci?n
local, que ahora trabaja para El Pa?s, tuvo que ser puesto sobre aviso para tomar la
fotograf?a.
Por otro lado, m?s que informar, creemos que el redactor de El Pa?s alardea de sus
fuentes policiales no contrastables, al publicar todo tipo de detalles sobre los
supuestos 'atentados' adjudicados a J. L. M., cuya redacci?n otorga carta de
veracidad a las acusaciones policiales, abunda en datos personales ajenos a la
estricta funci?n informativa y no deja lugar a la duda sobre la posibilidad de que
el detenido sea inocente.
Este escrito tambi?n quiere denunciar los entrecomillados que aluden a ?fuentes
policiales? an?minas, una f?rmula m?s que cuestionable, a nuestro parecer, m?s a?n,
cuando el redactor ha optado por publicar el nombre y apellidos del detenido.
A todos estos factores achacables a la noticia de El Pa?s se une la informaci?n
confusa y err?tica facilitada por la Polic?a Nacional en la nota de prensa a la
prensa, que alimenta sin prueba alguna la culpabilidad de J.L.M. mediante
comparaciones con otros supuestos activistas que y con el empleo de frases
impersonales, reprobables cuando se trata de expresiones como ?se le vincula
con...?, cuando s?lo una investigaci?n judicial con pruebas debe establecer este
tipo de supuestas vinculaciones.
Por todas estas circunstancias entendemos que tanto El Pa?s como el Gabinete de
Prensa de la Direcci?n General de la Polic?a deber?an hace p?blica una rectificaci?n
y una reprobaci?n del tratamiento informativo asociado a la detenci?n de J. L. M.
que repare la sucesi?n de errores y atentados a la ?tica period?stica, a la
presunci?n de inocencia y a la imagen del ciudadano detenido.
Esta carta ha sido enviada a todos los medios de comunicaci?n que difundieron esta
noticia.
Citar
Permisos de publicación