Citares tu opinion o es un artículo? si es artículo copiado podrias poner el link por favor?
Jane Goodall: experta en chimpancés, ignorante sobre humanos
Francisco Capella, científico
La prestigiosa primatóloga Jane Goodall acaba de publicar Otra manera de vivir, donde propone una "revolución civil" contra la comida basura, el maltrato a los animales y el grave deterioro del medio ambiente. Suena muy bien no maltratar a los animales, y deteriorar el medio ambiente parece peligroso (cabe preguntarse si está sucediendo y qué hacer al respecto); no conozco en cambio a nadie que consuma comida basura, que es un término idiota con el cual algunos intolerantes se refieren despectivamente a lo que otros comen.
Goodall es una idealista que sueña con lograr que su proyecto educativo para concienciar a la gente joven sobre la conservación de la naturaleza se extienda por todo el mundo. Está convencida de que podemos aprender mucho analizando comportamientos que compartimos humanos y chimpancés, lo cual es cierto pero muy incompleto: tal vez podamos aprender mucho más estudiando las diferencias. Sus declaraciones muestran que es muy necia cuando se sale de su especialidad.
"Los chimpancés pueden ser muy agresivos, pero la diferencia es que ellos no destruyen su medio ambiente". Lo cual debe querer decir que los humanos destruimos nuestro medio ambiente. Es más correcto afirmar que lo transformamos, y toda modificación implica destruir algo y crear algo nuevo, recombinar elementos, construir. Si se destruye algo intencionalmente es porque compensa lo que se consigue a cambio. Naturalmente toda acción produce residuos o contaminantes, pero estos pueden tratarse adecuadamente utilizando adecuadamente los derechos de propiedad. Si los chimpancés no alteran más su medio ambiente es porque no pueden, porque su capacidad de actuación es muy limitada en comparación con la humana, y no porque sean sabios que mantienen conscientemente un equilibrio natural.
"El problema es que somos inteligentes, pero hemos perdido la sabiduría. Es muy importante hacer esta distinción. La pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo es posible que la criatura con el cerebro más sofisticado del planeta, que le ha permitido viajar a la Luna, construir catedrales y componer música bellísima, sea capaz de destruir el único hogar que poseemos? ¡No tenemos otro! El gran biólogo Ed Wilson dice que si todo el mundo adquiriese el nivel de vida de los países ricos, necesitaríamos tres o cuatro planetas nuevos. Pero evidentemente no los tenemos, sólo tenemos éste. ¿Qué pensarán nuestros tataranietos de nosotros si continuamos destruyendo todo, por culpa de nuestra insaciable avaricia y egoísmo?"
¿Somos tan memos e insaciables que lo destruimos todo? ¿Lo que queda destruido luego lo redestruimos y así sucesivamente? Efectivamente Goodall misma muestra que ella ha perdido la sabiduría, o quizás no la ha tenido nunca. El principio de autoridad es epistemológicamente nulo, y las afirmaciones de Wilson muestra que él es también profundamente ignorante en cuestiones económicas. Muchos biólogos olvidan que el ser humano no es un simple depredador que consume lo que la naturaleza le da; los humanos producen de forma activa, hace tiempo que dejaron de ser recolectores y cazadores para hacerse agricultores y ganaderos. La riqueza no está dada, sino que se crea, y los precios en un mercado libre sirven para gestionar la escasez de recursos de forma coordinada. Nuestros tataranietos seguro que serán unos desagradecidos (la juventud siempre está peor que nunca) pero les habremos dejado tal acumulación de capital que serán mucho más ricos que nosotros.
es tu opinion o es un artículo? si es artículo copiado podrias poner el link por favor?
+++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++(Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)
Sí, es articulo como ves del científico Francisco Capella, y es más largo de lo que puse ahí. Gracias por quitarme las barras en el titulo q puse sin querer.
Ahí dejo un link del artículo completo:
http://www.intelib.com/Articulos_IJM..._sobre_humanos
Jane Goldall es una buena etologa nada mas, es especista a mas no poder (y tiene un ramalazo algo sexista).
"P.- ¿Cree que debería prohibirse investigar con primates en el campo biomédico?
R.- Sí, debería prohibirse, salvo que exista una justificación muy clara de que un experimento podría servir para salvar vidas humanas, por ejemplo en la investigación sobre males como el Alzheimer y el Parkinson. No estoy necesariamente en contra de toda la investigación con primates u otros animales. Lo que sí creo es que, cuando un experimento está justificado por motivos médicos, debe cuidarse al máximo que los animales sufran lo mínimo posible. Pero sabemos que hoy esto no es así. La realidad es que la mayoría de los laboratorios son lugares terroríficos."
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...171879531.html
Ademas eso de que los chimpaces (y el resto de los animales no humanos) son mejores que los humanos porque tienen menos recursos para ser peores, es la mayor bobada jamas concevida.
Bueno, el gilipollas de capella puede criticar a quien le dé la gana, faltaría más;de la misma manera que yo puedo criticar al mentecato Capella, que llama "transformar" a destruir , que parece dar el visto bueno a esta civilización desbocada y suicida. Ufff, espero que no haya muchos "científicos" como el idiota de Capella...
Jaja no esperaba q entendieras nada erfoud que no sabes distinguir transformar un hábitat de destruirlo en favor del bienestar humano. Supongo que todos los q no estan de acuerdo con tus no argumentos son idiotas, otro gran no argumento
"La ayuda externa es un excelente método para transferir dinero de los pobres de los países ricos a los ricos de los países pobres."
Lord Bauer
Libertarian,
q coincidencia
Tu por aquí criticando otra vez
Pues a mi sácame una cañita, pero la tapita de aceitunas, q no como cadáveres
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Exacto, Libertarian! Y lo de los argumentos, no , gracias, ya lo intenté y no me apetece seguir perdiendo el tiempo con vosotros...En realidad no creo que seáis idiotas.Más bien creo que padecéis de una ceguera malvada.No puedo decir otra cosa de quienes están por un mundo peor. Punto final
¡Qué manía con el bienestar humano! Como si el ser humano fuera el súmmum de la creación. Un poco menos de antropocentrismo si puede ser, por favor...Iniciado por Libertarian
No le pidas a un torero que deje de torear porque al toro le duele...
"In somnis Veritas"
Permisos de publicación
