Ceres y Vesta interactúan con la Tierra y pueden alterar su órbita

[gilducha]

MADRID, 15 Jul. (EUROPA PRESS) -


La revista Astronomy & Astrophysics ha publicado simulaciones numéricas de la evolución a largo plazo de las órbitas de los planetas menores Ceres y Vesta, que son los cuerpos más grandes del cinturón de asteroides, entre Marte y Júpiter.

Ceres es 6.000 veces menos masivo que la Tierra y casi 80 veces menos masiva que nuestra Luna. Vesta es casi cuatro veces menos masivo que Ceres.

Siempre se ha creido que la órbita de estos dos cuerpos menores se mantenía pacíficamente en los límites del cinturón de asteroides. Pero cabe la posibilidad de que afecten a sus vecinos grandes y, en particular, a la Tierra, de una manera que no se había previsto. Asi se muestra en nuevos cálculos astronómicos realizados por Jacques Laskar, del Observatorio de París, y sus colegas.

Aunque pequeños, Ceres y Vesta gravitacionalmente interactúan entre sí y con los otros planetas del Sistema Solar. Debido a estas interacciones, están continuamente sometidos a leves empujes dentro y fuera de su órbita inicial. Los cálculos muestran que, después de algún tiempo, estos efectos no se promedian. En consecuencia, estos objetos tienden a salir de sus órbitas iniciales y, más importante aún, sus órbitas son caóticas, lo que significa que no podemos predecir sus posiciones.

Los dos megasteroides también tienen una significativa probabilidad de impactar entre sí, estimada en un 0,2% por cada mil millones de años. Por último, pero no menos importante, Ceres y Vesta gravitacionalmente interactúan con la Tierra, cuya órbita también se convierte en impredecible después de sólo 60 millones de años. Esto significa que la excentricidad de la Tierra, que afecta a las grandes variaciones climáticas en su superficie, no se remonta a más de 60 millones de años. Este es, de hecho, una mala noticia para los estudios paleoclimáticos, que quedan cuestionados.

Este descubrimiento inesperado se produce en un momento en que ambos objetos son los objetivos de la misión Dawn de la NASA. La sonda Dawn llega estos días a la órbita de Vesta y el año próximo partirá hacia su encuentro con Ceres, previsto para febrero de 2015.

Entonces, hasta dónde debemos creer a la ciencia en este tipo de afirmaciones?


http://www.europapress.es/sociedad/c...715183704.html

[Pride]

No entiendo bien qué quieres decir con lo de creer a la ciencia en ese tipo de afirmaciones, ¿puedes explicarte?

[gilducha]

Me explico refiriéndome a la negrita que he resaltado en el párrafo consecuente. La paleoclimatología maneja cifras anteriores a 60 millones de años y hasta ahora hemos aceptado sus tésis, qué pasa si durante todo este tiempo, como dice el artículo, la gravitación de la tierra no ha sido tan exacta como se había calculado que era? Qué significa que los periodos de tiempo estudiados no se ajustan a los reales por causas físicas ahora previsibles y no con anterioridad? A eso me refiero. Quedan invalidados esos estudios o se niega la supuesta alteración gravitacional que la tierra ha sufrido "gracias" a estos planetas menores?

[Kid A]

Me explico refiriéndome a la negrita que he resaltado en el párrafo consecuente. La paleoclimatología maneja cifras anteriores a 60 millones de años y hasta ahora hemos aceptado sus tésis, qué pasa si durante todo este tiempo, como dice el artículo, la gravitación de la tierra no ha sido tan exacta como se había calculado que era? Qué significa que los periodos de tiempo estudiados no se ajustan a los reales por causas físicas ahora previsibles y no con anterioridad? A eso me refiero. Quedan invalidados esos estudios o se niega la supuesta alteración gravitacional que la tierra ha sufrido "gracias" a estos planetas menores?

Buenas gilducha,

Despues de leer la noticia me quedo con la duda de hasta que punto es fiable una simulacion sobre los efectos gravitatorios de Ceres y Vesta sobre la Tierra. Yo aqui trataria de poner sobre la mesa la informacion que si tenemos, es decir, la paleoclimatologia esta basada en evidencias fosiles (supongo que analisis de estratos, morfologia de fosiles, etc...) y de forma adicional se habran realizado simulaciones con estos datos, que deberian ser incuestionables, y ademas con hipotesis basadas en teorias (como por ejemplo modificaciones en el brillo del Sol, variaciones en la orbita de la Tierra, etc...). Son estas ultimas hipotesis las que deberian modificarse si se descubren nuevos indicios o refutaciones.

De todas formas realizar reconstrucciones de las orbitas de los cuerpos celestes a muchos millones de años en el pasado es muy complicado actualmente, puede haber infinidad de hechos causales que se pasan por alto, que ocurre por ejemplo si Ceres o Vesta han visto alteradas sus orbitas por un evento que sucedio hace solo 1 millon de años? Otro asteroide podria haber alterado sus orbitas desde la creacion del sistema solar y haber acabado estrellandose contra Jupiter, por ejemplo. No quedaria rastro de dicho hipotetico asteroide, pero habria tenido un efecto sobre Ceres y Vesta que hoy se nos pasaria por alto al no existir el asteroide. Es solo un ejemplo de hasta que punto puede complicarse una simulacion de este tipo.

Esperemos que la misión Dawn, que acaba de llegar a Vesta, nos aclare algo mas esta situacion:
http://lahistoriaconmapas.blogspot.c...ion-vesta.html

Un saludo.