Al Gore busca su ejército verde español

[margaly]

Al Gore busca su ejército verde español

Construir un apostolado mundial para luchar contra el cambio climático. Es el nuevo objetivo de Al Gore, ex vicepresidente demócrata de Estados Unidos y galardonado, junto al Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU, con el premio Nobel de la Paz. Gore, de 59 años, estará en Sevilla del 26 al 28 de octubre para formar personalmente a 200 "líderes" que difundan su mensaje. No es su primera parada. Nashville (Estados Unidos), Londres (Reino Unido) y Sidney (Australia) ya han recibido su visita y conocen su nuevo proyecto The Climate Project.

"La idea es formar un ejército verde que transmita por todo el mundo la urgencia de que hay que luchar contra el calentamiento global", explica Juan Verde, uno de los fundadores del proyecto en España, que cuenta con el patrocinio de la Junta de Andalucía. Gore busca a gente con una relevancia social o política, que puedan llevar lejos su mensaje, pero también a personas no conocidas. "Queremos que haya un equilibrio. Mitad y mitad", dice Verde.

Algunos de esos 200 integrantes del llamado "ejército" verde ya están confirmados por la organización: el ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, el cocinero Sergi Arola, los diseñadores Adolfo Domínguez y Ágata Ruiz de la Prada; el presidente de General Electric para España, Mario Armero, o Petra Mateo, consejera delegada de Hispasat.

El plazo está abierto. Y desde la organización insisten en que cualquiera puede formar parte de ese apostolado ecologista. "Gente de todas partes de España. Amas de casa, empresarios, jubilados...", explica Verde. La formación es gratuita, pero a cambio, los participantes se comprometen a impartir, durante el año próximo, un mínimo de diez charlas para dar a conocer el mensaje de Gore. Para ello, cederá su famosa presentación de power point, la raíz y la esencia de su idea ecologista, que más tarde plasmó en el documental Una verdad incómoda, ganador de dos Oscar. "La película ha tenido mucho éxito, pero Gore es consciente de la importancia de que el mensaje se transmita también personalmente", indica Juan Negrillo, otro de los hombres de Gore en España.

Para formar a esos 200 dirigentes "contra el cambio climático", el ex vicepresidente de Estados Unidos se apoyará en expertos en comunicación y en científicos como el geólogo estadounidense Henry Pollack o el físico Antonio Ruiz de Elvira, que les ayudarán y les darán las claves para transmitir el mensaje. "La presentación tiene una base científica. Algunos la tacharán de alarmista y otros de demasiado suave, pero lo cierto es que los datos están ahí", dice Negrillo.

España se convierte así en el primer país de habla hispana en el que Gore, que también ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, celebra el encuentro. Sus organizadores explican que no ha sido escogido al azar. "Es un país con unas condiciones especiales por su relación con América Latina. Además es un lugar de frontera climática entre Europa y África y con enormes posibilidades de crear soluciones y convertirse en una potencia en el campo de las energías renovables", sostiene Juan Negrillo.

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_4/Tes

[Libertarian]

Precisamente hoy en mi blog he publicado este post sobre Gore y los catastrofista del calentamiento global

OTRO NOBEL POLÍTICAMENTE CORRECTO

Como todos ya sabéis, este año se ha concedido el Nobel de la Paz a Al Gore y al grupo político de la ONU por sus apocalipsis climáticas, si bien no deja de ser cierto que los últimos informes del ya celebérrimo IPCC onusiano son bastante más moderados que aquél que levantó la ola catastrofista que nos asola y nos acosa en los medios de comunicación. Así que creo que más que nunca vale recordar los argumentos y la ciencia en defensa de la libertad que pretenden cercenarnos estos politicuchos salvaplanetas.

Rincones donde lo que interesa es la ciencia antes que cualquier ideología (es decir, nada sospechosos), no dan precisamente un gran pábulo a Gore & cia

Altamente recomendable es el vídeo documental del Canal 4 británico, 'La Gran Estafa del Calentamiento Global' purgado de Google ante la presión ideológica que sufrió. No obstante puede seguir viéndose, y en castellano, en http://stage6.divx.com/user/angkorwa...l-(VOS-Spanish) , para lo cual hay q descargarse el programita correspondiente si no se tiene. Hay que recordar que dicho documental fue líder de audiencia en su emisión en Gran Bretaña y está realizado por biólogos, astrofísicos, climatólogos y científicos que consideran acientífica toda la retahíla de argumentos del documental de Al Gore y de ecologistas al uso.

Un resumen en castellano del vídeo del Canal 4 aqui

Hasta wikipedia tiene una entrada sobre el documental

El propio canal 4 ha habilitado un sitio especial para su documental y sus argumentos contra las teorías agoreras del cambio climático.

[sujal]

EL APÓSTOL DEL ECO-APOCALIPSIS SE HA EMBOLSADO 500.000 EUROS ARRENDÁNDOLA


Al Gore posee una mina de cinc en una cuenca que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003

El oscarizado ex vicepresidente de EEUU, Albert Arnold Al Gore, por su documental-denuncia sobre el calentamiento global, Una verdad incómoda, es propietario de un complejo minero en Carthage (Tennessee). Fue adquirido por su padre, el también senador, en 1973. Hasta 1998 no se hicieron los primeros estudios sobre las emisiones tóxicas de las minas de metal. La cuenca a la que pertenece, Gordonsville-Cumberland, emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos al aire y el agua entre 1998 y 2003. Vertidos en los canales hídricos y emisiones tóxicas son los potenciales peligros. Lo ha relatado este domingo el diario The Tennessean.

Explotar minas no es sinónimo de ser verde, ¿no crees?". Se pregunta John Mullins, un vecino de Cookeville. En 1973, el ex senador de EEUU, Albert Al Gore padre adquirió los terrenos y los derechos de explotación de una cuenca minera de zinc. Después se lo cedió a su hijo de 25 años de edad y su nuera previo pago de 140.000 dólares. En las tres décadas de explotación, se estima que Al Gore se ha embolsado más de 500.000 dólares en concepto de arrendamiento de sus derechos de explotación. Eso es al menos lo que relata el diario The Tennessean en su edición de domingo, como ha adelantado
Después de cuatro años de inactividad, Strategic Resource Acquistion, una compañía canadiense, se ha hecho con los derechos de explotación y piensa reanudar la actividad bajo el nombre de MidTennesse Zinc. Lo hará a finales de este año. La compañía canadiense asegura al diario The Tennessean que la mina ha producido 2.600 millones libras (unidad de medida anglosajona) de zinc y estima en 26 millones de toneladas el material metálico restante. Lo que le augura una larga vida.

The Tennessean saluda los beneficios que la apertura del complejo minero traerá a la región. Empleará a unas 250 personas. Una cifra nada detestable en un depresivo "rural Tennessee Medio". Otra inyección económica es la que "los explotadores de las minas pagan a los residentes, como Al Gore, que poseen las tierras adyacentes a la mina y gravan el acceso al zinc bajo su feudo".

Riesgos de contaminación

Estos son los beneficios de la explotación minera a los que el ex vicepresidente viene accediendo desde hace por lo menos 30 años. Pero existen ciertos riesgos. Cierto es que no se puede acusar a Al Gore de haber dañado seriamente el medio ambiente. Pero cierto es también que existen riesgos con las emisiones tóxicas de la explotación de metal y las descargas en los canales hídricos.

Fue en 1998 cuando apareció el primer estudio sobre las emisiones tóxicas de la explotación de zinc firmado por The Environmental Protection Agency (EPA). En el quinquenio 1998-2003; se registraron 724.800 kilos de sustancias tóxicas en el aire, el agua y la tierra del complejo de minas interconectadas en Carthage conocido como Gordonsville Min and Mill y 1,1 millones de kilos en Cumberland, también incluida en el área; según un informe de EPA. En total, más de 1,8 millones de kilos de vertidos durante el periodo.

En 2002, Gordonsville-Cumberland minas ocupó el puesto vigésimo segundo en el ranking de las minas de metal. El mismo Al Gore reconoce que los niveles de 2002 pusieron a la mina las más "sucias" de Estados Unidos. En 2004, en Clarksville la planta intermedia donde se procesa el metal de las cuencas mineras de la zona emitió más de 11,7 millones de kilos de polución.

Respecto a los peligros hídricos, en 2003 un informe titulado: Tennesse Source Water Assessment Report aseguraba que la mitad de los recursos de agua del estado estaba bajo una "alta susceptibilidad" de contaminación. En 2006, expertos de medio ambiente denunciaban en un estudio que Tennessee necesitaba una aproximación más ajustada a la realidad sobre el grado de salubridad de las aguas subterráneas.

Todos estos peligros potenciales parecen incompatibles con quien se considera un agitador de conciencias y un promotor ejemplarizante del buen hacer medioambiental. Eso es al menos lo que perciben algunos vecinos de Carthage. "Gore no camina el camino", dicen.


Las minas Gore, las verdades de Crichton

Amenazan de muerte a científicos por participar en un documental escéptico con el calentamiento global
El canal británico Channel Four ha emitido un documental llamado El gran timo del calentamiento global, en el que varios expertos denuncian que una poderosa alianza de políticos, ecologistas y científicos que rechazan cualquier debate sobre la idea de que el hombre es el causante principal de ese calentamiento. Después de su emisión, varios de los científicos que participan en el documental han recibido amenazas de muerte y acoso profesional. La última cumbre del clima se inició desoyendo el debate científico.

[margaly]

Los "nueve errores" de Al Gore

(BBC MUNDO)-. La galardonada película sobre cambio climático del ex presidente de Estados Unidos contiene "nueve errores científicos" según un juez del Tribunal Superior de Londres.

Así lo sostiene en un fallo en el que autoriza al departamento de Educación a difundir "Una verdad inconveniente" en las escuelas del país pero a condición de que se lo presente con una guía sobre esos puntos controversiales.

De todos modos se trata de una victoria a medias, ya que el demandante había pedido que se prohibiera totalmente a las autoridades educativas proyectar el documental, acusando al gobierno de intentar "lavar el cerebro" de los estudiantes secundarios con lo que calificó de "propaganda".

Según el juez,

Distribuir este documental sin que se proyecte acompañado de nuevas guías del gobierno aclarando puntos que contradicen a las principales tendencias de la comunidad científica, sería ofrecer una visión unilateral de la realidad, en franca violación a las leyes educativas.

UN FALLO INCOVENIENTE

Si el objetivo de la película de Gore es llevar a la opinión pública una verdad que provoca incomodidad a ciertos sectores del poder político y económico, eso es precisamente lo que representa este fallo para el ex vicepresidente estadounidense, según estima Roger Harrabin, analista en temas de medio ambiente de la BBC.

En efecto, aunque el gobierno británico no se ve muy afectado, la polémica podría llevar al público a pensar que existen dudas científicas sobre hechos relacionados con el calentamiento del planeta.

Entre los "errores" que señala el juez figuran algunas afirmaciones que ciertos científicos consideran "alarmistas", poco probables o cuyas causas no estarían debidamente probadas.

Así por ejemplo, según el magistrado,

No sería totalmente correcto asegurar que en el futuro cercano, el nivel de los mares aumentará como consecuencia de deshielos en Antártida Occidental o Groenlandia.

Tampoco está comprobado científicamente que la desaparición de las nieves del Kilimanjaro se deba expresamente al calentamiento global o que algunos osos polares hayan muerto ahogados mientras nadaban largas distancias para poder encontrar hielo.

http://blogs.periodistadigital.com/m...es_verdad_5654

[Libertarian]

Me congratula al menos estar de acuerdo contigo Sujal en la oposición y crítica a Al Gore y sus argumentos sobre el calentamiento global.

Un juez británico afirma que el filme de Al Gore está sesgado políticamente
Un juez británico ha dado parcialmente la razón a un padre que había acusado al Gobierno británico de "lavar el cerebro" a los niños y, en su opinión, hacer propaganda en los colegios mediante el envío masivo de un "pack" sobre cambio climático con la oscarizada película de Al Gore (Una verdad incómoda). El padre quería que el filme se prohibiese en los colegios por considerarlo "no apto para escolares por su sesgo político, su sensiblería y por contener inexactitudes científicas". Aunque no se conocerán los términos exactos de la sentencia hasta la semana que viene, el juez ya ha adelantado que la película contiene "puntos de vista partidistas" pero que podrá ser exhibida en las escuelas siempre que se advierta de ello y se informe de que existen otras opiniones al respecto, sin obligación para los escolares de asumir los puntos de vista de Gore. Recordemos que esta película va a ser distribuida también en los colegios españoles por el gobierno. Algunos, sin embargo, opinan que la estrella de Al Gore empieza a declinar.
----
Update: 10/11 16:04 GMT by Y : Acaba de darse a conocer la sentencia del juez del Tribuna Superior londinense en los mismos términos que se avanzaron hace una semana. Los "nueve errores" que el juez dice haber identificado no dejan de ser una opinión, exactamente como lo es el documental de Gore, pero su repercusión en los medios puede servir para que esas opiniones dejen de considerarse como certezas y se asuma un sano escepticismo.

[sujal]

Genial...

Existe una evidencia clara ante tamaña legión de noticias pro-Gore y anti-Gore. Cada cual recluta su ejército de opinión pública para cubrir a saber qué turbios intereses. Nos tratan como peleles a los que hay que engañar sea como sea.

Desconfiemos pues de todo aquello que proceda de los estamentos de poder y levantemos la vista hasta donde el horizonte nos permite ver.
Mi particular conclusión: cualquier forma de explotación que implique una total remodelación del terreno, de la energía o de los alimentos en mi área local de subsistencia si tener en cuenta el resto de especies que allí conviven antes de mi presencia... es una barbaridad incómoda.
Muchas barbaridades incómodas a lo largo y ancho del planeta, es una catástrofe cómoda sólo para los humanos... y veremos a qué plazo.

[sujal]

[QUOTE=Libertarian] Me congratula al menos estar de acuerdo contigo Sujal en la oposición y crítica a Al Gore y sus argumentos sobre el calentamiento global.[QUOTE]

Me limito a colgar la noticia para que estemos informados de las dos posturas. Mi postura viene a parte Libertarian... sorry! seguimos compartiendo diferencias... algo es algo.

[Libertarian]

Yo he acudido a algunas conferencias contra las ideas del cambio climatico y a una jornada monografica sobre eso precisamente que es en lo que se basa el Protocolo de Kyoto.

De lo que he leido ultimamente al respecto es muy interesante una entrevista de Anton Uriarte, doctor en geografia y experto en climatologia que es de las personas mas respetadas en España que cree falseadas y sesgadas las teorias del calentamiento global. Tuve la oportunidad de asistir a una conferencia suya sobre el tema en un seminario en julio.

Os dejo el link y os destaco algunas frases:

"En África no ha aumentado la sequía, es una gran mentira" "Los polos no se derriten, en los últimos años el hielo que rodea la Antártida tiene más extensión"

"¿Cuál es el clima óptimo?
Cuando hace calor. En el Holoceno, cuando había lagos en el Sahara. La Tierra siempre que ha estado más caliente ha estado más verde y más húmeda, éste es otro de los malentendidos que se transmiten a la gente: creer que el calor va unido a la sequedad, cuando es al revés."

"Una vaca produce el mismo efecto invernadero que un coche al recorrer cincuenta kilómetros y nunca nos hemos metido con ellas, porque está muy mal visto. Otro motivo de calentamiento pueden ser los regadíos, que se han extendido mucho en el siglo XX."

"Hay unos intereses tremendos. Petroleras que han invertido en energías renovables que producen poquísimo. Acciona, Gamesa, Iberdrola... están subvencionadas y entonces, para mantener eso, se necesita tener histérico al público."


"¿Qué opina de los ecologistas?
-Son un problema para el desarrollo, sobre todo de los subdesarrollados. En China, la India y estos países tendríamos que ayudarles a tener tecnologías de carbón limpio. "

http://www.lne.es/secciones/noticia....Noticia=527926

[erfoud]

Anton Uriarte, el cruzado del "no pasa nada, lo estamos haciendo guay" contra un abrumador panel de climatólogos, físicos, geólogos, etc, que avisan sobre los enormes riesgos del modelo actual del desarrollo. Bueno, cada cual sabrá en quién confiar, pero ahora que asistimos a toda una andanada de acusaciones contra los estudios de cambio climático, diciendo que responden a oscuros intereses ocultos, es necesario tomar ciertos aspectos en consideración
1-¿Las cifras que aseguran que cada año la población humana aumenta en 90 millones son también falsas? Y si no lo son, hasta cuándo va a ser posible un aumento demográfico tan explosivo?
2- ¿Será también falso que China, y los dragones asiáticos han entrado en un proceso de desbocado desarrollo consumista? ¿no es cierto que tal población voraz de comodidades y consumo representa una población de más de 2000 millones de humanos? Y, en consecuencia, ¿nuestra tierra será capaz de soportar tal salto cuantitativo de consumo? A mi no me salen las cuentas en absoluto, o sea que no sé dónde poner la fecha de inflexión, pero no me parece que el actual modelo de desarrollo pueda mantenerse durante mucho tiempo
3 En relación a lo anterior, valga la cita de “Quien crea que el desarrollo de la economía puede durar eternamente en un mundo limitado es un loco o es un economista”
Kenneth Boulding
Se me ocurre suponer si el mencionado Antón uriarte (a quien conozco) divulgaría tan alegremente sus ideas tranquilizadoras si viviera an Vanuatu, o en las Maldivas, por poner unos pocos casos de islas fantasmas, es decir que dentro de unas pocas décadas habrán desaparecido engullidas por el mar, o si fuera uno de los muchos millones de refugiados procedentes de Bangla Desh, una vez sus tierras de cultivo desaparecieran. Pero, claro, el bueno de Antón vive en la bien protegida Donostia...
Enfín, que como ya he dicho, cada uno se alinee donde le dé la gana, pero supongamos que dos peritos examinan nuestra casa:el primero nos avisa de que a menos que tomemos urgentes medidas, esta correrá un grave riesgo de derrumbamiento. El segundo nos dice que no pasa nada, que todo va bien. ¿A cuál de los dos haríamos caso?
Saludos

[Snickers]

No si va todo de vicio, no nos alarmemos, que ya estan buscandonos sitio en Marte