Quieren que comamos patatas transgénicas!

[Bruxon]

BARROSO AUTORIZA UNA PATATA TRANSGÉNICA PELIGROSA
Amigos de la Tierra, CECU, COAG y Greenpeace denuncian que la patata de BASF podría incrementar la resistencia a los antibióticos

Hola a todos.
Como muchos ya sabréis a estas alturas, ayer la COmisión Europea autorizó una patata transgénica, denominada Amflora, de la multinacional química BASF.

Encontraréis el comunicado de prensa de Amigos dela TIerra, COAG, CECU y Greenpeace en el siguiente enlace:
http://www.greenpeace.org/espana/news/100302-02

Se trata de un hecho grave. Por OMG en si, que es especialmente peligroso por varios motivos ambientales y sanitarios. Y por las formas en qué ha ocurrido, el proceso político-jurídico de aprobación.

Además de los riesgos inherentes a los transgénicos, este OMG lleva un gen marcador que le confiere resistencia a determinados anitibióticos. Éste, de ser incorporado al genoma de una bacteria patógena del tracto intestinal, podría transferirle esta propiedad, con consecuencias médicas importantes. La OMS, la Agencia Europea del Medicamento, el Instituto Pasteur han pedido que no se comercialicen estos genes. Por otra parte están prohibidos desde enero de 2004 (y BASF solicitó autorización en 2005).

En cuanto al procedimiento político empleado, se trata de un atajo administrativo ("procedimiento escrito") que permite al Presidente y a un comisario aprobar algo sin pasar por el conjunto de los comisarios. Y eso que tenían en contra a la mayor parte de los estados (no a España). El argumento esgrimido, literalmente , por el comisario John Dalli es: "No hemos llevado esto a debate porque la anterior Comisión ya lo debatió" (sic). Esto es una verguenza. Y supone esconderse detrás de un procedimiento administrativo para obligar a los europeos a cultivar e ingerir los monstruitos de la BASF sin ser informados de ello.

Además, a pesar de que se oye que solamente es para uso industrial, esto no es cierto. Nos la encontraremos en nuestros platos por varios motivos:

-Se ha autorizado para uso en piensos compuestos, por lo que de todos modos nos llegará a través de los derivados animales, igual que con el maíz.
-Se colará en la cadena alimentaria por contaminación. En la autorización se incluye un apartado que permite presencia de hasta 0,9% en alimentos. Esto demuestra dos cosas: por una parte que los mismos que la han autorizado (y BASF) saben que la contaminación de los alimentos sera inevitable (la imposible coexistencia) y por lo tanto ya se van marcando su margen de presencia "técnicamente inevitable" en nuestros platos, cacerolas y sartenes (a la vez que mantienen el discurso del control tecnológico, la seguridad...). Eso supone que no es científicamente descartable que acabemos comiendo tortillas que anulen el efecto de medicamentos importantes, por ejemplo. Además, si supuestamente es tan segura, ¿por qué limitan a 0,9%? Es segura o no lo es, ¡decídanse!

Esperando que este mail haya sido de vuestra utilidad, me atrevo a reocrdaros que ahora, más que nunca, dbemos sere miles los que el 17 de abril gritemos en Madrid que no queremos transgénicos. http://noquierotransgenicos.wordpress.com/



http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_5/Tes

[DanielJack]

España siempre a la vanguardia de la miseria, no se como no nos echan de la UE, no pegamos ni con cola de la buena. Con lo que me gustan a mi las patatas fritas, habra que coger freirlas uno mismo...y ecologicas

[Snickers]

lo peor es la contaminación cruzada, que patatas uno las puede comprar ecológicas. Pero como ya lo ecológico en ese sentido no tiene grantías estamos invadidos.

Se han aprovechado de q no se puede poner muros al vientooooooooooo

[Micorriza]

Lo que resulta increíble es que los que estan a favor de los transgénicos asuman o actúen pensando que un gen ejerce una función en sí mismo de forma aislada, cuando al introducirlo en otro organismo las interacciones que resultan en su conjunto pueden diferir de los resultados esperados, aparte que la fabricación de los transgénicos se realiza mediante "disparos" al azar con genes marcadores, juegan con la aleatoriedad y muchas de las células que resultan no son viables...
Consecuencias: pueden darse truncamientos, reordenaciones y alteraciones de genes nativos ¿acaso hay forma de controlar estos patrones o hacer un seguimiento cuando estos cultivos están interaccionando con el medio y los consumidores?, ¿se exige este seguimiento por parte de alguna institución?, por ahora lo que sí se ha contemplado son los efectos sobre entomofauna y microorganismos del suelo en aquellas parcelas en las que sí se han cultivado transgénicos, pero los consumidores seguimos desprotegidos, ya que aún no hay obligación en el etiquetado ni tampoco en las medidas de reestricción y protección del suelo para cultivos convencionales, si pensamos que en España hay unos 80000 hectáreas de suelo destinadas a transgénicos y que la mayoría de estos son para el ganado, está claro que el panorama es desolador...

[Micorriza]

lo peor es la contaminación cruzada, que patatas uno las puede comprar ecológicas. Pero como ya lo ecológico en ese sentido no tiene grantías estamos invadidos.

Se han aprovechado de q no se puede poner muros al vientooooooooooo

Snickers tienes razón, hay parcelas de suelo para cultivo convencional junto a parcelas de transgénicos que oscilan entre los 200 metros de distancia, en algunos casos incluso menos, imagina la facilidad con la que se transporta el polen, cuyo radio de acción en el caso del maíz es de 3000 metros, la convivencia entre ambos cultivos es impensable.

Las garantías te las da el propio agricultor, supongo que realizarán controles periódicos, si en los análisis del producto se observasen genes pertenecientes a cultivos transgénicos (genes de resistencia) el agricultor tendría que retirar esa cosecha y actuar en consecuencia, las opciones no son alagüeñas, tendría que optar por vender su terreno, por aceptar los transgénicos, o denunciar la situación, por todos lados el agricultor pierde, entre que tiene que eliminar la cosecha, hacer análisis periódicos para observar la contaminación, y si se mete en pleitos tampoco va a ser coser y cantar precisamente...Finalmente lo que se está viendo es un dominio total del suelo por parte de los transgénicos, es verder el terreno a las multinacionales...

[Snickers]

Lo que resulta increíble es que los que estan a favor de los transgénicos asuman o actúen pensando que un gen ejerce una función en sí mismo de forma aislada, cuando al introducirlo en otro organismo las interacciones que resultan en su conjunto pueden diferir de los resultados esperados, aparte que la fabricación de los transgénicos se realiza mediante "disparos" al azar con genes marcadores, juegan con la aleatoriedad y muchas de las células que resultan no son viables...
Consecuencias: pueden darse truncamientos, reordenaciones y alteraciones de genes nativos ¿acaso hay forma de controlar estos patrones o hacer un seguimiento cuando estos cultivos están interaccionando con el medio y los consumidores?, ¿se exige este seguimiento por parte de alguna institución?, por ahora lo que sí se ha contemplado son los efectos sobre entomofauna y microorganismos del suelo en aquellas parcelas en las que sí se han cultivado transgénicos, pero los consumidores seguimos desprotegidos, ya que aún no hay obligación en el etiquetado ni tampoco en las medidas de reestricción y protección del suelo para cultivos convencionales, si pensamos que en España hay unos 80000 hectáreas de suelo destinadas a transgénicos y que la mayoría de estos son para el ganado, está claro que el panorama es desolador...

Vamos, q es de lo más imprevisible. Además tiene una sección a modo de caja de Pandora de lo más inquietante