http://www.udep.edu.pe/publicaciones...s/art1807.html
Exar un vistaciyo...
http://www.udep.edu.pe/publicaciones...s/art1807.html
Exar un vistaciyo...
Lo bueno que tiene la filosofía es que desde su criterio todo puede rebatirse. Llega otro filósofo y con argumentos similares desdice todo lo dicho por este señor.Iniciado por Issa
Yo podría rebatirle, modestamente, algunas cosas, pero... francamente me da mucha pereza
Es muy fácil rebatir estos puntos. Lo haré, encantado cuando disponga de tiempo.... Bye!
Corredores vegetarianos
Estamos también en facebook. UVE, Corredores y ciclistas
Lista de blogs de recetas que no hay que perderse
Impresiona ver cómo todo un profesor de filo de la Uni arguye de una forma tan estúpida, superficial y manipuladora. Lo de que los veganos odian la naturaleza le hace digno de investirlo con la camisa de fuerza de oro y brillantes.
Bueno, el artículo (?) entero es un mayúsculo dislate
De todos modos, gracias, Issa, por ponerlo aquí
DIOS. Ya venía hoy con mala leche a casa y sólo me ha faltado leer esa CHORRADA.
Pues vaya doctor en filosofía, que es tan feliz de afirmar frases irrisorias como:
"seccionar una lechuga sobre la mesa sería tan homicida como cercenar el cuello de un faisán" arguyendo que "Diluir la diferencia entre lo animal y lo humano llevaría, bajo la misma lógica, a la anulación de la distancia que separa a un asno de un repollo".
Claaaaaaaro, será por el maravilloso sistema nervioso que posee una lechuga. Su "cerebro" está dotadísimo para sentir dolor, ¿no creeis?
Y con esta ya es que muero de risa:
"Estas corrientes anti-sistema nacen, además, en sociedades del Primer Mundo donde, como se sabe, es más punible cazar a un conejo que triturar a un feto humano."
Y ¿qué me decís de esta?
" Imagen ingenua que ve en las fuerzas salvajes las tiernas sonrisas de los dibujos de Walt Disney."
POR DIOS. Es que me parto. Que este se cree que somos vegetarianos porque vimos Bambi.
Le puedo contraargumentar absolutamente TODO lo que ha dicho bajo las bases BIOLOGICAS y EVOLUCIONISTAS de las que él se jacta en hablar sin tener ni idea (no es que yo sea una experta, pero al parecer sé más del tema que él).
Me parece alucinante que alguien pueda soltar esa sarta de memeces bajo el pretexto de que es "filósofo" y quedarse tan ancho. Pues no conozco yo a personas doctoradas más cortas de miras que un topo... Ni que un título diese carta blanca para decir cosas sin fundamento.
Última edición por Ulalume; 13-feb-2007 a las 21:50
Auschwitz begins wherever someone looks at a slaughterhouse and thinks: they’re only animals. (T.W.Adorno)
Cocina Vegana
Veggiethoughts
Leyendo con tranquilidad el artículo y, como bien comentan Erfoud y Ulalume, si estas son las contraargumentaciones de un profesor de filosofía, entonces el veganismo tiene las puertas abiertas para aquel que tenga dos dedos más de frente y de sentido común. Prefiero creer que es un supuesto pensador (filósofo) mal informado, mal formado y desesperado por tratar de disculpar su inclinación omnívoro-carnívora.
Dice a principio:
Este artículo no es una discusión médica ni biológica sino filosófica, ya que los veganos incluyen argumentos de este tipo.
Y comienza en el primer punto con una referencia al rostro humano (que no había escuchado nunca) y con una argumentación fisio-evolutiva que nada tiene de filosófica. Una argumentación que se sale de los parámetros descritos y que son totalmente insatisfactorias.
A partir de aquí resulta de gran esfuerzo continuar analizando el artículo porque ni siquiera es fiel al procedimiento descrito dentro de los parámetros éticos o filosóficos. No es fiel a su palabra, ¿cómo va a serlo a la objetividad?
Y no sólo eso, sino que encima el discurso está contaminado con la subjetividad del autor de forma harto descarada. Nada más lejos de una argumentación filosófica (que sigo sin encontrarla) bien analizada.
Ejemplo:
Como en el ecologismo radical, se ve al humano como verdugo de una naturaleza santa e indefensa. Imagen ingenua que ve en las fuerzas salvajes las tiernas sonrisas de los dibujos de Walt Disney. Estas corrientes anti-sistema nacen, además, en sociedades del Primer Mundo donde, como se sabe, es más punible cazar a un conejo que triturar a un feto humano.
Luego aparecen los habituales reproches de ¿Qué pasa con las plantas? ¿Os interesáis por los conejos y no por los bebes (qué insistencia)? ¿Os creéis capaces de acabar con la violencia en el mundo dejando de comer animales? ¿Recrimináis a los que se mueren de hambre por comer carne?
Las mismas pobres argumentaciones. Son ya un tópico. En cualquier foro vegetariano están respondidas cien mil veces pero como en el fondo no se quiere la respuesta, sino la excusa para dejar las cosas como están... seguiremos escuchándolas en boca hasta de mediocres "filósofos". Me cuesta creer que lo sea.
¿Dónde está la Universidad de Piura? ¿Existe?...Mejor no saberlo.
Corredores vegetarianos
Estamos también en facebook. UVE, Corredores y ciclistas
Lista de blogs de recetas que no hay que perderse
A mí, francamente, no me ofende, me parecen argumentos de patio de colegio que no vale la pena ni considerar.
Un saludete,
Kalkoven
Si no me equivoco Piura está en Perú.
a mi me ha parecido exactamente lo que dice sujal, argumentos de crio que se tapa los ojos para no ver ni entender nada mas alla de sus propias creencias. Es si, con mucha parafernalia y lenguaje rebuscado, imagino que para ver si de esa manera consigue que alguien se lo crea. Por supuesto todos los puntos pueden ser echados por tierra por cualquier vegetariano/vegano.
+++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++(Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)
La mente humana siempre tendra pretextos para rebatir o defender argumentos desde una perspectiva comoda, sea influenciada por la cultura o las tradiciones religiosas. No hay peor ciego que el que no quiere ver, Y la mayoria estan comodos en la ley del menor esfuerzo, basados en la supremacia que les otorga un par de neuronas apenas estimuladas generalmente en busqueda del placer ( gastronomico, intelectual, fisico, egocentrico, sexual, etc.) Sin tener en cuenta realmente la verdadera esecencia los "demas".