Vale, si pipina es todo lo contrario a ignorante, según tu opinión a lo que yo añado que lo contrario a ignorante, es ser sabia. Me ha quedado claro.
Pues eso.
Versión para imprimir
Vale, si pipina es todo lo contrario a ignorante, según tu opinión a lo que yo añado que lo contrario a ignorante, es ser sabia. Me ha quedado claro.
Pues eso.
Es sencillo, Vitriol: yo no sé de feminismo. No lo he estudiado. Ergo, mi deber es no comentarlo y limitarme a leer y cuando mucho a consultar algo. Entrar a decir tontería tras tontería y defenderlo bajo la idea de que "al menos está argumentando y no como ustedes que son presa de un dogmatismo feroz y se limitan a insultar" es un error de método. Para argumentar no sólo hace falta razonamiento y coherencia. También hace falta conocer. Si no se conoce, es preferible no decir nada.
Eso es precisamente lo que los usuarios de este hilo hacen y lo que vengo a reclamar. Tu has dejado clara tu postura, no por ello voy a tomar la misma posición. Si para alguien externo lo que aquí se habla son tonterías y tiene argumentos en los que apoyar sus consideraciones me parece harto desagradable soltarle comentarios burlescos cuando por su parte no los ha habido. Entonces el problema es de quien viene a meterse donde no le llaman por haber querido resaltar injusticias que pasan siempre desapercibidas cuando afectan a unos y que en cambio se resaltan con desmesura cuando afectan a otros. Además, ¿como vas a saber que alguien conoce si no es a través de sus argumentos y sus referencias? Tu postura se limita a creer que quienes dicen conocer conocen, porque tienes su confianza, y como tienes su confianza también tendrán razón a la hora de acusar a los demás de ignorantes. ¿Basándote en qué? Es decir, si asumes que no tienes ni idea de todo esto y lo mejor es no pronunciarse ¿porque te posicionas en mi contra y a favor de la veracidad de los comentarios de los demás? La coherencia llama a la puerta y manda callar.
A mi todo esto me cabrea muchísimo más que cualquier debate estéril sobre el feminismo.
Es verdad, argumentar es un razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.
Por tanto, el razonamiento, no tiene que ser ni cierto.
Pido perdón pues y retiro mis palabras sobre el último post de pipina y las dirigidas a vittriol a causa de ese post. Ya podéis seguir argumentando.
Es verdad que debí de no intervenir :)
La verdad es que me parece un fregau y hay muchísima crispación y no merece la pena.
Si alguien entra en este foro a alabar las bondades de la carne, en seguida nos escandalizamos.
Si alguien entra en este foro y dice cosas incorrectas de nutrición ("uy, pues los veganos no tenéis proteínas") en seguida le corregimos.
Si alguien entra en este post, que se creó para hablar sobre feminismo (es decir, para que fuera un espacio donde poder tratar de estos temas, recomendar lecturas, documentales, etc) y dice todas las chorradas que se le pasen por la cabeza, alabando las bondades del androcentrismo... ¡tenemos que callarnos! ¿De verdad? Es que es alucinante. Pero vamos, es un reflejo más de la sociedad.
La mayoría de la gente no sabe nada de feminismo. Pero nada. Es que no ha leído a ninguna autora, y se limita a la opinología barata. Y es fácil escribir mil y un argumentos históricamente simplistas pero sin ninguna verdad. Yo ahora puedo argüir que la influencia rococó sobre el arte egipcio es innegable, pero eso no significa que sea cierto.
A mí este post me produce una profunda tristeza. Yo estoy estudiando un máster sobre feminismo y género, y ya no me apetece entrar aquí ni decir nada, porque hay que estar continuamente defendiéndose de todo el mundo, entre los que entran a decir que el feminismo es lo contrario que el machismo, los que multicitan cada coma que pones en cada post del foro, los que critican absolutamente todo... en fin, debate estéril tras debate estéril. Y en medio de toda esa maraña, encuentras cosas valiosas. Pero cada vez hay que mirar con una lupa más potente.
Lo que quiero decir es que a mí no se me ocurriría jamás entrar en un post sobre literatura hindú, por ejemplo, tema del que no tengo ni repajolera idea, y ponerme a opinar y a decir "verdades como puños". En vez de eso, si me interesara realmente el tema, primero escucharía, leería sobre él, y luego ya podría opinar. La opinión sin una base sólo sirve para ponerte en evidencia. Es decir, puedes opinar sobre si te gusta más el rojo o el azul, pero opinar sobre una corriente ideológica, con tantísimos años a sus espaldas (desde la Ilustración, según Amorós), sin haber leído NADA... puf, qué queréis que os diga... como que no.
Lo más productivo para que este hilo no vuelva a terminar convirtiéndose en una tormenta de mierda, es ignorar las aportaciones que no son constructivas ni buscan crear debate. Pero vamos, en general debería ser así. Aunque todos pecamos y nos cuesta a veces mordernos la lengua, yo el primero.
Vamos a tratar de evitar que se repita el ciclo de páginas y páginas basura.
Yo soy más radical que Oriola y creo que habría que hablar con la moderación para prohibir ciertos comentarios.
Lo que pasa es que el feminismo no es algo objetivo medible en analíticas, es una postura política, filosófica, o lo que queramos llamarlo. Da mucho más lugar a debates, gente que está de acuerdo con una cosa u otra, razonamientos,...
Yo por ejemplo estoy a favor de total y completa igualdad entre hombres y mujeres hasta el punto en el que no tenga sentido considerarlo algo especial. No me gusta esa parte del feminismo empeñada en apoyar el juego de roles hombre-cavernícola-machista-violador y mujer-débil-víctima-ser que posee todos los dones del mundo-alma pura e inocente.
Por ejemplo como ocurre con la sexualidad, no existe el "día del heterosexual" con fiestas por todo el mundo. Pienso que cuando el mundo entero asuma la homosexualidad como algo completamente normal, algo que no llame la atención a nadie, tampoco existirá el "día del orgullo gay". Aplicándolo al feminismo, no me gusta pensar en el pasado, lo que hicieron o dejaron de hacer nuestros ancestros como punto de apoyo para odiar al hombre y ponerlo como algo maligno y a la mujer como mártir. Yo opino que todo eso sigue apoyando la polarización entre hombres y mujeres, y a la postre las posturas más radicales tanto del machismo como del feminismo. Con lo simple que sería todo si todo el mundo se dedicara a ser amable con los demás, a tratarlos bien y a ser feliz, sin andar pensando en si trata con un hombre, una mujer, un niño, un anciano o un animal.
Pues yo no he visto aun ninguna cabalgata por los heterosexuales, ni tampoco a nadie que se vaya 3 días de fiesta por ser heterosexual poniendo banderas heterosexuales por todas partes. Ojo, que a mi me da igual, por mi como si se reúne un grupo de gente a celebrar que comen pan de pita los sábados...xD
Podría ponerte chorrocientos ejemplos sobre imágenes, vídeos y comentarios de feministas que sí que opinan como he dicho en el comentario anterior, totalmente o en parte, pero no tengo la paciencia de Snickers, te digo lo primero que se me viene a la cabeza, en este mismo hilo sin ir más lejos se han publicado vídeos de feministas youtubers que piensan así, y se han mencionado feministas del estilo de extremas que decían algo como que el sexo heterosexual era de por sí una representación del dominio y la violencia del hombre sobre el la mujer.