Iniciado por
Raf
Este hilo, en un principio se inició de una forma normal, con el típico "picante" con el que de inmediato queda aderezado un debate cuando se habla de estos temas.
Se hacía referencia a una hipotética situación producida por la independencia de Catalunya del estado español. Y claro para ello se utiliza casi siempre en todas las instancias el concepto de libre determinación o autodeterminación de forma que todo el mundo entiende lo que se quiere decir, siendo esta la función primordial que ha de tener el lenguaje. Este no es un foro académico ni jurídico y por lo tanto no había que hilar muy fino para estar entendiendo lo que realmente se quería decir. Senyor X solo preguntó por como quedaría el asunto ante la ONU en caso de que se produjese la cuestión que el hilo planteaba. Y hete ahí que repentinamente aparece una intervención de alguien -en mi opinión, con ansias indisimuladas de reconocimiento ajeno y con un punto de pretenciosidad- aparece aquí tirando de tochos de Derecho Internacional Público, sentencias de Tribunales y con toda su inmodestia a cuestas pretendiendo impartir una clase de teoría jurídica en un foro (en sus dos acepciones) que no era el adecuado a tal fin.
Querer dirimir la diferencia entre la libre determinación y la autodeterminación de los pueblos en este foro se asemeja a la discusión que provocaría el hecho de discutir sobre si la verdadera tortilla de patata ha de llevar cebolla o no en su elaboración. Es decir, puede ser una discusión de interés en un foro de gastronomía pero no sería así si de lo que se está hablando es de, por ejemplo, sobre si es asumible para un vegano comer huevos de una gallina propia que vive en libertad y en ningún caso destinada posteriormente al consumo humano. En ese punto todos sabríamos lo que entendemos por una tortilla de patata independientemente de cual sea su elaboración pero el tema de debate sería el del veganismo.
Pues algo de esto es lo que ha pasado en este hilo. Que alguien ha dicho que lo que tomamos no es Danone sino que es yogur aunque nosotros nos empeñemos en llamarle Danone. Así se desvió el interés que planteaba la cuestión para fijar la atención en una discusión sobre si fue antes el huevo o la gallina. Al final, como ocurre casi siempre las ramas nos impiden ver el bosque. La vanidad también.
