El veganismo suele ser sensocentrista, no biocentrista. Partiendo de eso, del desarrollo nervioso de un embrión y del de la mujer que no quiere pasar por un embarazo, no hay nada ilógico en ser veg y estar a favor del aborto temprano.
Versión para imprimir
El veganismo suele ser sensocentrista, no biocentrista. Partiendo de eso, del desarrollo nervioso de un embrión y del de la mujer que no quiere pasar por un embarazo, no hay nada ilógico en ser veg y estar a favor del aborto temprano.
Como decía Tusam: puede fallar.
Obviando cuestiones legales y el hecho de que el canibalismo no es de lo más recomendable, me pregunto cómo obtendrías embriones sin explotar animales...
Soy biocentrista: evito comer plantas y animales. Así me evito complicaciones éticas.
¿por qué el canibalismo no es recomendable? Se pueden obtener embriones de animales por abortos naturales o cuando el embarazo pone en peligro la vida de la madre o en casos de malformaciones incompatibles con la vida. Es mas fácil ser biocentrista que sensocentrista.
Se me ocurre una lista de enfermedades zoonóticas que producen aborto y que hacen improbable tu planteo, pero no pienso entrar en discusiones absurdas.
Entonces ya lo tengo claro: l@s vegan@s sensocentristas pueden comer fetos humanos o de otros animales sin faltar a su ética, mientras que l@s vegetarian@s biocentristas de ninguna manera comerían carne humana o de otros animales.
Respecto a la encuesta me abstengo. Abortar o no abortar es responsabilidad de la madre.
En mi caso es definitivamente no. Pero puedo entender a otras mujeres que lo hacen, cuando no tienen otra opción.