El axioma es que respetar está bien y no respetar está mal.
Versión para imprimir
El axioma es que respetar está bien y no respetar está mal.
Lo que llevaria, ademas, a situaciones como tener que respetar la invasion de hormigas de tu casa. O la libertad de movimientos de los animales que cuidamos, o la de los ninyos.
Asi que aunque respetar este bien y no respetar este mal... en nuestro universo conocido, hay que mirar las consecuencias que traera ese respeto o ese no-respeto.
No. Eso no es un axioma. Es una afirmación Ética cuya validez o no-validez depende de un axioma, es decir, de un Principio ético-lógico. ¿Sabes cuál es?
Por ejemplo. "Yo soy y yo no soy" Es una afirmación ontológica cuya validez o no validez depende de un axioma o principio lógico.
Repito porque no he citado.
No. Eso no es un axioma. Es una afirmación Ética cuya validez o no-validez depende de un axioma, es decir, de un Principio ético-lógico. ¿Sabes cuál es?
Por ejemplo. "Yo soy y yo no soy" Es una afirmación ontológica cuya validez o no validez depende de un axioma o principio lógico.
Editar/Borrar Mensaje
O sea que si a los Nacis les hubiera dado por bombardear la luna, entonces bombardear la luna dejaría de ser, siempre según tú linea de razonamiento, un acto especista, para pasar a ser un acto racista? :hm:
De verdad no ves qué es absurdo decir que bombardear la luna es un acto especista, racista, homófobo, sexista, o lo que sea? Un individuo, o grupo de individuos, pueden poseer al mismo tiempo varios criterios racionales e irracionales, entre ellos diferentes prejuicios discriminatorios, y actuar en según que circunstancias aplicando unos u otros.
Por ejemplo una persona racista puede ser especista, sexista, elitista, etc. al mismo tiempo. Si menosprecia a las personas del otro sexo hasta el punto de golpearlas o matarlas si no satisfacen sus expectativas, estará evidentemente, pensando y actuando de forma sexista (no racista, ni especista, ya que sus víctimas pueden ser de su misma "raza" y especie), si en cambio se divierte pegando tiros a los habitantes del bosque de otras especies, sería un evidente acto especista (no racista, ni sexista, espero no tener que explicar porqué), y si bombardea la luna porque no tiene nada mejor que hacer en una aburrida tarde de domingo :rolleyes: no será fruto de ninguno de esos prejuicios, si acaso podría ser porque también es "inertista" (:p) y piensa que la materia inerte tiene menos valor que el placer que le causa el contemplar como sus bombas dominicales levantan hermosas nubes de polvo inerte sobre la superficie de nuestro inerte satélite.
Vamos es que según tu criterio, darle una patada a una piedra del camino, o un puñetazo a la arena de la playa, sería un acto especista :eing:
Por otro lado, el que tengamos que discutir algo tan básico, es lo suficientemente desalentador, como para intentar siquiera pasar a debatir cuando una discriminación es arbitraria (racismo, sexismo, especismo, etc.), de cuando no lo es, por estar fundamentada en un criterio lógico, coherente y sólido (sensocentrismo).
O sea que si a los Nacis les hubiera dado por bombardear la luna, entonces bombardear la luna dejaría de ser, siempre según tú linea de razonamiento, un acto especista, para pasar a ser un acto racista?
No lo hicieron los nazis, pero lo hizo el gobierno USA a través de un programa NASA. Existen complejos tratados internacionales sobre cuestiones que competen a nuestro espacio más próximo, no sólo respecto a investigación sino sobre "defensa". Te aseguro que un País no bombardea la Luna sin hacer los trámites internacionales burocráticos pertinentes...burocráticos y de pasta porque tengo entendido que viola alguna que otra consideración al respecto (y quien paga... manda).
Si una Especie terrícola bombardea la Luna, es un acto especista.
Si los nazis hubieran bombardeado la Luna, además de tener una motivación racista por creerse la raza humana suprema y por excelencia, habrían cometido, al mismo tiempo, un acto especista. Las acciones humanas cuyo efecto trascienden este Planeta, representan a la Especie (según Sartre, incluso, toda acción humana representa a la especie humana).
De cualquier modo, tanto el Racismo como el Especismo, obedecen a la violación de un mismo principio ético.
Si yo pego puñetazos al aire soy especista, si soplo al aire tambien.
La Luna no es una especie, por lo que no se es ser especista si se bombardea la Luna por muy amos del mundo que se crean los nazis.
En la luna no hay especies osea que de especistas nanai de la china.
La Luna no es una raza.
Si ganas en debates con omnivoros sera por que no se enteraran de nada y se liaran con los terminos, por mezclas cosas que no tienen que ver.Prueba a debatir con omnivoros a ver si les convences para que se hagan veganos universalistas y planetistas.Pensaran que el veganismo es una secta de lo mas extraña.
Este debate va a ser interminable, como el libro La Historia Interminable.
Pero, por Dios, ¿por qué le seguís la bola? que acabe esta locura ya!!!
Para empezar las especies no bombardean nada, lo hacen los individuos o grupos de individuos siguiendo unos criterios. Las características biológicas de esos individuos, especie, "raza", género, talla de pies, son características casuales, no causales. Es el criterio que se emplea para llevar a cabo una acción lo que determina su naturaleza ética.
En fin, lo dejo aquí, porque veo que antes de reconocer que ni siquiera tienes claro lo que es el especismo, eres capaz de intentar desviar el tema hacia los aspectos legales de una acción, que no vienen a cuento en un debate sobre un caso hipotético. Es más, considero que haciéndolo estás rozando el troleo.
Eso, aparte de ser lo mismo que te contesté en mi primera respuesta, no hace que bombardear la luna sea una acción racista, ni especista.Cita:
De cualquier modo, tanto el Racismo como el Especismo, obedecen a la violación de un mismo principio ético.