Iniciado por
jalvaro66
En parte tienes razón, Vitriol: el recurso a la burla es casi siempre un recurso patético.
Es siempre patético cuando la burla se usa contra alguien que lleva la razón. Sin embargo, entiendo que quienes han escrito los artículos y noticias que yo he copiado y pegado en este foro, utilizan la burla como último recurso contra personas que ponen en duda uno de los avances más claros de la medicina en los dos últimos siglos: la vacunación comoforma de prevenir enfermedades. Supongo que debe de ser frustrante para un científico darse cuenta de que es incapaz de deshacer la sinrazón del que no sabe y, por eso, porque también son personas, caen en eso que tú llamas recurso pátetico.
En cualquier caso, no creo que sea ni patético ni maleducado que alguien llame tonto a un tonto, especialmente cuando las tonterías del tonto no las paga el tonto, sino otras personas (normalmente menores de edad) que enferman y pueden llegar a morir porque alguien, en su momento, supo "guardar las formas" y evitó llamar tontos a los tontos de sus padres.
Lo realmente patético es negar la evidencia hasta el punto de hacer daño a terceros, no burlarse del que así se comporta si se mantiene en sus trece.
Es por eso que no censuro sus mensajes y los muestro en este foro, indicando la fuente por si alguien quiere ponerse en contacto con el que los ha escrito y exponerle sus dudas o su punto de vista en contra, incluso sus soluciones alternativas.
Las equidistancias están bien, pero mejor las dejamos para hablar de fútbol, Vitriol.
Un saludo.