Ver la versión completa : Reintroducción de especies, un sistema cuestionado
margaly
21-abr-2008, 10:37
Reintroducción de especies, un sistema cuestionado
Diversos expertos califican de innecesarios e incluso aberrantes algunos de los proyectos de cría en cautividad de especies para devolverlas a su hábitat
La imagen de un animal liberado en plena naturaleza, tras haber sido criado en cautividad, es una bella estampa que suele aparecer en los medios de comunicación como un buen ejemplo de protección ecológica. Sin embargo, diversos especialistas en conservación aseguran que algunos de estos proyectos no se realizan con las debidas garantías científicas y que no siempre son el mejor sistema para conservar una especie en peligro, como podría parecer al haberse generalizado.
La cría en cautividad de especies amenazadas (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2007/08/11/165723.php) y su posterior reintroducción es una estrategia de conservación ex situ (desarrollada fuera de su hábitat natural) cada vez más frecuente en los últimos años. El deterioro del hábitat por causas humanas y la urgencia a la hora de evitar la extinción de poblaciones pequeñas o incluso de la propia especie constituyen buenas razones para llevar a cabo este tipo de prácticas. Por ejemplo, la reintroducción del ferreret, o sapillo balear, una especie endémica de Mallorca, ha sido un proyecto tan exitoso como necesario.
Asimismo, especialmente cuando se trata de especies paradigmáticas, se trata de una actuación muy llamativa que puede utilizarse como elemento de educación ambiental. Los medios de comunicación suelen hacerse eco de estos programas, lo que puede servir para alertar a la sociedad de la necesidad de una mayor conservación de la biodiversidad. Por todo ello, este tipo de proyectos no suelen tener problemas a la hora de recibir subvenciones, como por ejemplo las del programa LIFE de la Unión Europea.
Sin embargo, diversos expertos recuerdan que no siempre se trata de la mejor opción para conservar una especie. El comité científico de la Sociedad Española de Ornitología (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2006/10/25/156661.php) (SEO/BirdLife) califica de "bastante cuestionables e incluso aberrantes" algunos de los proyectos que se han llevado a cabo.
Por su parte, Daniel Oro y Alejandro Martínez Abraín, biólogos expertos en conservación del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (http://www.imedea.uib.es/) (IMEDEA), afirman que muchas de las reintroducciones en España han sido "innecesarias, como gran parte de las que han involucrado a aves". Asimismo, algunas asociaciones conservacionistas, como el Fondo para la protección de los animales salvajes (FAPAS (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2007/05/09/162466.php)) están incluso cuestionando la validez de algunas reintroducciones como herramienta efectiva en conservación.
En este sentido, los especialistas del IMEDEA aseguran que algunos de estos proyectos no superarían la menor de las auditorías de conservación, ya que suelen realizarse de manera precipitada, sin que se hayan eliminado los factores de riesgo que redujeron las poblaciones, por lo que están condenados al fracaso. Además, destacan que tampoco se extraen datos previos suficientes, ni se valoran objetivamente los resultados posteriores, e incluso se anteponen intereses económicos a los estrictamente conservacionistas.
Cómo hacer una buena reintroducción
El comité científico de SEO/BirdLife explica que este tipo de conservación ex situ se debería realizar con poblaciones pequeñas, tras haber determinado, mediante un Análisis de Viabilidad Poblacional (AVP), que su tamaño les impide prosperar sin ayuda externa inmediata.
Por su parte, Oro y Abraín exponen que proyectos inútiles de este tipo se evitarían mediante una información científica rigurosa para diagnosticar la situación de la especie en cuestión, y una valoración objetiva que detecte los aciertos y carencias de dicho proyecto. Por ejemplo, un plan puede fracasar tan sólo porque no se tenga en cuenta el momento del año más adecuado o las condiciones ecológicas del hábitat.
Asimismo, proponen la regulación por parte de las instituciones de este tipo de reintroducciones de especies, teniendo en cuenta la opinión de los sectores implicados: gestores, población local, ONG, científicos, etc, y en particular, el grupo de reintroducciones de la Unión Mundial para la Naturaleza (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2006/04/12/150936.php) (UICN). En caso de ponerse en marcha el proyecto, los expertos del IMEDEA aconsejan planes de seguimiento del mismo, en los que se evalúen de forma científica la marcha y los resultados del mismo, así como una política efectiva de compensaciones económicas a las poblaciones locales afectadas por estos programas.
Potenciar otros proyectos más adecuados
Los expertos de SEO/BirdLife sostienen que los planes de conservación más aconsejables, desde el punto de vista de costes económicos y probabilidades de éxito, se basan en la investigación rigurosa de las causas de extinción local, seguida de su eliminación efectiva tanto en esa misma región como en las zonas que la separan de las poblaciones más próximas, favoreciendo de este modo la expansión y recolonización natural. A pesar de sus ventajas, reconocen que cada vez se realizan menos trabajos de este tipo.
En este sentido, los especialistas del IMEDEA son de la misma opinión. Sin embargo, aseguran que el problema actual es que en muchos casos es más complejo y costoso proteger grandes superficies de hábitat (siempre expuestos a grandes infraestructuras y actividades económicas que lo fragmentan y lo degradan) que realizar reintroducciones en esos lugares.
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2008/04/21/176305.php
Los expertos de SEO/BirdLife sostienen que los planes de conservación más aconsejables, desde el punto de vista de costes económicos y probabilidades de éxito, se basan en la investigación rigurosa de las causas de extinción local, seguida de su eliminación efectiva tanto en esa misma región como en las zonas que la separan de las poblaciones más próximas, favoreciendo de este modo la expansión y recolonización natural. A pesar de sus ventajas, reconocen que cada vez se realizan menos trabajos de este tipo.
En este sentido, los especialistas del IMEDEA son de la misma opinión. Sin embargo, aseguran que el problema actual es que en muchos casos es más complejo y costoso proteger grandes superficies de hábitat (siempre expuestos a grandes infraestructuras y actividades económicas que lo fragmentan y lo degradan) que realizar reintroducciones en esos lugares.
Causas: las derivadas de la colonización humana de espacios naturales.
Medida a tomar: descolonizar y recuperar las áreas necesarias para una vida próspera en libertad de esas especies (mucha pasta).
Conclusión: seguiremos contentándonos con la fotito del momento en el que sueltan al animal con incierto futuro, ¡qué bonito!.
Veganofilo
21-abr-2008, 14:36
Estoy en contra de la "reintroducción de especies", pero no por el mismo motivo que esos científicos. El motivo por el que estoy en contra es que supone tener encerrados a unos animales para llevar a cabo esos proyectos, y a algunos dándoles de comer alimentos de origen animal (con lo cual otros se ven perjudicados). Si los animales en libertad se mueren, la solución no pasa por encerrar a unos cuantos y usarlos como "máquinas reproductoras", sino por lo que ha dicho sujal.
No se ayudará hasta que no se piense en los intereses de los animales. Estoy seguro de que lo hacen con su mejor intención, pero el método no es el adecuado, porque no piensan primero en los animales.
fritouille
21-abr-2008, 16:58
En los pirineos franceses han llevado osos de romania, no entiendo porque los han quitado de sus tierras, ademas, los pastores se quejan y amenazan de matarlos a todos, porque no dejarlos en sitios donde no tenian ningun problema y donde no molestaban a nadie.
dr_skunk
22-abr-2008, 16:38
Desconolizar las zonas que ya hemos invadido?.... la verdad es que no se como. A no ser que decidamos reducir la población de humanos a la mitad. Seria una opción, per a ver quien es que decide quien vive y quien muere :D
Venga en serio:
fritouille, lo de los osos pardos es muy fuerte. Ya que pese a que ambos son osos pardos que pese a ser racialmente similares son especies que llevan cientos de años que evoluciones distintas y paralelas. Por lo que se está introduciendo una especie que no es el oso pardo iberico, sino el oso pardo europeo.
Soy totalmente partidario de su reintroducción en zonas que antes pobló, pero precisamente por la conservación del oso pardo iberico y no del oso pardo europeo que por el momento no tiene problemas graves de extinción.
Un tema que a mi me apasiona es el del Lince Iberico. Habia mas de 10000 en 1960 ahora hay poco mas de 200.
Existe un sistema de cria en semicautividad del que soy totalmente partidario. Viven en "jaulas" con extensión de hectareas, a salvo de humanos ,incluso los que los cuidan que procuran entablar las minimas relaciones con ellos, tanto que los controlan con camaras. Y les dan alimento vivo para que no pierdan instintos y puedan ser liberados. Tambien se están ayudando a los que viven libres con repoblación de conejos, ya que es su unica presa. Se han conseguido reintroducir a muchos linces ya, sobre todo en la sierra de cazorla de de donde habian desaparecido, y ahora una población con incluso mas futuro que la de doñana. En esto les aplaudo por su trabajo. Por que su unico fin es la cria para ponerlos en libertad.
Al mismo tiempo quiero abuchear el trabajo del ZOO de Jerez, que también tiene un programa de cria de lince iberico. Pero por su forma de hacerlo esos linces nunca podran ser puestos en libertad.
Devastamos, quitamos, ponemos, eliminamos, reintroducimos, conservamos, extinguimos...
no , si en el fondo somos hasta cómicos (Si el asunto no fuera tan repulsivamente trágico, claro está...)
Bueno, al menos se intenta hacer algo positivo como es librarlos de la extinción. Si se consigue, genial.
En los pirineos franceses han llevado osos de romania, no entiendo porque los han quitado de sus tierras, ademas, los pastores se quejan y amenazan de matarlos a todos, porque no dejarlos en sitios donde no tenian ningun problema y donde no molestaban a nadie.
Bueno,es lo que pasa cuando introducimos una nueva especie en un ecosistema extraño.Despues se convierte en plaga y no sabemos que hacer.En primer lugar,si no hubieramos hecho lo primero,no tendriamos que preocuparnos por lo segundo...
Desconolizar las zonas que ya hemos invadido?.... la verdad es que no se como. A no ser que decidamos reducir la población de humanos a la mitad. Seria una opción, per a ver quien es que decide quien vive y quien muere :D
Venga en serio:
fritouille, lo de los osos pardos es muy fuerte. Ya que pese a que ambos son osos pardos que pese a ser racialmente similares son especies que llevan cientos de años que evoluciones distintas y paralelas. Por lo que se está introduciendo una especie que no es el oso pardo iberico, sino el oso pardo europeo.
Soy totalmente partidario de su reintroducción en zonas que antes pobló, pero precisamente por la conservación del oso pardo iberico y no del oso pardo europeo que por el momento no tiene problemas graves de extinción.
Un tema que a mi me apasiona es el del Lince Iberico. Habia mas de 10000 en 1960 ahora hay poco mas de 200.
Existe un sistema de cria en semicautividad del que soy totalmente partidario. Viven en "jaulas" con extensión de hectareas, a salvo de humanos ,incluso los que los cuidan que procuran entablar las minimas relaciones con ellos, tanto que los controlan con camaras. Y les dan alimento vivo para que no pierdan instintos y puedan ser liberados. Tambien se están ayudando a los que viven libres con repoblación de conejos, ya que es su unica presa. Se han conseguido reintroducir a muchos linces ya, sobre todo en la sierra de cazorla de de donde habian desaparecido, y ahora una población con incluso mas futuro que la de doñana. En esto les aplaudo por su trabajo. Por que su unico fin es la cria para ponerlos en libertad.
Algo parecido estan haciendo en el zoo de Buenos Aires con los condores andinos.
Aunque cuando recien nacen,para evitar que desarrollen dependencia de los humanos,les dan la comida a travez de unos titeres muy reales,incluso al tacto,con la forma de la cabeza de un condor adulto,el animal crece adaptado para una vida en libertad,aunque llegan tambien a tener relacion con los humanos,pero sin que los encadene,y luego es liberado.
Lamentablemente,en la actualidad,los condores liberados son monitoreados por un buen tiempo (se les pone un chip)debido a lo que ocurrio con el Che,el primero de estos hermosos animalitos liberado,que fue asesinado por un cazador tiempo despues.
Una pregunta...
Adonde vamos a vivir si tenemos que abandonar los espacios donde habitan animales?
Porque ellos,al igual que nosotros,habitan toda la tierra.
Nos hemos metido en lugares inconvenientes,lo se,pero no podemos irnos de todos lados.
Malatesta
24-abr-2008, 09:19
Si se están utilizando os@s de Eslovenia en el programa de reintroducción, es gracias a los cazadores que en noviembre de 2004 mataron a la última hembra autóctona de oso pardo que habitaba en los Pirineos (se llamaba Cannelle).
El hombre que mató a Cannelle fue absuelto por la justicia francesa, ya que ésta consideró que el cazador disparó “como último recurso, después de haber intentado protegerse del animal que había cargado contra él”.
Con esta muerte se ponía fin a la posibilidad de recuperar esta especie en la zona de los Pirineos utilizando ejemplares autóctonos.
En 1994, estos mismos cazadores, mataron también, a la penúltima osa conocida en esa zona (Claude).
Parece ser que est@s os@s esloven@s se están aclimatando bastante bien a su nuevo hábitat, y han conseguido reproducirse con rapidez, a pesar de que cazadores, ganaderos y pastores de la zona les “obsequian” con trampas de miel y cristales rotos…… entre otras cosas. :mad:
Una pregunta...
Adonde vamos a vivir si tenemos que abandonar los espacios donde habitan animales?
Porque ellos,al igual que nosotros,habitan toda la tierra.
Nos hemos metido en lugares inconvenientes,lo se,pero no podemos irnos de todos lados.
Sencillo. Fuera urbanizaciones y apartamentos que normalmente son segundas residencias en parajes naturales, alrededores de pueblos con encanto o en las masificadas costas.
Sólo con eso ya se recuperan grandes espacios.
En realidad, se deberían definir generosamente los espacios naturales y, a partir de ahí, quien quiera disfrutar de la naturaleza, que se integre en ella lo mejor posible. Nada de alojamientos, restaurantes o vehículos privados a motor. Mochila, saco de dormir y bocadillo. Quien quiera más comodidades que pague una tasa ecológica de cojones.:cool:
Sencillo. Fuera urbanizaciones y apartamentos que normalmente son segundas residencias en parajes naturales, alrededores de pueblos con encanto o en las masificadas costas.
Sólo con eso ya se recuperan grandes espacios.
En realidad, se deberían definir generosamente los espacios naturales y, a partir de ahí, quien quiera disfrutar de la naturaleza, que se integre en ella lo mejor posible. Nada de alojamientos, restaurantes o vehículos privados a motor. Mochila, saco de dormir y bocadillo. Quien quiera más comodidades que pague una tasa ecológica de cojones.:cool:
Me gusta,me gusta!!:D
La verdad,me gustaria vivir en un lugar donde las construcciones y el medio ambiente se integren.Ya ay lugares haci,pero son tan raros que se convirtieron en lugares turisticos,y se llenaron de casas de vacaciones y fin de semana.
Con respecto a lo de Cannelle... es tan triste... mientras no haya justicia para ellos habrá muy pocas cosas que se puedan hacer. ¿Repoblación?¿Reinserción de especies que ya no viven en una zona determinada? Creo que no siempre es posible y ¿de qué sirve llenar, por ejemplo, de osos Eslovenia, con el esfuerzo que supone para los animales el aclimatamiento, el reconocer una zona como suya, el hacerla suya... cuando van a venir unos asesinos a aniquilarlesde la peor manera???
Me parece una contradicción. Debemos educarnos en los derechos de los animales, derechos que deben hacer respetar mejores leyes. Hasta entonces da igual lo que haga al respecto...
... qué pesimista ¿no?:(
Ecomobisostrans
06-may-2014, 04:11
Un nuevo proyecto europeo traerá a la zona de los Pirineos con presencia del oso pardo
lunes, 05 mayo 2014, 7:30, el Ministerio de agricultura, ganadería, pesca, alimentación y medio ambiente de la Generalitat de Catalunya
Medidas de protección de los rebaños en el Parc Natural de l ' Alt Pirineu
Será casi 2,5 millones de euros para desarrollar nuevas acciones que faciliten especialmente su coexistencia con el territorio
El nuevo proyecto LIFE + garantiza y amplía las medidas actuales para apoyar a los agricultores y fortalece el trabajo con la industria del turismo
También le permiten consolidar la vigilancia del ganado y equipo de apoyo y asegurar la viabilidad genética de las especies
La Comisión Europea ha anunciado que ha galardonado con una vida + proyecto que consolidará la población de oso pardo (Ursus arctos) en la zona del Pirineo central catalana. El Departamento de agricultura conseguirá con este nuevo proyecto europeo ampliar las acciones que se llevan a cabo en la zona de los Pirineos con presencia del oso pardo.
El presupuesto total para este proyecto es de 2.435.639 euros y será financiada con un 75% por la Unión Europea. Los principales objetivos se cumplan y para consolidar la población genéticamente diseñar una red de conectividad para el oso y mejorarlos, impulsar el papel del oso en relación con el turismo y, sobre todo, para promover la industria ganadera que convive con el oso, demostrando así es posibles seguir minimizando el riesgo de ataques en la ganadería y la apicultura. También el nuevo proyecto debe ser básico para generar una participación del territorio con el fin de integrar la montaña del oso en la sociedad y a trabajar porque esta especie puede convertirse en una oportunidad para el desarrollo económico en el territorio.
El proyecto pretende implementar una serie de acciones que permitan consolidar el futuro del oso en los Pirineos, en un ambiente favorable. Además, es una buena oportunidad para generar productos y sistemas de gestión que sirven como ejemplo para ser "exportado" para el resto de los Pirineos (Aragón, Francés) o en otras áreas de la UE, porque eso será aumentar y mejorar los espacios de coordinación internacional en relación con el oso. Una de las dificultades que ya existen con respecto a la gestión de la población de osos es la incertidumbre acerca de su variabilidad genética, que se espera que funcionan bien en esta área.
El proyecto tiene como principal beneficiario de la Departamento de agricultura del gobierno y como beneficiarios asociados el Conselh Generau d ' Aran, la Fundación Oso Pardo, Forestal Catalana y la Universidad de Lleida. Al mismo tiempo, cuenta con el apoyo formal de una gran parte de las administraciones locales, asociaciones de agricultores y las instituciones turísticas locales, además de otras administraciones de la zona de los Pirineos.
Pastor pagado por el Departamento de Agricultrua con criadores de la Vall de Cardós
Lista de instituciones que apoyan el proyecto:
· Las administraciones locales: Consell Comarcal del Pallars Sobirà, municipios de Alt Àneu y Lladorre, Descentralitzada de Isil y Alós.
· Otras administraciones de ámbito pirenaico: Ministerio de agricultura, alimentación y medio ambiente, Departamento del Patrimonio Natural del gobierno de Andorra, la ecología francesa Ministerio de gobierno del gobierno de Navarra, Aragón, Ministerio de agricultura y medio ambiente del gobierno de Eslovenia.
· Las asociaciones de criadores: asociaciones FECOC, JARC, de los pastores locales.
· Las instituciones turísticas locales: Consorci de Turisme de les Valls d ' Àneu.
Una prioridad: apoyar el sector ganadero
El Departamento de agricultura y el Conselh Generau d ' Aran ha abierto varias líneas de acción para la prevención del daño que puede causar el oso pardo. Se trata básicamente del programa de asistencia a los agricultores y propietarios de polillas que pueden verse afectados por su presencia. Además, aparte del pago de los daños causados por el oso pardo, desde hace años hay un programa de apoyo a los criadores y propietarios porque reúnen sus rebaños así puede aplicar medidas eficaces de protección y puede supervisar al pastoreo en zonas con presencia de osos con el fin de facilitar el manejo del ganado.
Representantes de agricultura diciendo a los agricultores de la PNAP el nuevo proyecto europeo
Otra de las medidas realizadas en los últimos años ha demostrado ser muy eficaz es que el Departamento de Agricultura ha contratado a varios pastores para ocurrir observando estas manadas agrupadas a partir del mes de junio a octubre. Además, también realiza el control y mantenimiento de los muchachos del pueblo tomar un artefacto eléctrico instalado para proteger las colmenas de apiarios de oso ataques.
También desde hace años, el programa que el Departamento de agricultura que se desarrolla en zonas ganaderas con presencia del oso pardo incluye el uso de perros para proteger rebaños en área de oso pardo. En los últimos 10 años, nos han donado un total de 32 perros, además para evitar posibles daños causados por el oso pardo, también defiende el rebaño contra otras amenazas como el ataque de los perros ensalvatgits, lobos, zorros, etc..
El Departamento ha trabajado con el sector primario para conseguir reducir tanto como sea posible la incidencia del oso pardo. Es, por tanto, para apoyar la conservación del oso pardo como elemento de recuperación de nuestra biodiversidad, sino también como una fuerza impulsora del país.
En este sentido, el nuevo proyecto LIFE + pretende ampliar y fortalecer las existentes líneas de trabajo y promover otros nuevos, como por ejemplo la valorización de los productos locales resultantes de la ganadería que se practica en la presencia del oso, para que esta especie no sólo causa menos problemas, pero también genera beneficios para el agricultor que tiene que vivir con.
Una familia visitar la casa del oso, Ísil
El problema de la consanguinidad de la población actual de los osos
El nuevo proyecto LIFE + pretende contribuir para asegurar el futuro biológico del oso en los Pirineos y alejado el riesgo de endogamia. Pyros, hombre aparecido en 1997, se estima que tiene unos 26 años y es el padre de 28 de los osos que han sido o son parte de la población de los Pirineos centrales. La edad promedio de vida de un oso es 30 años de edad y, por tanto, está acercando al final de su vida.
Es necesario tener en cuenta la evolución de la variabilidad genética de la población de oso pirenaico, el riesgo de endogamia y los efectos que puede tener sobre el vigor reproductivo y la mortalidad de los individuos. Pyros es el padre directo o indirecto (padre de otros machos, padre o abuelo de la mitad de las hembras) de 75% de los cachorros que nacieron en la ciudad y todo lo que nacieron en los últimos 5 años.
Pyros es cercano a la edad senil, así que es fácil reducir su capacidad reproductiva en los próximos años, y que incluso pueden morir pronto. Por lo tanto, incluso si sigues en la montaña, su función reproductiva y demográfica se desaparecen progresivamente. El otro macho no relacionado con Pyros, Balou (introducido en 2006), no ha logrado hasta el momento reproducir en cualquier ocasión.
Precisamente para resolver este problema, el proyecto prevé la provisión de un nuevo oso macho que permite mejorar la diversidad genética de esta especie reintroducida a Francia en 1996. El Departamento de agricultura es responsable de la gestión y la protección de esta especie en peligro de extinción y, por tanto, debe desarrollar las acciones necesarias para asegurar su conservación en Cataluña.
Evaluación educativa y turística
Otro eje que va a mejorar este proyecto es poner en valor el oso pardo como una atracción turística y como una fuerza impulsora del país. En este sentido, está previsto llevar a cabo varias acciones para ampliar el trabajo hecho hasta ahora, tales como el diseño de nuevos productos turísticos basados en la existencia de esta especie, la formulación de acuerdos para promover la imagen del oso asociada en el territorio donde está presente y el vínculo entre oso y productos locales o establecimientos turísticos distribuidos a lo largo de este territorio.
En colaboración con la Universitat de Lleida, se planea diseño materiales y experiencias innovadoras en el campo de la educación que le permitan mejorar el conocimiento sobre las especies a personas que viven o visitan el territorio, al mismo tiempo aumenta el valor añadido de la plantígrado para la comunidad local que están vinculados más o menos directamente.
Osa con dos cachorros en el Parc Natural de l ' Alt Pirineu
Más y más visitantes que vienen al parque y curiosos a la población de osos que viven en este entorno. En este sentido, la acción más importante ha sido el hogar del oso pardo en los Pirineos, un centro de interpretación ubicado en Isil y gestionado por la Fundación Oso Pardo y el EMD de Isil y Alós, relacionados con el Parc Natural de l ' Alt Pirineu, que recibe más de 5.000 visitas por año.
El año pasado publicó un afiche y algunas partes del libro donde veas ilustran los 12 osos que tienden a vivir en el ámbito del Parque Natural del Alt Pirineu como atracción turística. La edición de este cartel, junto con otros materiales educativos que se han creado en los años y las diferentes líneas de acción del Departamento, han representado un avance en la aceptación y aprecio del oso como especies protegidas y representante que ha encontrado su hábitat dentro del parque y en el conjunto de los Pirineos centrales. Ahora, el nuevo proyecto LIFE + apunta a consolidar esta situación y dar un paso más para la convivencia entre el hombre y el oso pardo en los Pirineos.
Monitoreo de la población
El proyecto LIFE + consolidará los equipos especializados en el seguimiento de la población de osos y en el apoyo a los agricultores en las zonas con presencia de la especie, en un momento en el que la gravedad de la crisis económica pone en riesgo su continuidad. El trabajo de estos equipos es esencial para conocer la evolución de la población de osos y las áreas que usan, y, en última instancia, la mejor manera de evitar posibles daños, como colaboran con los agricultores afectados para aplicar medidas preventivas.
Situación de los osos en los Pirineos centrales (2013)
Basándose en la información del equipo de seguimiento de Francia, al servicio del "ambiente del Conselh Generau d ' Aran y la biodiversidad, datos de servicio del Departamento de agricultura, es necesario considerar las tres ciudades en la población de Pyrenees del oso pardo: occidental, central y oriental, con un total estimado de entre 31 y 35 osos (25 ejemplares identificados durante el año 2013).
En el año 2013, hemos identificado 25 osos en los Pirineos: 8 hembras adultas, 2 subadultes femeninos, 6 machos y tres hembras, subadultos subadultos 3 de sexo indeterminado y tres cachorros nacidos durante el año. Con la excepción de Balou, que no ha sido reeditado, los otros machos adultos son todos hijos o nietos de Pyros, aspecto que pone en riesgo la variabilidad genética de la población en el mediano plazo. Hay 2 machos en los Pirineos Atlánticos. El resto de la población se encuentra en el Pirineo central, y la mayoría de la población es o visita alguna vez en el territorio catalán. En Cataluña, se han detectado 15 copias (11 en Pallars) y 6 en el valle de Arán.
Un oso en los valles de Àneu a principios de este mes de abril
En el año 2014, aún no ha sido detectadas nuevas reproducciones y ahora el oso pardo, equipo de rastreo fue incapaz de conseguir las primeras fotos de primavera al Parc Natural de l ' Alt Pirineu.
Con respecto a daños y perjuicios, el año 2013 mostró 21 registros que corresponden a 12 ataques de oso pardo (7 en Aran) y 5 en Pallars. En total, hay 24 ovejas y 4 corders izquierda (Aran) y 6 ovejas y 4 colmenas (Pallars Sobirà), que añadió un total de 30 ovejas, 4 corders y 4 mesas. El Departamento ha manejado la compensación de estas 34 cabezas de ganado y 4 colmenas digno de Texas.
http://www.presspeople.com/nota/5367271e0bc851611197c13cda4d-nou-projecte-europeu-dinamitzara-zona-pirineu
Siempre igual. Hasta que pase algo con los ganaderos y vuelvan a matarlos...
Ecomobisostrans
13-jun-2014, 21:05
El oso que no reinó
Balou, el fallido rival pirenaico del dominante Pyros, fallece al caer desde una altura de 10 metros Nunca tuvo descendencia
http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/2/9/1402520479692.jpg
Balou, en una imagen reciente tomada con un sistema de fototrampeo.
Pyros ha vuelto a ganar. Muchas fueron las esperanzas depositadas en Balou, el último oso de origen esloveno que fue soltado en el Pirineo francés en el 2006 para hacer sombra al viejo patriarca y frenar los problemas de consaguinidad, pero no ha podido ser. El pasado lunes hallaron muerto a Balou en Melles (Francia), a unos 10 kilómetros de la frontera con el Vall d'Aran, según ha confirmado el responsable técnico de Medio Ambiente del Conselh Generau d'Aran, Iván Afonso. Ha muerto sin descendencia a la edad de 11 años, téoricamente en su plenitud.
Todo apunta a que Balou resbaló en una roca y se precipitó desde una altura de unos 10 metros, lo que le ocasionó la muerte en el acto, explica el responsable del proyecto de reintroducción del oso en el Pirineo francés, Pierre-Ives Quenet, aunque no puede afirmarlo con plena seguridad ya que los resultados de la necropsia al animal que se ha hecho en Toulouse no estarán hasta hoy.
Balou era el único macho del Pirineo central y oriental que no estaba emparentado con Pyros, el padre o abuelo (incluso padre, abuelo y bisabuelo en algunos casos) de todos los osos nacidos en esas zonas pirenaicas. Las miradas estaban puestas en él, pero finalmente no tuvo el éxito esperado. «Desconocemos si Balou tenía algún problema de salud. También los motivos por los cuales no tuvo descendencia», asume el jefe del Servicio de Biodiversidad y Protección Animal (BiPA) del Departament d'Agricultura de la Generalitat, Ricard Casanovas. Y añade: «Es importante sangre nueva en el Pirineo, pero es complicado que un nuevo macho pueda con Pyros. Es el dominante y lleva en la zona desde hace muchos años, desde 1997».
Difícil para la competencia
Lo mismo apunta Afonso, quien considera que «gracias al dominio que tiene Pyros del terreno les pone las cosas muy difíciles al resto de machos del Pirineo. Los otros machos no se atreven a enfrentarse a él». Además, considera que la muerte de Balou complica aún más el creciente problema de consanguinidad en la zona y cree que es urgente soltar otro macho. En el Pirineo occidental (Navarra y Béarn) sobreviven otros dos machos no emparentados con Pyros, pero se da por imposible que puedan cambiar de zona.
Para poder saber qué le pasó a Balou y por qué no tuvo descendencia habrá que esperar a los resultados de la necropsia. Esta prueba, a la que los técnicos le pueden dedicar más de 24 horas para estudiar las causas de la muerte de un solo oso, mostrará si Balou tenía algún problema interno -alguna lesión-,
si todos sus órganos funcionaban bien o si su sistema nervioso trabajaba correctamente. «Lo más importante es saber si Balou tenía alguna carencia», apunta el jefe del Servicio BiPA, quien no obstante considera que el resultado será negativo porque que en el 2006, cuando se soltó al animal, todos los análisis y pruebas fueron favorables. En la necropsia, los técnicos analizan cada órgano del animal por separado; por este motivo, es una prueba que podría detallar a la perfección cualquier problema del plantígrado.
Los expertos son conscientes de que tendría que haber otro macho en el Pirineo que prosperase como un nuevo rival de Pyros. «Sangre nueva en la zona», como apunta Casanovas, ya que la capacidad reproductora de este oso de 26 años (la vida media de estos animales es de 30 años) disminuye y el problema de la consanguinidad crece.
El plan
El Departament d'Agricultura ha iniciado el proyecto Life+, una iniciativa europea que tiene como objetivo consolidar la población de oso pardo en la zona del Pirineo catalán y así resolver la peligrosa consanguinidad entre la actual población. Los técnicos del proyecto, tras conocer la noticia de la muerte de Balou, han decidido no avanzar la planificación prevista del proyecto y continuar con los plazos que se habían fijado desde el principio.
Casanovas explica que aún tienen que terminar de «confirmar y revisar toda la documentación pendiente del proyecto y capturar un nuevo macho», por lo que el ejemplar no se soltará hasta el próximo año, como informó EL PERIÓDICO hace dos semanas. El escogido será también esloveno, ya que por sus características genéticas es el que mejor se puede aclimatar al macizo pirenaico. Ahora tocará esperar y ver si el nuevo oso le gana la batalla a Pyros.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/societat/los-que-regnat-3296827
Aparte de la evidente falta de respeto con la que tratan la noticia "Pyros ha vuelto a ganar", etc. me cuesta mucho creer que un oso joven y sano se caiga así como así. Me huele a que lo habrán envenenado o algo así.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.