Castilla y León prohíbe matar el Toro de la Vega

[El zahorí]

Gran noticia que están dando varios medios de comunicación: La junta de Castilla y León ha prohibido matar al toro de la Vega en Tordesillas.

Es un gran avance.

[Snickers]

http://www.huffingtonpost.es/2016/05/19/toro-de-la-vega_n_10043806.html

La Junta de Castilla y León prohíbe matar al Toro de la Vega

El Huffington Post | Por Rodrigo Carretero (http://www.huffingtonpost.es/rodrigo-carretero/)
Publicado: 19/05/2016 13:25 CEST

[Snickers]

Mi opinión deja dudas sobre esta novedad.
Se entiende que el lanceo en sí se puede seguir realizando, por lo que, tachán tachán ... ¿Cómo van a evitar q el toro muera si se permite el lanceo?

[nessie]

Es una mierda de noticia como una casa. Una tomadura de pelo y un lavado de cara.
Quizás cambien la normativa para que utilicen lanzas con una punta más pequeña, pero dejar al toro hecho un cromo lo van a hacer igual. Y luego no lo llevarán a un santuario, precisamente.

Edito: Snickers, muevo tu post del otro hilo a este para que no haya dos de lo mismo funcionando a la vez.

[sagatxu]

Pues eso pienso yo, lo van a lancear y dejarlo mal herido???, que mierda es esta????

[El zahorí]

Yo creo, que a pesar de todo, es un gran avance.

Lamentablemente es muy difícil que el animal salga vivo del trance. Sino lo alancean, quedará tan mal que lo rematarán.

Todos desearíamos una prohibición absoluta del festejo.

Pero que la junta de Castilla y León, hasta ahora principal valedora y defensora del Toro de la Vega, haya dado este paso es un gran triunfo moral. Es la primera toma de posición de una administración involucrado en el asunto. Supone que la junta acepta la perdida de los votos de los defensores a ultranza y que tomen conciencia del sentimiento en contra del festejo.

Para recorrer un camino hay que dar un primer paso, aunque no suponga distancia, pero que implique "nos movemos".

[nessie]

Yo creo, que a pesar de todo, es un gran avance.

Lamentablemente es muy difícil que el animal salga vivo del trance. Sino lo alancean, quedará tan mal que lo rematarán.

Todos desearíamos una prohibición absoluta del festejo.

Pero que la junta de Castilla y León, hasta ahora principal valedora y defensora del Toro de la Vega, haya dado este paso es un gran triunfo moral. Es la primera toma de posición de una administración involucrado en el asunto. Supone que la junta acepta la perdida de los votos de los defensores a ultranza y que tomen conciencia del sentimiento en contra del festejo.

Para recorrer un camino hay que dar un primer paso, aunque no suponga distancia, pero que implique "nos movemos".

Por lo que he leído lo único que han hecho es aplicar una normativa preexistente al Toro de la Vega. Al parecer ya ha habido festejos con toros que terminaban con la muerte del bicho en plena calle, y ahora lo que hacen es llevárselo y rematarlo en privado.
Y bueno, triunfo moral no sé yo. Hay elecciones a la vuelta de la esquina.

[Aljandar]

No se permitirá lancearlo...
http://politica.elpais.com/politica/2016/05/19/actualidad/1463656945_283251.html


Ya era hora de acabar con esta salvajada...

[Marsupial]

Entonces al final que pasa? Abolición total del festejo o habrá una alternativa?

[Julvenzor]

Esto es un lavado de cara, una mera regulación bienestarista sobre cómo asesinarlo para que pase a ocurrir en "privado". Para ser justos con los demás animales debemos hacer prevaler sus derechos. Las medidas bienestaristas no son un avance; sino una alianza con la industria con el fin de cambiar algunos detalles superficiales para limpiar la imagen de dicha explotación. En todos los casos se trata de un negocio redondo:

La organización animalista de turno protesta diciendo que alguna práctica es "cruel", "abusiva", "maltrato", etc. y piede donaciones para cambiarlo.
La industria de turno pacta algunos cambios para mantener sus beneficios e incluso ganar más clientes debido a la "compasión" mostrada.
Ambos salen beneficiados mientras los animales no humanos siguen siendo esclavos.

Pocos activistas pueden explicarlo tan claro como mi amigo Igor Sanz:

http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/04/camino-ninguna-parte.html (http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/04/camino-ninguna-parte.html)
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2015/04/campanas-monotematicas.html
http://lluvia-con-truenos.blogspot.com/2015/05/los-humanos-primero.html

Hay que abrir los ojos y no delegar responsabilidades en ninguna organización. Cada uno de nosotros es un agente moral.

Un saludo cordial.

[Snickers]

Esto es un lavado de cara, una mera regulación bienestarista sobre cómo asesinarlo para que pase a ocurrir en "privado". Para ser justos con los demás animales debemos hacer prevaler sus derechos. Las medidas bienestaristas no son un avance; sino una alianza con la industria con el fin de cambiar algunos detalles superficiales para limpiar la imagen de dicha explotación. En todos los casos se trata de un negocio redondo:

La organización animalista de turno protesta diciendo que alguna práctica es "cruel", "abusiva", "maltrato", etc. y piede donaciones para cambiarlo.
La industria de turno pacta algunos cambios para mantener sus beneficios e incluso ganar más clientes debido a la "compasión" mostrada.
Ambos salen beneficiados mientras los animales no humanos siguen siendo esclavos.

Hay que abrir los ojos y no delegar responsabilidades en ninguna organización. Cada uno de nosotros es un agente moral.

Un saludo cordial.

Pues lo tuyo es meter tu monotemático mensaje de canto en este hilo. ¿Quién tiene en este hilo los ojos cerrados? ¿Quién ha delegado sus responsabilidades en alguna organización? ¿Qué organización ha pedido donaciones, y por tanto ha salido beneficiada a costa de los animales? ¿Como encaja todo eso en la noticia que nos ocupa?

[Snickers]

No se permitirá lancearlo...
http://politica.elpais.com/politica/2016/05/19/actualidad/1463656945_283251.html


Ya era hora de acabar con esta salvajada...

Sí

Entrevista al Consejero de Presidencia de la Junta de CyL donde aclara que no se permitirá lancear, pinchar o golpear al Toro de la Vega.
http://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/entrevistas/el-ayuntamiento-de-tordesillas-tendra-que-cumplir-la-ley_20160519573dd4114beb28646b03a954.html


declaraciones en julia en la onda
El consejero de Presidencia de Castilla y León: "El ayuntamiento de Tordesillas tendrá que cumplir la ley"

El consejero de Presidencia de Castilla y León, José Antonio de Santiago Juárez, explica en Julia en la onda (http://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda) la decisión de prohibir la muerte del toro de la Vega (http://www.ondacero.es/noticias/espana/junta-castilla-leon-prohibe-muerte-toro-vega_20160519573da1eb4beb28646b03776c.html) y recalca que esta norma tendrá rango de ley y no habrá recovecos para evitarla. Un mensaje claro al Ayuntamiento de Tordesillas, que ya ha anunciado que está estudiando todas las vías legales para anular la decisión de la Junta y poder seguir dando muerte al toro.





El consejero de Presidencia de Castilla y León confirma que no se permitirá lancear al Toro de la Vega:


"[...] según ha detallado el consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, impedirá también infringir al animal cualquier herida que tenga por objeto acabar con su vida. "Por tanto, no se permitirá lancearlo", ha especificado el representante del Ejecutivo".


http://politica.elpais.com/politica/2016/05/19/actualidad/1463656945_283251.html

Castilla y León prohíbe matar al Toro de la Vega

La Junta, que ha detallado que no se permitirá lancear al morlaco, aprueba un decreto que impide matar reses en espectáculos taurinos populares
J. J. Gálvez (http://elpais.com/autor/jose_maria_jimenez_galvez/a/)
Madrid 19 MAY 2016 - 20:08 CEST

... ...

... Una iniciativa que, según ha explicado a EL PAÍS el consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, impedirá también infligir al morlaco cualquier herida que tenga por objeto acabar con su vida. "Por tanto, no se permitirá lancearlo", ha detallado el representante del Ejecutivo, que ha anunciado que la norma entrará en vigor "este mismo" viernes.

... ....

... El Consistorio tendrá ahora que adaptar el reglamento del encierro y enviarlo después a la Junta. "Y no aprobaremos ninguno que permita que se hiera al morlaco para matarlo", ha sentenciado el consejero de Presidencia. El decreto ley, al detalle

... ...

Muerte en privado. El decreto ley impide el sacrificio en público del toro, pero no en privado tras acabar los festejos. "Se le matará igual que se hace en otros encierros", ha dicho este jueves Santiago-Juárez, que ha añadido que con esta nueva norma "se protege una tradición de hace más de 500 años, pero adaptada a la actualidad". "Porque la otra salida era prohibirla", ha apostillado el consejero.
La policía. El texto prevé que las fuerzas de seguridad puedan dar muerte al animal con público si se escapa del recorrido: "Para evitar un riesgo mayor".

[Julvenzor]

Pues lo tuyo es meter tu monotemático mensaje de canto en este hilo. ¿Quién tiene en este hilo los ojos cerrados? ¿Quién ha delegado sus responsabilidades en alguna organización? ¿Qué organización ha pedido donaciones, y por tanto ha salido beneficiada a costa de los animales? ¿Como encaja todo eso en la noticia que nos ocupa?


Mi monotemático mensaje despierta sensibilidades porque hay cosas que a los "animalistas" no les gusta oír. ¿Por qué te das por aludido? Yo no he señalado a nadie. Muchos animalistas y posiblemente algunos de los participantes de este foro participan con organizaciones como Igualdad Animal, Anima Naturalis o el propio partido PACMA que suelen pedir donaciones bastante a menudo. Dar dinero mientras no se es vegano equivale a delegar responsabilidades, así de claro.

¿Que cómo encaja mi mensaje? He señalado que es una medida bienestarista y que, por tanto, no ayuda a las víctimas. ¿Qué más quieres? Me expreso de forma directa porque doy por sentado que aquí se entienden los distintos términos.

Un saludo cordial.

[Snickers]

Mi monotemático mensaje despierta sensibilidades porque hay cosas que a los "animalistas" no les gusta oír. ¿Por qué te das por aludido? Yo no he señalado a nadie. Muchos animalistas y posiblemente algunos de los participantes de este foro participan con organizaciones como Igualdad Animal, Anima Naturalis o el propio partido PACMA que suelen pedir donaciones bastante a menudo. Dar dinero mientras no se es vegano equivale a delegar responsabilidades, así de claro.

¿Que cómo encaja mi mensaje? He señalado que es una medida bienestarista y que, por tanto, no ayuda a las víctimas. ¿Qué más quieres? Me expreso de forma directa porque doy por sentado que aquí se entienden los distintos términos.

Un saludo cordial.

¿De donde sacas q me doy por aludido? ¿Quien ha dicho q me doy por aludido? Solo tu.

No has respondido a lo q te he planteado. A raíz de esa noticia y de lo q se había escrito en el hilo, no hay motivo para plantear nada de lo q has dicho acerca de:

Los ojos cerrados
Delegar responsabilidades
Orgs q piden donaciones para beneficiarse

[Tina]

Me parece bien. Que no se mate al toro de la vega. Pero El alcalde del psoe del pueblo de tordesillas, que no este de acuerdo. Que su partido le de un escarmiento.

[Julvenzor]

¿De donde sacas q me doy por aludido? ¿Quien ha dicho q me doy por aludido? Solo tu.

No has respondido a lo q te he planteado. A raíz de esa noticia y de lo q se había escrito en el hilo, no hay motivo para plantear nada de lo q has dicho acerca de:

Los ojos cerrados
Delegar responsabilidades
Orgs q piden donaciones para beneficiarse



Reitero los motivos:

Ojos cerrados: ¿Te fijaste ayer en la cobertura que se hizo de la noticia entre las organizaciones y cuántos animalistas gritaron "¡victoria! "¡victoria!? Este hilo se centra en tal noticia y yo hago una valoración sobre la recepción de tal noticia. Llámalo crónica.

Pedir donaciones: De estos sucesos y la manera de enfocarlos se desprende que las organizaciones tendrán una excusa para pedir donaciones como llevan años haciendo.

Delegar responsabilidades: La noticia motivará a muchos para donar mientras son partícipes en la explotación animal.


Insistes en que no hay relación entre mis palabras y la noticia, y yo trato de explicarlo al ser testigo y tener experiencia en la materia.


Un saludo.

[bugsy]

Yo estoy muy contenta con la nueva "ley" que han sacado, pero creo que hecha la ley hecha la trampa.... quiero decir que ya se las buscaran los catetos de ese pueblo a matar al pobre animal para no perder sus costumbres. Además pienso que han sacado ese decreto para tranquilizar un poco a la población ya que hasta septiembre todavía falta mucho y se estan fletando autobuses de toda España para acudir al triste evento y eso acojona a Tordesillas.... Los energúmenos esos seguro que se traen algo entre las manos para seguir con la barbarie y no inflingir la ley. Creo firmemente que la televisión nos enseña lo que queremos oir y ver y lo que hagan realmente no vamos a saberlo... Es triste pero es un gran comienzo!!!

[sagatxu]

PUes yo cuanto más leo, más me cabreo.
Esto es un parche, quieren evitar que se lie parda, y todos esos grrffgggzzz, diciéndo que si no se asesina al animal, no se que esperpentos¡¡.
Que no me creo nada

[Snickers]

Reitero los motivos:

Ojos cerrados: ¿Te fijaste ayer en la cobertura que se hizo de la noticia entre las organizaciones y cuántos animalistas gritaron "¡victoria! "¡victoria!? Este hilo se centra en tal noticia y yo hago una valoración sobre la recepción de tal noticia. Llámalo crónica.

Pedir donaciones: De estos sucesos y la manera de enfocarlos se desprende que las organizaciones tendrán una excusa para pedir donaciones como llevan años haciendo.

Delegar responsabilidades: La noticia motivará a muchos para donar mientras son partícipes en la explotación animal.


Insistes en que no hay relación entre mis palabras y la noticia, y yo trato de explicarlo al ser testigo y tener experiencia en la materia.


Un saludo.

Ahh. O sea q desde el post de este foro haces alusión a gente q puede q ni te lea. Además, dices X cuestión sobre posibles donaciones debido a que SE desprende que tendrán excusa .... (por lo q hablas de algo q no ha ocurrido aún) en base a algo q supuestamente ha ocurrido antes pero sin decir donde y cuando, y sobre todo por quienes.

Y finalmente tu tercera cuestión criticable se basa, de nuevo, en algo q no ha ocurrido, puesto q "argumentas" que motivará en el futuro X asunto.

En fin, q eres testigo de cosas q aún no han ocurrido, lo cual te da una experiencia sin par, no hay duda.

[Julvenzor]

Ahh. O sea q desde el post de este foro haces alusión a gente q puede q ni te lea. Además, dices X cuestión sobre posibles donaciones debido a que SE desprende que tendrán excusa .... (por lo q hablas de algo q no ha ocurrido aún) en base a algo q supuestamente ha ocurrido antes pero sin decir donde y cuando, y sobre todo por quienes.

Y finalmente tu tercera cuestión criticable se basa, de nuevo, en algo q no ha ocurrido, puesto q "argumentas" que motivará en el futuro X asunto.

En fin, q eres testigo de cosas q aún no han ocurrido, lo cual te da una experiencia sin par, no hay duda.


Tu comentario roza lo absurdo en cada coma. ¿Un periodista hace alusión a quienes quiere que lo lean? ¿Acaso tiene que ver para ejercer mi libertad de expresión? ¿Algo que supuestamente ha ocurrido? ¿Acaso vivimos en un mundo paralelo? Se repite la misma metodología desde hace tres décadas. ¿Te quejas de que desvarío y pretendes que deje 50 referencias? Tu pregunta es como pedirme que demuestre la gravedad terrestre en un foro.

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2014/07/el-negocio-animalista.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/07/campanas-de-bienestar-animal-campanas.html

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2015/11/el-negocio-animalista-y-su-comercio-con.html

http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/11/nada-que-celebrar.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/03/los-elefantes-del-circo-ringling-una.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/09/mcdonalds-cage-free-eggs-peter-mcsinger.html (http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/09/mcdonalds-cage-free-eggs-peter-mcsinger.html)

http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/09/misdireccion_30.html

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2015/08/cinco-errores-fatales-del-activismo.html


Cuando te los hayas leído, entonces, si quieres, responde algo coherente.

Un saludo.

[Snickers]

Tu comentario roza lo absurdo en cada coma. ¿Un periodista hace alusión a quienes quiere que lo lean? ¿Acaso tiene que ver para ejercer mi libertad de expresión? ¿Algo que supuestamente ha ocurrido? ¿Acaso vivimos en un mundo paralelo? Se repite la misma metodología desde hace tres décadas. ¿Te quejas de que desvarío y pretendes que deje 50 referencias? Tu pregunta es como pedirme que demuestre la gravedad terrestre en un foro.

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2014/07/el-negocio-animalista.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/07/campanas-de-bienestar-animal-campanas.html

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2015/11/el-negocio-animalista-y-su-comercio-con.html

http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/11/nada-que-celebrar.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/03/los-elefantes-del-circo-ringling-una.html

http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/09/mcdonalds-cage-free-eggs-peter-mcsinger.html (http://enfoqueabolicionista.blogspot.com.es/2015/09/mcdonalds-cage-free-eggs-peter-mcsinger.html)

http://lluvia-con-truenos.blogspot.com.es/2015/09/misdireccion_30.html

http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2015/08/cinco-errores-fatales-del-activismo.html


Cuando te los hayas leído, entonces, si quieres, responde algo coherente.

Un saludo.

Que novedad, pronto entramos descalificando. ¿Y argumentos tuyos no tienes? Ni te he pedido (50) referencias ni me he quejado de que desvaríes ¿Qué palabras mías han expresado eso? ¿En que posts?

No se de q periodista me hablas. Los periodistas deberían de informar objetivamante, y si opinan hacerlo en artículos de opinión, eso a pesar de q todo ya esté politizado y no ocurra así en casi ningún lado. En cualquier caso, esto es un foro, no un periódico, y en el caso de opinar se pueden fundamentar las opiniones con argumentos, con palabras propias en vez de links. Otra cosa es lo q pretenda cada cual a la hora de emplear el foro. Sobre eso ya he dejado caer mi opinión. Todos tus links son el mismo monotema enfocado desde diversos ángulos, pero en ningún caso hacen alusión a este asunto concreto en base a como se estaba tratando, ni justifican tu "experiencia de lo q va a ocurrir". Lo que tu llamas experiencias yo lo llamo prejuicios.

Tu puedes ejercer tu libertad de opinión todo lo quieras, y yo criticar lo q dices, faltaría más.

¿En qué artículos de esos se hace alusión al toro de la Vega y supuestas orgs q se benefician de campañas pidiendo dinero a su costa, acorde a este enfoque: "De estos sucesos y la manera de enfocarlos se desprende que las organizaciones tendrán una excusa para pedir donaciones como llevan años haciendo."? ¿De que manera de enfocarlos hablas? ¿Quienes? ¿Donde?

Por cierto ¿que te hace pensar que todos esos textos no me los he leído ya?

[Connor]

No El Zahorí, no es un gran avance, es un gran atraso, ya que de esa forma, los salvajes criminales que apoyan esa enferma tradición van a tener argumentos para mantenerla y defenderla, las medidas bienestaristas solo empeoran las cosas, las tradiciones enfermas no se deben regular, se deben prohibir.

Aunque pensándolo bien, ni siquiera es una medida bienestarista, puesto que la tortura va a continuar, lo único que cambia es que ahora no lo van a matar en publico.

[Snickers]

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/toro-Vega-cerca-fin_6_517658258.html

El principio del fin del Toro de la Vega Si algo hay que destacar de la decisión de Castilla y León es que se trata del fruto del trabajo y denuncia del movimiento animalista
Hay que ser prudentes, ya que esta decisión podría intentar maquillar la crueldad del festejo para frenar la movilización social

Javier Moreno (http://www.eldiario.es/autores/javier_moreno/) Follow @@JavierMorenoIA (http://twitter.com/@JavierMorenoIA) - Director internacional de Igualdad Animal
20/05/2016 - 20:13h

[EmilianoHu]

Hola

[Ecomobisostrans]

Hola , bienvenido ! :)

[ElConde]

Me alegro un montón de la noticia (en serio). Así cuando le suelten y haya que guardarlo, los animalistas que todos los años se concentran podrán cogerle (sin hacerle daño) y llevársele a su casa de mascota