Ulrica
21-dic-2014, 17:39
Fallo histórico: hábeas corpus para una orangutana del zoo porteño
Fue declarada "sujeto no humano" y se le otorgó derechos básicos por primera vez a nivel mundial.
http://tn-ar.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/970x545-nocrop/2014/12/21/sandraorangutan.jpg
SANDRA. Ella es la orangutana que será trasladada a un santuario en Brasil.
Finalmente salió un fallo inédito y la concedieron un hábeas corpus a Sandra, la orangutana del zoo de la Ciudad de Buenos Aires. Tras la decisión de la Sala I de la Cámara Federal, el animal podría ser trasladado a un santuario en Brasil de semilibertad luego de que sea considerado “sujeto no humano” y se le concedieron derechos básicos.
Así lo consiguió la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA (http://www.afadaong.org/)) luego de las presentaciones por “confinamiento injustificado” que se realizaron. "Sandra se halla cautiva y viviendo en absoluta soledad en el zoológico de la ciudad de Buenos Aires", había argumentado la organización en un escrito judicial para alcanzar la liberación del ejemplar y fomentar la preservación de la especie.
En noviembre se había rechazado esta petición (http://tn.com.ar/sociedad/liberarasandra-la-historia-de-la-orangutana-por-la-que-presentaron-un-habeas-corpus_545501), pero se apeló la medida reclamando "la protección de al menos tres de sus derechos básicos fundamentales como lo son la vida, la libertad y el de no ser torturados ni maltratados física ni psicológicamente".
Tanto para la justicia argentina como para el resto de la jurisprudencia internacional, los animales están amparados por el régimen de propiedad privada y no son pasibles de gozar de derechos o personería jurídica, como los individuos o las empresas. Anteriores pedidos de hábeas corpus para grandes simios (chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos) interpuestos por diferentes organizaciones, en los que se alegaba que los grandes primates gozan de un cierto grado de raciocinio y poseen características emocionales similares a las de los humanos, fueron sucesivamente rechazados.
Anteayer, la sala II de la Cámara de Casación Penal resolvió, por unanimidad, lo contrario: "A partir de una interpretación jurídica dinámica y no estática -sostuvo-, menester es reconocer al animal el carácter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone su protección en el ámbito competencial correspondiente". El Tribunal avaló las interpretaciones del juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, en su libro Derecho Penal. Parte General, y en La Pachamama y el Humano (Ediciones Colihue). Pero no brindó otras justificaciones.
¿CÓMO SIGUE LA VIDA DE SANDRA AHORA?
Aunque la resolución se encuentra firme, el zoo porteño tiene un plazo de diez días hábiles para que la Corte Suprema de Justicia pueda rever la decisión y frenar la liberación de la primate.
En un diálogo con TN, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez que intervino en este proceso en defensa de la orangutana, explicó que están tramitando una orden de liberación y traslado, que es un paso posterior a este fallo que surgió. Luego estudiarán cuál es el mejor hábitat para que se readapte. Según explicó el abogado, el santuario más cercano está en Brasil y hay otros en el mundo que tendrán en cuenta.
“Es un fallo muy importante. Considerar a Sandra como un sujeto de derecho y reconocerle derechos, estamos hablando de la ampliación de la base de la racionalidad y de los sentimientos”, cerró.
¿QUÉ DICEN DESDE EL ZOO?
La orangutana vivió toda su vida en cautiverio. Nació en 1986 en el zoo alemán de Rostock y llegó al Zoo en septiembre de 1994. Tuvo como compañero a otro primate de su especie y en 1999 tuvo una cría, Shembira, que fue derivada a otra institución, según informó a LA NACION el jefe de Biología de ese Zoo, Adrián Sestelo.
"En este tipo de pedidos fundamentalistas se desconoce el comportamiento natural de la especie. Los orangutanes son animales solitarios y muy tranquilos, que sólo se juntan para aparearse o atender a sus crías. Desconocer la biología de la especie, alegando injustificadamente maltratos, estrés o depresión del animal, es incurrir en uno de los errores más comunes de los seres humanos, que es humanizar cualquier conducta animal. Sandra goza de cuidados excepcionales y vive en soledad porque es lo que requiere su especie", dijo Sestelo. Y agregó que el Zoo ya venía evaluando el traslado de la orangutana a un santuario de la ONG Proyecto Gran Simio, dado que la política del Zoo para su colección de animales se va reorientando a los autóctonos y no exóticos como Sandra.
(Fuente: tn.com.ar (http://tn.com.ar/sociedad/fallo-historico-habeas-corpus-para-una-orangutana-del-zoo-porteno_557305) y La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1754353-conceden-un-habeas-corpus-a-una-orangutana-del-zoologico-porteno))
Fue declarada "sujeto no humano" y se le otorgó derechos básicos por primera vez a nivel mundial.
http://tn-ar.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/970x545-nocrop/2014/12/21/sandraorangutan.jpg
SANDRA. Ella es la orangutana que será trasladada a un santuario en Brasil.
Finalmente salió un fallo inédito y la concedieron un hábeas corpus a Sandra, la orangutana del zoo de la Ciudad de Buenos Aires. Tras la decisión de la Sala I de la Cámara Federal, el animal podría ser trasladado a un santuario en Brasil de semilibertad luego de que sea considerado “sujeto no humano” y se le concedieron derechos básicos.
Así lo consiguió la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA (http://www.afadaong.org/)) luego de las presentaciones por “confinamiento injustificado” que se realizaron. "Sandra se halla cautiva y viviendo en absoluta soledad en el zoológico de la ciudad de Buenos Aires", había argumentado la organización en un escrito judicial para alcanzar la liberación del ejemplar y fomentar la preservación de la especie.
En noviembre se había rechazado esta petición (http://tn.com.ar/sociedad/liberarasandra-la-historia-de-la-orangutana-por-la-que-presentaron-un-habeas-corpus_545501), pero se apeló la medida reclamando "la protección de al menos tres de sus derechos básicos fundamentales como lo son la vida, la libertad y el de no ser torturados ni maltratados física ni psicológicamente".
Tanto para la justicia argentina como para el resto de la jurisprudencia internacional, los animales están amparados por el régimen de propiedad privada y no son pasibles de gozar de derechos o personería jurídica, como los individuos o las empresas. Anteriores pedidos de hábeas corpus para grandes simios (chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos) interpuestos por diferentes organizaciones, en los que se alegaba que los grandes primates gozan de un cierto grado de raciocinio y poseen características emocionales similares a las de los humanos, fueron sucesivamente rechazados.
Anteayer, la sala II de la Cámara de Casación Penal resolvió, por unanimidad, lo contrario: "A partir de una interpretación jurídica dinámica y no estática -sostuvo-, menester es reconocer al animal el carácter de sujeto de derechos, pues los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se impone su protección en el ámbito competencial correspondiente". El Tribunal avaló las interpretaciones del juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, en su libro Derecho Penal. Parte General, y en La Pachamama y el Humano (Ediciones Colihue). Pero no brindó otras justificaciones.
¿CÓMO SIGUE LA VIDA DE SANDRA AHORA?
Aunque la resolución se encuentra firme, el zoo porteño tiene un plazo de diez días hábiles para que la Corte Suprema de Justicia pueda rever la decisión y frenar la liberación de la primate.
En un diálogo con TN, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez que intervino en este proceso en defensa de la orangutana, explicó que están tramitando una orden de liberación y traslado, que es un paso posterior a este fallo que surgió. Luego estudiarán cuál es el mejor hábitat para que se readapte. Según explicó el abogado, el santuario más cercano está en Brasil y hay otros en el mundo que tendrán en cuenta.
“Es un fallo muy importante. Considerar a Sandra como un sujeto de derecho y reconocerle derechos, estamos hablando de la ampliación de la base de la racionalidad y de los sentimientos”, cerró.
¿QUÉ DICEN DESDE EL ZOO?
La orangutana vivió toda su vida en cautiverio. Nació en 1986 en el zoo alemán de Rostock y llegó al Zoo en septiembre de 1994. Tuvo como compañero a otro primate de su especie y en 1999 tuvo una cría, Shembira, que fue derivada a otra institución, según informó a LA NACION el jefe de Biología de ese Zoo, Adrián Sestelo.
"En este tipo de pedidos fundamentalistas se desconoce el comportamiento natural de la especie. Los orangutanes son animales solitarios y muy tranquilos, que sólo se juntan para aparearse o atender a sus crías. Desconocer la biología de la especie, alegando injustificadamente maltratos, estrés o depresión del animal, es incurrir en uno de los errores más comunes de los seres humanos, que es humanizar cualquier conducta animal. Sandra goza de cuidados excepcionales y vive en soledad porque es lo que requiere su especie", dijo Sestelo. Y agregó que el Zoo ya venía evaluando el traslado de la orangutana a un santuario de la ONG Proyecto Gran Simio, dado que la política del Zoo para su colección de animales se va reorientando a los autóctonos y no exóticos como Sandra.
(Fuente: tn.com.ar (http://tn.com.ar/sociedad/fallo-historico-habeas-corpus-para-una-orangutana-del-zoo-porteno_557305) y La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1754353-conceden-un-habeas-corpus-a-una-orangutana-del-zoologico-porteno))