Dudas e hipótesis.

[vegetari]

Hola,aqui un nuevo forero y un posible futuro vegetariano.

Hablando con una amiga vegetariana,surgieron varios posibles muy interesantes.Mi amiga antes de declararse vegetariana,tuvo su epoca carnica,donde me admitio que una de sus comidas preferidas era el pollo.Entonces,enlacé conceptos.Si un vegetariano no come carne,por el injusto sufrimiento que reciben los animales,si por lo que fuera,un animal muriese por causas naturales y hubiera alguien cerca para poder tratar la carne postmortem,¿esa carne podria ser consumida por un vegetariano?El ejemplo real era que un curioso pollo,merodeara por lugares peligrosos y por casualidad,un objeto cayese sobre su cabeza,matandola en el acto.Alguien cerca se percata de la situacion y actua rapidamente para poder tratar la carne y hacerla comestible.Mi compañera dijo que si.

Pongamos la posibilidad de que,por decir un pais,Alemania,modifica geneticamente animales de modo que,dichos animales llegasen a vivir 4-5 años menos.
Estariamos hablando de la edad longeva de los animales,que como en los humanos,comienzan a aparecer problemas de salud de todo tipo.Esta modificacion genetica,permite que los animales mueran por causas naturales,5 años antes de su muerte premodificada,manteniendo asi su carne apta para el consumo humano.En mi opinion,seria un avance para ambas especies,los animales se librarian de 5 años de sufrimiento en vano,es decir,les ayudariamos a tener una vida mas feliz y a los humanos vegetarianos se les permitiria comer carne,sin ningun tipo de remordimiento,ya que el animal no ha sufrido ningun tipo de dolor,simplemente el fatal final de la programada vida.

¿Que opinais?¿Es posible para un vegetariano comer carne si el animal ha muerto por causas naturales?¿La hipotesis de la modificacion genetica,tendria cabida en el colectivo vegetariano?

[Kilia]

No entiendo muy bien esos razonamientos, y me parece un poco estúpido acortar genéticamente la vida de animales para que nadie sienta culpabilidad al comerlos por estar quitándoles años.

Ese razonamiento que usas es perfectamente aplicable a comer bebés humanos manipulados genéticamente para morir al año

[Vitriol]

Hola,aqui un nuevo forero y un posible futuro vegetariano.

Hablando con una amiga vegetariana,surgieron varios posibles muy interesantes.Mi amiga antes de declararse vegetariana,tuvo su epoca carnica,donde me admitio que una de sus comidas preferidas era el pollo.Entonces,enlacé conceptos.Si un vegetariano no come carne,por el injusto sufrimiento que reciben los animales,si por lo que fuera,un animal muriese por causas naturales y hubiera alguien cerca para poder tratar la carne postmortem,¿esa carne podria ser consumida por un vegetariano?El ejemplo real era que un curioso pollo,merodeara por lugares peligrosos y por casualidad,un objeto cayese sobre su cabeza,matandola en el acto.Alguien cerca se percata de la situacion y actua rapidamente para poder tratar la carne y hacerla comestible.Mi compañera dijo que si.

Pongamos la posibilidad de que,por decir un pais,Alemania,modifica geneticamente animales de modo que,dichos animales llegasen a vivir 4-5 años menos.
Estariamos hablando de la edad longeva de los animales,que como en los humanos,comienzan a aparecer problemas de salud de todo tipo.Esta modificacion genetica,permite que los animales mueran por causas naturales,5 años antes de su muerte premodificada,manteniendo asi su carne apta para el consumo humano.En mi opinion,seria un avance para ambas especies,los animales se librarian de 5 años de sufrimiento en vano,es decir,les ayudariamos a tener una vida mas feliz y a los humanos vegetarianos se les permitiria comer carne,sin ningun tipo de remordimiento,ya que el animal no ha sufrido ningun tipo de dolor,simplemente el fatal final de la programada vida.

¿Que opinais?¿Es posible para un vegetariano comer carne si el animal ha muerto por causas naturales?¿La hipotesis de la modificacion genetica,tendria cabida en el colectivo vegetariano?

La modificación de la longevidad del pollo no es una causa natural. Es producto de una decisión humana, aunque la muerte en sí venga por causa natural. Si te dejo en medio del océano y mueres ahogado entre terribles olas, ¿te estoy matando yo o es el mar el culpable? Física y directamente es el mar quien te quita la vida, pero yo soy el responsable de haberte dejado ahí, porque soy consciente de lo que eso supone. El vegetarianismo o veganismo viene a través de la consideración moral de todo ser susceptible a sentir dolor/placer, y esa consideración moral no pasa por acortarle la vida y así "se ahorra unos años de sufrimiento". No te lo comas y punto. ¿Aceptarías ese trato con humanos?

Si me dijeras que ha muerto de verdad por causas naturales ajenas a cualquier intervención humana, te diría que a mi, personalmente, me es indiferente. Cómetelo si quieres.

[sagatxu]

A mi no me sirve, yo no comería ni una ni otra.
Creo que además le estoy cogiendo mucho asco, pero bueno pensando friamente podría pasar lo del animal muerto,lo otro no me gusta nada, pero ya te digo eso depende de personas

[oriola]

Yo modificaría a los humanos genéticamente para que mueran a los 65 años, al final de su vida laboral, de su etapa útil. Les ahorro el sufrimiento de la vejez, y el sistema económico se ve beneficiado a través de un alivio en el sistema de pensiones.

Y luego, quien quiera que se coma a su abuelo.

¿Algo así?

[Kilia]

Yo modificaría a los humanos genéticamente para que mueran a los 65 años, al final de su vida laboral, de su etapa útil. Les ahorro el sufrimiento de la vejez, y el sistema económico se ve beneficiado a través de un alivio en el sistema de pensiones.

Y luego, quien quiera que se coma a su abuelo.

¿Algo así?

:aplau::jaaa::jaaa: me encanta

[RosanaMQ]

Esto me recuerda a la mitica frase: "Los humanos ya no nacemos, se nos cultiva"
20431

[Sarmale]

Generalmente, no mueren por causas naturales. No mueren: se les mata para comer. Si eres un posible futuro vegetariano, plantéate por qué quieres serlo, si estás dispuesto a serlo, a qué tendrás que renunciar y si te apetece renunciar a ello y esas cosas. Porque probabilidades de que un pollito muera por causas naturales y tú estés al lado y entonces te lo puedas comer sin quitarte, mentalmente, la etiqueta (autoimpuesta) de "soy vegetariano"... pues vas a tener muy pocas o ninguna en tu vida. A mí en 38 años no me ha pasado nunca, vamos.

[Snickers]

Hola,aqui un nuevo forero y un posible futuro vegetariano.

Hablando con una amiga vegetariana,surgieron varios posibles muy interesantes.Mi amiga antes de declararse vegetariana,tuvo su epoca carnica,donde me admitio que una de sus comidas preferidas era el pollo.Entonces,enlacé conceptos.Si un vegetariano no come carne,por el injusto sufrimiento que reciben los animales,si por lo que fuera,un animal muriese por causas naturales y hubiera alguien cerca para poder tratar la carne postmortem,¿esa carne podria ser consumida por un vegetariano?El ejemplo real era que un curioso pollo,merodeara por lugares peligrosos y por casualidad,un objeto cayese sobre su cabeza,matandola en el acto.Alguien cerca se percata de la situacion y actua rapidamente para poder tratar la carne y hacerla comestible.Mi compañera dijo que si.

¿Que opinais?¿Es posible para un vegetariano comer carne si el animal ha muerto por causas naturales?¿La hipotesis de la modificacion genetica,tendria cabida en el colectivo vegetariano?

Para un freegan sí. Para un vegetariano no es posible


Pongamos la posibilidad de que,por decir un pais,Alemania,modifica geneticamente animales de modo que,dichos animales llegasen a vivir 4-5 años menos.
Estariamos hablando de la edad longeva de los animales,que como en los humanos,comienzan a aparecer problemas de salud de todo tipo.Esta modificacion genetica,permite que los animales mueran por causas naturales,5 años antes de su muerte premodificada,manteniendo asi su carne apta para el consumo humano.En mi opinion,seria un avance para ambas especies,los animales se librarian de 5 años de sufrimiento en vano,es decir,les ayudariamos a tener una vida mas feliz y a los humanos vegetarianos se les permitiria comer carne,sin ningun tipo de remordimiento,ya que el animal no ha sufrido ningun tipo de dolor,simplemente el fatal final de la programada vida.


¿y a los humanos vegetarianos se les permitiria comer carne,sin ningun tipo de remordimiento?

Un vegetariano no come carne. ¿Que un vegano se pudiese apuntar a ese invento? Lo dudo. Aunq vería con mejores ojos el q se consuma esa carne a q se consuma la de animales explotados. En cualquier caso el dilema es falso, pues no se necesita manipular animales para comer su carne

[WhiteVeganPower]

Yo modificaría a los humanos genéticamente para que mueran a los 65 años, al final de su vida laboral, de su etapa útil. Les ahorro el sufrimiento de la vejez, y el sistema económico se ve beneficiado a través de un alivio en el sistema de pensiones.

Y luego, quien quiera que se coma a su abuelo.

¿Algo así?

:jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::j aaa:

OFF; es de igual forma una animalada, si somos vegetarianos es por que opinamos que los humanos no tenemos derechos sobre los animales, los seres vivos no tienen propiedad

Por lo menos así me autodefino yo.

[oriola]

:jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::jaaa::j aaa:

OFF; es de igual forma una animalada, si somos vegetarianos es por que opinamos que los humanos no tenemos derechos sobre los animales, los seres vivos no tienen propiedad

Por lo menos así me autodefino yo.

¿Y ese avatar?