Ver la versión completa : Cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer
http://cnho.files.wordpress.com/2013/09/sn-herbal-birthwort-aristolochic-acid-cancer-diario-de-un-ateo-medicina-tradicional-china-aristholochia.jpg?w=210&h=166
Uno de los mayores errores actuales dentro de la medicina alternativa es la creencia popular de que los llamados “remedios naturales” a base de plantas son siempre beneficiosos y que nunca tienen ningún efecto secundario dañino.
Lo primero que hay que destacar en este complejo mundo de las medicinas alternativas es que la presunción de todos aquellos amantes de las tradiciones milenarias (sobre todo cuanto más lejanas mejor) que se dejan engañar por el exotismo de los “remedios naturales” con el argumento de que si los chinos, los indios o los habitantes de Nueva Guinea Papúa llevan consumiendo siglos tal o cual planta para curar una determinada enfermedad eso es una prueba irrefutable de que el remedio en cuestión funciona verdaderamente, es muchas si no todas las veces errónea. Sólo hay que acudir a la farmacopea oriental con un mínimo sentido crítico y racionalista para entender que por muchos siglos que se lleven usando los huesos de tigre o el polvo de cuerno de rinoceronte (que es básicamente queratina, una proteína muy abundante en nuestra piel y el principal componente de nuestro pelo y nuestras uñas) no pueden curar a la vez el cáncer, aliviar los problemas hepáticos y la fiebre además de ser un afrodisiaco y un potenciador de la masculinidad. Así que desgraciadamente la única propiedad de estas sustancias suele ser que provocan el exterminio de los pobres animales que tienen la desdicha de convertirse en el centro de atención de estos chamanes anclados en la prehistoria médica de nuestra especie.
Pues bien, además es que estos remedios que como no han sido probados en ensayos científicos suelen ser habitualmente ineficaces aunque inócuos, algunas veces sin embargo son peligrosamente tóxicos. Y este es el caso de la Aristolochia, un género de plantas presentes en casi todo el mundo y que desde hace milenios va a asociada a remedios naturales de la medicina tradicional tanto de occidente (los griegos la usaron profusamente en la antigüedad) como de oriente. Tan extendido está su uso en China que a finales del siglo pasado hasta un tercio de los taiwaneses consumían habitualmente preparados con esta planta bajo prescripción médica de los “profesionales” de la medicina tradicional china. Estas plantas parecen la panacea universal ya que curan prácticamente de todo: reumatismos varios, facilita el adelgazamiento, alivia los síntomas menstruales o sirve para facilitar el parto ya que su flor tiene una forma que se asemeja al útero humano. Como ven una prueba evidente de la absurda lógica de los “rigurosos” principios científicos con los que estos curanderos de hoy en día organizan y eligen los tratamientos.
Pues bien, desde principios de la década de 1990 se conoce la toxicidad de estos remedios ya que diversas mujeres belgas que tomaban preparados de aristocholia para adelgazar desarrollaron una insuficiencia renal severa que las llevó a necesitar atención hospitalaria y diálisis. Este y otros casos de posteriores llevaron a la FDA norteamericana en 2001 a pedir la interrupción de todos estos tratamientos basados en esta planta ya que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer ha clasificado los compuestos a base de hierbas derivados de aristocholia como carcinógenos del Grupo 1, lo que significa que hay suficiente evidencia de que causan cáncer en seres humanos más o menos al mismo nivel que fumar tabaco. Dos recientísimos estudios [1 y 2] han encontrado que remedios basados en estas plantas provocan además cánceres en el aparato urogenital. Y todo ello sigue siendo de importante actualidad ya que como indican los autores de estos estudios, a pesar de todas las advertencias y prohibiciones emitidas desde hace más de una década, los remedios a base de aristocholia continuan siendo utilizados a día de hoy por muchos practicantes de la medicina tradicional china y además puede conseguirse fácilmente a través de Internet. Este el problema de la superstición y de las pseudomedicinas, que son inmunes a las pruebas. Así que únicamente cabe esperar el diagnóstico de más casos de cáncer en desprevenidos individuos que incautamente caigan en manos de “profesionales” de la medicina tradicional china, que aunque pueden vender por internet sus “remedios naturales” son incapaces de conectarse al Pubmed para informarse de lo dañino que son sus terapias.
P.D.
Por cierto, los extractos de aristocholia se utilizan también en la pseudomedicina homeopática. Aunque en este caso como en realidad las pastillas homeopáticas están vacías (ya que únicamente contienen excipientes) pues los adeptos a la religión homeopática pueden estar tranquilos que ellos no van a desarrollar cáncer alguno a no ser que la empresa que fabrique las pildoritas mágicas se equivoque con las diluciones.
fuente: http://lacienciaysusdemonios.com
Gracias. Muy interesante. La verdad es que hay una tendencia peligrosa a confundir natural con inocuo.
[CENTER](...) Tan extendido está su uso en China que a finales del siglo pasado hasta un tercio de los taiwaneses consumían habitualmente preparados con esta planta bajo prescripción médica de los “profesionales” de la medicina tradicional china. Estas plantas parecen la panacea universal ya que curan prácticamente de todo: reumatismos varios, facilita el adelgazamiento, alivia los síntomas menstruales o sirve para facilitar el parto ya que su flor tiene una forma que se asemeja al útero humano. Como ven una prueba evidente de la absurda lógica de los “rigurosos” principios científicos con los que estos curanderos de hoy en día organizan y eligen los tratamientos.
Pues bien, desde principios de la década de 1990 se conoce la toxicidad de estos remedios ya que diversas mujeres belgas que tomaban preparados de aristocholia para adelgazar desarrollaron una insuficiencia renal severa que las llevó a necesitar atención hospitalaria y diálisis. (...)
O sea, que a finales del siglo pasado, en Taiwan, la insuficiencia renal en al menos un tercio de la poblacion debia de estar a la orden del dia. No?
Gracias. Muy interesante. La verdad es que hay una tendencia peligrosa a confundir natural con inocuo.
Pues no se... todo el mundo sabe que hay setas venenosas, por ejemplo. Ademas de aquello de que la inocuidad la marca la dosis.
Pues no se... todo el mundo sabe que hay setas venenosas, por ejemplo. Ademas de aquello de que la inocuidad la marca la dosis.
como en todo, nekete.
Lo único que digo (esto ya se ha discutido más veces) es que porque algo es "natural", parece inocuo y no me refiero a las setas venenosas que, hasta donde sé, no se emplean como tratamiento de nada.
Pongo el ejemplo de siempre: la gayuba, empleada en el mundo entero como tratamiento de las cistitis. A dosis normales de uso (infusiones y decocciones) produce abortos.
El anís estrellado, empleado en el mundo entero como tratamiento de los gases intestinales, a dosis normales, es tóxico para los niños (insisto en que es de uso habitual).
Además, se añade el hecho de que este tipo de tratamientos no los receta un profesional, sino que son de venta normal en tiendas tipo herbolarios, donde la persona que lo vende no tiene formación alguna para indicar las contraindicaciones. Y como no son medicamentos registrados como tal, no tienen que tener prospecto explicativo.
A eso me refería. No a comer amanitas.
Snickers
02-oct-2013, 15:50
Claro, hay que tener cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer y con todo lo que pueda producir cáncer, sea o no natural.
Hasta hay quimio q en ocasiones puede producir cáncer. Pasa q como en esos casos te hacen firmar un papel donde dicen q te advierten de los riesgos, parece q así la medicación tenga más razón de ser. Un medicamento oncológico te puede curar el cáncer a la par de matarte, pero su destino no es el enfermo, es la enfermedad, si acaso, por lo q están "curados en salud", ironicamente.
Por último decir q si los productos de herbolario no llevan prospecto explicativo es pq se lo prohibieron hace 20 años. Antes lo llevaban, pero las farmacias reclamaron que solo ellos podían vender productos que puedan sanar, q solo ellos tienen ese monopolio. Suerte q quedan como complementos alimenticios y aún no han podido hacerse con el control de los beneficos para la salud de dichos productos, q de lo contrario hasta los limones se tendrían q acabar comprando en la farmacia.
Por otro lado que algo lleve prospecto no supone q los enfermos sean informados de todo lo q se indica en el prospecto. En un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar
Claro, hay que tener cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer y con todo lo que pueda producir cáncer, sea o no natural.
Hasta hay quimio q en ocasiones puede producir cáncer. Pasa q como en esos casos te hacen firmar un papel donde dicen q te advierten de los riesgos, parece q así la medicación tenga más razón de ser. Un medicamento oncológico te puede curar el cáncer a la par de matarte, pero su destino no es el enfermo, es la enfermedad, si acaso, por lo q están "curados en salud", ironicamente.
Por último decir q si los productos de herbolario no llevan prospecto explicativo es pq se lo prohibieron hace 20 años. Antes lo llevaban, pero las farmacias reclamaron que solo ellos podían vender productos que puedan sanar, q solo ellos tienen ese monopolio. Suerte q quedan como complementos alimenticios y aún no han podido hacerse con el control de los beneficos para la salud de dichos productos, q de lo contrario hasta los limones se tendrían q acabar comprando en la farmacia.
Por otro lado que algo lleve prospecto no supone q los enfermos sean informados de todo lo q se indica en el prospecto. En un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar
Para ti es evidente que hay que tener cuidado pero no para mucha gente que tiene la falsa idea de que lo natural es mejor siempre, y es lo que les ha llevado a escribir este artículo. Y el problema es que esa gente son el tipo de personas manipulables que pueden recurrir, previo pago, a soluciones de chamanes urbanos o iluminados varios para tratar enfermedades tan graves como el cáncer, con flores, homeopatía o diversos talismanes en lugar de con tratamientos serios como la quimioterapia o radioterapia. La quimioterapia es un tratamiento agresivo y tiene sus riesgos, pero aun así, te puede salvar. Las flores ni de coña. Esos charlatanes además de usureros son auténticos asesinos, la gente que ha palmado por creerse y pagar sus mentiras es más alta de lo que se suele pensar. Lo de firmar el papel es básicamente para la gente no denuncie e intente sacar pasta a los médicos.
La prohibición de no llevar prospecto surgió porque el lobby naturista y homeopático, con la multinacional Boiron al frente, quería que sus potingues fueran considerados medicamentos, sin serlo, para hacer caja, pero hubo una fuerte oposición de la comunidad médica y científica que frenó el proyecto. Por suerte.
Snickers
04-oct-2013, 21:55
La quimioterapia es un tratamiento agresivo y tiene sus riesgos, pero aun así, te puede salvar. Las flores ni de coña. Esos charlatanes además de usureros son auténticos asesinos, la gente que ha palmado por creerse y pagar sus mentiras es más alta de lo que se suele pensar. Lo de firmar el papel es básicamente para la gente no denuncie e intente sacar pasta a los médicos.
Te puede salvar y te puede matar, y como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar
La prohibición de no llevar prospecto surgió porque el lobby naturista y homeopático, con la multinacional Boiron al frente, quería que sus potingues fueran considerados medicamentos, sin serlo, para hacer caja, pero hubo una fuerte oposición de la comunidad médica y científica que frenó el proyecto. Por suerte.
Me da q yo hablo de una cosa y tu de otra ¿De que me estas hablando? ¿Tienes pruebas de lo q me estas contando? La homeopatía no tiene nada q ver con lo q digo, de hecho se vende en farmacias como medicamento y evidentemente lleva prospecto. Esta regulada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. La retirada de prospectos que he mencionado no se ha referido a nada homeopático
Te puede salvar y te puede matar, y como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar
Me da q yo hablo de una cosa y tu de otra ¿De que me estas hablando? ¿Tienes pruebas de lo q me estas contando? La homeopatía no tiene nada q ver con lo q digo, de hecho se vende en farmacias como medicamento y evidentemente lleva prospecto. Esta regulada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. La retirada de prospectos que he mencionado no se ha referido a nada homeopático
Te puede salvar y te puede matar. Pero con las pseudomedicinas la palmas sí o sí, excepto si hay una remisión espontánea debida a otras causas.
Respecto a lo de la homeopatía la he metido en el mismo saco porque también es un producto de herbolario que es de lo que estabas hablando, tienes razón que llevan prospecto y están regulados, me refería a los otros que no lo llevan.
Snickers
04-oct-2013, 22:53
Pero con las pseudomedicinas la palmas sí o sí, excepto si hay una remisión espontánea debida a otras causas.
Bueno, el q las remisiones sean espontaneas y debido a otras causas entiendo q habría q probarlo. ¿Que otras causas serían esas?
No voy a entrar en ese debate, pues la idea inicial era hablar de remedios q pueden producir cáncer, no de remedios q supuestamente no curan y si acaso se remite la enfermedad es por remisión espontanea debida a otras causas
Me reitero: La quimio te puede salvar y te puede matar pero como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar. En resumen, q es fácil q no te informen de q también te puede matar. No es q no te cure, es q te puede matar. Yo conozco un caso reciente de un familiar cercano, no hablo por hablar.
Bueno, el q las remisiones sean espontaneas y debido a otras causas entiendo q habría q probarlo. ¿Que otras causas serían esas?
No voy a entrar en ese debate, pues la idea inicial era hablar de remedios q pueden producir cáncer, no de remedios q supuestamente no curan y si acaso se remite la enfermedad es por remisión espontanea debida a otras causas
Me reitero: La quimio te puede salvar y te puede matar pero como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar. En resumen, q es fácil q no te informen de q también te puede matar. No es q no te cure, es q te puede matar. Yo conozco un caso reciente de un familiar cercano, no hablo por hablar.
De todas formas las remisiones espontáneas son extremadamente raras como para tener algún valor estadístico y suelen deberse a un error en el diagnóstico o bien al efecto placebo en una enfermedad con un agente causante debilitado.
Cuando tienes una enfermedad tan letal como el cáncer poco o nada te pueden importar los prospectos. ¿O te dan el prospecto y como lees que te puede matar entonces te vas a casa con un tumor en las chichas a ver la tele en el sofá? Además leer el prospecto de una aspirina no es como hacerlo con un tratamiento como la quimioterapia, donde se combinan muchos medicamentos e instrumentos médicos de forma muy compleja. No reporta ningún beneficio al paciente darle un montón de prospectos y manuales de instrumentos médicos ya que seguramente no lo va a saber interpretar y además le puede generar confusión o desmoralización. Pero bueno si los pides supongo que te los darán.
Te puede salvar y te puede matar. Pero con las pseudomedicinas la palmas sí o sí, excepto si hay una remisión espontánea debida a otras causas.
:eek: que haya casos en que plantas que se usen para curar no lo hagan, no lo discuto. Pero segun tu, nuestros antepasados eran todos subnormales y se envenenaban en ved de curarse.. y la medicina moderna etc no tiene sus raices en la medicina tradicional. Y todas las medicinas que nos receta un medico no nos pueden hacer ningun tipo de daño... pues tengo entendido que hasta las simples aspirinas matan a personas.. pero bueno.. sera que soy un hereje y dios Bayer me mandara al infierno lleno de plantas venenosas.
Snickers
05-oct-2013, 00:08
Cuando tienes una enfermedad tan letal como el cáncer poco o nada te pueden importar los prospectos. ¿O te dan el prospecto y como lees que te puede matar entonces te vas a casa con un tumor en las chichas a ver la tele en el sofá?
Además leer el prospecto de una aspirina no es como hacerlo con un tratamiento como la quimioterapia, donde se combinan muchos medicamentos e instrumentos médicos de forma muy compleja. No reporta ningún beneficio al paciente darle un montón de prospectos y manuales de instrumentos médicos ya que seguramente no lo va a saber interpretar y además le puede generar confusión o desmoralización. Pero bueno si los pides supongo que te los darán.
Los prospectos están para el paciente, y lo normal es ofrecerlos. No puede ser q para ciertos medicamentos haya q crear esperanzas falsas (no vaya a ser q desmoralices) y para otros las falsas esperanzas sean estafas a evitar
Por otro lado hay cánceres q no se curan, no se curan por mucha quimio q te quieran maquillar para no desmoralizarte. Y el paciente tiene derecho a q no le creen falsas esperanzas, para así gestionar su tiempo como crea conveniente, siendo tu ejemplo de ver la tele en el sofá una falta de respeto a dicho derecho.
Hay muchas personas q cejan en el empeño de querer alargar la vida a costa de sufrir los efectos de la quimio, y deciden vivir menos y aceptar la muerte gestionando su tiempo más allá de vómitos y demás efectos secundarios.
Como ya he dicho antes, lo curioso es q a veces a la par de q te pueden curar el cáncer te pueden matar, pero normalmente te informan de lo relacionado con el cáncer, no de otras cuestiones. A fin de cuentas los oncólogos van a lo suyo, a la enfermedad en la q están especializados, pero no tienen pq centrarse en tratar al enfermo.
Espero q nuevos enfoques hagan q las cosas cambien
Pongo unos extractos de una entevista reciente:
http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20130804/quimio-5915.html
En el intento de eliminar el tumor desde dentro el cuerpo, la quimioterapia utiliza potentes fármacos citotóxicos (tóxicos para las células). El problema es que esos agentes no distinguen entre células enfermas y sanas; solo matan células, lo cual se cobra un alto precio en el organismo: debilita el sistema inmunitario y aumenta el riesgo de infecciones y otros problemas de salud. Sus efectos secundarios van desde los más conocidos, como caída del cabello, cansancio extremo, náuseas, vómitos, diarreas o estreñimiento, anemia o úlceras bucales, hasta otros menos visibles que afectan a más largo plazo: daños cardiacos, renales, hepáticos o pulmonares; osteoporosis; pérdida de capacidades cognitivas; disminución de la audición; infertilidad; bajo deseo sexual... Incluso un 25 por ciento sufre más riesgo de desarrollar nuevos tumores a causa de la quimioterapia.
Realizado por expertos del Centro Oncológico del Royal North Shore Hospital de Sídney (Australia) sobre un total de 22 cánceres diferentes, y tomando como base una larga lista de rigurosos ensayos clínicos y estadísticas oficiales, sus conclusiones resultan demoledoras: «La contribución general de la quimioterapia, tanto curativa como adyuvante, a la supervivencia a cinco años en pacientes adultos es del 2,3 por ciento en Australia y del 2,1 por ciento en los Estados Unidos. Dado que la tasa de supervivencia del cáncer a cinco años en Australia es de más del 60 por ciento, queda claro que la quimioterapia citotóxica hace una contribución muy pequeña a la supervivencia». Más claro, imposible.
Entre los miles de nuevos ensayos clínicos presentados, uno señalaba que los hombres diagnosticados con seminoma (un tipo de cáncer de testículos) en estadio temprano evolucionan bien sin tratamiento tras la cirugía para extirpar el tumor. Otro demostraba, por primera vez, que un tratamiento sin quimioterapia citotóxica produce tasas de supervivencia más altas a los dos años de tratamiento que la quimioterapia tradicional en pacientes con leucemia promielocítica aguda. Paralelamente, un estudio francés revelaba que omitir la quimioterapia en el tratamiento inicial de un tipo de leucemia infantil no reducía las probabilidades de supervivencia en esos niños. «Estos enfoques están abriendo nuevas oportunidades en la oncología», asegura García-Foncillas.
Por una oncología sin tóxicos.
Jesús García-Foncillas, jefe de oncología de la Fundación Jiménez Díaz, pronostica que en pocos años la quimioterapia quedará «arrinconada» para tratar el cáncer.
Trojan_Girl
05-oct-2013, 09:43
:eek: que haya casos en que plantas que se usen para curar no lo hagan, no lo discuto. Pero segun tu, nuestros antepasados eran todos subnormales y se envenenaban en ved de curarse.. y la medicina moderna etc no tiene sus raices en la medicina tradicional. Y todas las medicinas que nos receta un medico no nos pueden hacer ningun tipo de daño... pues tengo entendido que hasta las simples aspirinas matan a personas.. pero bueno.. sera que soy un hereje y dios Bayer me mandara al infierno lleno de plantas venenosas.
Solo hay que leer cualquier prospecto de cualquier medicamento (el más básico posible) y pondrá efectos adversos y algunos bastante graves..
En mi opinión TODO EN EXCESO es malo, la clave está en controlar la dosis
Los prospectos están para el paciente, y lo normal es ofrecerlos. No puede ser q para ciertos medicamentos haya q crear esperanzas falsas (no vaya a ser q desmoralices) y para otros las falsas esperanzas sean estafas a evitar
Por otro lado hay cánceres q no se curan, no se curan por mucha quimio q te quieran maquillar para no desmoralizarte. Y el paciente tiene derecho a q no le creen falsas esperanzas, para así gestionar su tiempo como crea conveniente, siendo tu ejemplo de ver la tele en el sofá una falta de respeto a dicho derecho.
Hay muchas personas q cejan en el empeño de querer alargar la vida a costa de sufrir los efectos de la quimio, y deciden vivir menos y aceptar la muerte gestionando su tiempo más allá de vómitos y demás efectos secundarios.
Como ya he dicho antes, lo curioso es q a veces a la par de q te pueden curar el cáncer te pueden matar, pero normalmente te informan de lo relacionado con el cáncer, no de otras cuestiones. A fin de cuentas los oncólogos van a lo suyo, a la enfermedad en la q están especializados, pero no tienen pq centrarse en tratar al enfermo.
Espero q nuevos enfoques hagan q las cosas cambien
Pongo unos extractos de una entevista reciente:
http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20130804/quimio-5915.html
Antes de nada, ¿podrías ser tan amable de escribir correctamente? Es que duele leer tus mensajes y seguir así el hilo es bastante incómodo. Gracias
No tergiverses, el único que habla de dar falsas esperanzas eres tú, yo lo único que he dicho es que la interpretación de un tratamiento tan complejo como este la tiene que hacer un médico y no el paciente. Esto no es como recetar una aspirina o un ibuprofeno. Que quieran maquillar o no depende del médico, la mayoría ejercen su labor con seriedad y te dicen lo que hay con claridad. La única falta de respeto que hay aquí es la tuya hacia la profesión médica y la ciencia. No hace falta que pongas artículos de lo mala que es la quimioterapia, ya lo sabemos y nadie lo ha negado pero aún así sigue siendo la única alternativa en muchos cánceres donde se descarta la cirugía o la radioterapia. A mi abuela le salvó de una leucemia aguda de la cuál no hubiera tenido ninguna probabilidad de sobrevivir sin ese tratamiento, y sigue viviendo pasados más de 20 años.Y no se a qué te refieres con tratar al enfermo. Tratar al enfermo es tratar su enfermedad, sí los oncólogos no tratan al enfermo entonces ¿qué es lo que tratan?
Huronadicta
06-oct-2013, 15:29
Para ti es evidente que hay que tener cuidado pero no para mucha gente que tiene la falsa idea de que lo natural es mejor siempre, y es lo que les ha llevado a escribir este artículo. Y el problema es que esa gente son el tipo de personas manipulables que pueden recurrir, previo pago, a soluciones de chamanes urbanos o iluminados varios para tratar enfermedades tan graves como el cáncer, con flores, homeopatía o diversos talismanes en lugar de con tratamientos serios como la quimioterapia o radioterapia. La quimioterapia es un tratamiento agresivo y tiene sus riesgos, pero aun así, te puede salvar. Las flores ni de coña. Esos charlatanes además de usureros son auténticos asesinos, la gente que ha palmado por creerse y pagar sus mentiras es más alta de lo que se suele pensar. Lo de firmar el papel es básicamente para la gente no denuncie e intente sacar pasta a los médicos.
La prohibición de no llevar prospecto surgió porque el lobby naturista y homeopático, con la multinacional Boiron al frente, quería que sus potingues fueran considerados medicamentos, sin serlo, para hacer caja, pero hubo una fuerte oposición de la comunidad médica y científica que frenó el proyecto. Por suerte.
No creo que todo el mundo que piense que la medicina natural es mejor, se lo crea todo.
Yo creo que la medicina natural es mucho mejor, pero evidentemente antes de tomar nada, me informo. Por ejemplo, en vez de tomarme una pastilla para el dolor de cabeza o fiebre, que ademas dicen que son placebos, me tomo un par de tazas de manzanilla,(claro esta que si tomas mucha tambien tiene incombenientes, pero para eso tiene uno el deber de informarse de lo que hace) tambien sirve para la conjuntivitis o la tila para el dolor de estomago o una infusion para hacer mejor la dijestion...
Creo que una cosa es ser incult@ y manipulable y otra es creer en la medicina tradicional, ya que prefiero mil veces omegas para la memoria, que cualquier otra porqueria. Los quimicos te destrozan el estomago y producen cancer. Claro que tambien se tiene que ir a profesionales y no a cualquier tarado, que vaya predicando que a visto a la virgen maria o que a llegado a conseguir la iluminacion.
Todo es hacerlo con cabeza creo yo
No creo que todo el mundo que piense que la medicina natural es mejor, se lo crea todo.
Yo creo que la medicina natural es mucho mejor, pero evidentemente antes de tomar nada, me informo. Por ejemplo, en vez de tomarme una pastilla para el dolor de cabeza o fiebre, que ademas dicen que son placebos, me tomo un par de tazas de manzanilla,(claro esta que si tomas mucha tambien tiene incombenientes, pero para eso tiene uno el deber de informarse de lo que hace) tambien sirve para la conjuntivitis o la tila para el dolor de estomago o una infusion para hacer mejor la dijestion...
Creo que una cosa es ser incult@ y manipulable y otra es creer en la medicina tradicional, ya que prefiero mil veces omegas para la memoria, que cualquier otra porqueria. Los quimicos te destrozan el estomago y producen cancer. Claro que tambien se tiene que ir a profesionales y no a cualquier tarado, que vaya predicando que a visto a la virgen maria o que a llegado a conseguir la iluminacion.
Todo es hacerlo con cabeza creo yo
Creo que no te has enterado de nada o bien no te has leído el artículo. Una persona que se cree una falacia lógica y científica como que lo natural es mejor, se puede creer cualquier cosa. Es como si dijeras, "no creo que todo el mundo que piense que el horóscopo es válido, se lo crea todo".
Es que hay que informarse bien de todo, faltaría más, no sólo de los remedios naturales porque entonces claro que estos son mejores no te fastidia. "Los químicos te destrozan el estómago y producen cáncer". ¿Que químicos? ¿Los de la Aristolochia, la planta de la que se habla en el artículo? Antes de tomar nada, infórmate.
Por cierto, leer mensajes escritos con una ortografía de cani creo que no da cáncer pero si te puede dar "imcombenientes" como dolor de cabeza o una mala "dijestion".
Huronadicta
06-oct-2013, 23:35
Creo que no te has enterado de nada o bien no te has leído el artículo. Una persona que se cree una falacia lógica y científica como que lo natural es mejor, se puede creer cualquier cosa. Es como si dijeras, "no creo que todo el mundo que piense que el horóscopo es válido, se lo crea todo".
Es que hay que informarse bien de todo, faltaría más, no sólo de los remedios naturales porque entonces claro que estos son mejores no te fastidia. "Los químicos te destrozan el estómago y producen cáncer". ¿Que químicos? ¿Los de la Aristolochia, la planta de la que se habla en el artículo? Antes de tomar nada, infórmate.
Por cierto, leer mensajes escritos con una ortografía de cani creo que no da cáncer pero si te puede dar "imcombenientes" como dolor de cabeza o una mala "dijestion".
Tampoco creo que aga falta ir atacando a la gente. si no lo e entendido se explica y punto ya que yo no e ido de mala fe. Y sinceramente no creo que se me tenga que juzgar por tener mala ortografia. Aunque eso dice mucho de ti.
Gracias por el buen rollo del foro.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.