Ver la versión completa : Manifestación de cazadores en marzo
Mientras los defensores de los animales nos pasamos el día peleando entre nosotros quien ver quien es más ortodoxo y guay, nuestros enemigos se movilizan.
Esto es lo que opinan los cazadores sobre la manifestacion. Por lo que podeis ver le dan gran importancia.
http://www.club-caza.com/blog/diariodecaza/postver.asp?p=803
Más sobre la manifestación
Manuel F. Villén
Desde que se anunció la manifestación de cazadores del 1 de Marzo de 2.008 en Madrid, no he parado de leer dispares opiniones sobre ella, sobre todo por parte de los que a toda costa quieren que veamos política en su seno y no simples intereses "camperos y caceros". Vamos a ver, por más que muchos vean peligrar a su partido en las urnas y otros vean al suyo beneficiado en ellas por la manifestación, esto yo creo que no va a ser así. Yo pienso, que todos los cazadores, igual que los componentes de otro cualquier colectivo de aficionados, su voto lo dan dependiendo de la política que cualquier partido haya hecho o diga que va a hacer sobre la enseñanza, la vivienda, el paro, el terrorismo, la sanidad, los impuestos, la creación de puestos de trabajo, ayuda a las pequeñas y medianas empresas y otro sin fin de cosas que son las que realmente nos tienen preocupados durante todos y cada uno de los días del año. Además, lógicamente, nuestra intención de voto también se ve muy afectada por lo que cada partido nos haya tratado de engañar o nos haya engañado a lo largo del tiempo, ya que eso es algo que difícilmente perdonamos todo el mundo. Por lo anterior es por lo que pienso, que la caza es una afición que llevamos muy dentro, pero que a la hora de valorar las actuaciones de los políticos, aunque nos hagan cabrearnos por medidas o leyes en contra de ella, yo creo que no nos hacen cambiar de forma total la intención de voto cuando llega el día de depositarlo en la urna, ya que una cosa es pensar en una afición y otra en el bienestar e interés de nuestros hijos y del resto de nuestra familia. Así que no os asustéis tanto los que veis política por todas partes y peligrar vuestros partidos del alma por las consecuencias de una simple manifestación. Una manifestación cuyas consecuencias no van a hacer perder o ganar las elecciones al PSOE o al PP, las elecciones las perderán o ganarán unos u otros por otras muchas cosas que hayan hecho bien o mal a lo largo del tiempo, no por una manifestación de cazadores reivindicando sus derechos.
Yo lo que si que creo, es que esta manifestación viene muy bien para "enseñarles los dientes" a los políticos en general, sean del "color" o partido que sean, y que vean la fuerza que podemos llegar a tener ante cualquier situación creada por ellos en nuestra contra. Además, claro está, de hacerles ver y pensar que los cazadores cabreados y unidos podemos ser peor de lo que hasta ahora hemos sido, ya que si nos manifestamos todos, la cantidad de gente que van a ver unida ese día en Madrid puede ser tanta que les impresione.
En cuanto a que la fecha sea o no la más propicia o idónea, pues que quieren que les diga, yo pienso que sin ser la mejor, porque realmente pienso que no lo es, puede ser lo suficientemente buena como para hacerle pensar mucho a los que en un momento dado no han dudado en jorobarnos sin más, ya que son días en los que los políticos en general están muy pendientes de los "movimientos" que los ciudadanos puedan hacer, sobre todo si piensan que son movimientos que en cualquier momento pueden influir en los resultados de las próximas elecciones, algo que los puede llegar a acojonar bastante de cara a ocasiones posteriores en que metan la pata en cuestiones que nos afecten negativamente.
En conclusión, pues que debemos estar todos ese día en Madrid mostrando el mismo "color político", el de la caza, y "dándoles la vara" a los políticos de turno sin más, y dejarnos ya de una vez por todas de tantos tiras y aflojas entre nosotros, algo que a ciertos ecologistas les hace reír a mandíbula batiente desde hace ya mucho tiempo.
Lo que si que vuelvo a decir en este escrito, es lo que dije ya en el anterior, que el éxito de la manifestación va a depender mucho de que se ponga o no el "mono de trabajo" D. Andrés y empiece desde ya a mover a los medios de comunicación y a los tentáculos comunitarios y provinciales de la RFEC, a ver si de una vez por todas nos demuestran que son efectivos y validos al cien por cien de cara a defender los intereses de la caza y cazadores en general.
Rayón
http://www.club-caza.com/blog/diariodecaza/postver.asp?p=840
El 1 de marzo, manifestación
J. L. Casado
La suerte está echada. Al final tantas afrentas contra el mundo de la caza tenían que tener respuesta y esa respuesta va a ser una, esperemos, multitudinaria manifestación que bajo el lema «Por el campo, la caza y la conservación» se va a celebrar en Madrid el 1 de marzo.
Ya era hora que diéramos una respuesta contundente al desprecio de que la Administración siente por nosotros. Sin embargo, una pregunta no deja de rondar nuestra cabeza: ¿por qué tan tarde?
A lo largo de los últimos treinta y dos años no tenemos constancia —y hemos participado en muchas y organizado alguna— que una respuesta a una afrenta se haya dado ¡tres meses! después de realizada ésta. ¿No será demasiado tiempo? ¿No se habrán enfriado los ánimos para entonces?
Por otro lado, y los organizadores sin duda lo habrán tenido en cuenta, el día 1 de marzo está en plena campaña electoral y podría darse el caso, improbable, pero no imposible, que la Delegación de Gobierno se inhibiera en la autorización de la manifestación y pasara la responsabilidad a la Junta Electoral Central. ¿Por qué correr ese riesgo?
No estaría de más tener unos objetivos claros por los cuales se realiza la manifestación. No vale con sólo un lema. Sería bueno que los organizadores dijeran que el objetivo de la misma es que el Gobierno de turno derogue los polémicos artículos para la caza y la propiedad privada de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Y sumar. Tanto la COAG como la UPA están esperando una llamada y una definición de objetivos.
Tampoco hay que olvidar el sesgo político que muchos le querrán dar a esa protesta y del que los cazadores nos tenemos que alejar a cualquier precio. La caza no tiene ideología, es una ideología en sí misma. Sería bueno que los organizadores no lo olvidaran.
En definitiva, para organizar una manifestación es necesario que los convocantes quieran convocar y los convocados estén receptivos. De la segunda premisa no nos cabe la menor duda; nos dolería infinito que no se diera la primera. Nosotros, en lo que podamos, alentaremos esta protesta. Pero si por cualquier circunstancia —salvo la derogación de los dichosos artículos— no se llevara a efecto, Andrés Gutiérrez tendría que dimitir.
Publicado el 10/01/2008
http://www.club-caza.com/blog/diariodecaza/postver.asp?p=830
Todos a Madrid José Ignacio Ñudi (Publicado el 07/01/2008)
La manifestación del próximo 1 de marzo será la primera gran protesta pública y nacional que celebraremos los cazadores españoles. Nunca antes se había convocado una manifestación de tal magnitud ni por todo el sector, que por fin se pone de acuerdo para algo. Sí ha habido manifestaciones de carácter autonómico en 1990 en protesta por la Ley de Espacios Naturales, entre las que destacó sin duda la de Sevilla con cerca de cien mil cazadores, siendo el gran coordinador de la misma Andrés Gutiérrez, por aquel entonces presidente de la Federación Andaluza de Caza.
El detonante de esta protesta ha sido la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad impulsada por la ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, que ya ha entrado en vigor y de la que sólo se admitió una de las muchas enmiendas que introdujeron en el Senado el PP, CIU y el PNV —la referente a la caza de la perdiz con reclamo— porque políticamente el PSOE no se lo podía permitir.
Esta ley sustituye a la de Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres de 1989 y, de alguna forma, adapta nuestra legislación medioambiental a las directivas europeas de Aves y de Hábitats, esta última creadora de la famosa Red Natura 2000 que tantos sofocones está causando y seguirá causando a los propietarios rurales españoles.
Mientras que en nuestro país las autoridades ambientales y los grupos ecologistas sigan creyendo que conservar es dejar a la naturaleza a su libre albedrío; o lo que es lo mismo, que gestionar la naturaleza a través de los llamados usos tradicionales es poco menos que agredirla, la gente del campo, los propietarios y los cazadores seguiremos ninguneados.
Para la caza la nueva ley de la ministra no trae excesivas restricciones, principalmente la prohibición del perdigón de plomo en los humedales de la Red Natura, que crea inseguridad jurídica al no definir qué hay que entender por humedal.
La nueva ley, en el fondo, sacraliza un poco más la naturaleza, la convierte en un objeto de culto sólo apta para los nuevos sacerdotes de túnicas verdes que parecen vivir para ella… y de ella, y vuelve a olvidarse, creo que conscientemente, que esa naturaleza, en un grandísimo porcentaje, tiene dueño, grande o pequeño. Y es normal porque, aunque el Código Civil diga lo contrario, «la naturaleza es de todos».
La Ley de Patrimonio Natural es el detonante de esta gran manifestación de cazadores, coincidente por cierto con FICAAR, otra excusa para venir a la capital de España. Hace tiempo que la caza y los cazadores sufrimos feroces e indiscriminados ataques. Se nos acusa de agredir y contaminar la naturaleza, de maltratar a nuestros perros, de ser simplemente unos asesinos. Y como a perro flaco todo se le vuelven pulgas, no dejan de llover restricciones, obstáculos y prohibiciones. Es tiempo de decir basta, de exigir respeto y de explicar en voz alta que la caza es pasión, riqueza y una de las mejores herramientas para conservar. Si la manifestación de Madrid fracasa, si somos incapaces de defendernos por una vez con una sola y multitudinaria voz, nuestros enemigos lo tendrán muy fácil para extinguirnos lo antes posible. Ganas no les falta.
Snickers
17-ene-2008, 16:59
Sí ha habido manifestaciones de carácter autonómico en 1990 en protesta por la Ley de Espacios Naturales, entre las que destacó sin duda la de Sevilla con cerca de cien mil cazadores, siendo el gran coordinador de la misma Andrés Gutiérrez, por aquel entonces presidente de la Federación Andaluza de Caza.
100.000 !!!!!!!!
sí, son muchoosssssssss
y encima esta vez la han hecho coincidir con:
La X Feria Internacional de la Caza y las Armas, FICAAR & JEEP 2008, se celebrará en el Pabellón de Cristal de la Casa de Campo de Madrid los días 29 de febrero, 1 y 2 de marzo de 2008 .
http://www.ficaar.com
Y no tenemos sheriff q les requise las armas antes de entrar en la capi !
A los cazadores les metía yo la escopeta por donde yo me sé :mad:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
coooñe!!! algo hay que hacer, no???
mayuraes
17-ene-2008, 18:05
chiquis que pena, y que rabia, y nosotros en una manifestacion "de gala" juntamos 2000 personas, que mierda de pais.
Nulyeta
17-ene-2008, 20:54
:( grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... rabiiiaaaaaaaaaaaaaaaaa raaaaabbbbiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa impotencia!!! manifestemonos con ellos en contra de la cazaaaaaa!!!!!!! Me piya muy lejoss sino... me iba ahi a manifestarmee tambien en contraaaaaaaa....grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrr
:mad: Pues agamos nosotros otra en contra, si ellos se hacen oir nosotros no deberiamos hacer menos, lo que no entiendo como an podido ser tantos reibindicando semejante injusticia, especistas de mier......:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Belén_Sevilla
18-ene-2008, 09:54
Me encanta cuando uno de estos asesinos, Manuel F. Villén, dice que si se manifiestan es "algo que puede llegar a acojonar bastante de cara a las próximas elecciones". Aparte de que pienso que, qué más quisiera él, su forma de hablar dice mucho de su calidad humana.
Y en Andalucía como siempre tenemos motivos para sentir vergüenza de que haya tantas personas de pensamiento cruel y obstuso.
De todas formas no creo que ni mucho menos hubiese 100.000 manifestantes, eso sería según algún organizador. Y no encuentro ningún artículo que lo confirme de momento.
Snickers
24-ene-2008, 04:48
PUES ES PROBABLE QUE LA LÍEN "BIEN"
http://fecaza.com/
La caza está llena de momentos inolvidables y es por eso que hemos querido recordaros algunos de los momentos, en los que la caza tuvo un momento importante y de reconocimiento. Desde aquí os invitamos a que aportéis esos momentos que para vosotros fueron inolvidables o que merecen un reconocimiento. (Transmitidlo a administrador@fecaza.com )
Como primer recordatorio os ponemos esta magnífica manifestación que tuvo lugar en Sevilla. Transcurría el año 1.990 y la Federación Andaluza de Caza, con la adhesión de la Federación Española de Caza y todas las autonómicas, según la versión oficial eran unos 50.000 cazadores, según los organizadores, eran unos 60.000.
A eso de las 11:30 de la mañana comenzaba la manifestación con una pancarta que la encabezaba, que decía lo siguiente: "La unión de los cazadores es una realidad. Exigimos nuestros derechos", estándo rubricadas por los escudos de la Federación Andaluza de Caza y la Federación Española de Caza. Pero no queremos contaros nada, leedlo vosotros mismos. Estos textos son de las revistas FEDERCAZA (Junio / Julio de 1.990) y la Revista TROFEO (Junio de 1.990).
http://fecaza.com/
Presentación del Manifiesto “Por el Campo, la Caza y la Conservación”
El Comité Organizador de la manifestación “Por el campo, la caza y la conservación” hace su presentación oficial a los medios de comunicación.
En la sede de la RFEC, Andrés Gutiérrez Lara, Presidente de la Real Federación Española de Caza, Agustín Palomino, Coordinador nacional de caza y medio ambiente de ASAJA, Luis Fernando Villanueva, en representación de la Oficina Nacional de la Caza y Nicanor Ascanio, Presidente de la Federación Madrileña de Caza, fueron los encargados de presentar ayer en rueda de prensa el recorrido de la manifestación e informar de los trabajos realizados.
Todos los miembros de la mesa hicieron hincapié en la unión que entre los diferentes colectivos, no solo de cazadores, había conseguido la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, algo que hasta ahora no había sido posible y que, sin embargo, en este momento es una realidad. Del “ya estamos hartos de que no nos tomen en cuenta al mundo rural” y “todo es negativo nada positivo” en esta Ley, de Agustín Palomino al “nadie realizaría una política de empleo sin contar con los sindicatos y aquí no se ha contado con ningún implicado”, de Luis Fernando Villanueva, refiriéndose a la Ley de Patrimonio Natural, pasando por la palabras de Nicanor Escanio:“en el sector de la caza sabemos lo que se mueve y el Ministerio parece no haberse dado cuenta de lo que pasa” y “tenemos el país cinegeticamente más rico de Europa y parece que se va en contra de nuestro país” hasta la auto pregunta de Andrés Gutiérrez: “¿Qué puede ocurrir?” con la siguiente respuesta: “La pueden prohibir por electoralista. En cuyo caso no se dudará en convertir la manifestación en una concentración y en vez efectuar un recorrido hasta el Ministerio de Medio Ambiente habrá una concentración en la calle Ferraz.”, el Comité Organizador hizo resumen de cómo se había fraguado la manifestación desde su primera iniciativa durante la reunión del 12 de noviembre hasta la propuesta definitiva 17 días después.
La manifestación del 1 de marzo de 2008 saldrá de la Plaza de Lima (Estadio Santiago Bernabeu) de Madrid a las 12 de la mañana. Irá encabezada por una representación de arqueros –sin arco – vestidos a la antigua usanza y de cetreros ave en mano; en segundo lugar, las rehalas, que ante la imposibilidad de meter por el Paseo de la Castellana a los innumerables rehaleros que quieren tomar parte con sus rehalas, se ha tenido que establecer un tope de 60, de 25 – 30 perros cada una. Los rehaleros irán acompañados en todo momento con sus caracolas.
En tercer lugar desfilará un grupo de aficionados a otros perros de caza. E inmediatamente después la cabecera de la manifestación con una enorme pancarta “POR EL CAMPO, LA CAZA Y LA CONSERVACIÓN”.
La manifestación quiere ser una manifestación alegre como si de un día de fiesta se tratara por lo que se pide ir con vestimenta normal, sin ropa de camuflaje, cananas, fundas, etc.
No es ni pretende ser una manifestación política en la que se va a pedir un voto determinado ya que dentro de los diferentes colectivos que abarca el campo, la caza y la conservación los hay de todo tipo de ideología. No se permitirán pancartas ni banderas de ningún partido político, “nada de insignias políticas, ni representación política de ningún tipo”.
Durante todo el trayecto, explicó Andrés Gutiérrez Lara, la organización contará con un servicio de seguridad propio compuesto por guardas de campo, guardas privados y vigilantes de cotos.
Para facilitar el transporte de todas aquellas personas que deseen trasladarse a Madrid desde distintos puntos de España se está intentando llegar a un acuerdo con diferentes empresas de transporte.
Debido al coste que va suponer, cerca de 1 millón ochocientos mil euros, se va a abrir una cuenta corriente para que toda aquella persona que quiera contribuir voluntariamente con la cantidad que quiera pueda hacerlo.
Se han encargado 200 mil carteles y trescientas mil octavillas con el lema y los 10 puntos del manifiesto para distribuir por todo el territorio nacional, de tal modo que bares, restaurantes, sociedades de caza, armerías, taxidermias, etc., puedan colocarlo en sus establecimientos.
“Esta manifestación marcará un antes y un después en lo que al campo, la caza y la conservación se refiere. Se habrá creado un importante lobby de presión a nivel europeo como ha ocurrido en Polonia y en otros países de centro Europa”, terminaron diciendo los representantes de la mesa.
Textos de interés sobre la manifestación: Ley del Plomo I - Ley del Plomo II - Nota conclusión plomo
Madrid, 20 de diciembre de 2007
Por el Campo, la Caza y la Conservación
POR EL CAMPO, LA CAZA Y LA CONSERVACIÓN
- Porque creemos en el campo y su futuro
- Porque la caza es imprescindible para el medio rural, la renta agraria y los que cuidan
el territorio.
- Porque la conservación de la naturaleza y su biodiversidad necesitan de todo el esfuerzo
de la sociedad y principalmente de la gente del campo, la caza y los cazadores.
1º La administración quiere apropiarse de nuestros terrenos y cotos de caza.
2º Nuestros perros no son ganado, son nuestros más preciados compañeros.
Nos aplican normas sanitarias y de transporte descabelladas. Sí a las rehalas,
sí a los galgos, sí a nuestros perros.
3º La caza está regulada por más de 800 normas injustificadas, arbitrarias e
injustas, que se traducen entre otras, en 17 leyes diferentes de caza, 17
órdenes de veda, 17 licencias de caza, etc.
4º La gestión pública de la naturaleza en los espacios protegidos es un
fracaso. La inmensa mayoría de las especies que se encuentran en peligro de
extinción sólo prosperan en terrenos y cotos privados.
5º Nos prohíben o recortan la media veda y caza de migratorias.
6º Nos prohíben o recortan modalidades tan arraigadas como la perdiz con
reclamo, silvestrismo, contrapasa, parany, la caza de conejo, acuáticas,
codorniz, tórtolas, zorzales, etc.
7º Tenemos la legislación más restrictiva en materia de armas de caza de toda
Europa, con limitaciones absolutamente arbitrarias.
8º La prohibición de la munición de plomo amenaza con restringir
drásticamente la caza, el control poblacional y el tiro deportivo en más del
40% del territorio.
9º La Administración quiere que nuestros terrenos y cotos de caza sean
gestionados por “entidades de custodia”. ¿No serán los anticaza de siempre?
10º Estamos hartos de ser los paganos de la conservación y vamos a
demostrar nuestra capacidad de respuesta.
En conclusión, la normativa que se aplica a la conservación del medio natural
y la caza es intervencionista y, más que expropiatoria, confiscatoria y, lo que
es más importante, va en contra de lo que dice proteger: El medio natural.
¡NO MÁS ATAQUES! ¡DEFIÉNDETE!
¡ACUDE EL SABADO1 DE MARZO A MADRID!
ese_pitufo
24-ene-2008, 12:18
Buen slogan: “Por el Campo, la Caza y la Conservación”, casi me lo creo...
Vaya cinismo; conservación cero, porque ellos son los que esquilman el medio, campo cero, ya que siembran con plomo allá donde van, caza??? ah! que era un deporte, claro...
Porque la conservación de la naturaleza y su biodiversidad necesitan de todo el esfuerzo
de la sociedad y principalmente de la gente del campo, la caza y los cazadores.
QUEEEE!!!!!! :eek: :eek: :eek: :eek:
Es un mal chiste no?
NO MÁS ATAQUES! ¡DEFIÉNDETE!
Eeeee...perdon.
pero ¿Quien ataco primero?
animadosí
26-ene-2008, 20:19
deberiamos actuar y poner soluciones
animadosí
26-ene-2008, 20:20
deberiamos actuar y poner soluciones.
margaly
18-feb-2008, 12:39
bueno chicos, somos famosos...
http://www.decaza.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7978
paulveg
18-feb-2008, 13:00
bueno chicos, somos famosos...
http://www.decaza.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7978
jajajaja
me ha encantao esto:
Pero estos de que van!!! vamos nosotros a caso sus manifestaciones a llamarles chupopteros o ecolojetas, que dejen de dar por c... Estos lo que quieren es calentarnos la cabeza a alguno para que le soplemos un par de h... y luego ponerse delante de una cámara para decir que los cazadores le hemos pegao, y que somos unos violentos que asco de gente, son unos manipuladores....
ooooh! pobrecitos, ellos no son violentos, es que nosotros somos muy retorcidos y vamos a ir ahí, a provocar para que nos den bien de ostias ¡que capullos son estos animalistas! eh? ;)
ypor supuesto que ellos no vienen a nuestras manifestaciones, pero no porque nos respeten (qué buenos son, que nos "dejan" manifestarnos! :mad: ), sino porque no tendrían argumentos para quejarse de las nuestras. sólo con darse cuenta de la diferencia, sobran más palabras.
Davichin
18-feb-2008, 13:00
Ya me lo imaginaba.. si ya dije que volvería a su cubil sacando pecho y poniéndose medallas junto a su hermanos de armas. Menudo cachondeo que se traen... me estoy aguantando lo que no está escrito de gritarles y mandarles donde les gusta que les den.... joder!!... me voy a dar un paseo.. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
paulveg
18-feb-2008, 13:16
Lo que me hace más gracia (no lo puedo evitar) es el prejuicio ese que tienen de "fumahierbas". Deberían pasarse por el post de "qué opinais sobre las drogas" . En fin, lo peor de todo es que no creo que duden de la diversidad entre vegetarianos, sino que les sirve para desahogarse. Ya no saben qué decir.
Y también está gracioso que por un post que han encontrado con faltas de ortografía pretendan dar a entender que "la falta triptófano desquicia al vegetariano" jajaja
Davichin
18-feb-2008, 13:25
Maca, que envidia me das cuando te veo lo bien que te lo tomas. Hay pocas cosas en este mundo que me den más rabia que la prepotencia y la soberbia, y de ambas cosas estos tipos llevan dos carros llenos. Que paciencia...
luciliu
18-feb-2008, 13:42
juas! ya te digo Paulveg!! yo tuve que hacer un verdadero ejercicio de autocontrol cuando lo lei, "una , dos y tres yo me calmare, cuatro, cinco , seis todos lo vereis"... pero visto lo visto no merecen ni siquiera que me moleste.
besinos
paulveg
18-feb-2008, 13:52
no penseis que me lo tomo bien, Davichín y luciliu ;) En general todo me parece INDIGNANTE, pero es que de cierto modo me hace gracia comprobar que se quejan mucho, pero ¿qué argumentos tienen? ¿qué fumamos hierba y escribimos mal?
Pues vale!:D
luciliu
18-feb-2008, 14:15
no penseis que me lo tomo bien, Davichín y luciliu ;) En general todo me parece INDIGNANTE, pero es que de cierto modo me hace gracia comprobar que se quejan mucho, pero ¿qué argumentos tienen? ¿qué fumamos hierba y escribimos mal?
Pues vale!:D
jeje tambien somos amantes del botellon :D
paulveg
18-feb-2008, 14:58
jeje tambien somos amantes del botellon :D
al menos yo ;)
luciliu
18-feb-2008, 15:28
:eek: tienen razon!!! yo tambien fumo, hago botellon y escribo mal!!!!! en que estarian pensando mis padres para no enseñarme el arte de "seguir el rastro"!!!! ahora seria una mujer de provecho cazadora y no una ecolomema...
http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20071127ctoultpro_12.Ves
me parto!!
Snickers
19-feb-2008, 02:45
:eek: tienen razon!!! yo tambien fumo, hago botellon y escribo mal!!!!! en que estarian pensando mis padres para no enseñarme el arte de "seguir el rastro"!!!! ahora seria una mujer de provecho cazadora y no una ecolomema...
http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20071127ctoultpro_12.Ves
me parto!!
Lo cierto es qu el señor Lupus se vino por aquí a contar su sota-caballo-rey y a poco que le dijimos se quedó sin argumentos dignos, él es un depredador y necesita seguir a cuatro patas
Y ahora se vuelve a su club a criticar la cáscara en la q envolvemos lo nuestro, pasando una vez mas del contenido
Seremos pocos, pero esto no hace que no se puedan ahorrar sus disparos y prefieran no hacerlo.
Se puede vivir sin tener que matar a otros animales, y matar con alevosía es asesinar. Por lo que van a celebrar la fiesta del asesinato no ya por alimentación, es por depredación y placer.
A mi me dan pena, por muchos que sean
bueno chicos, somos famosos...
http://www.decaza.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7978
Ya no se puede entrar por ese enlace, te sale una frase e inglés que dice más o menos que como vienes de un sitio que a ellos no les gusta pues te devuelven a él o algo así... :rolleyes:
margaly
19-feb-2008, 10:04
lo se Kagero, lo vi esta mañana, han debido reconfigurar la entrada a la web en su servidor, pero se puede entrar desde la web principal. Entras en foros y buscas el de "ecolo-memos" ;)
Ya, lo ví después... aunque para esos temas " tan interesantes " que tienen total... mejor no entrar más... :rolleyes:
Kolovrat
22-feb-2008, 00:34
jaja que bueno,a ver si mañana consigo verlo porque traté de entrar desde su pagina pero tampoco pude,asique a ver,que me da intriga!!xD
Snickers
01-mar-2008, 01:00
Dentro de unas horas se nos llena la capi (menos mal q no voy a estar) de fusileros y demás provocadores de "accidentes"
Para recordarles que ni uno de sus argumentos tiene sentido ahí va eso:
http://www.stopcaza.org/argumentos-contra-la-caza.php
Los argumentos de los cazadores, rebatidos
Los argumentos a favor de la caza presentados a continuación son argumentos reales extraídos de las siguientes fuentes afines al mundo de la caza y la gestión cinegética:
1. “Producción y conservación en la gestión de la caza”, de Juan Carranza Almansa, Universidad de Extremadura. Artículo aparecido en la revista digital “Monográficos” nº 41, Ministerio de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.
2. El blog de “ Cazadores por derecho” llamado “ Caza: Raíces y Cultura”
3. La website de cazadores de la Asociación de Entidades de Caza de la Comunidad Valenciana (ADECACOVA)
4. El artículo “Una cuestión de Justicia Legal: los Derechos de la Caza”. Extraído de la website de cazadores club-caza.com
5. Curso on line “Educación y Seguridad en la caza”, sección “¿Por qué cazo?” ofrecido por la International Hunter Education Association (IHEA)
Argumento nº 1
La caza es un modo tradicional de explotación de recursos naturales, generador de actividad económica fundamental para muchas áreas rurales
Asesinar a animales inocentes en sus hábitats naturales es injusto, independientemente de los beneficios que genere para las áreas rurales. Los animales quieren vivir sus vidas tanto como nosotros queremos vivir las nuestras. No quieren ser asesinados, torturados, explotados o aterrorizados.
Se deben buscar alternativas viables que no violen el derecho de todos los animales a vivir sus vidas en libertad y sin ser explotados ni acosados.
También la esclavitud de seres humanos en el pasado produjo beneficios económicos a amplios sectores sociales, y no por eso vemos hoy en día bien que se esclavice injustamente por ello a ningún ser humano.
Argumento nº 2
Los espacios dedicados tradicionalmente a la caza han sido los que mejor se han conservado, y de hecho hoy están mayoritariamente incluidos en las redes de espacios protegidos.
Aunque esto fuese cierto, no quiere decir que ahora que somos conscientes de que asesinar animales es injustificable debamos seguir haciéndolo.
Este es un argumento asume desde el principio que no puede existir otra manera de conservar los hábitats naturales de los animales si no es por medio de la caza. ¿Pero es esto cierto? Evidentemente no. Existen manera éticas de proteger estos hábitats que, de todas maneras, pertenecen a quienes viven en ellos: los animales, no a los cazadores.
No se puede poner los intereses de los cazadores en seguir disfrutando de una simple afición por encima del interés de los animales en no ser asesinados y vivir en libertad en sus hábitats.
Argumento nº 3
Los que entendemos la caza como algo consustancial al ser humano y propio del predador que llevamos dentro, fruto del instinto que no se puede borrar de nuestro mapa genético y lejos de un tipo de cazador por ocio, distracción temporal o simplemente moda, solemos usar la expresión ‘caza auténtica’ con frecuencia.
LA CAZA AUTÉNTICA es aquélla donde se persigue, acecha, acosa y se da muerte a un animal salvaje, usando medios eficaces, pero proporcionados, con la finalidad única de competir con la pieza que se pretende cazar, mediante un ‘lance venatorio’ cuyo resultado es incierto e imprevisible y, todo ello, sujeto a normas tradicionales.
Este argumento pretende hacernos creer que, si bien hay un tipo de caza más deportiva, la caza “auténtica” es la que el ser humano “lleva en su mapa genético”. Este tipo de caza, según quienes la practican, es más justa, más equilibrada, y está sujeta a normas más estrictas.
Sea esto verdad o no, este argumento sigue sin ofrecer una justificación moral para asesinar a animales inocentes. Estos animales no quieren morir, sufrir o ser acosados por cazadores. A ellos les da igual que quien les mate y acose sea un cazador “auténtico” u otro “no auténtico”. El ser humano, al contrario que los grandes predadores, tiene la capacidad de saber diferenciar lo que es ético y lo que no lo es. Por lo tanto tiene la capacidad de elegir no matar a otros animales. La caza es injusta e innecesaria. Por lo tanto, deberíamos respetar a los animales y elegir no asesinarlos.
Si es cierto que tenemos algo así como un “mapa genético” que nos impulsa a cazar (lo cual es más que dudoso, y parte de un debate distinto), no lo es menos que hemos evolucionado moralmente elaborando unas normas para respetarnos mutuamente. Los animales no pueden quedar fuera de estas normas de respeto. No hay ningún motivo para ello.
Argumento nº 5
La práctica de la caza es una costumbre y peculiaridad del pueblo español y forma parte de su tradición y cultura.
Bien, ¿y qué?, ¿Se supone que por el hecho de que una actividad sea una costumbre o tradición debemos mantenerla cuando nos damos cuenta de que es injusta? A lo largo de la historia tanto de España como de otros países han habido tradiciones y costumbres que se han dejado de realizar por ser injustas. La caza es indudablemente injusta e innecesaria. En la caza lo que está en juego es por un lado una mera satisfacción personal de un cazador, y por el otro la vida de innumerables animales. ¿Qué es objetivamente más importante? Si fuésemos capaces de responder a esta pregunta objetivamente, viviríamos en un mundo más justo.
El machismo, el sexismo, la homofobia o el racismo vienen siendo costumbres en España desde hace mucho tiempo, ¿deberíamos mantener estas actitudes injustas por ser “costumbre”?
Argumento nº 6
La cacería mantiene a la fauna silvestre sin superpoblación, y las licencias de caza financian los programas de conservación.
La caza es injusta, reprobable e innecesaria y por lo tanto debe ser abolida. Es un razonamiento sencillo que los cazadores y los defensores de la caza parecen no estar dispuestos a seguir.
Los cazadores dicen que hay superpoblación siempre del animal que ese día van a cazar. ¿De qué animales hay superpoblación en nuestra geografía? ¿Quién de nosotros se cruza todos los días con lobos, zorros, osos pardos, linces,…?¿Quien cuando pasea por el monte regresa diciendo que no paró de ver animales salvajes? Les hemos recortado sus espacios separándolos con carreteras y otras vías, dañado sus hábitas, contaminado los acuíferos donde beben o viven, ¿dónde hay superpoblación de animales salvajes? ¿Quién se puede creer esta mentira de que hay superpoblación de animales salvajes?
Argumento nº 7
La cacería es una actividad humana. Nuestros ancestros han sido cazadores durante miles y miles de años, antes y después de que la gente aprendiera a cultivar plantas y criar animales para alimentarse. Aún ahora, aunque casi todos los alimentos para la mayoría de la gente provienen de las granjas, a muchos de nosotros nos gusta cazar. Es más que conseguir alimento. ¡Es natural!
Es curioso como los cazadores tratan de dar fuerza a este argumento diciendo que la caza una actividad realizada por nuestros ancestros. Justo la que a ellos les interesa para mantener su “afición”, sin entrar a valorar si esta actividad es justificable o no. Nuestros ancestros también realizaban muchas otras actividades, como por ejemplo, el asesinato entre clanes, la violación y el canibalismo. Cualquiera podemos ver que estas “actividades” son moralmente injustificables desde el principio, por lo que las condenamos. La caza es igualmente injustificable: se acosa, aterroriza y asesina a los animales por el mero hecho de satisfacer un gusto personal.
Sea natural o no es injusto, y por lo tanto la caza debería ser abolida.
Que la mayoría de las personas obtengan su “alimento” de las granjas es, por otro lado, igualmente injusto. Los animales que son explotados en las granjas sufren una explotación durante toda su vida, hasta que son enviados al matadero. Estos animales también quieren vivir sus vidas sin ser explotados. Para más información sobre las granjas, visita http://www.rebelionenlagranja.org
Argumento nº 8
Es natural continuar con las tradiciones familiares y disfrutar de la cacería con familiares y amigos.
Por ello deberíamos disfrutar con familiares y amigos realizando otras actividades alternativas a la caza. Existen una amplia gama de actividades al aire libre alternativas a la caza, que no suponen ningún perjuicio para los animales. Pudiendo elegir éstas, ¿por qué deberíamos elegir una actividad basada en aterrorizar y asesinar animales?
Argumento nº 9
Es natural acercarse a la naturaleza y aprender sobre los animales y plantas.
Efectivamente. Pero para ello no es necesario asesinar a los animales, como resulta evidente. Los cazadores asesinan a los animales por satisfacer un gusto personal que no es comparable al derecho a vivir en libertad de todos y cada uno de los animales.
Snickers
01-mar-2008, 01:01
Argumento nº 10
Es natural sentir - de manera cercana y personal - que somos una parte directa de la cadena alimenticia.
Que los cazadores argumenten que somos parte de la cadena alimenticia resulta cuando menos curioso. Por un lado, la cadena alimenticia ha sido alterada y transformada de manera global por el ser humano. Se han exterminado a los predadores y ahora se “producen” a las víctimas de los cazadores en granjas cinegéticas. En estas granjas sólo se cría a aquellos animales que los cazadores consideran “cazables
Por otro lado, incluso admitiendo la existencia de una cadena alimenticia en la cual estuviésemos naturalmente integrados, eso no supone que debamos seguir asesinando a animales. Podemos elegir no hacerlo, y es la opción moralmente correcta.
De nuevo, los cazadores y los que defienden la caza valoran su afición asumiendo desde el principio que no hay alternativas viables a asesinar animales. Y esto es absolutamente falso.
Argumento nº 11
Es natural querer desarrollar habilidades para vivir de la tierra y ser autosuficientes.
Se puede vivir de la tierra y ser autosuficientes sin necesidad de matar animales. Intentar hacer ver que para conseguir vivir de la tierra y ser autosuficientes se necesita asesinar, aterrorizar y acosar a los animales constituye un perfecto ejercicio de demagogia insostenible.
Argumento nº 12
Es natural querer alejarse de la rutina diaria, ejercitarse y relajarse en el campo.
Algunos argumentos de los cazadores y quienes defienden la caza resultan sorprendentes por su falta de honestidad y su carencia de autocrítica. Este es un argumento que va claramente en contra del cazador que lo sostenga por razones obvias.
Para relajarse en el campo no es necesario practicar una afición moralmente reprobable como es la caza. Puede que asesinar a los animales a tiros sea relajante para algunas personas, pero eso no dice nada sobre si esta manera de relajarse es justa o no. La caza es injusta e innecesaria, por lo tanto debe ser abolida, aunque relaje a quien la practica.
Argumento nº 13
Es natural explorar lugares silvestres y sentir la emoción de la persecución. Es natural disfrutar la carne del animal cazado y saber que es un alimento saludable
Este argumento ejemplifica a la perfección lo que representa la caza: una mera afición personal por acosar y asesinar animales y una preferencia por un determinado sabor: el de la carne.
Ambas preferencias son innecesarias e injustas. Las consecuencias de ambas representan el sufrimiento, la explotación y la muerte de millones de animales inocentes en todo el mundo.
Desde el momento en que existen alternativas viables para ambas, que no suponen perjudicar a los animales, ¿qué razón podemos tener para seguir perjudicándolos con nuestras preferencias? Para construir una relación respetuosa con nuestros compañeros de planeta hemos de aceptar que cada animal tiene un valor inherente, que cada animal quiere vivir en libertad sin ser explotado. Justo como todos y cada uno de nosotros y nosotras.
Argumento nº 14
Como depredadores los cazadores conocen la satisfacción y la responsabilidad de conseguir los alimentos con sus propias manos.
Que los cazadores (o los humanos en general) seamos o no depredadores es irrelevante. También somos seres morales con la capacidad de diferenciar lo que está bien y lo que está mal. El hecho de poseer esta capacidad moral nos otorga la capacidad de conocer que asesinar animales está mal. Está mal porque no es necesario ya que existen alternativas a la caza y a alimentarnos de la carne de los animales.
Si en un pasado el ser humano fue un depredador fue porque le resultaba necesario para sobrevivir. Está claro que ya no es así. Ahora no necesitamos cazar para sobrevivir. Tampoco necesitamos alimentarnos de la carne de los animales.
Los cazadores suelen achacarnos a los activistas por los derechos de los animales que somos incoherentes. Esto es debido a que por un lado les impedimos cazar su alimento y luego supuestamente nosotros compramos carne u otros productos animales para alimentarnos. Esto no es cierto. Constituye una falsedad. Una gran cantidad de activistas no consumen carne u otros productos animales. Haciendo uso de su responsabilidad como seres morales eligen respetar a los animales no comiéndoselos a ellos o a los productos derivados de su explotación. Puedes informarte más sobre este tema en http://www.alimentacion-vegetariana.equanimal.org/index.html
UN SALUDO A LOS DE BARCELONA, NO SE SI SERÁN TANTOS COMO EN MADRID PERO OS RESPALDA LA ÉTICA Y EL CORAZÓN
Snickers
01-mar-2008, 01:05
Si si, falta el argumento nº 4, ya lo se. Ese corre de vuestra cuenta
Préssec
02-mar-2008, 19:36
Vi la manifa en la tele y para mi se retrataron públcamente. Menuda catadura moral!!! Estan mosqueados porque no puden matar con cartuchos de plomo en los humedales protegidos por la contaminación que provocan y eso se ve que les supone un gasto extra (el cambiar los cartuchos) que supongo que algunos lo deberan sacar del vino y los carajillos que se toman antes de empezar las matanzas. (Coño, si hiceran controles de alcoholemia en los bares de carretera a los cazadores, les retiraban el carnet directamente).
Yo estuve en la contramani que se hizo en Barcelona, fuimos poca gente pero muchos turistas en la Ramblas nos aplaudian :)
Ecolgistas en acción han abierto un registro de no cazadores vamos a demostrar qeu somos mas las personas que respetamos la naturaleza y a los animales y que queremos y debemos disfrutar de ella sin temor a que nos metan un tiro.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique118
Ya estoy en ese registro... :)
margaly
03-mar-2008, 11:41
juaaaaassssssssss, al parecer contrataron gente que portara las pancartas suyas....jajaja, el colmo...
Una ONG dice que los cazadores 'contrataron' manifestantes a través de una ETT
La asociación Amnistía Animal Comunidad de Madrid aseguró, en un comunicado, que organizadores de la manifestación de cazadores celebrada en Madrid, habrían recurrido al menos a una empresa de trabajo temporal para reclutar a manifestantes que portaran pancartas a cambio de 30 euros. La ONG está radicalmente en contra de la caza. Servimedia
Amnistía Animal Comunidad de Madrid lamentó en un comunicado que el colectivo de los cazadores recurra a "gente pagada para hacerse oír". En este sentido, su presidenta, Matilde Cubillo, indicó que "esta situación nos dará mucha más fuerza a los que estamos en contra de estos individuos que, por alguna carencia indefinida, tienen que estar matando animales para sentirse más fuertes y superiores. Todo esto esconde frustraciones diversas y tienen la cara dura de llamarlo deporte".
"Entre los manifestantes se han podido ver galgos en extrema delgadez y aunque en sus foros recomendaban no llevar galgos con cadenas, con heridas y delgados, no pueden remediar mostrarse como lo que son y lo que vemos todos los finales de temporada: galgos ahorcados, muertos de un tiro, abandonados o dejados en perreras municipales donde sólo les espera una muerte segura. Esta situación es sencillamente vergonzosa", indicó.
ETT Work Out
Por otro lado, Tania Villa, de 23 años, explicó hoy a Servimedia que esta semana recibió una llamada de la empresa de trabajo temporal Work Out, de Madrid, en la que le informaron de que podría recibir unos 30 euros si asistía "muy arregladita" a "la figuración de una manifestación que se iba a celebrar hoy de 11 de la mañana a dos de la tarde en Madrid".
A su llegada a la plaza de Lima, lugar donde presuntamente empezaría su trabajo, Villa fue acercándose a los manifestantes, donde, tras ver varias pancartas favorables a la caza y ver cómo de una furgoneta bajaban "ocho o nueve galgos", concluyó que debía apoyar con su presencia un acto "que no apoyé por conciencia".
"Entonces llamé al representante de la agencia, que me dijo que no pasaba nada si estaba en contra, que a las dos me podía ir después de llevar una pancarta, pero me fui porque estoy en contra de la caza", apostilló.
http://www.eleconomista.es/sociedad/noticias/388865/03/08/Denuncian-que-los-cazadores-recurrieron-a-una-ETT-para-hacer-bulto-en-la-manifestacion.html
Igualito que los taurinos, qué "casualidad"... :rolleyes:
Snickers
04-mar-2008, 22:13
http://www.publico.es/espana/actualidad/055110/cazadores/cazados
DENUNCIA
De cazadores a cazados
Una joven denuncia que fue contratada para hacer bulto en la manifestación cinegética
DIEGO BARCALA - Madrid - 02/03/2008 18:33
Tania Villa, de 23 años, acudió junto a su sobrina el pasado sábado a Madrid a ganarse 30 euros como figurante en una manifestación. Es lo que le había ofrecido una empresa de trabajo temporal a la que se apuntó para empleos esporádicos. Cuando llegó a la plaza de Lima se vio rodeada de decenas de furgonetas de las que salían galgos y señores mayores con atuendo de camuflaje. En ese momento se percató de que había sido contratada para hacer bulto en una manifestación a favor de la caza. Algo que su conciencia no podía tolerar.
Tania vive en un pequeño pueblo de la provincia de Toledo con tradición ganadera y cazadora. Nada pasa desapercibido en esa localidad y sabe que si posa en una foto sufrirá represalias. "Sobre todo temo por mis perros. Son de caza y me da miedo que les pase algo", lamenta.
Una vez visto el ambiente en el paseo de la Castellana, Tania llamó a la agencia de trabajo temporal a quejarse por la encerrona. "Me encontré con muchos señores mayores con ropa militar; un ambiente muy prepotente; la España casposa", describe. "En la empresa me dijeron que daba igual que no estuviera de acuerdo con la protesta. Sólo tenía que sujetar una bandera y me podía ir a las dos de la tarde", explica.
El presidente de la Federación Española de Caza, Andrés Gutiérrez, niega que los organizadores de la manifestación contra la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad contratasen a extras para hacer bulto. "Eso son cosas de [Cristina] Narbona para boicotearnos. Ni siquiera pagamos los autobuses ni las pancartas", alega.
Tania no era la primera vez que trabajaba como figurante para esta empresa dedicada a la organización de eventos. Le llamaron en enero para trabajar en otro acto público. En aquella ocasión no tenía problemas de conciencia. "Sólo tenía que vigilar que los niños no se colaran en la cabalgata de Reyes", comenta. El contacto con la empresa se lo proporcionó su novio, que suele trabajar de vigilante de eventos.
Indignada, Tania se acordó de la organización Amnistía Animal, protectora de animales, a la que pertenecen amigos suyos. Esta asociación ha denunciado en numerosas ocasiones el maltrato al que son sometidos, según ellos, los perros de caza. Protestan por el abandono de los galgos al final de la temporada de caza y la mala alimentación que reciben por parte de los aficionados. "En la manifestación había galgos en extrema delgadez", denuncia la presidenta de la organización, Matilde Cubillo.
Kolovrat
04-mar-2008, 23:06
no hubo contramanifestacion?
Snickers
05-mar-2008, 00:26
no hubo contramanifestacion?
en Barcelona sí, en Madrid durante la mani de cazadores activistas de Equanimal hicieron un acto
Pero contra-manifestación en el mismo sitio y hora NO
margaly
05-mar-2008, 08:53
Igualdadanimal hizo un impresionante acto contra la caza el sabado dia 1, estan puestas las fotos y la informacion aqui
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=6849
Kolovrat
05-mar-2008, 20:29
mil gracias!! ahora lo miro;)
Préssec
06-mar-2008, 16:01
Acción de equoanimal en la mani:
Ver vídeo (http://www.stopcaza.org/accion-anticaza/tu-opinion.php)
10 activistas contra 50.000 cazadores.
Una decena de nuestros activistas, con el objetivo de expresar su total rechazo a una práctica que deja tras de sí millones de animales muertos cada año, ha irrumpido en la manifestación que, bajo el paradójico lema "Por el campo, la caza y la conservación" fue convocada hoy en Madrid por las distintas asociaciones de cazadores del Estado.
No nos hemos hecho esperar para dejar claro nuestro mensaje: varios minutos después de dar comienzo la manifestación, ataviados con buzos rojos y portando un mensaje sencillo -la caza es un asesinato- los diez activistas de la Fundación Equanimal, junto con la sorprendente compañía de un zorro gigante, Sabi el Saboteador, han irrumpido ante la cabecera de la comitiva.
Pese a la actitud pacífica de los activistas, centenares de cazadores se abalanzaron sobe ellos, empujándolos y agrediéndolos. Los 10 activistas, rodeados por completo, ofrecieron resistencia pacífica, sin defenderse ni responder a los insultos ni a las agresiones. Segundos después las Fuerzas de Seguridad del Estado se llevaron a rastras a los activistas para posteriormente proceder a su identificación y retención, hasta finalizada la manifestación.
Gracias a esta acción, hemos conseguido que nuestro mensaje sea escuchado: La caza es un asesinato, es el lema que han recogido todos los medios de comunicación que cubrían la noticia.
Equanimal considera que no se defiende la naturaleza matando a millones de animales: Según datos del Instituto Nacional de Estadística, sólo en 2007 los cazadores acabaron con la vida de alrededor de 60.000 ciervos, 120.000 jabalís y otros 30.000 animales más de las especies gamo, muflón, corzo, rebeco, arruí, cabra montés y lobo. También acabaron con la vida de un millón de liebres, cuatro millones de conejos,140.000 zorros, y nueve millones de aves.
continua la noticia (http://www.stopcaza.org/accion-anticaza/index.php)
El señor Lupus sigue en otros sitios discutiendo.....
http://amnistiaanimal.mforos.com/937165/6623671-manifestacion-de-cazadores-en-marzo/?pag=3
:rolleyes:
El señor Lupus sigue en otros sitios discutiendo.....
http://amnistiaanimal.mforos.com/937165/6623671-manifestacion-de-cazadores-en-marzo/?pag=3
:rolleyes:
Ji Ji!!! y yo lo persigo a el...ya me lo encontre en varios lados,parece que no tiene otra cosa que hacer mas que darnos malos palos...Pobrecito el y todos los mentes debiles de sus pares cazadores.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.