Ver la versión completa : Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas
Luego presumen de país emergente. Emergencia es lo que sufren las mujeres allí. País emergente que se limita a "solucionar" ese problema condenando a muerte a los violadores de la chica. Venga, ya está, resuelto, hasta la siguiente violación. Una cada 20 minutos.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/india-la-mayor-democracia-del-mundo-registra-una-violacion-cada-22-minutos_UMJPJl5lJQV4eai23RHuX4/
Luego presumen de país emergente. Emergencia es lo que sufren las mujeres allí. País emergente que se limita a "solucionar" ese problema condenando a muerte a los violadores de la chica. Venga, ya está, resuelto, hasta la siguiente violación. Una cada 20 minutos.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/india-la-mayor-democracia-del-mundo-registra-una-violacion-cada-22-minutos_UMJPJl5lJQV4eai23RHuX4/
Si tienen que matar a todos los violadores, se quitan de una misma vez el problema de la violación, y el de la superpoblación. Pero para eso igual tendrían que declarar una guerra de tanta gente que tendrían que matar.
Lo que cada día tengo más claro es que más de medio mundo sigue viviendo culturalmente en una especie de Edad Media. Por mucho que tengamos neveras inteligentes o relojes con conexión wifi.
Desde luego, las reflexiones que hace el violador, son terroríficas.
Si tienen que matar a todos los violadores, se quitan de una misma vez el problema de la violación, y el de la superpoblación. Pero para eso igual tendrían que declarar una guerra de tanta gente que tendrían que matar.
Lo que cada día tengo más claro es que más de medio mundo sigue viviendo culturalmente en una especie de Edad Media. Por mucho que tengamos neveras inteligentes o relojes con conexión wifi.
Así es. Es una sociedad feudal que ha avanzado mucho. Ahora graban las violaciones con smartphones de última generación.
Walkiria
04-mar-2015, 15:50
Y luego hay gente en este mismo foro que dice que en la India la gente es muy pacífica porque son todos vegetarianos. Cosas así se han dicho aquí, como si no fuera un país gigantesco.
Y luego hay gente en este mismo foro que dice que en la India la gente es muy pacífica porque son todos vegetarianos. Cosas así se han dicho aquí, como si no fuera un país gigantesco.
Es un país de referencia para la gente que busca viajes de los de "buscarse a si mismo/a" y demás temas espirituales. Un icono de paz, religiosidad y espiritualidad. Qué paradójico.
Nunca olvidaré ésta noticia de ese país tan "fascinante".
"Una roca de Beret guarda parte de las cenizas de María Ángeles Gironés Abad y su hijo Cristóbal. El resto fueron lanzadas al mar. Hoy se cumple un año del asesinado de Maqueles, como la llamaban en casa, de 34 años, deportista, tenaz, enamorada de la vida y profesora de inglés, y de Cris, de 15 años, fiel compañero de aventuras por medio mundo con su madre. Una supuesta banda de ladrones o terroristas asaltó en plena noche el campamento que pocas horas antes habían establecido Maqueles, Cris y Martin Young, un británico de 32 años, ingeniero, destinado en Nueva Delhi y pareja sentimental de la joven valenciana. La brutal paliza que recibieron, después de la cual fueron lanzados por un barranco, supuso la muerte para madre e hijo. El único superviviente de aquella trágica expedición por Himachal Pradesh, muy cerca del Himalaya, se ha recuperado de las heridas, ha rehecho su vida en Hong Kong y ha preferido olvidar."
http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2001/08/26/cvalenciana/998853483_850215_0000000000_sumario_normal.jpg
María Ángeles Gironés y su hijo, en un campamento en Himachal Pradesh, poco antes de ser asesinados.
http://elpais.com/diario/2001/08/26/cvalenciana/998853483_850215.html
tralarí
04-mar-2015, 16:07
Es terrorífico lo de la India, lo del caso y lo del sádico del tipo que habla, pero recordemos que en España hay una violación con penetración Y denunciada cada 8 horas. Lo digo porque el problemón que tenemos aquí también es tremendo y si entrevistamos a alguno de esos violadores seguramente diga cosas similares.
De hecho, en la India se denuncia una violación cada 18 minutos. En España, cada 480. Pero en la India hay 27 veces más gente que en España. Estamos prácticamente empatados.
Siento hacer cuentas de la vieja con estos temas, pero es que a veces señalando los horrores que hay en países lejanísimos perdemos perspectiva.
puffff, decidmelo a mí que cada vez que saco el tema con ciertos colegas que precisamente han estado en la India en plan espiritual, no saben ya que decirte para justificarlo. Bueno, suelen recurrir mucho y eso me pone maaaaaaala con el siguiente argumento: " es que esos no son hindúes, son musulmanes" .
Es terrorífico lo de la India, lo del caso y lo del sádico del tipo que habla, pero recordemos que en España hay una violación con penetración Y denunciada cada 8 horas. Lo digo porque el problemón que tenemos aquí también es tremendo y si entrevistamos a alguno de esos violadores seguramente diga cosas similares.
De hecho, en la India se denuncia una violación cada 18 minutos. En España, cada 480. Pero en la India hay 27 veces más gente que en España. Estamos prácticamente empatados.
Siento hacer cuentas de la vieja con estos temas, pero es que a veces señalando los horrores que hay en países lejanísimos perdemos perspectiva.
En eso te doy toda la razón y no solo en España, yo diría que en todo el mundo que presume de civilizado
Hablo de recuerdos asi que no se si estare del todo atinado pero en India no se hacen ecografias para prevenir el aborto indiscriminado de ninyas. Es un pais muy grande, si. Lleno de contrastes. Creo que el tema de las violaciones se da mas en una zona de India que en otras. No se por que.
liebreblanca
04-mar-2015, 17:42
Os va a entrar ganas de llorar con este artículo, aviso:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-asesino-de-una-mujer-en-india-una-mujer-decente-no-va-por-ahi-a-las-9-de-la-noche-si-no-quiere-que-la-violen_WxcioVuzlVjdmJTIPtUU92/?saass
Es terrible, pero es lo que piensa una buena parte de la población. Por eso cuando lees una noticia sobre una violación enseguida se llena de comentarios "de que hacia ahí a esas horas", etc. La gente que escribe eso puede que no haya violado nunca, pero se ponen de parte del violador y la victima tiene la culpa. Por nacer mujer, porque en este caso no iba sola por la calle de madrugada, estaba en el autobús con un amigo varón, pero da igual. La cosa es que habia salido de casa.
Mandarinas
04-mar-2015, 18:32
Hablo de recuerdos asi que no se si estare del todo atinado pero en India no se hacen ecografias para prevenir el aborto indiscriminado de ninyas.
http://chinesefontdesign.com/wp-content/uploads/2012/08/09.gif
Necesito una siesta, te había entendido ninjas en lugar de niñas.
Y hablando de técnicas marciales: Defensa personal y tecnología digital, las armas de las mujeres indias contra la violencia sexual. (http://www.rtve.es/noticias/20150102/himmat-aplicacion-para-frenar-violaciones-india/1077820.shtml)
(Me pregunto qué porcentaje de personas pueden permitirse un móvil moderno en la India como para poder dar uso a las aplicaciones de aviso que han desarrollado allí, ¿un 5% quizás? :rolleyes:)
http://chinesefontdesign.com/wp-content/uploads/2012/08/09.gif
Necesito una siesta, te había entendido ninjas en lugar de niñas.
Y hablando de técnicas marciales: Defensa personal y tecnología digital, las armas de las mujeres indias contra la violencia sexual. (http://www.rtve.es/noticias/20150102/himmat-aplicacion-para-frenar-violaciones-india/1077820.shtml)
(Me pregunto qué porcentaje de personas pueden permitirse un móvil moderno en la India como para poder dar uso a las aplicaciones de aviso que han desarrollado allí, ¿un 5% quizás? :rolleyes:)
Ay, las enyes. Tan enganyosas. XD
Walkiria
04-mar-2015, 19:48
Es terrible, pero es lo que piensa una buena parte de la población. Por eso cuando lees una noticia sobre una violación enseguida se llena de comentarios "de que hacia ahí a esas horas", etc. La gente que escribe eso puede que no haya violado nunca, pero se ponen de parte del violador y la victima tiene la culpa. Por nacer mujer, porque en este caso no iba sola por la calle de madrugada, estaba en el autobús con un amigo varón, pero da igual. La cosa es que habia salido de casa.
Claro, es que es alucinante que haya gente que lo justifique. Pero vamos, que las violaciones no las perpetúan enfermos, sino tíos normales, acordes con la sociedad, con el patriarcado, y con toda esta mierda. Igual que el maltrato de género, en general. Así que esos comentarios son totalmente normales, por desgracia.
Os va a entrar ganas de llorar con este artículo, aviso:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-asesino-de-una-mujer-en-india-una-mujer-decente-no-va-por-ahi-a-las-9-de-la-noche-si-no-quiere-que-la-violen_WxcioVuzlVjdmJTIPtUU92/?saass
No me dan ganan de llorar, me dan gana de matar.
Pues a mí de cortar pollas y huevos.
liebreblanca
10-mar-2015, 22:56
Las violaciones de los aliados a las alemanas:
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/08/54fadb85268e3ee0518b4570.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=googleplusCM
liebreblanca
18-mar-2015, 23:36
Algunos ya no saben que inventar para acosar a las mujeres: una discoteca instala espejo de dos caras en el baño femenino para que los hombres las espien: http://srta-angus.tumblr.com/post/84211112059/zimpirate-bigbigbigday006
liebreblanca
21-mar-2015, 23:56
https://scontent-bru.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10945646_815553721857635_5505667070312477814_n.jpg ?oh=f55c700cb17c5ade121cdce63e74b9c9&oe=55B566E8
RosanaMQ
24-mar-2015, 15:55
No se si esto va bien en este hilo, pero me ha parecido muy interesante: Maestra, escuela publica, proceso de feminización, España.
http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/2010/veiculos_de_comunicacao/EDS/VOL21N72/EDS_21N72_6.PDF
Coccoloba
25-mar-2015, 04:36
http://k33.kn3.net/taringa/6/8/1/7/6/1/1/v1xen/163.jpg
Veo esta imagen en un foro:
https://pbs.twimg.com/media/CA4HBNWWcAEZrMC.png
como no me creía este titular en un periódico, he buscado a ver si era cierto, y efectivamente no lo he encontrado.
Es que el artículo es casi peor...
http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20150324/abci-lasmujeres-nodejan-padres-201503241346.html
lo copio para que no hagáis click en la página :D
El gran reto del hombre hoy: «ubicarse en su papel de educador de los hijos»
Un estudio asegura que la mujer «no está muy dispuesta» a ceder espacios en las tareas domésticas, «pues le gusta ejercer el control exhaustivo del hogar y de los hijos»
¿Han vetado las mujeres la crianza de los hijos a los padres? ¿son ellas quienes quieren ejercer el control absoluto del hogar? ¿o es que verdaderamente el hombre ha entrado en un profunda crisis de identidad y en su papel como padre? Un estudio, que acaba de publicarse y ha sido realizado por el Instituto Internacional de Estudios sobre la Familia The Family Watch, asegura que «muchos padres manifiestan un clara preocupación por el bienestar y educación de sus hijos». Sin embargo, «no saben cómo ejercer correctamente su papel, muchas veces porque las mujeres les exigen un comportamiento según las pautas femeninas, lo que les genera frustración, desánimo e incomprensión».
Esta es una de la principales conclusiones de la investigación «La importancia de la figura paterna en la educación de los hijos: estabilidad familiar y desarrollo social», que ha sido realizada por María Calvo Charro, profesora titular de Derecho Administrativo en la Universidad Carlos III de Madrid y autora del libro «Padres destronados». Además, el informe afirma que la mujer «no está muy dispuesta» a ceder espacios en las tareas domésticas a los varones, «pues le gusta ejercer el control exhaustivo del hogar y de los hijos».
Todo conlleva a que el hombre esté sufriendo «una fortísima crisis de identidad». No sabe ejercer sus papeles porque se ha desdibujado e infravalorado la figura masculina y se ha devaluado la función paterna. «El padre se considera prescindible», asegura la autora de la investigación. Y solo es valorado en el momento que ejerce como «una segunda madre, una mamá-bis». «En muchas ocasiones las propias mujeres les recriminan por no ser capaces de cuidar, atender o entender a los niños exactamente como lo hacen ellas». Además, «cuando quieren imponer una norma se les tacha de autoritario o cuando actúan con virilidad se les tacha de virilismo o les dicen que pueden frustrar al niño». Por eso, recomienda este estudio: Los hombres de hoy tienen un gran reto: «les corresponde redescubrir la familia, entrar en el hogar, ubicarse en su papel de educador de los hijos».
El estudio asegura que la ausencia de la figura paterna puede influir negativamente en la salud física, psicológica y emocional de los niños. De hecho, afirma que la carencia del padre está en la base de problemas sociales como la pobreza, delincuencia, embarazos de adolescentes, abuso infantil, violencia machista, consumo de alcohol y drogas... Atendiendo a investigaciones realizadas en Estados Unidos, María Calvo concreta que los adolescentes sin padre son menos solidarios y empáticos, tienen menos capacidad intelectual, mantienen antes relaciones sexuales, tienen más riesgo de abusar de drogas y peores resultados en los estudios, sufren más problemas de ansiedad, estrés y alteraciones de sueño, son más agresivos, tienen más riesgo de presentar desórdenes de conducta y abandonar los estudios antes de tiempo.
que ustedes vomiten bien.
dso, amargándose el desayuno
liebreblanca
25-mar-2015, 17:31
Tiene gracia que la ausencia de padre cause abuso infantil, cuando son los padres o padrastros los principales abusadores.
Coccoloba
25-mar-2015, 21:25
Menudo revuelo...
http://www.20minutos.es/noticia/2398462/0/metro-madrid/critica-twitter/imagenes-mujer-ama-casa/
lamentodejack
31-mar-2015, 11:52
Es curioso porque en español la noticia la escriben en masculino genérico....Que asquito me da la R.A.E...
Suecia oficializa el pronombre neutro
El uso del 'hen' para evitar lo masculino o lo femenino se dispara entre los jóvenes
http://img02.lavanguardia.com/2015/03/27/El-nuevo-pronombre-permite-no-_54429302018_51351706917_600_226.jpg
Fiel a su fama de país pionero en igualdad de género, Suecia incorporará un pronombre personal neutro a su diccionario oficial. Además de utilizar el pronombre masculino han (él) y el femenino hon (ella), ahora los suecos también podrán usar hen, que no tiene género. La palabra fue introducida por el movimiento feminista hace algunas décadas y sirve para referirse a una persona sin necesidad de especificar si es hombre o mujer, ya sea por ser éste un dato que se desconoce o porque saberlo es simplemente irrelevante. Hen también se puede utilizar para hablar de las personas transexuales o aquellas que no se identifican con ninguno de los dos géneros.
El cambio es una de las principales novedades que incluye la última edición del SAOL, el diccionario de referencia de la lengua sueca. La obra, que saldrá publicada el próximo 15 de abril, es revisada cada 10 años por un equipo especializado de la Academia Sueca, el mismo organismo que cada año se encarga de entregar el premio Nobel de Literatura.Tras varios años de encendidas discusiones, el reconocimiento oficial de este pronombre supone una victoria para las feministas.
Inspiradas en el pronombre neutro hän, que existe desde hace siglos en la vecina Finlandia, las primeras en proponer su incorporación al vocabulario sueco fueron las asociaciones de mujeres. Corrían los años sesenta y lo sugerían como alternativa al predominio del pronombre masculino en situaciones que hacen referencia a hombres y mujeres por igual. Para sus defensoras, la fórmula neutra era una manera sencilla de promover la igualdad, evitando al mismo tiempo otras soluciones más engorrosas, como el uso de la expresión "él o ella" cuando no se sabe si el sujeto del que se habla es un hombre o una mujer.
Su difusión, sin embargo, nunca acabó de despegar y el término permaneció ligado a los círculos feministas, hasta que, con el inicio del nuevo milenio, la comunidad transexual lo volvió a apadrinar. En estos últimos años, ha ido divulgándose cada vez más en la sociedad, hasta el punto de que, en la actualidad, "aparece al menos una vez al día en los periódicos más importantes, en carteles de publicidad, libros de texto, blogs y foros de internet. Lo utilizan políticos, profesores de escuelas y universidades. Ha habido algún caso incluso en el ámbito de la Justicia. Pero, sobre todo, son los jóvenes los que más rápidamente lo están incorporando a su vocabulario", explica la especialista Karin Milles, de la Universidad de Södertörn. Su amplia generalización es de hecho lo que ha llevado a la Academia Sueca a incluirlo en su diccionario.
Fuente: http://www.lavanguardia.com/vida/20150328/54429302071/suecia-oficializa-pronombre-neutro.html#ixzz3VtobI3jj
Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20150328/54429302071/suecia-oficializa-pronombre-neutro.html#ixzz3VxXKvquf
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Festival del machismo en Twitter (http://murraymag.com/actualidad/festival-del-machismo-en-twitter/)
Snickers
08-abr-2015, 20:17
Festival del machismo en Twitter (http://murraymag.com/actualidad/festival-del-machismo-en-twitter/)
Sí, tal y como dice el post "De acuerdo con la definición de las Naciones Unidas, la violencia de género es aquella conducta agresiva física o emocional que se ejerce contra otra persona con motivo de su sexo.", y eso debería de hacer q cada asunto de violencia doméstica se investigue seriamente para decidir si tal violencia lo es por género o simplemente lo es pq el violento emplea dicha violencia. Lo q suele ocurrir es q casi toda violencia a mujeres acaba en el lote de la violencia de género, hasta tal punto q meten en las estadísticas asuntos ni siquiera instruidos, tal y como mostré hace meses en este mismo hilo.
El tema es lo suficientemente serio como para no soltar topicazos obsoletos de este estilo "Si has nacido blanco, heterosexual, tienes salud y tienes dinero… Tienes todas las puertas abiertas en esta vida."
Dice: "Compadezco a todos los hombres que habéis sufrido humillaciones, abuso físico y psicológico por parte de vuestras parejas y debéis denunciar para que se haga justicia. " Mostrando q considera q hay violencia doméstica por parte de mujeres a hombres. ¿Donde entraría la simple violencia doméstica de hombres a mujeres? ¿Dejó de existir y ahora toda es por violencia de género?
Los informes así lo detallan
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-violencia-de-genero-y-de-la-violencia-domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2011
En fin, q hay de todo
http://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_contra_el_varón
vease por ejemplo
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-mujeres-cometieron-mas-2500-delitos-violencia-contra-hombre-2006-comunidad-madrid-20070317111103.html
Las mujeres cometieron más de 2.500 delitos de violencia contra el hombre en 2006 en la Comunidad de Madrid
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_"Las_mujeres_son_maravillosas"
Efecto "Las mujeres son maravillosas"
tralarí
09-abr-2015, 13:20
Muy buen artículo. La autora fue víctima de violencia de género.
http://www.jessicafillol.es/2015/04/objeciones-cunadas-a-la-ley-integral-contra-la-violencia-de-genero-livg/
Walkiria
09-abr-2015, 18:14
http://lh4.ggpht.com/-2fw4gqLK7ng/Tirif6yaPjI/AAAAAAAACbM/T97fsqTz6TI/gato%252520bostezando%2525204_thumb%25255B1%25255D .gif?imgmax=800
Ha vuelto la vida al foro :D
Cansada del acoso callejero, una joven de Caballito se defendió con gas pimienta y subió la denuncia a Youtube
http://www.lanacion.com.ar/1782682-cansada-del-acoso-callejero-una-mujer-se-defendio-con-gas-pimienta-y-subio-la-denuncia-a-youtube
http://youtu.be/SGYQQjbSZqM
Snickers
09-abr-2015, 18:28
http://lh4.ggpht.com/-2fw4gqLK7ng/Tirif6yaPjI/AAAAAAAACbM/T97fsqTz6TI/gato%252520bostezando%2525204_thumb%25255B1%25255D .gif?imgmax=800
¿Esto es un aporte a la temática del hilo :cool: ??
Snickers
09-abr-2015, 18:29
Ha vuelto la vida al foro :D
¿Estaba muerto?
¿Estaba muerto?
Aporta a la temática del hilo vaquita, que te quedas con la parte de mi comentario menos relevante. Te echábamos de menos. Por fin volverás a ser el centro de atención de cada hilo que pises, hasta volver a llenar tus reservas.
A mi me parece bastante terrorífica la situación que tuvo que vivir la chica esta, y lo más sorprendente de todo es que los acosadores se sorprendieran cuando sacó el spray de pimienta. Como si realmente fuera un juego para ellos, jugar al maltrato psicológico y a la violación.
Snickers
09-abr-2015, 18:38
Aporta a la temática del hilo vaquita, que te quedas con la parte de mi comentario menos relevante. Te echábamos de menos. Por fin volverás a ser el centro de atención de cada hilo que pises, hasta volver a llenar tus reservas.
¿Vaquita? Yo no soy una vaquita.
¿Me echabais de menos? ¿A quien representas tu con esa afirmación? ¿Quien te ha elegido de delegado?
¿Volveré a ser el centro de atención? ¿Eso lo dices tú pq eres futurólogo o pq vas a empezar a personalizar mis aportaciones con post como este?
¿Llenar mis reservas? ¿Mis reservas de qué?
liebreblanca
09-abr-2015, 18:50
Cansada del acoso callejero, una joven de Caballito se defendió con gas pimienta y subió la denuncia a Youtube
http://www.lanacion.com.ar/1782682-cansada-del-acoso-callejero-una-mujer-se-defendio-con-gas-pimienta-y-subio-la-denuncia-a-youtube
http://youtu.be/SGYQQjbSZqM
Que fuerte, pero es lo que tiene la impunidad. Pueden decirte cualquier guarrada, y si te quejas eres tu la exagerada; te tocan el culo en el metro, y "no fue para tanto". Hasta que llega el intento de violación multiple, y la denuncia tampoco sirve para nada. Bueno si, para decirle que no se defienda con spray que la pueden denunciar a ella. Luego cuando pasa lo de la india, la chica que murió después de que la violasen entre cinco, y nos llevamos todos las manos a la cabeza, como si no se viese venir de muy lejos.
Moderación
10-abr-2015, 12:24
Aporta a la temática del hilo vaquita, que te quedas con la parte de mi comentario menos relevante. Te echábamos de menos. Por fin volverás a ser el centro de atención de cada hilo que pises, hasta volver a llenar tus reservas.
Oriola, este mensaje es desafortunado y no aporta nada a la temática del hilo. Si tienes problemas con algún usuario, por favor, trátalos por privado. Igualmente, recuerda la opción de ignorar.
Recordamos una vez más que, de acuerdo con la norma 3: Respeta a los demás usuarios. Debes ser tolerante y respetuoso con los mensajes y opiniones de los demás. Aunque ésta es una comunidad virtual, las personas que utilizan los foros son reales. Si no estás de acuerdo con el mensaje de un usuario, por favor abstente de decirle insultos, descalificaciones o amenazas; haz comentarios sobre el argumento, NO sobre la persona que lo ha escrito.
Disculpad, pienso en si no sería mejor mover esta charla al hilo llamado "Las falsas denuncias de maltrato y abusos sexuales" que Snickers creó en su momento.
Estamos de acuerdo con noon. Movemos los posts al hilo correspondiente.
Dethvader
15-abr-2015, 17:08
Hoy por la mañana, un hombre entró en una pastelería en el norte de Portugal y disparó sobre dos mujeres que trabajaban allí, matando una y hiriendo muy gravemente a la otra.
liebreblanca
15-abr-2015, 22:43
http://elpais.com/diario/2010/08/31/opinion/1283205612_850215.html
Un estudio en nueve países encontró que del 60% al 75% de las mujeres que ejercen la prostitución han sido violadas, del 70% al 95% físicamente agredidas y un 68% presentan síndromes de estrés postraumático similares a los de los veteranos de guerra bajo tratamiento psiquiátrico. Si alguien nos mostrara que alguna profesión reconocida produce secuelas físicas, mentales y emocionales solo remotamente similares, solicitaríamos la inmediata ilegalización de la misma.
Hoy por la mañana, un hombre entró en una pastelería en el norte de Portugal y disparó sobre dos mujeres que trabajaban allí, matando una y hiriendo muy gravemente a la otra.
Se sabe la razón? Lo digo porque no sé si hay motivo para que esta triste noticia esté en este hilo.
Dethvader
16-abr-2015, 10:50
Se sabe la razón? Lo digo porque no sé si hay motivo para que esta triste noticia esté en este hilo.
Una de las chicas (creo que la que sobrevivió) había terminado con el hombre unos días antes; la otra chica era su prima y vivían juntas. El psicópata dicen que era extremadamente celoso y autoritario.
Una de las chicas (creo que la que sobrevivió) había terminado con el hombre unos días antes; la otra chica era su prima y vivían juntas. El psicópata dicen que era extremadamente celoso y autoritario.
ah, vaya :(
Dethvader
16-abr-2015, 11:09
Pasé muchas veces por ese local, cuando estaba viviendo en Trás-os-Montes. Salía del tren en Pinhão, pasaba justo en frente a esa pastelería y caminaba 32km hasta llegar a la aldea de mi abuela.
Aquí está la noticia (http://www.publico.pt/sociedade/noticia/duas-mulheres-mortas-a-tiro-em-alijo-suspeitos-em-fuga-1692439).
Aún intentó matar a una tercera mujer, pero esta consiguió escapar.
CarrotRope
16-abr-2015, 12:17
Siento el inciso en la conversación, pero más tarde no me voy a conectar y no confío en mi memoria si no lo comparto ahora.
Esta entrevista a Laura Freixas sobre la mujer en la cultura la encontré empezada el otro día. En descargo del Ridley Scott de Blade runner, por lo que lei de Philip K. Dick, sus primeros relatos, la mujer era meramente secundaria, aparecía por su relación con los personajes masculinos y siempre era joven y atractiva. Y justo antes nos había dado una de las primeras heroínas de acción del cine, una mujer tan resolutiva e inteligente (al menos en las 2 primeras, que son las que he visto) como la teniente Ripley:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-entrevista-laura-freixas/3087873/
http://pics.filmaffinity.com/Thelma_Louise-741769061-large.jpg
CarrotRope
16-abr-2015, 12:40
A mí es que Thelma y Louise no me ha parecido nunca una peli feminista, ni cuando la vi jovencita en el cine.
Según el criterio de la Freixas no puede serlo. La ha dirigido un hombre.
CarrotRope
16-abr-2015, 13:15
¿Y qué tiene que ver el según tú criterio de esa mujer, que la acabo de conocer como quien dice, con el mío?
O será que he dado demasiado por hecho que al poner el cartel en este hilo es porque la consideras una peli feminista. No sé si era la idea.
¿Y qué tiene que ver el según tú criterio de esa mujer, que la acabo de conocer como quien dice, con el mío?
O será que he dado demasiado por hecho que al poner el cartel en este hilo es porque la consideras una peli feminista. No sé si era la idea.
Freixas criticaba una peli de Scott, desde su óptica. Yo he puesto un ejemplo de una peli suya, desde la mía. Para ser una peli en la que los 2 protagonistas principales son mujeres, no está mal.
Que digo yo que si pones un vídeo para comentar, y lo comentamos....
Freixas criticaba una peli de Scott, desde su óptica. Yo he puesto un ejemplo de una peli suya, desde la mía. Para ser una peli en la que los 2 protagonistas principales son mujeres, no está mal.
porque para las mujeres que no esté mal ya es suficiente, aaah ...
Por lo demás no recuerdo a penas Thelma & Louise.
Me sonaba haber leído este texto en el hilo pero no lo he encontrado.
Son unas histéricas
Cuando afrontamos la lucha feminista se producen situaciones que no se dan en otros ámbitos, esto es así principalmente por dos factores, el primero es que en este caso el enemigo “está dentro”, gran parte de la lucha se dirige contra aprendizajes que tenemos muy arraigados en nuestro comportamiento. Otra cuestión a tener en cuenta es el hecho de que hombres y mujeres tenemos necesariamente una visión distinta del mundo porque el mundo nos ha tratado de forma distinta, tener esto en mente a la hora de empatizar con la otra visión será lo que haga que podamos luchar juntos/as. A continuación reproducimos extractos de un texto de Ander Izaguirre que resulta muy ilustrativo en este último sentido:
He mandado una pregunta a una amiga. En vez de una contestación directa, me ha respondido con una lista de diez recuerdos de su vida (he cambiado detalles para preservar su anonimato).
1- Cuando mi hermana tenía unos 8 o 9 años, un viejo se le acercó en la plaza y le dijo: “Te doy un caramelo y me das un besito”.
2- Cuando yo tenía unos 12 años, fui con una amiga a la fábrica en ruinas que teníamos delante de casa. Apareció un viejillo con boina, amable, que se puso a hablar con nosotras y a seguirnos mientras íbamos por la fábrica pisando cascos de vidrio. Cogió confianza y me agarró del brazo. “Déjame que te levante, para ver cuánto pesas”. Yo solté el brazo, me aparté rápido. Me saltó una alarma. Y nos fuimos. Mi amiga me dijo: “Pero chica, cómo has reaccionado”. Me pregunto por qué reaccioné así y por qué otras crías no lo hacen. Qué hace que te salte esa alarma.
3- Con 13 años, un día esperaba a mi madre en la calle, junto al portal. Vino un chico de mi edad por mi derecha, muy pegado a la pared donde yo estaba. Me saltó también la alarma. Yo agarraba una carpeta y me la subí hasta la altura de las tetas, como protección. Pasó a mi lado y noté un pellizco fuerte en el coño. Me subió un escalofrío hasta la cabeza, me quedé helada, violada de algún modo. Recuerdo cómo me sentí ese día y muchos días después. Al día siguiente teníamos una celebración familiar, recuerdo la ropa que llevaba, las fotos que nos sacamos, yo con mi cara pálida y mis ropas verdes, triste, mancillada, recordando lo del día anterior. Siempre siento una gran tristeza cuando veo esa foto, tantos años después.
4- Unos años más tarde, ese mismo chaval empezó a pegar en el culo con la raqueta a una vecina. Otro día, pasaba con la bici por el parque y le pegó una torta en el culo a una amiga.
5- Con 16 años, en un tren me senté al lado de un hombre. Tras un rato de charla, empezó a agarrarme la mano. Luego me pidió que le diera un beso. No me atrevía ni a moverme. Me ofreció 40.000 pesetas por irme con él a un hotel.
6- En Perú, en medio de la plaza de la catedral, un tío me tocó el culo. También allí, en el tren, un hombre sobó de arriba abajo a una compañera. En Londres, en medio de la calle, otro tío me tocó el culo.
7- En la universidad, a la salida de clase, un compañero se me acercó por un lado, me agarró los pantalones a la altura de los tobillos y me los subió de repente para que todo el mundo viera mis piernas sin depilar. Otro día, delante de más gente, me dijo “tienes las orejas más feas que he visto nunca”.
8- En un polígono de las afueras de mi ciudad, donde trabajaba, un hombre me gritó desde una furgoneta: “¡Te voy a comer el coñooooo!”. Otro día, en ese mismo polígono, bajaba una cuesta andando y un coche que subía pasó a mi lado, despacio, con unos tipos dentro. Seguí caminando, miré atrás y vi que se habían parado en lo alto de la cuesta. El coche giró, empezó a bajar, me pasó y se cruzó delante de mí. Se quedaron esperándome. Vi que dentro había cuatro hombres. Me puse nerviosísima y eché a correr hasta un hotel, donde había más gente, y el coche se marchó.
9- Cuando tenía unos 20 años, un amigo de mi padre, casado y con hijos, me llevó de una ciudad a otra en su coche porque le venía de camino. Yo iba en el asiento del copiloto. A mitad de trayecto, alargó la mano y la apoyó sobre mi muslo, mientras me decía “yo os tengo mucho aprecio, a ti y a tu familia”. No hizo nada más. Pero no era un modo de tocar normal. No hice nada ni le dije nada a mi padre.
10- Hace dos semanas, de noche en un bar, delante de mí a una chica le tocaron el culo. Se dio la vuelta y dijo “le tocas el culo a tu madre”. En la barra había dos tipos sonrientes, entre la oscuridad y la impunidad del bar. No supo cuál de los dos había sido. Esa misma noche, volviendo a casa caminando a las cuatro de la mañana, un chaval andaba haciendo el tonto con otro amigo, salió a mi paso y me dijo “guapaaaa”. Un poco más adelante, un chico me llamó desde la esquina de una calle, “pssst, pssst”, y me decía “chica, ven aquí”.
Con esta amiga he hablado algunas veces de los pequeños abusos, acosos y presiones que en general sufren las mujeres a lo largo de su vida. Los abusos más graves están mal vistos, se denuncian, pero por debajo de ellos hay toda una gama tolerada de eso que llaman violencias de baja intensidad. Se aceptan, se toleran y hasta se ríen.
En estos últimos tiempos he preguntado por este asunto a varias amigas y todas, pero todas, tienen un repertorio de historietas así: pequeños acosos desde que eran crías, bromas pesadas, comentarios supuestamente graciosos en el trabajo sobre su físico, su vestimenta o su situación amorosa, chistecitos con los que se han sentido coaccionadas y marcadas… Y muchas comparten una sensación: todos esos episodios –que a ellas se les han quedado muy grabados- en teoría no son como para quejarse, para protestar, para ofenderse, porque entonces quedan como exageradas o histéricas. Si les molesta que cuando caminan por la noche un chaval les llame “guapa” desde la esquina, es que son unas avinagradas. El chaval no sabe –o le da igual- que a la chica se lo hayan dicho tres veces seguidas o que se lo digan con frecuencia en unas circunstancias que convierten el supuesto piropo en una actitud agobiante y amenazante.
A mí me da que en general los hombres no somos nada conscientes de esa presión frecuente que padecen tantas mujeres, nos cuesta ponernos en esa piel, ni nos imaginamos lo que tiene que ser aguantar una y otra vez bromitas o toquecitos o comentarios que se suponen chistosos. Muchos participan en esos pequeños acosos, otros ríen las gracias o les quitan importancia. No nos enteramos o no nos queremos enterar, pero todo ese ambiente de suave agresión acaba coartando la libertad de andar tranquilas por la vida sin que les molesten por el hecho de ser mujeres.
¿Acaso los hombres no padecemos acosos o presiones? Sí, claro, pero en un grado muy inferior, que no nos condiciona tanto. No hasta el punto de que se nos desarrolle una actitud psicológica temerosa, a la defensiva, que nos limite la libertad de andar tan panchos por la vida. Pondré un ejemplo personal.
Cuando yo tenía 16 años, un sábado por la madrugada iba andando solo por la ciudad, hasta el sitio en el que tenía candada la bici para volver a casa. Me crucé con un hombre que me paró para pedirme la hora. Las cuatro de la mañana. Continué mi camino y noté que el hombre me seguía. En vez de avanzar recto por la avenida principal, callejeé para comprobar si el hombre me seguía por casualidad o con intención. Y me seguía, me seguía en todos los desvíos y rodeos. Por fin me acerqué a la bici y me apresuré a soltar el candado. Entonces el hombre se acercó, se bajó los pantalones y los calzoncillos, y empezó a meneársela. Salí pitando.
En esta historia veo una gran diferencia con una mujer. Cuando el tipo chungo me seguía, yo creí que unas horas antes me había visto candar la bici y que me la quería robar. Ni se me pasó por la cabeza que yo corriera ningún tipo de peligro sexual. Con 16 años, en mi cabeza no existía ese miedo. Ese miedo que es el primero que le viene a la mente a una chica de esa edad. El chico de 16 años piensa que le pueden robar la bici. La chica de 16, que la pueden violar. Porque viven con esa preocupación desde crías y a lo largo de toda la vida: siempre hay un viejillo en el parque que las agarra y las soba un poco, un adolescente que en el colegio les mete mano o les baja los pantalones, un ligón de bar que se pone bravo con ellas delante de los colegas machitos, un jefe que hace gracietas desagradables sobre su aspecto…
*
Mi amiga me mandó esa lista de diez recuerdos como respuesta a mi pregunta. Yo solo le había preguntado qué le parecía un artículo de la periodista June Fernández.
June primero escribió en Facebook una lista de actitudes que le molestaban cuando hombres más o menos desconocidos le abordaban en las redes sociales tomándose demasiadas confianzas. Tras su texto, vino una cascada de comentarios de otras chicas, que relataban montones de situaciones parecidas que les incomodaban. Algún chico entró a quitar hierro al asunto, a decir que no era para tanto, que a los hombres también les pasan cosas…
June comentó: “Cuentas micromachismos y te acusan de hilar fino y de ser una paranoica”. Y después publicó esta entrada en su blog: ‘Paranoicas (http://gentedigital.es/comunidad/june/2011/12/16/paranoicas/)’.
Os recomiendo mucho que leáis esa entrada y el debate que se desarrolló en los comentarios, donde algunas mujeres cuentan sus experiencias. Y que juzguéis si esas mujeres son unas exageradas y unas histéricas o si los tíos deberíamos darle alguna vuelta a este asunto.
http://www.todoporhacer.org/son-unas-histericas
RosanaMQ
21-abr-2015, 08:19
Esta noticia me ha llamado la atención, no sabía que había tanto...
Es adecuado poner esta noticia en este hilo?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
porque para las mujeres que no esté mal ya es suficiente, aaah ...
Como de costumbre, o yo me explico muy mal, o tú no lo entiendes, o no lees de dónde viene la conversación. Una forera trae un vídeo en el que una escritora pone a parir a Scott, porque hizo una obra maestra en la que la mujer no tiene el protagonismo que ella considera. Eso es falso, desde mi punto de vista, porque para mí Sean Young, que está espléndida, es mi personaje.
Entonces traigo otra peli de Scott que se ha convertido en un mito del movimiento feminista. No sé, dicen más arriba que no la consideran feminista y tal y cual. Pues vale.
Espero que ahora sí te hayas enterado de que mi "no está mal" se refería a que seguro que no es una peli machista. Era un tono sarcástico, pero como estamos en el hilo que estamos, todos somos sospechosos, aunque se demuestre lo contrario, no?.
Curioso que no la recuerdes.
Esta noticia me ha llamado la atención, no sabía que había tanto...
Es adecuado poner esta noticia en este hilo?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
Creo que no a ser muy bienvenida la noticia.
Aunque igual, como quien la trae es una mujer... Desde luego que si la pone, por ejemplo... Sni... bueno, que mas da, un hombre, se lía parda.
CarrotRope
21-abr-2015, 13:45
Como de costumbre, o yo me explico muy mal, o tú no lo entiendes, o no lees de dónde viene la conversación. Una forera trae un vídeo en el que una escritora pone a parir a Scott, porque hizo una obra maestra en la que la mujer no tiene el protagonismo que ella considera. Eso es falso, desde mi punto de vista, porque para mí Sean Young, que está espléndida, es mi personaje.
Entonces traigo otra peli de Scott que se ha convertido en un mito del movimiento feminista. No sé, dicen más arriba que no la consideran feminista y tal y cual. Pues vale.
Espero que ahora sí te hayas enterado de que mi "no está mal" se refería a que seguro que no es una peli machista. Era un tono sarcástico, pero como estamos en el hilo que estamos, todos somos sospechosos, aunque se demuestre lo contrario, no?.
Curioso que no la recuerdes.
En lo que me atañe, quizás, si en vez de poner solo la imagen del cartel, hubieras dicho lo que has dicho ahora de Thelma y Louise (no sabía que esté considerada "un mito del movimiento feminista", pero me da igual, a mí no me parece feminista. Ni machista, que entre el blanco y el negro hay muchos grises) no habría habido ese malentendido.
El vídeo lo puse porque hace tiempo salió, no sé si aquí o en un hilo cajón de sastre, el tema de la mujer en la cultura, como autora y en cuanto a su representación en ella, y al ver a esta mujer por la tele me acordé y me apeteció traerlo por si le interesaba a alguien. Supongo que a su discurso le va mejor mencionar esos ejemplos cinematográficos, que son de todos modos representativos de la inmensa mayoría, y no a directores como Ophüls, Mizoguchi, Naruse y hasta Cukor (aunque en Mujeres, en la que solo hay personajes femeninos, estos se relacionan entre sí solo con las únicas preocupaciones aparentes de los hombre de sus vidas, sus sesiones de salones de belleza y despellejarse las unas a las otras. Y escrita la obra en que se basa por una mujer). U obviar que el tema de la maternidad lo han tratado en cine hombres como Pasolini, Bergman, Sirk o Visconti, que me vengan ahora a la cabeza (a no ser que con maternidad implique necesariamente embarazo y parto, que Bergman lo cumple en En el umbral de la vida, por cierto). Que las madres se sientan identificadas o no con esos retratos, ya no lo sé. También podría haber dicho que no todas las autoras, ni mucho menos, son militantemente feministas, por lo que que una obra artística esté firmada por una mujer no es garantía de ausencia de tópicos machistas.
En fin, que la considero una voz válida porque da pie a la reflexión sobre esos asuntos, no porque esté al 100% de acuerdo con lo que dice.
Creo que no a ser muy bienvenida la noticia.
Aunque igual, como quien la trae es una mujer... Desde luego que si la pone, por ejemplo... Sni... bueno, que mas da, un hombre, se lía parda.
Yo creo que si se lía no es porque Sni... sea hombre. Si no por su forma de ser, de participar en ciertos hilos, y de tratar ciertos temas. Sea hombre, mujer, o hermafrodita. No atribuyamos la polémica y todo lo demás que se suele generar tras sus intervenciones a que es hombre. Ni de coña tiene nada que ver, bajo mi punto de vista.
Y ahora, a pasar el antivirus scanner a mi mensaje, revisando palabra por palabra.
no sabía que esté considerada "un mito del movimiento feminista", pero me da igual, a mí no me parece feminista.
Con los baremos de hoy día puede que sea todo lo contrario. Y es que los baremos evolucionan a toda prisa.
Hasta Susan Sarandon, quién lo iba a decir, se desmarca (de los baremos):
"El problema de muchas mujeres que se denominan feministas es que no tienen sentido del humor y eso hace que las feministas tengan mala reputación. Por eso, digo que yo no soy feminista, soy humanista. Mi hija siempre dice que las feministas son mujeres estiradas que odian a los hombres. Y es verdad. Obviamente, han abanderado la lucha por la igualdad de derechos, pero no puedes aborrecer a los hombres, porque son la mitad de las personas y les necesitamos. Las mujeres que realmente persiguen un cambio son divertidas y tienen sentido del humor"
Dethvader
21-abr-2015, 17:35
En Portughell, por lo menos dos enfermeras han tenido que probar que estaban amamantando exprimiendo leche de sus mamas en frente a médic@s de salud ocupacional.
http://visao.sapo.pt/instaurados-inqueritos-disciplinares-no-caso-da-prova-de-amamentacao=f817217
vellocinodeoro
21-abr-2015, 17:39
En Portughell, por lo menos dos enfermeras han tenido que probar que estaban amamantando exprimiendo leche de sus mamas en frente a médic@s de salud ocupacional.
http://visao.sapo.pt/instaurados-inqueritos-disciplinares-no-caso-da-prova-de-amamentacao=f817217
No doy crédito
En Portughell, por lo menos dos enfermeras han tenido que probar que estaban amamantando exprimiendo leche de sus mamas en frente a médic@s de salud ocupacional.
http://visao.sapo.pt/instaurados-inqueritos-disciplinares-no-caso-da-prova-de-amamentacao=f817217
Es que a las mujeres nos encaaaaaaaaaaanta mentir para salir ganando siempre. :rolleyes:
(Es sarcasmo).
Creo que no a ser muy bienvenida la noticia.
Aunque igual, como quien la trae es una mujer... Desde luego que si la pone, por ejemplo... Sni... bueno, que mas da, un hombre, se lía parda.
:confused:
Snickers
21-abr-2015, 18:49
Yo creo que si se lía no es porque Sni... sea hombre. Si no por su forma de ser, de participar en ciertos hilos, y de tratar ciertos temas.
No atribuyamos la polémica y todo lo demás que se suele generar tras sus intervenciones a que es hombre. Ni de coña tiene nada que ver, bajo mi punto de vista.
Claro, no tiene nada q ver lo q escriben otros acerca de mis palabras, e incluso de mi persona (de mi forma de ser). Ellos no forman parte de la supuesta polémica, ni de todo lo demás q se suele generar.
Cuando hay lío, como se ha dado a entender, ocurrirá q en él participen al menos dos personas, y por tanto puede haber más formas de ser, de participar y de tratar ciertos temas q estén en las supuestas polémicas.
Pero en fin, mejor volver a citarme a mi y mi supuesta forma de ser, q en este asunto ni he internvenido, q centrarse en lo q cada uno se puede responsabilizar.
Y ahora, a pasar el antivirus scanner a mi mensaje, revisando palabra por palabra.
Curioso q escribas eso cuando eres tu el q me citas para hablar sobre mi persona, sobre mi forma de ser, cuando ni había intervenido en los últimos post.
Claro, no tiene nada q ver lo q escriben otros acerca de mis palabras, e incluso de mi persona (de mi forma de ser). Ellos no forman parte de la supuesta polémica, ni de todo lo demás q se suele generar.
Cuando hay lío, como se ha dado a entender, ocurrirá q en él participen al menos dos personas, y por tanto puede haber más formas de ser, de participar y de tratar ciertos temas q estén en las supuestas polémicas.
Pero en fin, mejor volver a citarme a mi y mi supuesta forma de ser, q en este asunto ni he internvenido, q centrarse en lo q cada uno se puede responsabilizar.
Curioso q escribas eso cuando eres tu el q me citas para hablar sobre mi persona, sobre mi forma de ser, cuando ni había intervenido en los últimos post.
No me puedo creer que se te haya pasado por alto que ha sido nekete el que ha sacado el tema. Sinceramente, no me lo creo. Siendo tú.
Pero vamos, que paso de lo que digas. En cualquier foro te habrían baneado varias veces, aquí tenemos que aprender a aguantarte para que no nos baneen a los que no te aguantamos.
Salud.
Moderación
21-abr-2015, 19:01
Se os ha avisado ya en este hilo (y en otros) de que las rencillas personales las paseéis por privado.
Ciertamente, nekete, no terminamos de entender las intenciones de tu comentario.
oriola, te recordamos la opción de ignorar puesto que tienes tal problema de aguante. Si decides pasar de esta opción, te agradeceremos que te atengas a las normas.
La verdad que pienso que cualquier hombre, y tal vez algunos mas que otros, se hubieran llevado un rapapolvo de haber puesto esa noticia. Tal vez sea mal pensado, o simplemente este errado, pero sinceramente creo que no hubiera sido lo mismo que esa noticia hubiera sido puesta por... venga, ya que lo he nombrado, Snickers, que por Vitriol, o por Gatera.
Bueno, perdon si se ha alterado el normal funcionamiento de este hilo (aunque ahora que lo pienso, todo esto entra de lo 'normal' en este hilo XD). No era la intencion y no pretendía mas que responder a lo que preguntaba Rosana, que no es otra cosa que, según se ha ido desarrollando este hilo esa noticia no iba a ser del todo bien recibida en este hilo concreto.
Sorry.
Snickers
21-abr-2015, 19:08
Esta noticia me ha llamado la atención, no sabía que había tanto...
Es adecuado poner esta noticia en este hilo?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
La noticia es de hace 5 años, por lo q muy fresca no es, aunq la información q trae pudiese seguir en vigor.
Estaba escribiendo cuando moderación publico su comentario. Bueno, pues ninguna intención oculta, desde luego. Y por supuesto que ninguna intención negativa. Tan solo quería responder a la pregunta de Rosana.
Uno, que en este hilo esa noticia no seria recibida con agrado puesto que otras ha habido del mismo estilo que no lo fueron.
Dos, que me parece que no es lo mismo que esa noticia la haya puesto ella a que la pusiera un hombre.
Tres, que dentro de los hombres, creo que tampoco surtiría el mismo efecto de ponerlo uno u otro.
Perdon por aludir a quien(es) he aludido.
La verdad que pienso que cualquier hombre, y tal vez algunos mas que otros, se hubieran llevado un rapapolvo de haber puesto esa noticia. Tal vez sea mal pensado, o simplemente este errado, pero sinceramente creo que no hubiera sido lo mismo que esa noticia hubiera sido puesta por... venga, ya que lo he nombrado, Snickers, que por Vitriol, o por Gatera.
Bueno, perdon si se ha alterado el normal funcionamiento de este hilo (aunque ahora que lo pienso, todo esto entra de lo 'normal' en este hilo XD). No era la intencion y no pretendía mas que responder a lo que preguntaba Rosana, que no es otra cosa que, según se ha ido desarrollando este hilo esa noticia no iba a ser del todo bien recibida en este hilo concreto.
Sorry.
Sí, pero ha sido solo unas horas después de publicarlo y -supongo- a sabiendas de que los usuarios que frecuentan este hilo y se lo habrían tomado mal no han hecho ningún comentario en los últimos días. Y olvidándote del desarrollo de las desafortunadas intervenciones que se han hecho aquí, o pasándolas por alto.
Si no te conociera, creería que lo estás haciendo con la mera intención de polemizar o fastidiar.
Sí, pero ha sido solo unas horas después de publicarlo y -supongo- a sabiendas de que los usuarios que frecuentan este hilo y se lo habrían tomado mal no han hecho ningún comentario en los últimos días. Y olvidándote del desarrollo de las desafortunadas intervenciones que se han hecho aquí, o pasándolas por alto.
Si no te conociera, creería que lo estás haciendo con la mera intención de polemizar o fastidiar.
Ein?
Unas horas de publicar el que? La pregunta de Rosana o mi contestacion? o mis disculpas a lo que parece que ha generado mi contestacion?
Que crazy todo. He respondido a Rosana cuando la he leído y me he disculpado cuando me ha parecido que se estaba generando algo negativo por mi causa.
Pues si me conoces y crees que no lo estoy haciendo con la mera intención de polemizar o fastidiar no tiene ningún sentido tu ultima frase. Sin conocerte yo tanto como tu a mi si pienso yo que si quieres tu polemizar, que no fastidiar.
En fin, que moderacion borre los comentarios que considere oportunos y sigamos cada uno con nuestras pacificas vidas.
Ein?
Unas horas de publicar el que? La pregunta de Rosana o mi contestacion? o mis disculpas a lo que parece que ha generado mi contestacion?
Que crazy todo. He respondido a Rosana cuando la he leído y me he disculpado cuando me ha parecido que se estaba generando algo negativo por mi causa.
Pues si me conoces y crees que no lo estoy haciendo con la mera intención de polemizar o fastidiar no tiene ningún sentido tu ultima frase. Sin conocerte yo tanto como tu a mi si pienso yo que si quieres tu polemizar, que no fastidiar.
En fin, que moderacion borre los comentarios que considere oportunos y sigamos cada uno con nuestras pacificas vidas.
De tu comentario al comentario de Rosana, el lapso transcurrido entre ambos. Ya sé que solo contestabas a ella, pero creo que sabes que es un comentario que, a ciertos lectores de este hilo, les va a producir resquemor o molestia.
De tu comentario al comentario de Rosana, el lapso transcurrido entre ambos. Ya sé que solo contestabas a ella, pero creo que sabes que es un comentario que, a ciertos lectores de este hilo, les va a producir resquemor o molestia.
Sorry, my friend. Nada de eso ha estado en mi cabeza en ninguno de mis últimos comentarios.
Sorry, my friend. Nada de eso ha estado en mi cabeza en ninguno de mis últimos comentarios.
Bueno, está bien
Qué gracia me hace cuando usas el spanglish, me recuerdas a un amigo. XD
Coccoloba
21-abr-2015, 20:21
Joven de 22 años de la que abusaron 43.000 hombres: el terrible caso de la trata en México
http://actualidad.rt.com/sociedad/172667-joven-trata-prostitucion-mexico
Como de costumbre, o yo me explico muy mal, o tú no lo entiendes, o no lees de dónde viene la conversación.
Hay más posibilidades todavía, que tú no entiendas, que tú no leas, que yo me explique mal ...
Una forera trae un vídeo en el que una escritora pone a parir a Scott, porque hizo una obra maestra en la que la mujer no tiene el protagonismo que ella considera. Eso es falso, desde mi punto de vista, porque para mí Sean Young, que está espléndida, es mi personaje.
Entonces traigo otra peli de Scott que se ha convertido en un mito del movimiento feminista. No sé, dicen más arriba que no la consideran feminista y tal y cual. Pues vale.
Espero que ahora sí te hayas enterado de que mi "no está mal" se refería a que seguro que no es una peli machista. Era un tono sarcástico, pero como estamos en el hilo que estamos, todos somos sospechosos, aunque se demuestre lo contrario, no?.
Curioso que no la recuerdes.
Respecto a Blade runner, no comprendo tu agitación, tendrías que explicarnos qué ves de tan potente en Rachel que nadie más veamos.
Thelma & Louise la revisé la otra noche, yo he olvidado montones de películas a lo largo de los años, no me resulta nada curioso. Como CarrotRope tampoco veo ahí ningún mito del feminismo. Tener que usar armas, huir sin posibilidades, acabar a los pocos días arrojándote con el coche al fondo de un barranco ... qué maravilla.
Me entero perfectamente, gatera. Me parece que tú última preguntita apesta.
Creo que es muy penoso, y debe serlo para cualquiera, tener que estar repitiendo las mismas cosas a las mismas personas una vez tras otra.
Y podría decir lo mismo sobre la noticia que ha dejado RosanaMQ y sobre las conclusiones de la bola de cristal de nekete y al fin de nuevo sobre las últimas dos o tres páginas ya.
Respecto a Blade runner, no comprendo tu agitación, tendrías que explicarnos qué ves de tan potente en Rachel que nadie más veamos.
Como CarrotRope tampoco veo ahí ningún mito del feminismo.
Nadie?..........jolín, habrás estado muy ocupada en la macroencuesta................ah, que sólo eres tú.
Yo tampoco veo mitos. No los veo en ninguna parte. Pero es esa la consideración que tiene, aunque a tí no te guste que la tenga. Ya sabes, pensamiento libre y tal.
Y nadie te obliga a "estar repitiendo las mismas cosas". No hay nadie imprescindible por aquí.
ya ...
puedes explicar porqué Rachel te parece un personaje femenino digno?
ya ...
puedes explicar porqué Rachel te parece un personaje femenino digno?
He repasado mi mensaje por si había dicho eso. No, no lo he dicho.
Leí hace años una entrevista con Victoria Abril. Decía que cuando conoció a Harrison.......no el de los Beattles no, al de la Ford, se sintió muy bien. Recuerdo con precisión sus palabras: "es como el abrazo de una manta Paduana".
Sean Young habló de todo lo contrario. La escena en la que él la zarandea (maltrata) fue tan realista que estuvo a punto de lastimarla. Parece ser que el actor estaba enfadado con el rodaje y con todos, y ella fue una de sus víctimas.
No me conmueve el personaje, porque no empatizo con los robots (recuerdas lo de los "unos" y "ceros" ?), ni con los dignos, ni con los indignos. simplemente no los tengo en consideración. Pero a ella, a la actriz, a la persona que hay detras del androide, sí. Me puse de su parte desde el primer día que la ví. Año 88, lo recuerdo bien. Por eso anticipé un "bajo mi punto de vista" antes de hablar de lo demás.
The End.
Coccoloba
22-abr-2015, 04:20
:psiqui:
He repasado mi mensaje por si había dicho eso. No, no lo he dicho.
Leí hace años una entrevista con Victoria Abril. Decía que cuando conoció a Harrison.......no el de los Beattles no, al de la Ford, se sintió muy bien. Recuerdo con precisión sus palabras: "es como el abrazo de una manta Paduana".
Sean Young habló de todo lo contrario. La escena en la que él la zarandea (maltrata) fue tan realista que estuvo a punto de lastimarla. Parece ser que el actor estaba enfadado con el rodaje y con todos, y ella fue una de sus víctimas.
No me conmueve el personaje, porque no empatizo con los robots (recuerdas lo de los "unos" y "ceros" ?), ni con los dignos, ni con los indignos. simplemente no los tengo en consideración. Pero a ella, a la actriz, a la persona que hay detras del androide, sí. Me puse de su parte desde el primer día que la ví. Año 88, lo recuerdo bien. Por eso anticipé un "bajo mi punto de vista" antes de hablar de lo demás.
No, claro que no, no has dicho digna ni tampoco potente, ni fuerte, profunda, ingeniosa …
"Es mi personaje", eso has dicho, cosa que por lo que logro deducir de tu último párrafo no tiene nada que ver con el feminismo. Ningún rasgo que pueda mostrarla como a una de mujer autosuficiente, ni ninguno que contradiga las palabras de Laura Freixas respecto a ese personaje y película, nada, porque no lo tiene, la pobre es una androide a medio cocer, cándida y leal. Del maromo ya no hablo.
Creo que los puntos de vista, sean los que sean, tendrían que poder sostenerse, o reconocer las propias carencias, porque lo demás es gusto por hacer el salmón, lo cual puede convertirse en una falta de respeto en muchos contextos.
Añadir que tampoco tengo nada contra Ridely Scott, le tengo cariño a varias películas suyas, probablemente yo no me hubiera detenido a hacer este tipo de crítica de Blade runner, que básicamente es una peli que siempre me ha resultado lejana y muy deprimente, pero vamos, las evidencias cantan, por otra parte, la teniente Riply, ya citada, es uno de los personajes cinematográficos que más me impresionaron de cría, etc.
En fin, dejo la "love scene" famosa, que te empotren contra una persiana y te expliquen lo que hay que decirle a un hombre. Yujuuu, con musiquilla de fondo, viva el amor.
https://www.youtube.com/watch?v=pOfvq5ZO-Qw
Y qué curioso lo de Harrison Ford, porque precisamente ayer, atendiendo a mis malas vibras, pensé que había bordado la escena.
Creo que los puntos de vista, sean los que sean, tendrían que poder sostenerse, o reconocer las propias carencias, porque lo demás es gusto por hacer el salmón, lo cual puede convertirse en una falta de respeto en muchos contextos.
Mira, el comodín de la falta de respeto. Qualsevol cosa puede parecernos una falta de respeto. Por eso he hablado tantas veces de hilar muy fino, para que no te atizen con el comodín. Hasta que te cansas de vigilar tanto el lenguaje y dejas de escribir sobre temas delicados. Pa qué meterse en problemas, con lo calentito que se está en casita, tocando la guitarrita.
Mira, el comodín de la falta de respeto. Qualsevol cosa puede parecernos una falta de respeto. Por eso he hablado tantas veces de hilar muy fino, para que no te atizen con el comodín. Hasta que te cansas de vigilar tanto el lenguaje y dejas de escribir sobre temas delicados. Pa qué meterse en problemas, con lo calentito que se está en casita, tocando la guitarrita.
No creo que qualsevol cosa nos pueda parecer una falta de respeto. Y yo no soy tan tiquismiquis, después de las perlas que has podido soltarme ya deberías reconocerme eso al menos. Pero hilar fino en temas delicados me parece un esfuerzo muy necesario, más aquí, entre personas tan diferentes de las que a penas conocemos nada.
No creo que qualsevol cosa nos pueda parecer una falta de respeto. Y yo no soy tan tiquismiquis, después de las perlas que has podido soltarme ya deberías reconocerme eso al menos. Pero hilar fino en temas delicados me parece un esfuerzo muy necesario, más aquí, entre personas tan diferentes de las que a penas conocemos nada.
Tienes razón.
Y podría decir lo mismo sobre la noticia que ha dejado RosanaMQ y sobre las conclusiones de la bola de cristal de nekete y al fin de nuevo sobre las últimas dos o tres páginas ya.
Pues no se que penar tendrias que padecer por repetirme a mi nada. Ni que lo estuvieras haciendo día si y día también. Mis conclusiones son mias y las considero, en lo que he dicho, acertadas. Podria afinar incluso mas y dudo mucho que me equivocara. Pero no es el tema, francamente, así que mejor dejarlo estar.
Y si por conclusiones es, recuerdo vagamente la peli de Thelma y Louise. Tal vez debería volver a verla pero iba de dos mujeres que se ponen el mundo por montera, dejan atrás sus vidas y deciden vivir a lo loco, siento gamberras y delincuentes y trágicas. Vamos lo típico en pelis cuyos protagonistas son hombres (algunos hombres). Que el director decidiera para esos caracteres emplear a mujeres en vez de a hombres, y para el época, pues como dijo el otro, no esta nada mal. Que no se si es un exponente cinematrogafico del feminismo, pero vaya, que no se diga que no trataron en esa película de alejar el rol de la mujer del típico de siempre.
Pues no se que penar tendrias que padecer por repetirme a mi nada. Ni que lo estuvieras haciendo día si y día también. Mis conclusiones son mias y las considero, en lo que he dicho, acertadas. Podria afinar incluso mas y dudo mucho que me equivocara. Pero no es el tema, francamente, así que mejor dejarlo estar.
Nekete, lo que se podría responder a esa noticia tú ya lo has oído, y RosannaMQ probablemente también, o se lo imaginaba. Se ha escrito, incluso se han dejado enlaces a extensos artículos, y vuelta al principio unas cuantas veces. Creo que se sabe que este es un debate atrofiado y nada enriquecedor, cuanto menos en este momento y en este hilo. No ha llegado ni se ha ido tanta gente en los últimos meses, a eso me refería con las mismas personas. Sea cómo sea, desde luego no hablaba de ti y de mí en particular, no me queda claro por qué razón nos has dado por aludidos. Al decir que me parecía penoso pensaba en las vegetas feministas que podrían verse empujadas a tener que dar las mismas explicaciones que unas páginas atrás, era más un pensamiento solidario realmente, yo no tengo paciencia y buena disposición para hacer tal cosa.
Snickers
24-abr-2015, 01:32
Creo que se sabe que este es un debate atrofiado y nada enriquecedor, cuanto menos en este momento y en este hilo. No ha llegado ni se ha ido tanta gente en los últimos meses, a eso me refería con las mismas personas.
¿Se sabe? Pues cuando quieras compartes en base a qué dices q crees q se sabe. El hecho de q haya pocas personas nuevas en el foro no supone q los q leen el foro siempre sean los mismos. El foro es un sitio público, abierto, y lo lee mucha mas gente de la q participa. En el momento q estoy escribiendo este post hay 112 personas viendo el foro de las cuales 106 son visitantes. ¿Como podemos hablar, respecto a si el debate les puede ser enriquecedor, en nombre de esos visitantes?
¿Se sabe? Pues cuando quieras compartes en base a qué dices q crees q se sabe. El hecho de q haya pocas personas nuevas en el foro no supone q los q leen el foro siempre sean los mismos. El foro es un sitio público, abierto, y lo lee mucha mas gente de la q participa. En el momento q estoy escribiendo este post hay 112 personas viendo el foro de las cuales 106 son visitantes. ¿Como podemos hablar, respecto a si el debate les puede ser enriquecedor, en nombre de esos visitantes?
Empirismo Snickers. Se usa cuando la razón no alcanza.
Snickers
25-abr-2015, 01:16
Empirismo Snickers. Se usa cuando la razón no alcanza.
¿Y que respuesta es esa? :rolleyes:
A algun@s les alcanza la razón dependiendo de lo q abarquen, por eso cuando se quiere abarcar demasiado a veces la razón no alcanza.
Mi post anterior ha estado lo suficientemente razonado, no ha sido así tu respuesta.
¿Empirismo Snickers? ¿Y qué es el empirismo Snickers? :D
¿Y que respuesta es esa? :rolleyes:
A algun@s les alcanza la razón dependiendo de lo q abarquen, por eso cuando se quiere abarcar demasiado a veces la razón no alcanza.
Mi post anterior ha estado lo suficientemente razonado, no ha sido así tu respuesta.
¿Empirismo Snickers? ¿Y qué es el empirismo Snickers? :D
Es muy emocionante cuando alguien se deja una coma y por fin puedes sacar a relucir tu sentido del humor. Empirismo, Snickers, lo que cada vez que entro en una conversación contigo me dice que no debo volver a hacerlo más.
Que el párrafo estaba lo suficientemente razonado es una visión particular. A mí la idea de poder hablar en nombre de los 106 visitantes me transporta irremediablemente a lugares como la ouija o las pelis de ciencia ficción de los años cincuenta, así que me temo no voy a poder dar una respuesta seria a tus preguntas y zanjar el asunto al mismo tiempo, probablemente ni siquiera una respuesta seria a secas. A todo esto una voz interior insiste en recordarme esa antigua firma de Senyor X y me desconcentra. No, no va a poder ser.
El empirismoSnickers es algo que no se sabe si existe, aquí una no lo ha visto nunca. El empirismonoon funciona fatal pero ahí está, creo que en cualquier momento encontraré el mecanismo que me permitirá canturrear una canción en lugar de responder a tus mensajes.
Snickers
25-abr-2015, 18:06
Es muy emocionante cuando alguien se deja una coma y por fin puedes sacar a relucir tu sentido del humor. Empirismo, Snickers, lo que cada vez que entro en una conversación contigo me dice que no debo volver a hacerlo más.
Por fin, por fin. Hasta ahora nadie se había dejado una coma como para q yo reluciese tal como dices. Menos mal q no has seguido el proceder ese y sigues "conversando". Menos mal.
Que el párrafo estaba lo suficientemente razonado es una visión particular. A mí la idea de poder hablar en nombre de los 106 visitantes me transporta irremediablemente a lugares como la ouija o las pelis de ciencia ficción de los años cincuenta, así que me temo no voy a poder dar una respuesta seria a tus preguntas y zanjar el asunto al mismo tiempo, probablemente ni siquiera una respuesta seria a secas. A todo esto una voz interior insiste en recordarme esa antigua firma de Senyor X y me desconcentra. No, no va a poder ser.
Eso es, no puedes hablar en nombre de quienes pueden leer los hilos de este foro. Por fin vamos a coincidir en esta "conversación".
La firma de Senyor X dice:
"Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia."
Por lo q claramente me insultas, a falta de q des argumentos, en esta "conversación"
La firma de Senyor X era y es una falta de respeto en un foro, máxime para quienes han sido moderadores. Pero debe de ser q a algunos les vienen bien las faltas de comas para poder lucir su sentido del humor, y a otros las descalificaciones para justificar sus bajadas de nivel.
El empirismoSnickers es algo que no se sabe si existe, aquí una no lo ha visto nunca. El empirismonoon funciona fatal pero ahí está, creo que en cualquier momento encontraré el mecanismo que me permitirá canturrear una canción en lugar de responder a tus mensajes.
No se sabe, q lo dices tu, claro está. En cualquier momento, por cuestión de fe.
Que tu no veas algo no supone q exista o deje de existir, pero nada, a "conversar".
Si no tienes argumentos q dar sobre la temática del tema q he pasado a cuestionar, mejor lo dejas, en vez de pasar a tratar sobre mi persona, y encima con esos modos.
Si no tienes argumentos q dar sobre la temática del tema q he pasado a cuestionar, mejor lo dejas, en vez de pasar a tratar sobre mi persona, y encima con esos modos.
Ciertamente.
Os pido disculpas por los modos.
Dejo un cortometraje.
https://www.youtube.com/watch?v=lOeQUwdAjE0
Bufff....la pura realidad.
Coccoloba
01-may-2015, 04:35
Bastante reciente, Publicado el 8 marzo 2015
Explicación desde la óptica de la economía (?), la brecha salarial entre hombres y mujeres. :horror:
https://www.youtube.com/watch?v=2RwAphGZrDE
liebreblanca
06-may-2015, 20:48
Hablando de dinero, me he tropezado con la "tasa rosa" en el super. Maquinillas de afeitar "para hombres", azul marino, 1'08. Unas iguales, pero en rosa, "para mujeres", 2'30. Las he cogido y todo pensando que tendrian el mango más largo, el cabezal más grande, porque son para las piernas y no para la cara. Pues que va. Exactamente iguales, menos el color. Y el precio, más del doble. Debe ser que la pintura rosa es carisima :rolleyes:
Llunetica
06-may-2015, 22:50
No sé si viene al tema, es decir, yo soy vegetariana y me considero feminista, pero lo que tengo que compartir no tiene ningún tipo de relación con el vegetarianismo, sólo... mi persona :confused:
Bueno, hace mucho hice un blog dónde voy colgando cositas que personalmente me interesan, muchas antropológicas, es decir la mujer en distintas culturas, artistas, obras o series de obras, filósofas, etc. No cuelgo seguido, pero no lo dejo abandonado por decirlo así. Si le quieren hechar un vistazo es www.esenciadelilith.blogspot.com (http://www.esenciadelilith.blogspot.com)
Si se subscriben recibirán los posts al e-mail, lo digo porque no esperen un post cada semana o así, ya os digo que publico muy intermitentemente y cosas que realmente quiero que estén ahí. Peco de ser bastante efímera con esas cosas.
Algunos posts que os pueden interesar por ejemplo son los siguientes:
- Anna Boyé: matriarcados (http://www.esenciadelilith.blogspot.mx/2014/04/anna-boye-matriarcados.html)
- Shirin Neshat: la mujer en la cultura islámica (http://www.esenciadelilith.blogspot.mx/2013/12/shirin-neshat-la-mujer-en-la-cultura.html)
- La sociedad Celta y las mujeres celtas (http://www.esenciadelilith.blogspot.mx/2015/03/la-sociedad-celta-y-las-mujeres-celtas.html)
Bueno, espero que os guste. El diseño lo tengo que cambiar porque no me gusta nada, pero no he tenido tiempo :P
Saludos!
spiritello
07-may-2015, 11:17
Hablando de dinero, me he tropezado con la "tasa rosa" en el super. Maquinillas de afeitar "para hombres", azul marino, 1'08. Unas iguales, pero en rosa, "para mujeres", 2'30. Las he cogido y todo pensando que tendrian el mango más largo, el cabezal más grande, porque son para las piernas y no para la cara. Pues que va. Exactamente iguales, menos el color. Y el precio, más del doble. Debe ser que la pintura rosa es carisima :rolleyes:
He visto este video y me he acordado de tu comentario. Pues hasta ahora no había reparado en ésto, será porque suelo comprar sin importarme que es para hombre o para mujer.
https://www.youtube.com/watch?v=DUXOVGV5wqQ
Hablando de dinero, me he tropezado con la "tasa rosa" en el super. Maquinillas de afeitar "para hombres", azul marino, 1'08. Unas iguales, pero en rosa, "para mujeres", 2'30. Las he cogido y todo pensando que tendrian el mango más largo, el cabezal más grande, porque son para las piernas y no para la cara. Pues que va. Exactamente iguales, menos el color. Y el precio, más del doble. Debe ser que la pintura rosa es carisima :rolleyes:
Ya de por sí, es una chorrada eso de separar productos por el género. ¿Qué elegirán las personas agénero o de género neutro?
En esto de la "tasa rosa" no me he fijado... Tampoco es que me pare a comparar precios, ya que generalmente al super voy a lo que voy. xD
liebreblanca
07-may-2015, 18:20
Yo tampoco me habia fijado hasta que lo leí en este hilo. Y por casualidad, porque en el Dia están una al lado de otra. Luego lo miré en mercadona, y si no lo sabes es dificil darte cuenta porque las cuchillas para hombres están todas juntas en una estanteria (0'85), y al final del pasillo hay una estanteria con limas de uñas y otras cosas "femeninas", que tambien tienen cuchillas de afeitar rosas por un euro y pico. Que parece poca diferencia... hasta que te das cuenta de que el paquete es de 5 y no de 10, así que tambien cuestan el doble las de mujeres.
A los cepillos de dientes aún no les ha llegado el sexismo. Se venden en paquetes de 2 o 3 y van mezclados distintos colores, todos al mismo precio.
RosanaMQ
08-may-2015, 08:02
Bueno, hace mucho hice un blog dónde voy colgando cositas que personalmente me interesan, muchas antropológicas, es decir la mujer en distintas culturas, artistas, obras o series de obras, filósofas, etc. No cuelgo seguido, pero no lo dejo abandonado por decirlo así. Si le quieren hechar un vistazo es www.esenciadelilith.blogspot.com (http://www.esenciadelilith.blogspot.com)
Eyy me gusta tu blog!! La verdad es que siempre me ha encantado la historia de Lilith y todo lo relacionado:)
Por cierto he querido suscribirme y dice: The feed does not have subscriptions by email enabled
Llunetica
08-may-2015, 17:16
Eyy me gusta tu blog!! La verdad es que siempre me ha encantado la historia de Lilith y todo lo relacionado:)
Por cierto he querido suscribirme y dice: The feed does not have subscriptions by email enabled
Me alegro mucho que te guste :D Ya arreglé lo de la suscripción :) Por cierto, justamente hoy o en estos días creo que voy a publicar algo sobre Lilith que me he encontrado en una revista que se llama Algarabía, ¡muy interesante!
liebreblanca
09-may-2015, 17:48
Las mafias pederastas en españa y el encubrimiento del estado. Cada mes desaparecen 67 personas, la mayoria niños, Y NADIE LOS ESTÁ BUSCANDO:
https://www.youtube.com/watch?v=GywhKBGIFZA
Snickers
10-may-2015, 02:26
Las mafias pederastas en españa y el encubrimiento del estado. Cada mes desaparecen 67 personas, la mayoria niños, Y NADIE LOS ESTÁ BUSCANDO:
Un tipo muy interesante, sobre el q salió alguna falsa noticia (http://2.bp.blogspot.com/-L4OP-RbYAKM/Ub8HW6DpTcI/AAAAAAAAJtM/IdiwMbna0yk/s1600/desprestigiar.png) hace años planteando q era drogata, como se puede leer aquí (http://manuelcarballal.blogspot.com.es/2013/06/entrevista-juan-ignacio-blanco-todos.html)
En los aportes de youtube se puede leer:
Ania V.T. (https://www.youtube.com/channel/UC5d4BNnYyIdA-_hD5Mypvyg) Hace 3 días (https://www.youtube.com/watch?v=GywhKBGIFZA&lc=z12mdlwizlvodjfro04cjbup4qeijbgazsk0k)
Minuto 50: 57 : "Y eso LO SABEN los miembros de fuerzas de seguridad del Estado, porque conocen exactamente todos los prostíbulos que hay en España y saben en cuales hay menores y en cuales no hay menores y en cuales suceden estas cosas y dices "-de vez en cuando hacemos una redada..Liberamos a unas cuantas, sale una cosa en un medio de comunicación..." Dices, ¿cómo que de vez en cuando?. Pero si tuviéramos el más mínimo grado de dignidad, es para coger a TODAS las fuerzas de seguridad del Estado y a todos los militares si hace falta y levantar uno por uno todos los prostíbulos de España esta misma tarde y sacar a TODAS las niñas secuestradas. Pero eso no se hace... ¡y ahí están!..."
y
PageEight (https://www.youtube.com/channel/UCuC6lWcVgneh1YuEQ06xFZA) Hace 1 día (https://www.youtube.com/watch?v=GywhKBGIFZA&lc=z13ovdfyjmnzj5wit04cjbup4qeijbgazsk0k)
+Ania V.T. (http://www.youtube.com/channel/UC5d4BNnYyIdA-_hD5Mypvyg) Por ejemplo, en el "Caso Nicolás" se dijo que Fran Nicolás tenía una grabación en un hotel de un fiscal anticorrupción con un menor. ¿Qué consiguen filtrando esto a los medios? Que ese fiscal no investigue lo que iba o estaba investigando en materia de corrupción. Por eso (supongo) se permite que haya tantos/as menores prostituidos/as. Para chantajear si la situación lo "requiere" (con esto no justifico la prostitución de menores, doy una explicación a por qué no parece hacerse gran cosa; puede ser porque sea una fuente de ingresos para los propios estados occidentales y/o porque sea una buena forma de chantaje).
liebreblanca
10-may-2015, 03:37
No me cuesta nada creerlo. Esta misma semana donde vivo han aparecido unos gallos de pelea muertos en un barranco, alguien fue a poner una denuncia a los mossos, y le contestaron "que alguna gente tiene esas aficiones". ¿Y ya está? Es ilegal, además hasta se sabe quienes son porque a veces lo hacen en mitad de la calle y los vecinos han denunciado, pero nunca aparece la policia cuando les llaman. Supongo que esto es lo mismo. La policia sabe donde se hace trata de blancas, donde se vende droga, donde se venden objetos robados, pero "pasan", o tienen orden de pasar. No se para que carajo pagamos impuestos.
BabyJane
15-may-2015, 22:08
Gente que se queja de la nueva peli de Mad Max por ser feminista:
http://cinemania.es/noticias/eres-machista-boicotea-mad-max-furia-en-la-carretera/
liebreblanca
16-may-2015, 01:24
No me extraña nada desde que lei a un pirado que Alien en una peli feminazi.
No me cuesta nada creerlo. Esta misma semana donde vivo han aparecido unos gallos de pelea muertos en un barranco, alguien fue a poner una denuncia a los mossos, y le contestaron "que alguna gente tiene esas aficiones". ¿Y ya está? Es ilegal, además hasta se sabe quienes son porque a veces lo hacen en mitad de la calle y los vecinos han denunciado, pero nunca aparece la policia cuando les llaman. Supongo que esto es lo mismo. La policia sabe donde se hace trata de blancas, donde se vende droga, donde se venden objetos robados, pero "pasan", o tienen orden de pasar. No se para que carajo pagamos impuestos.
Vivimos en un país corrupto. Cada día me asquea más.
Gente que se queja de la nueva peli de Mad Max por ser feminista:
http://cinemania.es/noticias/eres-machista-boicotea-mad-max-furia-en-la-carretera/
Habrá que verla. xD
liebreblanca
18-may-2015, 02:35
Si llamasen a la violencia machista por su nombre, no pasarian estas cosas http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-precisa-asesinar-prostituta-no-violencia-genero-20140323113949.html, porque diga lo que diga el gobierno, la ha matado por ser mujer.
Solalux
18-may-2015, 08:21
^^^ Evidentemente, el gobierno no niega eso, que la haya matado por ser mujer, pero por lo que se ve, la definición de violencia de género se refiere solo a la violencia doméstica. Y esa ley ni siquiera la inventó este gobierno.
La xenofobia o el racismo son agravantes en un crimen, ¿lo es el machismo?
Es increíble la cantidad de machismos y/o sexismos que se observan a todas horas en todos los medios y en todas las conversaciones... Incluso a veces yo me sorprendo soltando alguno "menos mal que ha venido un hombre y...", aunque cada vez me chirrían más este tipo de cosas. De hecho he creado un tablero en Pinterest donde comento todas las fotos y contenidos que encuentro en internet con alto contenido machista y/o sexista. "Cómo estar siempre perfecta, cómo de atraída me siento por un hombre que friegue los platos, cómo ayudar a mi marido a sentirse como un hombre, cómo soy de insoportable y chismosa por ser mujer..." En fin, nada que nos asombre, el plato de cada día.
https://www.pinterest.com/resana/sexismos/
Snickers
18-may-2015, 15:35
^^^ Evidentemente, el gobierno no niega eso, que la haya matado por ser mujer, pero por lo que se ve, la definición de violencia de género se refiere solo a la violencia doméstica. Y esa ley ni siquiera la inventó este gobierno.
La xenofobia o el racismo son agravantes en un crimen, ¿lo es el machismo?
El machismo es agravante pq cuando se condena a una mujer por violencia doméstica la pena es menor q al hombre ya q en él entienden q el motivo siempre será por violencia de género (q ya el nombre trajo su polémica) y ésta ha de penarse con mayor condena.
De conformidad con la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html), de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de género, se entiende por violencia de género la que como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia.
Era una redacción fabricada para dar a entender q todo hombre q ejerza violencia contra su pareja ha de ser por violencia de género, puesto q entonces está ejerciendo un poder sobre ella.
La explicación del gobierno muestra el disparate de una Ley q podían haber cambiado, por cierto. Parece q se puede atentar contra desconocidas por el hecho de q sean mujeres, q se puede ejercer violencia machista (penada como tal) por ello, pero ella no sería de género. En fin.
Melodie
18-may-2015, 15:48
El otro día estaba en un bar y salió en la tele un hombre con unos pantalones muy apretados que le marcaban sus partes.
Un parroquiano que estaba cerca comentó con sus amigos que qué asco y qué vergüenza, que cómo podía ir así vestido.
Me giré y le dije:
Pero a las mujeres que van bien apretadas, bien que las miráis, no?
Se pusieron colorados!!
Solalux
18-may-2015, 16:39
El machismo es agravante pq cuando se condena a una mujer por violencia doméstica la pena es menor q al hombre ya q en él entienden q el motivo siempre será por violencia de género (q ya el nombre trajo su polémica) y ésta ha de penarse con mayor condena.
Era una redacción fabricada para dar a entender q todo hombre q ejerza violencia contra su pareja ha de ser por violencia de género, puesto q entonces está ejerciendo un poder sobre ella.
La explicación del gobierno muestra el disparate de una Ley q podían haber cambiado, por cierto. Parece q se puede atentar contra desconocidas por el hecho de q sean mujeres, q se puede ejercer violencia machista (penada como tal) por ello, pero ella no sería de género. En fin.
O sea, que en un crimen contra una desconocida, el machismo no sería un agravante, lo sería solo en casi de violencia de género/ doméstica, ¿no?
Aunque por otra parte, una vez que el asesino ha pagado y se ha acostado con la víctima, ya no se trata de un crimen en el que no haya relación entre ellos.
El otro día estaba en un bar y salió en la tele un hombre con unos pantalones muy apretados que le marcaban sus partes.
Un parroquiano que estaba cerca comentó con sus amigos que qué asco y qué vergüenza, que cómo podía ir así vestido.
Me giré y le dije:
Pero a las mujeres que van bien apretadas, bien que las miráis, no?
Se pusieron colorados!!
Zas, en toda la boca. xD
Snickers
19-may-2015, 04:48
O sea, que en un crimen contra una desconocida, el machismo no sería un agravante, lo sería solo en casi de violencia de género/ doméstica, ¿no?
Sí, entiendo q el juez puede considerar ese agravante.
Lo q quise decir es q si la violencia de género es lo q antes se llamó violencia machista, lo normal es q dentro de su ley entrase cualquier violencia machista. Pero como quisieron trasladar ese estado de poder a toda relación entre hombre y mujer ahora no les encaja el asunto cuando no hay tal relación (sentimental).
Aunque por otra parte, una vez que el asesino ha pagado y se ha acostado con la víctima, ya no se trata de un crimen en el que no haya relación entre ellos.
Pues sí, y por ello el juez podría ver posible motivación por machismo, pero lo curioso es q estas agresiones no entren dentro de la ley de violencia de género.
Solalux
19-may-2015, 08:10
Sí, entiendo q el juez puede considerar ese agravante.
Lo q quise decir es q si la violencia de género es lo q antes se llamó violencia machista, lo normal es q dentro de su ley entrase cualquier violencia machista. Pero como quisieron trasladar ese estado de poder a toda relación entre hombre y mujer ahora no les encaja el asunto cuando no hay tal relación (sentimental).
Pues sí, y por ello el juez podría ver posible motivación por machismo, pero lo curioso es q estas agresiones no entren dentro de la ley de violencia de género.
En realidad creo que lo que ahora es violencia de género antes era violencia doméstica. Por eso estas agresiones no entran.
Creo que de violencia machista solo hablan las feministas no los jueces. .
Snickers
19-may-2015, 13:28
En realidad creo que lo que ahora es violencia de género antes era violencia doméstica. Por eso estas agresiones no entran.
No, pq la violencia domética se puede ejercer por enfado u otros motivos, y la de género solo por motivos sexistas. De hecho en la violencia de género no suele entrar la q puede ejercer una mujer contra un hombre, aunq pudiese ser por motivos sexistas, y entra toda violencia q ejerce un hombre contra su mujer, sin demostrar si es o no por motivos sexistas (simplenete se da a entender q el poder q se ejerce contra la mujer es sexista, y solo puede ser sexista).
Actualmente, la mujer puede recibir menos pena q el hombre por el mismo hecho, lo q antes se llamaba violencia doméstica en los casos donde no es por motivos sexistas.
De esta manera las penas a los hombres se agravan más q a las mujeres, aunq puede ocurrir q realmente en ocasiones haya violencia sexista de la mujer al hombre y no del hombre a la mujer. Pasa q no se estudian los casos individualmente, van todos a su saco respectivo y por ello el hombre ya es siempre presunto culpable de violencia machista (pq es parte del machismo imperante) y la mujer víctima de todo hecho q denuncie (de ahí q pueda haber un coladero a denuncias falsas por parte de ellas).
Creo que de violencia machista solo hablan las feministas no los jueces. .
Los jueces se apañan con los elementos q las leyes les dejan, pero perfectamente pueden considerar el componente del machismo como un agravante, puesto q lo es. Ellos tienen capacidad para interpretar las cosas.
RosanaMQ
21-may-2015, 14:38
Interesante la conclusión a la que han llegado. Por cierto, vaya titular...
Para qué sirven los hombres, por fin descubierto por la ciencia.
http://www.msn.com/es-es/noticias/virales/para-qu%c3%a9-sirven-los-hombres-por-fin-descubierto-por-la-ciencia/ar-BBjYgLz#page=1
Interesante la conclusión a la que han llegado. Por cierto, vaya titular...
Para qué sirven los hombres, por fin descubierto por la ciencia.
http://www.msn.com/es-es/noticias/virales/para-qu%c3%a9-sirven-los-hombres-por-fin-descubierto-por-la-ciencia/ar-BBjYgLz#page=1
La verdad es que el título ya le quita credibilidad... xD
Todo el mundo es necesario. A parte de que hablan de los hombres como si todos tuvieran pene. Hay hombres con vagina, también...
Snickers
21-may-2015, 16:53
La verdad es que el título ya le quita credibilidad... xD
Todo el mundo es necesario. A parte de que hablan de los hombres como si todos tuvieran pene. Hay hombres con vagina, también...
Y los hay estériles, pero esos no deben de servir para nada. En fin.
liebreblanca
21-may-2015, 23:05
http://www.elcorreo.com/larioja/201505/20/cuando-victima-solo-ella-20150520125738.html
RosanaMQ
22-may-2015, 13:03
No se si esto va bien en este hilo, si es mejor en otro, lo cambio. Lo he leído y me ha parecido increíble que aun existan cosas como estas!
http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/una-yihad-sexual-para-captar-combatientes-en-el-estado-isl%c3%a1mico/ar-BBjYUPQ
liebreblanca
22-may-2015, 15:18
Nunca ha dejado de suceder, en todas las guerras las mujeres se consideran parte del botín.
No se si esto va bien en este hilo, si es mejor en otro, lo cambio. Lo he leído y me ha parecido increíble que aun existan cosas como estas!
http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/una-yihad-sexual-para-captar-combatientes-en-el-estado-isl%c3%a1mico/ar-BBjYUPQ
Locura, es una locura. Es que no lo entiendo. ¡Asquerosos machistas! :mad:
http://www.elcorreo.com/larioja/201505/20/cuando-victima-solo-ella-20150520125738.html
Eso debe ser como cuando atacan también a la prole de la víctima...
liebreblanca
25-may-2015, 00:19
http://40.media.tumblr.com/151167658ae8da47ead232d3f8bfe655/tumblr_n1o3c0baxd1qet5hfo1_500.png
http://41.media.tumblr.com/5654ca3ecd12b0a325532a6e94a55933/tumblr_n1o3c0baxd1qet5hfo2_500.png
http://36.media.tumblr.com/5410b6cf8199c6e4bcbacce6e587baf0/tumblr_n1o3c0baxd1qet5hfo3_500.png
Coccoloba
25-may-2015, 05:13
Diga quién escribió el artículo...
Ella, una buscona porque está de divorcio de su 2° marido. Pero el marido es un Dandy, aún no obtiene el divorcio y ya tiene pedida para su 6° matrimonio.
http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ekaterina-parfenova-la-ex-miss-rusa-que-busca-su-tercer-%E2%80%98pelotazo%E2%80%99-matrimonial/ar-BBjZeJJ
Diga quién escribió el artículo...
Ella, una buscona porque está de divorcio de su 2° marido. Pero el marido es un Dandy, aún no obtiene el divorcio y ya tiene pedida para su 6° matrimonio.
http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ekaterina-parfenova-la-ex-miss-rusa-que-busca-su-tercer-%E2%80%98pelotazo%E2%80%99-matrimonial/ar-BBjZeJJ
¡Pero si todas las personas que salen ahí son más de lo mismo! xD ¿Por qué insinúan que sólo es ella la mala?
Llunetica
27-may-2015, 23:11
¡Hola a todxs!
Os invito a hacer una reflexión a raíz de una conversación que tuve con una amiga hace un par de meses sobre si el feminismo es sexismo. Os dejo el link de la entrada para que podáis leer la opinión de mi amiga y dejar vuestro comentario si queréis dando vuestra opinión.
http://esenciadelilith.blogspot.mx/2015/04/reflexiones-el-feminismo-es-sexismo.html
liebreblanca
28-may-2015, 00:20
el feminismo es sexismo
No :mmmm:
Llunetica
28-may-2015, 03:21
No :mmmm:
No todo el mundo lo tiene tan claro y contundente, o es que a lo mejor existe más de un feminismo... por eso invito a la reflexión. Aclaro que yo no estoy diciendo que el feminismo sea sexismo, pero si hay personas documentadas y cultas que piensan así, ¿a qué es debido? Por eso lo de considerar que hay más de un feminismo referente a que se divide en matices -más o menos pequeños- en según qué personas o grupos y por eso el feminismo se ve ramificado, distorsionado o confuso.
También invito a leer el último post que publiqué hoy de una entrevista (es muy larga) a Myriam Wigutov, que se llama "de las mujeres del Patriarcado a las mujeres transformadoras" que opino que tiene mucho que ver con el tema, ya que el feminismo nace dentro del estado patriarcalista, y también a tener en cuenta su opinión sobre el feminismo y la existencia de otras ramificaciones -como decía antes- del feminismo como el de hoy en día que es el feminismo ecológico o el feminismo más espiritual.
Voy a copiar aquí el post:
Nunca he sido feminista. O así te consideras porque no tienes ni idea de lo que es el feminismo. Y te lo voy a explicar.
Me gusta ser madre joven - aunque parezca una aberración para las que quieren ser "independientes", me gusta hacer la comida todos los días, me es indiferente mi menstruación, y un largo etc. No depilarse las axilas, usar la copa menstrual y grabar tu parto para colgarlo en youtube son decisiones personales perfectamente respetables pero que no nos acercan a la igualdad laboral. [...] Ahora seguía pensando en lo de la igualdad, y creo que aquí en Noruega se da un poquito a la inversa entre los niños. Me explico: la ropa de niña la encuentras en TODOS los colores y formas, la de niño es gris y azul marino, si me apuras roja. Las niñas pueden hacer todo tipo de actividades, pintar, escribir, jugar al fútbol, coser, etc. Los niños deportes y como mucho tocar algún instrumento. Es como si el tema de conseguir la igualdad de la mujer se estuviera dando la vuelta en detrimento de los hombres, lo cual es muy irónico. Sobre el tema de Noruega no voy a entrar, porque no soy de allí, nunca he estado allí y no sé lo que hay.
Tras esta reflexión de una amiga, la cuál me sorprendió muchísimo, me di cuenta que personas que no son sexistas, incultas o patriarcales tienen una idea muy distorsionada del feminismo... ¿o me equivoco y tienen razón? ¿Por qué opinan así? Porque sí que son sexistas, incultas y patriarcales. ¿A caso una madre joven o una ama de casa no pueden ser feministas? Nadie dice que no puedan ser feministas. Hay muchas amas de casa y madres jóvenes que lo son. Alicia Murillo, por ejemplo. ¿Por qué el feminismo ha sido estereotipado al género de mujeres que no se depilan, que llevan el pelo corto, que no quieren tener hijos y que odian al género hombre? Por ignorancia y porque a toda mujer que se ha planteado el sistema patriarcal se la ha caracterizado de esta forma.
¿El feminismo tan sólo defiende a que el género mujer pueda usar colores y realizar actividades o profesiones consideradas socialmente masculinos, pero en cambio no defiende que el género considerado hombre pueda usar colores y realizar actividades o profesiones consideradas socialmente femeninas? No, no es así. Defiende que cada cual haga lo que le dé la gana. Siempre y cuando no joda la libertad de las demás personas, claro.
Son muchas las preguntas que me surgieron a raíz de esta conversación con mi amiga, y me hizo replantearme otra vez el por qué de la existencia del rechazo al feminismo de personas las cuáles, estereotipada y teóricamente, entran en él y que no tienen ningún tipo de problema con el género considerado mujer.
Recordar también que el feminismo es la raíz que desencadenó muchos otros movimientos sociales posteriores de reivindicación social, y que los movimientos evolucionan con la misma sociedad, así que no debería considerarse como igual el feminismo inicial que el actual.
¿Qué opináis? Que en este post hay muchos errores garrafales.
Llunetica
28-may-2015, 16:37
Que en este post hay muchos errores garrafales.
Hola Rabia, gracias por tu aportación. ¿A qué te refieres con errores garrafales? Porque la realidad es esta y hay personas que piensan así, y por otra parte todo lo demás son preguntas que llegan a partir de una opinión. Obviamente son preguntas que crean indignación, sobretodo hacia personas que tienen una idea muy fija y convencida sobre el feminismo. ¿No os habéis planteado que ese rechazo que tiene esta chica hacia el movimiento feminista puede ser debido a haberse topado con una mala experiencia con él? Yo también creo que una ama de casa puede ser feminista, y no odio al género masculino, aunque me gustaría que el género en la sociedad no tuviera tanta importancia y no estuviera ligado a los genitales. Por otro lado ya aclaro que mi amiga no es patriarcal ni sexista y mucho menos incluta, pero está claro que tiene unas ideas muy distintas a las mías.
Por otro lado me parecía importante compartir un post con "tantos errores garrafales" porque este tipo de pensamientos también conforman nuestra realidad social y, queramos o no, hay que tenerlos en cuenta para poder entender los problemas y buscar soluciones, e incluso plantearnos cosas nuevas para destruir los estereotipos que, por cierto, el feminismo también los tiene - como hemos visto. La lucha es cansina y llena de repeticiones, pero si nos cansamos de destruir estos estereotipos y no hacemos caso de estas opiniones no podremos llegar mucho más lejos del círculo feminista y/o otros movimientos vinculados. Hay que repetir y dejar claro una y mil veces que es lo que es para evitar situaciones como estas, y aún y así es probable que no nos hagan caso, pero forma parte de la lucha y la vida misma como evolución... y créeme, porque vivo con una mujer que se rie de mi porque creo que lamujer salió del átomo como el hombre y no de la costilla de éste último. Es muy frustrante, pero así son la sociedades.
Soy Tu Sueño
28-may-2015, 17:10
A mí me fascinan las mujeres. ¿Soy feminista?
No todo el mundo lo tiene tan claro y contundente, o es que a lo mejor existe más de un feminismo... por eso invito a la reflexión. Aclaro que yo no estoy diciendo que el feminismo sea sexismo, pero si hay personas documentadas y cultas que piensan así, ¿a qué es debido? Por eso lo de considerar que hay más de un feminismo referente a que se divide en matices -más o menos pequeños- en según qué personas o grupos y por eso el feminismo se ve ramificado, distorsionado o confuso.
También invito a leer el último post que publiqué hoy de una entrevista (es muy larga) a Myriam Wigutov, que se llama "de las mujeres del Patriarcado a las mujeres transformadoras" que opino que tiene mucho que ver con el tema, ya que el feminismo nace dentro del estado patriarcalista, y también a tener en cuenta su opinión sobre el feminismo y la existencia de otras ramificaciones -como decía antes- del feminismo como el de hoy en día que es el feminismo ecológico o el feminismo más espiritual.
Lo de que no lo tienen claro ya nos hemos dado cuenta en este hilo, no te creas. Pero no será por veces que se ha tratado de explicar y nada, como quien oye llover. Por eso el emoticono de liebre.
Llunetica
29-may-2015, 00:12
Lo entiendo, claro que sí, y comparto las opiniones que se hacen al respecto. Lo que no logro entender en mi cabecita es por qué hay esta tozudez a no aceptar que el feminismo no discrimina a nadie.
Referente a la entrevista de Myruam Wigutov quiero subrallaros esto que ella dice por si queréis comentarlo:
El movimiento feminista se ha institucionalizado, ha tomado la formulación jerárquica de la política patriarcal, la ha adoptado y reclama “igualdad”, cuando en verdad creo que las mujeres somos diferentes a los hombres. Los aparatos políticos de los movimientos femeninos reproducen, son iguales a los de los partidos políticos guiados por hombres, porque siendo hijas de este sistema tenemos interiorizado ése formato de poder. Por eso el feminismo tiene tan mala prensa, porque es jerárquico dogmático, verticalista igual que el patriarcado. Hemos reproducido el mismo modelo, no hemos podido salir del esquema donde hay un superior y un inferior, uno que gana y otro que pierde, de la estructura piramidal Taperwere. [...] el reconocimiento de la diferencia de los géneros se ha trabajado por la recuperación de la sexualidad femenina cómo diferente de la masculina. Fue un logro y una trampa al mismo tiempo [...] Fue trampa porque igualó la sexualidad femenina a la masculina cosa que es una chasco, entonces las mujeres caímos en la trampa de buscar nuestras acabadas como los hombres buscan su eyaculación. http://esenciadelilith.blogspot.mx/2...rcado-las.html (http://esenciadelilith.blogspot.mx/2015/05/de-las-mujeres-del-patriarcado-las.html)
Lo más interesante que ahora no encuentro pero que dice es que el feminismo busca igualdad entre hombre y mujer, cuando en hombre y mujer no son iguales, y que lo que habría que reclamar es EQUIDAD, es decir, aceptar las diferencias sin menospreciar ni discriminar ninguno de los dos bandos.
Por otro lado más que feminista (que lo soy porque defiendo mis derechos, libertades y necesidades de persona considerada género mujer) apoyo todavía más al movimiento antigénero des de un trabajo final que hice en la universidad relacionado con el movimiento queer, dónde me sumergí en la historia teniendo que hacer un gran esfuerzo cerebral para entender, conocer y comprender nuevos conceptos e ideas que me parecen muy importantes. Para mi fue abrir una puerta que me condujo a un cambio de perspectiva muy heavy. No dejéis de ver esta conferencia de Beatriz Preciado dónde hace un súper resumen del tema: https://youtu.be/4o13sesqsJo?t=4m10s
La sexopolita nos esclaviza a decidir qué somos (género hombre o mujer, no hay más) y cómo debemos comportarnos. Si salimos de la norma no tenemos derecho a ser aceptados socialmente. Ellxs deciden por nosotros y nos manipulan.
Soy Tu Sueño
29-may-2015, 10:04
¿Os imagináis un mundo en el que no se puedan tener retoños porque el hombre y la mujer no se gustan?
Hortelano
29-may-2015, 10:32
Saludos a todos/as,
El tema de la igualdad de sexos,como tantas otras luchas sociales de los últimas decadas, se ha sacrificado a la religión del momento, es decir, al consumismo mas salvaje. Es triste ver como aquellas exigencias y esfuerzos, que entonces eran sinceros, por hacer de nuestras sociedades un mundo mas justo para todos, han pasado a un segundo plano. No reducia el mundo de la moda a la mujer a un mero esquelético maniquí, pues ahi tenéis al mundo de la moda y de la apariencia tan sólido como nunca.
Socialmente se habla de aquello que la publicidad pone de relevancia y para lo que invierte, por lo que una sociedad pacífica y justa por lo visto no es rentable...
Saludos
Saludos a todos/as,
El tema de la igualdad de sexos,como tantas otras luchas sociales de los últimas decadas, se ha sacrificado a la religión del momento, es decir, al consumismo mas salvaje. Es triste ver como aquellas exigencias y esfuerzos, que entonces eran sinceros, por hacer de nuestras sociedades un mundo mas justo para todos, han pasado a un segundo plano. No reducia el mundo de la moda a la mujer a un mero esquelético maniquí, pues ahi tenéis al mundo de la moda y de la apariencia tan sólido como nunca.
Socialmente se habla de aquello que la publicidad pone de relevancia y para lo que invierte, por lo que una sociedad pacífica y justa por lo visto no es rentable...
Saludos
Y todo ello con la aquiescencia de muchos ( y muchas). Y no será por falta de información, no.
Llunetica
29-may-2015, 22:56
Está claro que hoy en día lo que manda es la publicidad. Todas las personas independientemente de nuestro género estamos influenciadas por unos cánones que nos dirigen hacia la normalidad o anormalidad, y con ello juegan a un esclavismo -que yo diría- moderno con nosotros, el esclavismo no solamente de la imagen (de si eres flacx, gordx, guapx, fex, o neutro) si no también de nuestro comportamiento sexual, que a lo mejor no está tan criticado como el típico canon visual de modelo flaca (aunque seamos gordas o flacas siempre habrá algo que criticar) pero que tiene un poder oculto muy grande en esta sociedad actual (en nosotros) dónde se ha comercializado tanto la sexualidad... íntimamente atada a los genitales, y estos al género. Por ello me atrevo a decir que las personas que no se sienten ni hombres ni mujeres, o que nacieron en un cuerpo de hombre/mujer y no se sienten acorde con su mente, se ven socialmente obligadxs a operarse para sentirse aceptadxs y poder marcar la casilla de hombre o mujer en el pasaporte (o cuando te haces una cuenta de algo), intentando perseguir el sentirse bien con ellxs mismos y ser felices. Si toda esta sexopolítica no fuera patriarcalista a lo mejor esto no sucedería y todxs tendríamos más facilidades para sentirnos bien, sin discriminación "por los genitales que tengo que se relacionan con un genero y, consecuentemente, me dicen como debo comportarme sexual y socialmente".
(Sé que me enrollo mucho, disculpas)
Soy Tu Sueño
29-may-2015, 23:46
¿Los que no comen animales son más cultos? aquí no parece habitar el típico personaje de las redes sociales que hace daño a la vista cuando escribe.
veganauta
30-may-2015, 10:35
¿Os imagináis un mundo en el que no se puedan tener retoños porque el hombre y la mujer no se gustan?
Tanto rollo erótico-festivo y luego resulta que lo importante es poder tener retoños o no... hay que joderse.
Soy Tu Sueño
30-may-2015, 11:31
Sólo lanzo una pregunta al aire. No me impliques desde tus propios pensamientos. Básicamente, sin esa posibilidad de tener retoños no tendría lugar esta fantástica conversación. Piénsalo :)
veganauta
30-may-2015, 13:58
Jajajaa
Llunetica
31-may-2015, 20:30
Bueno, bueno, bueno... Estoy buscando información sobre el por qué del mito que la mujer (Eva) nació de la costilla del hombre (Adán), y me he encontrado este artículo que me ha sorprendido bastante después de haber caído en otros religiosos que dicen que la mujer se creó meramente como compañía y apoyo para el hombre. Os lo pego aquí:
En el capítulo 2 del Génesis, se lee: "Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán y, mientras éste dormía, tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar. Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer y la trajo al hombre".Pero para el profesor de biología Scott Gilbert, del (http://www.swarthmore.edu/academics/biology/faculty/dr-scott-gilbert-howard-a-schneiderman-professor.xml)Swarthmore College (http://www.swarthmore.edu/academics/biology/faculty/dr-scott-gilbert-howard-a-schneiderman-professor.xml) de Pennsylvania, esta versión bíblica choca con la constatación anatómica de que al hombre no le falta ninguna costilla. El blogPasseur de Sciences (http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/07/11/quel-os-dieu-vraiment-pris-a-adam-pour-creer-eve/)del diario Le Monde dedica un espacio a lo que llama la Improbablologie (o ciencia de lo improbable), o sea, estas investigaciones que cuesta calificar como "científicas", más allá de la intención de sus autores. Esta vez, le tocó el turno a Gilbert, un investigador molesto con el escaso simbolismo de la costilla para un acto tan importante como la creación de media humanidad.
Esto lo llevó a formular la siguiente hipótesis en el American Journal of Medical Genetics (AJMG): "¿Y si detrás de la versión de la costilla hubiese un error de traducción?".
Su pregunta fue respondida por Ziony Zevit, un especialista en literatura bíblica y lenguas semitas de laAmerican Jewish University de Los Ángeles que le explicó que la palabra hebrea utilizada en el Génesis significa efectivamente "costilla", "costado" o "flanco", pero que también tiene un sentido figurado, el de "tabla", "viga", "puntal" o "columna", es decir, un elemento de estructura o soporte.
Esto le confirmó a Scott Gilbert sus sospechas sobre la verdadera identidad del hueso bíblico. Para él, si Dios se lo había quitado al varón para crear a Eva, éste debía faltar en el esqueleto masculino. Y existe, en efecto, un hueso cuyo nombre es báculo (baculum), es decir, bastón o cetro, que todavía está presente en los machos de muchas especies de mamíferos pero ya no en el hombre: se trata del hueso peneano (http://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1culo_(hueso_peneano)) que poseen, entre otros, los chimpancés y los gorilas, es decir, especímenes muy cercanos a los humanos.
El báculo de una morsa, por ejemplo, puede medir de 60 centímetros a 1,4 metros. En algún momento de la evolución, el hombre perdió este hueso y Gilbert cree que los antiguos lo sabían, a partir de la observación -y comparación- con machos de otras especies. Por lo tanto, él y Ziony Zevit llegaron a la conclusión de que la creación de la mujer podía ser un mito explicativo de esta desaparición. En la Biblia no existe ningún término técnico para designar al pene y, por el contrario, se apela a diferentes eufemismos, por lo cual bien podría ser que palabras como "columna" o "viga" se refieran a algo distinto a la costilla.
Para Scott Gilbert, dice el blog, "un hueso situado en el órgano reproductor es simbólicamente más fuerte que otro del cual existe una docena en el cuerpo humano".
Otra "prueba" que esgrime el investigador a favor de su tesis es la referencia bíblica a que Dios "cerró la carne" de Adán luego de la "operación". Para él, esta es una clara referencia al rafe perineal, una suerte de línea o "sutura" que corre a lo largo del órgano reproductor masculino.
Gilbert y Zevit creen que esta hipótesis explica, al mismo tiempo, la ausencia de báculo y la presencia de esta sutura y le da un mayor estatus al "hueso" de Eva...
http://www.infobae.com/2012/07/17/1054599-que-hueso-uso-dios-crear-eva
Es decir, que según estos tipos obviamente todo lo que sale en la Biblia son metáforas para explicar dichas creencias (cosa que muchas personas creyentes no logran entender y se lo toman todo al pie de la letra) y que en realidad, en lugar de una costilla, lo que la Biblia se refiere es al miembro sexual del hombre. Entonces no termino de entender... ¿están diciendo que Eva salió del pene de Adán o que es una metáfora para explicar de dónde sale la semilla que fecunda hijos?
De todos modos estos científicos se toman como cierto la mitología bíblica.
¿Alguien tiene más información al respecto sobre el mito del origen de Eva según la Biblia?
liebreblanca
31-may-2015, 22:59
http://41.media.tumblr.com/b01779c522e693be56ce908bb47921d0/tumblr_n4u2zb6S4R1qkg1o4o1_1280.jpg
Llunetica
31-may-2015, 23:17
¡JAJAJAJA! Eso mismo pienso yo, pero bueno, estoy intentando ir más allá de lo obvio y descubrir la raíz del por qué de esa invención claramente patriarcal.
Coccoloba
01-jun-2015, 07:05
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/v/t1.0-9/11329937_919717488084545_4839458715222640706_n.png ?oh=64a74837f21e5f4d47c601001710e0e9&oe=55C10861&__gda__=1442150888_bb26e3d8e58a2a7a5da6dbedfeef2a7 b
Snickers
01-jun-2015, 12:04
Aunq nos pille lejos de este país, de Europa y del mundo occidental, como el asunto tiene tela lo comparto.
http://www.publico.es/sociedad/indonesia-obliga-mujeres-policias-y.html
Publicado: 28.05.2015 20:26 (http://www.publico.es/archive/2015-05-28)| Actualizado: Hace 6 horas (http://www.publico.es/archive/2015-05-28)
FEMENINO PLURAL
Indonesia obliga a sus mujeres policías y militares a pasar una pueba de virginidad
El Gobierno del país asiático, que defiende que es una práctica que "preserva el futuro del país", también somete a las prometidas de los oficiales al 'test de los dos dedos
... ...
HRW exige la abolición inmediata de una medida "cruel, inhumana y degradante". La organización avisa de que estas prácticas, que también se llevan a cabo en Egipto, India o Afganistán, han sido reconocidas como una violación de los derechos humanos por tratados internacionales que Indonesia ha ratificado.
liebreblanca
02-jun-2015, 00:27
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/queda-impune-adolescente-sueco-anos-violar-nina-cinco-reus_2015060100252.html
RosanaMQ
02-jun-2015, 08:04
Visita guiada Madrid en femenino
http://madridfree.com/visita-guiada-madrid-en-femenino-3/
Un colegio de Avilés prohíbe a varias alumnas de 2° de la ESO acudir a una excursión cuyo contenido se iba a valorar académicamente por acudir en pantalón corto. La profesora que dio la prohibición se ampara en forma indecorosa de vestir por si visitaban alguna iglesia. Los varones en pantalón corto acudieron.
http://www.diariovasco.com/sociedad/201506/03/denuncian-exclusion-alumnas-excursion-20150603201052-rc.html
Un colegio de Avilés prohíbe a varias alumnas de 2° de la ESO acudir a una excursión cuyo contenido se iba a valorar académicamente por acudir en pantalón corto. La profesora que dio la prohibición se ampara en forma indecorosa de vestir por si visitaban alguna iglesia. Los varones en pantalón corto acudieron.
http://www.diariovasco.com/sociedad/201506/03/denuncian-exclusion-alumnas-excursion-20150603201052-rc.html
Me pregunto si sería un colegio religioso.
Me pregunto si sería un colegio religioso.
Creo que el artículo, no lo aclara. Lo que sí afirma es que en el reglamento interno del colegio, no viene recogida la prohibición de portar pantalón corto para ninguna actividad.
Melodie
04-jun-2015, 08:40
http://www.elplural.com/2014/01/23/el-feminismo-ideologico-es-un-paso-en-el-proceso-de-deconstruccion-de-la-persona/
Un colegio de Avilés prohíbe a varias alumnas de 2° de la ESO acudir a una excursión cuyo contenido se iba a valorar académicamente por acudir en pantalón corto. La profesora que dio la prohibición se ampara en forma indecorosa de vestir por si visitaban alguna iglesia. Los varones en pantalón corto acudieron.
http://www.diariovasco.com/sociedad/201506/03/denuncian-exclusion-alumnas-excursion-20150603201052-rc.html
Vamos, que si eres un tío con pantalón corto puedes entrar en una Iglesia, pero como seas mujer... Anda que...
Vamos, que si eres un tío con pantalón corto puedes entrar en una Iglesia, pero como seas mujer... Anda que...
Dios es algo misógino, ya sabes.
Snickers
04-jun-2015, 23:16
Dios es algo misógino, ya sabes.
¿Te lo ha dicho Dios? ¿Lo has comprobado científicamente?
Hay religiosos misóginos, y habrá religiones misóginas, si acaso.
¿Te lo ha dicho Dios? ¿Lo has comprobado científicamente?
Hay religiosos misóginos, y habrá religiones misóginas, si acaso.
Sí, dios me dijo que las mujeres no pueden ir con las piernas o la cabeza descubierta. Eso no es un problema para los varones. No le trates diferente por ser quien es, no te dejes intimidar. Si algo así lo dijese mi vecino, le despreciaría sin pensármelo dos veces.
Vamos, que si eres un tío con pantalón corto puedes entrar en una Iglesia, pero como seas mujer... Anda que...
en realidad, no es así. En cualquier catedral con esta norma obligan a hombres y mujeres a taparse las rodillas. en Astorga, por ejemplo, todos los peregrinos tienen que ponerse pantalón largo para entrar.
En Malta le dan a todo el mundo, hombres y mujeres, pareos para las piernas y mantilla para los hombros.
Tiene pinta de que fue más una chorrada de la profesora.
en realidad, no es así. En cualquier catedral con esta norma obligan a hombres y mujeres a taparse las rodillas. en Astorga, por ejemplo, todos los peregrinos tienen que ponerse pantalón largo para entrar.
En Malta le dan a todo el mundo, hombres y mujeres, pareos para las piernas y mantilla para los hombros.
Tiene pinta de que fue más una chorrada de la profesora.
Sí, yo también lo creo. Lo puse porque a igualdad de condición (pantalones cortos), niñas fueron sancionadas y niños no.
Como anécdota, en el colegio de mi hijo, sí hay reglamento interno que afecta a la vestimenta: tienen que ir correctamente vestidos para la actividad que se trate. Y no pueden llevar gorros ni gorras. Está visible colgado en la red y cada año se repite en las reuniones generales de padres con tutores. Nos aclaran siempre que llevar vestimenta adecuada, se traduce en no enseñar la ropa interior en ambos sexos. Ni calzoncillos ni bragas con los pantalones caídos. Eso es todo y siempre nos dicen que nunca suele haber problema pero lo explican siempre.
Yo tampoco tengo problema siempre que la información sea trasladada y que afecte a toda la comunidad del colegio.
Sí, yo también lo creo. Lo puse porque a igualdad de condición (pantalones cortos), niñas fueron sancionadas y niños no.
Sí, lo leí con esa idea. Que la actitud sexista venía de la profesora.
Dios es algo misógino, ya sabes.
Ahora entiendo lo de los dolores del parto. :__D
en realidad, no es así. En cualquier catedral con esta norma obligan a hombres y mujeres a taparse las rodillas. en Astorga, por ejemplo, todos los peregrinos tienen que ponerse pantalón largo para entrar.
En Malta le dan a todo el mundo, hombres y mujeres, pareos para las piernas y mantilla para los hombros.
Tiene pinta de que fue más una chorrada de la profesora.
Pues si es así... Menuda profesora. ._.'
en realidad, no es así. En cualquier catedral con esta norma obligan a hombres y mujeres a taparse las rodillas. en Astorga, por ejemplo, todos los peregrinos tienen que ponerse pantalón largo para entrar.
En Malta le dan a todo el mundo, hombres y mujeres, pareos para las piernas y mantilla para los hombros.
Tiene pinta de que fue más una chorrada de la profesora.
Hay Hoteles (en Mallorca, sin ir más lejos) en que los hombres no pueden cenar en patalón corto. En Agosto. Las mujeres sí pueden.
Snickers
05-jun-2015, 17:41
Sí, dios me dijo que las mujeres no pueden ir con las piernas o la cabeza descubierta. Eso no es un problema para los varones. No le trates diferente por ser quien es, no te dejes intimidar. Si algo así lo dijese mi vecino, le despreciaría sin pensármelo dos veces.
¿Así q te ha hablado Dios, eh? :cool:
¿Así q te ha hablado Dios, eh? :cool:
No soy el primero a quien habla. ¿Nunca has leído de algo así? Lo hace a menudo.
Snickers
06-jun-2015, 17:14
No soy el primero a quien habla. ¿Nunca has leído de algo así? Lo hace a menudo.
Es una cuestión de fe. Por mi parte no me creo todo lo q leo.
Un colegio de Avilés prohíbe a varias alumnas de 2° de la ESO acudir a una excursión cuyo contenido se iba a valorar académicamente por acudir en pantalón corto. La profesora que dio la prohibición se ampara en forma indecorosa de vestir por si visitaban alguna iglesia. Los varones en pantalón corto acudieron.
http://www.diariovasco.com/sociedad/201506/03/denuncian-exclusion-alumnas-excursion-20150603201052-rc.html
Sí, yo también lo creo. Lo puse porque a igualdad de condición (pantalones cortos), niñas fueron sancionadas y niños no.
Es que eso en mi tierra se llama machismo!
Pues igual no es que seamos tan malas en el deporte. Igual es que no nos dejan practicarlo en condiciones:
http://www.eldiario.es/contrapoder/futbol-mundial_femenino-machismo_6_396220385.html
"La discriminación laboral de las mujeres en el fútbol se muestra a través de múltiples caras, existiendo una discriminación de hecho y de derecho. Sigue en vigor el art. 24 del Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre federaciones deportivas españolas que sólo admite una categoría profesional por sexo, es decir, que si existe la masculina ya no puede existir la femenina. También el art. 122 del Reglamento de la Real Federación Española de Fútbol, que excluye a las mujeres de la consideración de futbolistas profesionales, con todo lo que esto supone. Así, el éxito conseguido por este equipo lo ha sido gracias al esfuerzo, ilusión y gran tesón de estas mujeres que han tenido que eliminar a sus rivales y dar una patada a ese machismo que les hace invisibles y limita sus derechos, posibilidades y expectativas."
Pues igual no es que seamos tan malas en el deporte. Igual es que no nos dejan practicarlo en condiciones:
http://www.eldiario.es/contrapoder/futbol-mundial_femenino-machismo_6_396220385.html
Mañana debuta la selección femenina de España, en el Mundial de fútbol. Supongo que lo sabes y estarás atenta a Teledeporte.
Coccoloba
08-jun-2015, 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=uTJvmwvx-Oo
Spinoza88
09-jun-2015, 21:10
Mañana debuta la selección femenina de España, en el Mundial de fútbol. Supongo que lo sabes y estarás atenta a Teledeporte.
¿Entonces como estoy a favor de la legalización del matrimonio entre homosexuales tengo que verme toda la filmografía de Almodóvar o cómo va eso?
¿Entonces como estoy a favor de la legalización del matrimonio entre homosexuales tengo que verme toda la filmografía de Almodóvar o cómo va eso?
Me has recordado esta viñeta curiosa (más o menos, se entiende):
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/p720x720/11393151_827891653963882_8260365907899218401_n.jpg ?oh=3c4bb30080f4bbeea3b540fda4a60f04&oe=55FFA08E
Y es que a veces aplicamos con los demás los mismos raseros que aplican con nosotros y que tanto criticamos, ya sabes, esa extraña línea de pensamiento por la cual nunca somos consecuentes con aquello que defendemos porque no llegamos hasta las últimas consecuencias. Resulta gracioso porque...
No, espera, no es gracioso.
En fin, que yo venía a compartir un artículo que me ha parecido interesante:
http://www.jessicafillol.es/2015/06/que-es-una-denuncia-falsa-y-que-no-lo-es/
Es largo y se lee mejor picando en el enlace, pero dejo un fragmento para que os pique la curiosidad:
2. Qué NO es una denuncia falsa
2.1. Denunciar hechos que no son constitutivos de delito
Los que conocen la ley y cómo interpretarla son los abogados, los fiscales y los jueces, que para eso están. Una persona particular denuncia hechos, y a priori no tiene por qué saber si son constitutivos de delito o no. Una relación puede ser tóxica sin necesidad de traspasr la línea y llegar a convertirse en delictiva.
De hecho, abogados y policías pueden orientarte sobre si el relato de los hechos que haces y las pruebas que aportas ofrecen indicios razonables de delito. Pero la última palabra la tendrá un juez. Denunciar unos hechos que han ocurrido pero que no están definidos como falta o delito no es lo mismo que inventarte hechos o denunciar algo que nunca ha ocurrido. Creo que la diferencia es evidente, salvo que se pretenda manipular.
2.2. Denunciar sin pruebas
Quien ha sido agredido y denuncia a al agresor aunque no se llege a condenarle por falta de pruebas no se convierte en autor de una acusación falsa, sino que no ha habido suficiente pruebas para condenar pero no por ello quiere decir que los hechos denunciados no ocurieran.
En el caso de la violencia de género, además, se da la circunstancia de que los hechos más graves, salvo casos extremos y puntuales, tienden a producirse lejos de los ojos de testigos. Aunque las personas que rodean a la víctima (amigos, familiares, compañeros de trabajo o de estudios) puedan intuir que ocurre algo extraño o que esa relación es tóxica, que la víctima se aleja y se aísla cada vez más, que se producen peleas de alto voltaje por nimiedades, etc., es difícil que lleguen a calibrar adecuadamente el alcance real de una relación de maltrato. Así se entiende que sólo el 1,5% de las denuncias por violencia de género sean interpuestas por familiares de la víctima.
Lo mismo ocurre en casos de agresiones sexuales que, por su propia naturaleza, se producen en su mayoría lejos de testigos y tienen una dificultad probatoria añadida. Especialmente cuando la víctima, para evitar daños mayores, decide no oponer resistencia, lo que implica que no siempre hay desgarros en relaciones sexuales no consentidas.
De ahí que haya tan pocas condenas por violencia de género y por violaciones/agresiones sexuales respecto a total que se denuncia, y que además las denuncias representen una pequeña parte de la realidad.
Que no existan pruebas o que estas no sean suficientemente sólidas como para condenar al acusado no implica automáticamente que la denuncia sea falsa. Recordemos que, afortunadamente para todos, vivimos en un Estado de Derecho con una de las justicias más garantistas para el acusado de todo el mundo occidental.
2.3. Retirar la denuncia o no ratificarla
Una denuncia retirada o no ratificada no es una denuncia falsa. Para denunciar violencia de género, puedes acudir a la comisaría o al juzgado y denunciar unos hechos. Dependiendo de la urgencia de la denuncia estimada por el juzgado y de lo saturado que esté, el cabo de unos días, semanas o quizá incluso meses te llamarán a ratificar lo denunciado, además de hacer la designa de abogado y procurador. En mi caso creo que tardaron un mes y medio aproximadamente desde que el procurador presentó la denuncia hasta que me llamaron para ratificarla, y fue de un día para otro además.
En este lapso de tiempo, en la vida de una víctima de violencia de género pueden pasar muchas cosas. Una, que haya huido y no esté localizable para evitar que su maltratador la encuentre, pues al saberse denunciado es muy frecuente que aumente su nivel de agresividad (la violencia de género se agudiza en dos puntos críticos: durante el embarazo y tras la denuncia), y para protegerse desaparezca y rompa toda forma de contacto. Otra, que vuelva con su agresor, algo que ocurre más veces de las que creéis. Nada menos que una de cada 3 mujeres que denuncian, retiran la denuncia porque creen que ellos cambiarán. La mujer asesinada esta semana pasada en Sevilla había denunciado en 2008 y convivía con su asesino. Hace unas semanas, otra mujer asesinada en Denia convivía con su agresor pese a que tenía una orden de alejamiento. Y esto por mencionar solo los últimos casos del mes de mayo. Resulta difícil sostener que estas mujeres asesinadas por sus parejas, que en su día retiraron la denuncian, habían denunciado en falso. Y entre esas dos posturas, toda una gama de grises entre los que destacan verse cuestionada de manera sistemática por todo aquel que tiene a bien meter baza aunque nadie le haya dado vela en ese entierro, que se pregunte si realmente quiere meter en la cárcel al padre de sus hijos (por muy maltratador que sea) o le basta con sacarle de su vida, o que la hagan sentirse culpable por joderle la vida. A ÉL. AL POBRE.
El Síndrome de la Mujer Maltratada, el Síndrome de Estocolmo, la dependencia psicológica y en muchos casos económica del maltratador, la culpabilidad, la indefensión aprendida, la idea de que si se comportan de forma sumisa podrán mantener bajo control los episodios violentos de su agresor, la escasa credibilidad que se le da a la palabra de la víctima, el creciente número de órdenes de protección que se deniegan, el carecer de acompañamiento psicológico al denunciar, el arrastrar una depresión de larga duración asociada al mismo proceso de maltrato, el saber que aunque le condenen tampoco va a servir de nada porque probablemente no pisará la cárcel… esos y otros muchos factores hacen que la uvíctima se cuestione si vale la pena pasar por todo un proceso tan traumático como el que se le avecina si sigue adelante con la denuncia, o si vale la pena dejarlo correr, centrar sus escasas energías en tratar de sobrevivir día a día y no meterse en más líos, que bastante tiene ya con lo que tiene.
dso, pensando que nos falta práctica a la hora de detectar a los psicópatas. con eso se arreglarían muchos problemas. eso es aplicable a todo el mundo. :mad:
¿Entonces como estoy a favor de la legalización del matrimonio entre homosexuales tengo que verme toda la filmografía de Almodóvar o cómo va eso?
Pues no sé, por mí como si quieres ver la de Esteso y Pajares.
Ella hablaba en primera persona : " no somos tan......", y he supuesto que apoyaría la causa, siguiendo la competición más importante del fútbol femenino. Que puede que le aburra soberanamente, y pase de verlo, pero yo informo por si interesa.
El matrimonio debería ser ilegal en todas sus variantes.
Y es que a veces aplicamos con los demás los mismos raseros que aplican con nosotros y que tanto criticamos, ya sabes, esa extraña línea de pensamiento por la cual nunca somos consecuentes con aquello que defendemos porque no llegamos hasta las últimas consecuencias. Resulta gracioso porque...
No, espera, no es gracioso.
Sí, mejor no poner la lupa. Como los que se etiquetan de "anarquistas". En esos no hace falta ni lupa, se ve a kilómetros de distancia.
Snickers
10-jun-2015, 14:27
En fin, que yo venía a compartir un artículo que me ha parecido interesante:
http://www.jessicafillol.es/2015/06/que-es-una-denuncia-falsa-y-que-no-lo-es/
Es largo y se lee mejor picando en el enlace, pero dejo un fragmento para que os pique la curiosidad:
Sin duda, sin duda (respecto a lo q citas, no a todo el artículo).
https://lh6.googleusercontent.com/-qruBGTufZPE/VXcQa5TVZlI/AAAAAAAAHR4/6TSJHN41ja4/w337-h562-no/IMG_20150609_145032.jpg
¿Entonces como estoy a favor de la legalización del matrimonio entre homosexuales tengo que verme toda la filmografía de Almodóvar o cómo va eso?
"Pese a los experimentos, España pudo ganar a Costa Rica, dicho sea en honor a la verdad. Lo vieron un millón en Teledeporte. Les animo a repetir y a animar a conocidos. Merecerá la pena." http://opinion.as.com/opinion/2015/06/13/portada/1434149591_082063.html
Anda, otro que como yo anima a seguir a las chicas en el Mundial de fútbol. Qué gente más rara, eh?.......
........o puede que los raros seáis vosotros. Meto a dso, que se sumó a tus tesis.
"Pese a los experimentos, España pudo ganar a Costa Rica, dicho sea en honor a la verdad. Lo vieron un millón en Teledeporte. Les animo a repetir y a animar a conocidos. Merecerá la pena." http://opinion.as.com/opinion/2015/06/13/portada/1434149591_082063.html
Anda, otro que como yo anima a seguir a las chicas en el Mundial de fútbol. Qué gente más rara, eh?.......
........o puede que los raros seáis vosotros. Meto a dso, que se sumó a tus tesis.
Ehhh... ¿Me he perdido algo? A mí, simplemente, no me gusta el furgol. Me sentiría un poco raro "animando a las chicas en el mundial de fútbol" simplemente porque juegan chicas, ya que no lo hago cuando juegan chicos.
Ya sé que ese no es el espíritu de tu mensaje, Gatera. :D Pero es que no sé cuándo me he sumado a las tesis de alguien. Que eso no es ni bueno ni malo. Simplemente, me choca las ganas de buscarle tres pies al gato que tenéis algunos.
-¿Dónde le he buscado yo los tres pies al gato? -responderás- ¡Yo nunca he dicho nada parecido!
Y tendrás tazón, claro. Es que me choca la facilidad con la que todos nos tomamos las palabras de los demás por donde más nos interesa no para sentirnos mejor, sino para alejarnos de los demás.
La falta de proteína, que nos vuelve rariponcios. :rolleyes:
dso, que siempre se ha quejado de la falta de presencia en los medios de las deportistas de altísimo nivel que hemos tenido en este país, aunque mucho se teme que en realidad, en este país simplemente se ignora todo deporte que no sea fútbol masculino, baloncesto masculino, F1, o tenis, eso sí, de ambos sexos. Por las minifaldas, supone.
Es que me choca la facilidad con la que todos nos tomamos las palabras de los demás por donde más nos interesa no para sentirnos mejor, sino para alejarnos de los demás.
Así es. Porque nos gusta discutir: " estudio de una cuestión determinada desde diferentes puntos de vista". En muchos casos los puntos de vista son los mismos..............pero nos gusta discutir. De sobra sabemos, porque somos personas entrenadas, de qué estamos hablando. Pero nos gusta discutir.
Ayer las chicas jugaron un buen partido, a pesar de la derrota. Y, hablando de fútbol femenino y feninismo, he de decir que la Selección alemana de fútbol juega bastante mejor que muchas selecciones masculinas. Son muy buenas.
Además las entrena ésta mujer. La destaco porque muchos equipos femeninos (España) tienen entrenadores masculinos, y Silvia Neid ha demostrado que las mujeres saben hacerlo de sobra. Por eso Alemania, con ella, es la mejor selección del mundo.
http://www.express.de/image/view/2011/5/14/8556554,5769250,highRes,silvia-neid.jpg
Nochevieja con resaca en el destacamento de Alborán
Nochevieja de 2013. Once militares intentan olvidar la soledad y la lejanía de sus familias en el islote de Alborán, a 92,6 kilómetros de la costa de Almería. Aunque está prohibido el consumo de bebidas alcohólicas, la cena celebrada en el comedor del faro se remoja con vino y cerveza. Toman las uvas con cava y luego circulan botellas de ron, ginebra y whisky al son de la música. El jefe del destacamento, el teniente de navío A. D. R., no está en condiciones de amonestar a sus subordinados: se tambalea al andar y le cuesta hablar.
Hacia las 4.30 de la madrugada, los que aún están despiertos dan un paseo hasta el cementerio. El teniente de navío, sentado junto a la marinero Olga, le pasa la mano por la cintura. Ella se la retira, pero el jefe insiste y ella se levanta de un salto. Uno de los soldados se percata.
Pasados 15 minutos, inician el regreso por un camino escasamente iluminado. Pese a que ella intenta evitarlo, el oficial y la marinero se quedan rezagados. Él se sitúa detrás de Olga y con una mano le agarra las muñecas y se las sujeta a la espalda. Con la otra le tapa la boca mientras le repite que no pasa nada. Los demás siguen andando y se alejan de ellos. Ella consigue zafarse y llama a una de sus compañeras “¡Raquel!”, pero su superior la coge del brazo y tira hacia atrás. La marinero pierde el equilibrio y cae al suelo boca arriba. A. D. R. se sienta a horcajadas sobre ella. Le vuelve a tapar la boca y le susurra: “Pórtate bien que tú eres una niña buena. Esta noche te voy a hacer una reina, te voy a chupar entera y te voy a hacer un traje de saliva, esta noche te voy a hacer cosas que nunca te han hecho”. Mientras le besuquea la cara, A. D. R. le coge la mano izquierda y la coloca sobre sus genitales.
Encerradas en el baño
Olga, que no ha parado de forcejear, logra zafarse y huye despavorida. El oficial la persigue. Antes de que logre cogerla, ella alcanza a su compañera. “Raquel, corre, agárrate a mi brazo y vamos para el faro”, le dice. Se meten en el aseo femenino y cierran con llave. Por fin se sienten seguras. Pero el teniente de navío empieza a aporrear la puerta, mientras grita: “Olga, ábreme, tengo que hablar contigo, por favor no cuentes a nadie lo que ha pasado. Tengo dos hijos que no tienen culpa de nada”. Las dos marineros le responden que se vaya. Pero él sigue golpeando la puerta, insistiendo en que salga Olga.
Las dos mujeres abren el ventanuco del aseo y piden a gritos auxilio. Acuden un cabo y un soldado y las marineros les abren la puerta. El oficial aprovecha para colarse y coge de los brazos a Olga. Se arrodilla y le pide perdón. El cabo y el soldado se lo llevan a su dormitorio.
Las dos mujeres van al cuarto del cabo primero, donde explican lo sucedido a cuatro compañeros. Minutos después irrumpe el teniente de navío y vuelve a suplicar a Olga, entre lágrimas, que no le cuente nada a nadie. Por segunda vez tienen que llevárselo.
Las dos marineros se retiran a su habitación y el oficial aparece de nuevo, vestido sólo con los pantalones del pijama. Esta vez coge a Olga por las muñecas y la empuja contra un ropero mientras le suplica que hable con él. La marinero le grita que se vaya y el cabo y el soldado se llevan de nuevo a A. D. R. Para evitar más incidentes, el cabo se queda a dormir en el cuarto de las marineras: pone su colchón en el suelo bloqueando la puerta.
A la mañana siguiente, cuando van al baño, las dos marineros se tropiezan con el teniente de navío, que les está esperando. Les dice que si cuentan lo que ha pasado lo hundirán personal y profesionalmente y ofrece a Olga todo el dinero que quiera para que no lo haga. Durante la mañana, el jefe del destacamento habla por separado con varios de sus subordinados para que convenzan a la marinero de que guarde silencio. Después de comer, los reúne a todos y les dice —sin entrar en detalles— que la noche anterior no se ha portado ni como un oficial ni como un caballero y pide perdón por ello. Olga le contesta que no le denunciará por consideración hacia sus hijos.
En los días siguientes, la marinero se siente cada vez peor, tanto física como psíquicamente. El suboficial ha retirado el arma al teniente de navío, con el pretexto de limpiarla, pero ella no puede evitar encontrárselo en una isla de poco más de siete hectáreas. Le pide al sargento primero que la saque de allí y él le contesta que debe presentar un parte. Por fin, el 4 de enero, llega un helicóptero para evacuarla. En el mismo vuelo, detrás de ella, viaja el teniente de navío, relevado del mando, Hasta aquí el relato incluido en el auto de procesamiento.
Aborto espontáneo
Según Olga, tras esperar más de una hora, es conducida a casa del almirante, de la que ve salir a su agresor. Dos altos mandos de la Armada intentan convencerla de que lo sucedido no salga a la luz para no manchar el nombre de la institución, y le advierten de que, si acude a un hospital, éste dará cuenta a la Guardia Civil.
La marinero, que se siente cada vez peor, es examinada el 6 de enero en un centro médico de Jerez de la Frontera (Cádiz), donde se le diagnostica contractura cervical, tendinitis en el hombro y esguince de muñeca, así como un trastorno de ansiedad postraumático. Cuando fue agredida por su superior, estaba embarazada de varias semanas. Diez días después, sufre un aborto espontáneo.
La denuncia por agresión sexual es tramitada por el juzgado de violencia contra la mujer de Jerez de la Frontera (Cádiz) pero, tras una larga disputa jurídica, el caso ha acabado en manos de la jurisdicción militar, que instruye un delito de abuso de autoridad. El juez militar ha asumido la orden de alejamiento dictada por el juzgado civil contra el oficial.
Desde enero de 2014, Olga está de baja psicológica, por lo que su retribución mensual se ha reducido a unos 800 euros. Ha vuelto a casa de sus padres y ha pedido un préstamo bancario para pagar la minuta de su abogado. En el juicio, previsto tras el verano, su exjefe se enfrenta a una pena de cuatro años de cárcel.
Según el teniente de navío A. D. R., fue Olga quien se le insinuó aquella Nochevieja de 2013 en la Isla de Alborán y le intentó coger la mano repetidamente. “A la tercera ocasión, se volvió y le dijo que le dejase, momento en que la marinero le intentó dar un beso en los labios. Entonces, ya de manera imperativa, le ordenó que se marchase y ella empezó a llorar corriendo hacia el faro”. ¿Por qué entonces intentó con tanta insistencia hablar con la marinero para disculparse?, le preguntó el juez.
Según el registro de penados del Ministerio de Justicia, el teniente de navío ya fue condenado en firme a seis meses de prisión como autor de un delito de violencia de género, lesiones y maltrato familiar cometido en 2003, lo que no afectó a su carrera militar.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/14/actualidad/1434298882_251496.html
Soy Tu Sueño
16-jun-2015, 22:44
https://www.youtube.com/watch?v=fEDbzCsyqiQ
El concejal de Podemos rivalizando con León de la Riva. A ver quién la tiene más larga:
https://pbs.twimg.com/media/CHmtQpxWUAEAaQA.jpg
liebreblanca
17-jun-2015, 02:42
El arzobispo de valencia quiere que las mujeres sean amas de casa como la virgen maria.
http://www.ecorepublicano.es/2015/06/arzobispo-de-valencia-llama-las-mujeres.html
Esto, señor obispo, como te lo diria...
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e1/fb/b4/e1fbb42cda9da7ed2701bdd55602bfa7.jpg
Soy Tu Sueño
17-jun-2015, 12:47
¿Qué os parece la representante feminista de "Ahora Madrid"?
El concejal de Podemos rivalizando con León de la Riva. A ver quién la tiene más larga:
https://pbs.twimg.com/media/CHmtQpxWUAEAaQA.jpg
Menudo gilipollas. ¿Y Podemos era el cambio? Menuda mierda de cambio.
23 de junio de 2010.
Ponemos el grito en el cielo porque Zapata tiene que dimitir por tuits inadecuados de 2011, y gatera, el primero que defiende el humor negro de Zapata, nos trae un tuit de este señor de 2010!
no entiendo estas bipolaridades según el hilo en el que nos encontremos...
O sea, que hacer un chiste con Irene villa, las niñas de Alcasser y unos cuantos judíos es gracioso, humor negro que lo llaman. Y hacer un comentario de carácter sexista, probablemente con intenciones jocosas, es simplemente inaceptable.
Juer, y luego nos quejamos de la falta de coherencia del PP.
liebreblanca
17-jun-2015, 17:11
Yo estoy flipando porque ¿no eramos todos Charlie?, y fue en enero, que poca memoria :rolleyes:
23 de junio de 2010.
Ponemos el grito en el cielo porque Zapata tiene que dimitir por tuits inadecuados de 2011, y gatera, el primero que defiende el humor negro de Zapata, nos trae un tuit de este señor de 2010!
no entiendo estas bipolaridades según el hilo en el que nos encontremos...
O sea, que hacer un chiste con Irene villa, las niñas de Alcasser y unos cuantos judíos es gracioso, humor negro que lo llaman. Y hacer un comentario de carácter sexista, probablemente con intenciones jocosas, es simplemente inaceptable.
Juer, y luego nos quejamos de la falta de coherencia del PP.
Yo no he defendido lo que tú dices que he defendido. Pero si te hace ilusión......
Yo no he defendido lo que tú dices que he defendido. Pero si te hace ilusión......
Ah, que tus posts en el otro hilo eran simplemente una maniobra de despiste.
Fíjate que creo que hasta nos habíamos creído (al menos, yo) que defendías el uso del humor negro, como el de Zapata, salvo cuando se trata de las niñas de Alcasser. Pues nada, te pido disculpas por el malentendido.
Aun así, si tiene usted a bien, por supuesto, estaría bien que nos dijeras el objetivo de traer este tuit del 2010, repito, de 2010. Y por qué no puede considerarse humorístico. Al fin y al cabo, no nombra a las niñas.
Yo estoy flipando porque ¿no eramos todos Charlie?, y fue en enero, que poca memoria :rolleyes:
A mí no me mires ;) Opinaba lo mismo en enero que ahora.
Soy Tu Sueño
18-jun-2015, 10:57
¿Nadie opina sobre el vídeo de la representante feminista de "Ahora Madrid"? imagino que no lo hacéis por no ser un buen ejemplo :)
23 de junio de 2010.
Ponemos el grito en el cielo porque Zapata tiene que dimitir por tuits inadecuados de 2011, y gatera, el primero que defiende el humor negro de Zapata, nos trae un tuit de este señor de 2010!
no entiendo estas bipolaridades según el hilo en el que nos encontremos...
O sea, que hacer un chiste con Irene villa, las niñas de Alcasser y unos cuantos judíos es gracioso, humor negro que lo llaman. Y hacer un comentario de carácter sexista, probablemente con intenciones jocosas, es simplemente inaceptable.
Juer, y luego nos quejamos de la falta de coherencia del PP.
Tengo una pregunta, Por qué considerais algunos que el chiste es sexista? Es que a mi me parece más bien erótico.
Tengo una pregunta, Por qué considerais algunos que el chiste es sexista? Es que a mi me parece más bien erótico.
Puede que la referencia a un donuts no sea demasiado elegante.
Un ejemplo que sí lo es, para hablar de zonas erógenas, sería "la sonrisa vertical", para referirse a la vulva.
Nochevieja con resaca en el destacamento de Alborán
Nochevieja de 2013. Once militares intentan olvidar la soledad y la lejanía de sus familias en el islote de Alborán, a 92,6 kilómetros de la costa de Almería. Aunque está prohibido el consumo de bebidas alcohólicas, la cena celebrada en el comedor del faro se remoja con vino y cerveza. Toman las uvas con cava y luego circulan botellas de ron, ginebra y whisky al son de la música. El jefe del destacamento, el teniente de navío A. D. R., no está en condiciones de amonestar a sus subordinados: se tambalea al andar y le cuesta hablar.
Hacia las 4.30 de la madrugada, los que aún están despiertos dan un paseo hasta el cementerio. El teniente de navío, sentado junto a la marinero Olga, le pasa la mano por la cintura. Ella se la retira, pero el jefe insiste y ella se levanta de un salto. Uno de los soldados se percata.
Pasados 15 minutos, inician el regreso por un camino escasamente iluminado. Pese a que ella intenta evitarlo, el oficial y la marinero se quedan rezagados. Él se sitúa detrás de Olga y con una mano le agarra las muñecas y se las sujeta a la espalda. Con la otra le tapa la boca mientras le repite que no pasa nada. Los demás siguen andando y se alejan de ellos. Ella consigue zafarse y llama a una de sus compañeras “¡Raquel!”, pero su superior la coge del brazo y tira hacia atrás. La marinero pierde el equilibrio y cae al suelo boca arriba. A. D. R. se sienta a horcajadas sobre ella. Le vuelve a tapar la boca y le susurra: “Pórtate bien que tú eres una niña buena. Esta noche te voy a hacer una reina, te voy a chupar entera y te voy a hacer un traje de saliva, esta noche te voy a hacer cosas que nunca te han hecho”. Mientras le besuquea la cara, A. D. R. le coge la mano izquierda y la coloca sobre sus genitales.
Encerradas en el baño
Olga, que no ha parado de forcejear, logra zafarse y huye despavorida. El oficial la persigue. Antes de que logre cogerla, ella alcanza a su compañera. “Raquel, corre, agárrate a mi brazo y vamos para el faro”, le dice. Se meten en el aseo femenino y cierran con llave. Por fin se sienten seguras. Pero el teniente de navío empieza a aporrear la puerta, mientras grita: “Olga, ábreme, tengo que hablar contigo, por favor no cuentes a nadie lo que ha pasado. Tengo dos hijos que no tienen culpa de nada”. Las dos marineros le responden que se vaya. Pero él sigue golpeando la puerta, insistiendo en que salga Olga.
Las dos mujeres abren el ventanuco del aseo y piden a gritos auxilio. Acuden un cabo y un soldado y las marineros les abren la puerta. El oficial aprovecha para colarse y coge de los brazos a Olga. Se arrodilla y le pide perdón. El cabo y el soldado se lo llevan a su dormitorio.
Las dos mujeres van al cuarto del cabo primero, donde explican lo sucedido a cuatro compañeros. Minutos después irrumpe el teniente de navío y vuelve a suplicar a Olga, entre lágrimas, que no le cuente nada a nadie. Por segunda vez tienen que llevárselo.
Las dos marineros se retiran a su habitación y el oficial aparece de nuevo, vestido sólo con los pantalones del pijama. Esta vez coge a Olga por las muñecas y la empuja contra un ropero mientras le suplica que hable con él. La marinero le grita que se vaya y el cabo y el soldado se llevan de nuevo a A. D. R. Para evitar más incidentes, el cabo se queda a dormir en el cuarto de las marineras: pone su colchón en el suelo bloqueando la puerta.
A la mañana siguiente, cuando van al baño, las dos marineros se tropiezan con el teniente de navío, que les está esperando. Les dice que si cuentan lo que ha pasado lo hundirán personal y profesionalmente y ofrece a Olga todo el dinero que quiera para que no lo haga. Durante la mañana, el jefe del destacamento habla por separado con varios de sus subordinados para que convenzan a la marinero de que guarde silencio. Después de comer, los reúne a todos y les dice —sin entrar en detalles— que la noche anterior no se ha portado ni como un oficial ni como un caballero y pide perdón por ello. Olga le contesta que no le denunciará por consideración hacia sus hijos.
En los días siguientes, la marinero se siente cada vez peor, tanto física como psíquicamente. El suboficial ha retirado el arma al teniente de navío, con el pretexto de limpiarla, pero ella no puede evitar encontrárselo en una isla de poco más de siete hectáreas. Le pide al sargento primero que la saque de allí y él le contesta que debe presentar un parte. Por fin, el 4 de enero, llega un helicóptero para evacuarla. En el mismo vuelo, detrás de ella, viaja el teniente de navío, relevado del mando, Hasta aquí el relato incluido en el auto de procesamiento.
Aborto espontáneo
Según Olga, tras esperar más de una hora, es conducida a casa del almirante, de la que ve salir a su agresor. Dos altos mandos de la Armada intentan convencerla de que lo sucedido no salga a la luz para no manchar el nombre de la institución, y le advierten de que, si acude a un hospital, éste dará cuenta a la Guardia Civil.
La marinero, que se siente cada vez peor, es examinada el 6 de enero en un centro médico de Jerez de la Frontera (Cádiz), donde se le diagnostica contractura cervical, tendinitis en el hombro y esguince de muñeca, así como un trastorno de ansiedad postraumático. Cuando fue agredida por su superior, estaba embarazada de varias semanas. Diez días después, sufre un aborto espontáneo.
La denuncia por agresión sexual es tramitada por el juzgado de violencia contra la mujer de Jerez de la Frontera (Cádiz) pero, tras una larga disputa jurídica, el caso ha acabado en manos de la jurisdicción militar, que instruye un delito de abuso de autoridad. El juez militar ha asumido la orden de alejamiento dictada por el juzgado civil contra el oficial.
Desde enero de 2014, Olga está de baja psicológica, por lo que su retribución mensual se ha reducido a unos 800 euros. Ha vuelto a casa de sus padres y ha pedido un préstamo bancario para pagar la minuta de su abogado. En el juicio, previsto tras el verano, su exjefe se enfrenta a una pena de cuatro años de cárcel.
Según el teniente de navío A. D. R., fue Olga quien se le insinuó aquella Nochevieja de 2013 en la Isla de Alborán y le intentó coger la mano repetidamente. “A la tercera ocasión, se volvió y le dijo que le dejase, momento en que la marinero le intentó dar un beso en los labios. Entonces, ya de manera imperativa, le ordenó que se marchase y ella empezó a llorar corriendo hacia el faro”. ¿Por qué entonces intentó con tanta insistencia hablar con la marinero para disculparse?, le preguntó el juez.
Según el registro de penados del Ministerio de Justicia, el teniente de navío ya fue condenado en firme a seis meses de prisión como autor de un delito de violencia de género, lesiones y maltrato familiar cometido en 2003, lo que no afectó a su carrera militar.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/14/actualidad/1434298882_251496.html
Buff...:mad:
Tengo una pregunta, Por qué considerais algunos que el chiste es sexista? Es que a mi me parece más bien erótico.
No, yo no lo he considerado nada. He asumido, quizás erróneamente, que si alguien trae un tuit de alguien de 2010 a un hilo sobre feminismo en el que continuamente se están denunciando prácticas sexistas y heteropatriarcales, es porque lo consideraba sexista.
Tu interpretación me parece estupenda :)
Mira, se puede hacer una encuesta. Apuesto a que el 90 por ciento de los y las que han escrito en este hilo lo consideran asqueroso.
Yo también lo rechazo, pero por el hecho de que exprese sus gustos privados en un cartel público.
El morbo en el sexo, siempre que las dos partes estén de acuerdo y lo disfrute, le da un impulso imbatible. Digo 2 partes como pueden ser 3 o las que sean. Es más, cuando sólo es una parte, como en la masturbación, las imågenes menos convencionales te llevan a un orgasmo más placentero. Que ya sabemos que el sexo está en la cabeza, más que en ninguna otra parte.
Yo también lo rechazo, pero por el hecho de que exprese sus gustos privados en un cartel público.
El morbo en el sexo, siempre que las dos partes estén de acuerdo y lo disfrute, le da un impulso imbatible. Digo 2 partes como pueden ser 3 o las que sean. Es más, cuando sólo es una parte, como en la masturbación, las imågenes menos convencionales te llevan a un orgasmo más placentero. Que ya sabemos que el sexo está en la cabeza, más que en ninguna otra parte..
Estos dos párrafos escritos consecutivamente tienen que ser humor de algún tipo también.
Comparto del blog de Alicia Murillo Ruiz:
ESPERANZA AGUIRRE NO ES MUJER
"El hijo del obrero a la universidad era lo que la generación de mis padres gritó y consiguió. Yo fui a la universidad sí, pero hoy me pregunto ¿cuál era el objetivo? Lo que mi familia pretendía era que yo “no pasase por lo que ellos tuvieron que pasar”. Lo que el obrero quiere es que su hijo deje de ser obrero. La clase obrera quizás quiera derechos para la clase obrera, así en general, pero en particular, para sus hijos, lo que quieren es que pasen a ser clase media. Asimismo algunos chicanos intentaban que sus hijxs no aprendiesen español porque sabían que el bilingüismo solo les cerraría puertas en un país racista como EEUU. Quizás quisieran derechos para la población inmigrante pero sobre todo querían que sus hijos fueran lo menos parecido a un inmigrante que les fuese posible. Y así educamos, intentando salvar el culo de nuestra prole, sin darnos cuenta de hasta qué punto perpetuamos el círculo vicioso del que no saldremos hasta que no cambiemos el punto de vista.
La educación suele consistir en convertir a nuestras criaturas en el modelo opresor para intentar salvarlas de la opresión.
Obama no es un presidente negro. Obama es blanco. Viste como un blanco, habla como un blanco, estudió donde estudian los blancos y oprime de la misma manera en la que oprimen los blancos. Para que nos entendamos, quizás sea negro pero no se le nota.
A las niñas les ponemos películas Disney de última generación, de esas que han cambiado a la Cenicienta por la Indomable. Les hemos dicho: “Convertíos en guerreras” y eso en principio nos pareció un buen plan. El problema es que si seguimos por ahí nos van a salir rollo Esperanza Aguirre o Angela Merkel… es decir, hombres. No hay mujeres en política, es mentira. Para ser política tienes que ponerte un traje de chaqueta, a ser posible negro o de un color aburrido, y tienes que dejar de saludar dando dos besos. Si quieres ser política debes dar la mano al saludar, como hacen los machotes. ¿Qué queréis que os diga? Si hay mujeres en política, no se nota que lo son.
La cuestión no está en vestir a las niñas de guerreras, la verdadera revolución está en vestir a los niños de princesas. Eso es lo difícil. Las mujeres no hemos logrado hacer política aún porque el hecho de que un ser humano con útero y vagina ostente el título de presidenta no significa que lo esté ostentando una mujer. El género es una construcción social, por tanto entenderé que el verdadero éxito feminista habrá ocurrido cuando una persona lleve un vestido rosa de purpurina y lazos y dé dos besos en las recepciones oficiales mientras pregunta cómo está la familia independientemente de la forma de sus genitales.
Nos demonizaron la feminidad diciendo: “Las mujeres, muchas veces, también tienen culpa del machismo”. Nos acusaron de perpetuarlo a través de la educación, de ser complacientes, de ser consentidoras, de representar un rol construido de la misma pasta que el antagónico, el masculino. Pero las cosas no son así si las miramos desde la raíz.
Palabras raras… estoy harta de mitos lingüísticos que restan radicalidad al feminismo: el problema no es el coitocentrismo, es el coito porque es una práctica relacionada con la reproducción que dificulta enormemente el placer femenino y expone el cuerpo de las mujeres al control patriarcal y a enfermedades que no contraeríamos con cualquier otra práctica. El problema no es la heteronorma, es la heterosexualidad en sí, no entendida como la relación sexual entre un cuerpo con pene y otro con vagina sino como un régimen político que establece el orden amo/esclava. No existen los micromachismos porque no hay discriminaciones invisibilizadas por la cultura, hay personas no escuchadas, de hecho el término micromachismo lo inventó un hombre blanco con estudios superiores. Además las discriminaciones a las que el término en sí hace referencia llevan siglos siendo enarboladas por nuestras madres y abuelas desde los hogares con el “me tenéis hecha una esclava” y a nadie pareció importarle hasta que se escribió desde una universidad.
Lo estamos haciendo mal, en la feminidad no hay nada de malo. Es la masculinidad el problema. Igual que es falso y simplista decir “los gitanos no se integran porque no quieren” es también de necios decir “las mujeres tienen parte de la culpa de que este mundo sea tan machista”. Un gitano no se integra porque el término integración presupone la aceptación de un sistema de payos, es decir, un sistema de mierda porque es el sistema del opresor. “La cultura gitana es muy machista y muy retrograda”, sí, puede ser, pero resulta que eso es precisamente lo que tenemos en común con ellos. La razón de por qué no se “integran” es porque no quieren dejar de ser lo que son, no quieren convertirse en blancos opresores de mierda y yo les aplaudo por ello. Y de la misma manera yo no tengo ganas de dejar de ser mujer y de convertirme en hombre porque un ser humano complaciente no es un ser malo, el ser malo es el que vive aprovechándose de la complacencia ajena.
Las mujeres no perpetuamos el machismo, las mujeres resistimos negociando como podemos con un mundo hecho a la medida del macho. Y de igual manera lo hacen el resto de identidades periféricas. El rol de mujer es reconocido, existe en las reglas del juego, pero hay además todo el amplio abanico de personas que se sitúan en identidades no binarias que tampoco participan de la construcción del machismo, por mucho que quieran hacérnoslo creer. Ni si quiera las butchs o un hombre tansexual. El macho es Esperanza Aguirre no la camionera que te sirve copas en Chueca, no nos equivoquemos. Y es que podemos adoptar la masculinidad para subvertirla. Para mí un hombre trans es al feminismo como una abogada nigeriana que lucha por los derechos de los inmigrantes en el sistema judicial europeo, es alguien infiltrado en el bando enemigo. El otro día leía en Facebook el estado de un hombre trans que decía algo así como que no tenía ningún interés es identificarse con la masculinidad cis. Bingo, pensé, esa es la clave de todo."
http://aliciamurillo.com/2015/05/24/esperanzaaguirrenoesmujer/
Snickers
19-jun-2015, 02:20
Comparto del blog de Alicia Murillo Ruiz:
ESPERANZA AGUIRRE NO ES MUJER
"El hijo del obrero a la universidad era lo que la generación de mis padres gritó y consiguió. Yo fui a la universidad sí, pero hoy me pregunto ¿cuál era el objetivo? Lo que mi familia pretendía era que yo “no pasase por lo que ellos tuvieron que pasar”. Lo que el obrero quiere es que su hijo deje de ser obrero. La clase obrera quizás quiera derechos para la clase obrera, así en general, pero en particular, para sus hijos, lo que quieren es que pasen a ser clase media. Asimismo algunos chicanos intentaban que sus hijxs no aprendiesen español porque sabían que el bilingüismo solo les cerraría puertas en un país racista como EEUU. Quizás quisieran derechos para la población inmigrante pero sobre todo querían que sus hijos fueran lo menos parecido a un inmigrante que les fuese posible. Y así educamos, intentando salvar el culo de nuestra prole, sin darnos cuenta de hasta qué punto perpetuamos el círculo vicioso del que no saldremos hasta que no cambiemos el punto de vista.
La educación suele consistir en convertir a nuestras criaturas en el modelo opresor para intentar salvarlas de la opresión.
Obama no es un presidente negro. Obama es blanco. Viste como un blanco, habla como un blanco, estudió donde estudian los blancos y oprime de la misma manera en la que oprimen los blancos. Para que nos entendamos, quizás sea negro pero no se le nota.
A las niñas les ponemos películas Disney de última generación, de esas que han cambiado a la Cenicienta por la Indomable. Les hemos dicho: “Convertíos en guerreras” y eso en principio nos pareció un buen plan. El problema es que si seguimos por ahí nos van a salir rollo Esperanza Aguirre o Angela Merkel… es decir, hombres. No hay mujeres en política, es mentira. Para ser política tienes que ponerte un traje de chaqueta, a ser posible negro o de un color aburrido, y tienes que dejar de saludar dando dos besos. Si quieres ser política debes dar la mano al saludar, como hacen los machotes. ¿Qué queréis que os diga? Si hay mujeres en política, no se nota que lo son.
La cuestión no está en vestir a las niñas de guerreras, la verdadera revolución está en vestir a los niños de princesas. Eso es lo difícil. Las mujeres no hemos logrado hacer política aún porque el hecho de que un ser humano con útero y vagina ostente el título de presidenta no significa que lo esté ostentando una mujer. El género es una construcción social, por tanto entenderé que el verdadero éxito feminista habrá ocurrido cuando una persona lleve un vestido rosa de purpurina y lazos y dé dos besos en las recepciones oficiales mientras pregunta cómo está la familia independientemente de la forma de sus genitales.
Nos demonizaron la feminidad diciendo: “Las mujeres, muchas veces, también tienen culpa del machismo”. Nos acusaron de perpetuarlo a través de la educación, de ser complacientes, de ser consentidoras, de representar un rol construido de la misma pasta que el antagónico, el masculino. Pero las cosas no son así si las miramos desde la raíz.
Palabras raras… estoy harta de mitos lingüísticos que restan radicalidad al feminismo: el problema no es el coitocentrismo, es el coito porque es una práctica relacionada con la reproducción que dificulta enormemente el placer femenino y expone el cuerpo de las mujeres al control patriarcal y a enfermedades que no contraeríamos con cualquier otra práctica. El problema no es la heteronorma, es la heterosexualidad en sí, no entendida como la relación sexual entre un cuerpo con pene y otro con vagina sino como un régimen político que establece el orden amo/esclava. No existen los micromachismos porque no hay discriminaciones invisibilizadas por la cultura, hay personas no escuchadas, de hecho el término micromachismo lo inventó un hombre blanco con estudios superiores. Además las discriminaciones a las que el término en sí hace referencia llevan siglos siendo enarboladas por nuestras madres y abuelas desde los hogares con el “me tenéis hecha una esclava” y a nadie pareció importarle hasta que se escribió desde una universidad.
Lo estamos haciendo mal, en la feminidad no hay nada de malo. Es la masculinidad el problema. Igual que es falso y simplista decir “los gitanos no se integran porque no quieren” es también de necios decir “las mujeres tienen parte de la culpa de que este mundo sea tan machista”. Un gitano no se integra porque el término integración presupone la aceptación de un sistema de payos, es decir, un sistema de mierda porque es el sistema del opresor. “La cultura gitana es muy machista y muy retrograda”, sí, puede ser, pero resulta que eso es precisamente lo que tenemos en común con ellos. La razón de por qué no se “integran” es porque no quieren dejar de ser lo que son, no quieren convertirse en blancos opresores de mierda y yo les aplaudo por ello. Y de la misma manera yo no tengo ganas de dejar de ser mujer y de convertirme en hombre porque un ser humano complaciente no es un ser malo, el ser malo es el que vive aprovechándose de la complacencia ajena.
Las mujeres no perpetuamos el machismo, las mujeres resistimos negociando como podemos con un mundo hecho a la medida del macho. Y de igual manera lo hacen el resto de identidades periféricas. El rol de mujer es reconocido, existe en las reglas del juego, pero hay además todo el amplio abanico de personas que se sitúan en identidades no binarias que tampoco participan de la construcción del machismo, por mucho que quieran hacérnoslo creer. Ni si quiera las butchs o un hombre tansexual. El macho es Esperanza Aguirre no la camionera que te sirve copas en Chueca, no nos equivoquemos. Y es que podemos adoptar la masculinidad para subvertirla. Para mí un hombre trans es al feminismo como una abogada nigeriana que lucha por los derechos de los inmigrantes en el sistema judicial europeo, es alguien infiltrado en el bando enemigo. El otro día leía en Facebook el estado de un hombre trans que decía algo así como que no tenía ningún interés es identificarse con la masculinidad cis. Bingo, pensé, esa es la clave de todo."
http://aliciamurillo.com/2015/05/24/esperanzaaguirrenoesmujer/
Colección de tópicos donde los haya. :eing:
Los negros son y han sido siempre víctimas, y nunca han oprimido a otros hasta q llegó el blanco. Y las mujeres son todas estupendas, menos las q no lo son q entonces no son mujeres, son hombres. Ella es la Diosa, él el demonio. :P
En fin.
Ella es la Diosa, él el demonio. :P
En fin.
Tú que la miras con buenos ojos.
Snickers
19-jun-2015, 02:40
Tú que la miras con buenos ojos.
El texto, el texto pretende decir q lo bueno es lo femenino, lo malo lo masculino. Lo masculino lo tiene el macho humano, lo femenino la hembra humana. Y cuando se es mala es pq se es una macho.
En fin.
Estos dos párrafos escritos consecutivamente tienen que ser humor de algún tipo también.
No veo yo ahí donuts ni sudores. Lo dejo todo a la imaginación. Luego las mentes cochinas hacen el resto.
Puede que la referencia a un donuts no sea demasiado elegante.
Un ejemplo que sí lo es, para hablar de zonas erógenas, sería "la sonrisa vertical", para referirse a la vulva.
Ah, lo ves vulgar, entendido.
No, yo no lo he considerado nada. He asumido, quizás erróneamente, que si alguien trae un tuit de alguien de 2010 a un hilo sobre feminismo en el que continuamente se están denunciando prácticas sexistas y heteropatriarcales, es porque lo consideraba sexista.
Tu interpretación me parece estupenda :)
Comprendido también ;).
La pregunta la hice más que nada porque a veces me da la impresión de que se confunden en ciertos casos. Pero bueno, a lo mejor es que me estoy saliendo del tema.
Nochevieja con resaca en el destacamento de Alborán
Nochevieja de 2013. Once militares intentan olvidar la soledad y la lejanía de sus familias en el islote de Alborán, a 92,6 kilómetros de la costa de Almería. Aunque está prohibido el consumo de bebidas alcohólicas, la cena celebrada en el comedor del faro se remoja con vino y cerveza. Toman las uvas con cava y luego circulan botellas de ron, ginebra y whisky al son de la música. El jefe del destacamento, el teniente de navío A. D. R., no está en condiciones de amonestar a sus subordinados: se tambalea al andar y le cuesta hablar.
Hacia las 4.30 de la madrugada, los que aún están despiertos dan un paseo hasta el cementerio. El teniente de navío, sentado junto a la marinero Olga, le pasa la mano por la cintura. Ella se la retira, pero el jefe insiste y ella se levanta de un salto. Uno de los soldados se percata.
Pasados 15 minutos, inician el regreso por un camino escasamente iluminado. Pese a que ella intenta evitarlo, el oficial y la marinero se quedan rezagados. Él se sitúa detrás de Olga y con una mano le agarra las muñecas y se las sujeta a la espalda. Con la otra le tapa la boca mientras le repite que no pasa nada. Los demás siguen andando y se alejan de ellos. Ella consigue zafarse y llama a una de sus compañeras “¡Raquel!”, pero su superior la coge del brazo y tira hacia atrás. La marinero pierde el equilibrio y cae al suelo boca arriba. A. D. R. se sienta a horcajadas sobre ella. Le vuelve a tapar la boca y le susurra: “Pórtate bien que tú eres una niña buena. Esta noche te voy a hacer una reina, te voy a chupar entera y te voy a hacer un traje de saliva, esta noche te voy a hacer cosas que nunca te han hecho”. Mientras le besuquea la cara, A. D. R. le coge la mano izquierda y la coloca sobre sus genitales.
Encerradas en el baño
Olga, que no ha parado de forcejear, logra zafarse y huye despavorida. El oficial la persigue. Antes de que logre cogerla, ella alcanza a su compañera. “Raquel, corre, agárrate a mi brazo y vamos para el faro”, le dice. Se meten en el aseo femenino y cierran con llave. Por fin se sienten seguras. Pero el teniente de navío empieza a aporrear la puerta, mientras grita: “Olga, ábreme, tengo que hablar contigo, por favor no cuentes a nadie lo que ha pasado. Tengo dos hijos que no tienen culpa de nada”. Las dos marineros le responden que se vaya. Pero él sigue golpeando la puerta, insistiendo en que salga Olga.
Las dos mujeres abren el ventanuco del aseo y piden a gritos auxilio. Acuden un cabo y un soldado y las marineros les abren la puerta. El oficial aprovecha para colarse y coge de los brazos a Olga. Se arrodilla y le pide perdón. El cabo y el soldado se lo llevan a su dormitorio.
Las dos mujeres van al cuarto del cabo primero, donde explican lo sucedido a cuatro compañeros. Minutos después irrumpe el teniente de navío y vuelve a suplicar a Olga, entre lágrimas, que no le cuente nada a nadie. Por segunda vez tienen que llevárselo.
Las dos marineros se retiran a su habitación y el oficial aparece de nuevo, vestido sólo con los pantalones del pijama. Esta vez coge a Olga por las muñecas y la empuja contra un ropero mientras le suplica que hable con él. La marinero le grita que se vaya y el cabo y el soldado se llevan de nuevo a A. D. R. Para evitar más incidentes, el cabo se queda a dormir en el cuarto de las marineras: pone su colchón en el suelo bloqueando la puerta.
A la mañana siguiente, cuando van al baño, las dos marineros se tropiezan con el teniente de navío, que les está esperando. Les dice que si cuentan lo que ha pasado lo hundirán personal y profesionalmente y ofrece a Olga todo el dinero que quiera para que no lo haga. Durante la mañana, el jefe del destacamento habla por separado con varios de sus subordinados para que convenzan a la marinero de que guarde silencio. Después de comer, los reúne a todos y les dice —sin entrar en detalles— que la noche anterior no se ha portado ni como un oficial ni como un caballero y pide perdón por ello. Olga le contesta que no le denunciará por consideración hacia sus hijos.
En los días siguientes, la marinero se siente cada vez peor, tanto física como psíquicamente. El suboficial ha retirado el arma al teniente de navío, con el pretexto de limpiarla, pero ella no puede evitar encontrárselo en una isla de poco más de siete hectáreas. Le pide al sargento primero que la saque de allí y él le contesta que debe presentar un parte. Por fin, el 4 de enero, llega un helicóptero para evacuarla. En el mismo vuelo, detrás de ella, viaja el teniente de navío, relevado del mando, Hasta aquí el relato incluido en el auto de procesamiento.
Aborto espontáneo
Según Olga, tras esperar más de una hora, es conducida a casa del almirante, de la que ve salir a su agresor. Dos altos mandos de la Armada intentan convencerla de que lo sucedido no salga a la luz para no manchar el nombre de la institución, y le advierten de que, si acude a un hospital, éste dará cuenta a la Guardia Civil.
La marinero, que se siente cada vez peor, es examinada el 6 de enero en un centro médico de Jerez de la Frontera (Cádiz), donde se le diagnostica contractura cervical, tendinitis en el hombro y esguince de muñeca, así como un trastorno de ansiedad postraumático. Cuando fue agredida por su superior, estaba embarazada de varias semanas. Diez días después, sufre un aborto espontáneo.
La denuncia por agresión sexual es tramitada por el juzgado de violencia contra la mujer de Jerez de la Frontera (Cádiz) pero, tras una larga disputa jurídica, el caso ha acabado en manos de la jurisdicción militar, que instruye un delito de abuso de autoridad. El juez militar ha asumido la orden de alejamiento dictada por el juzgado civil contra el oficial.
Desde enero de 2014, Olga está de baja psicológica, por lo que su retribución mensual se ha reducido a unos 800 euros. Ha vuelto a casa de sus padres y ha pedido un préstamo bancario para pagar la minuta de su abogado. En el juicio, previsto tras el verano, su exjefe se enfrenta a una pena de cuatro años de cárcel.
Según el teniente de navío A. D. R., fue Olga quien se le insinuó aquella Nochevieja de 2013 en la Isla de Alborán y le intentó coger la mano repetidamente. “A la tercera ocasión, se volvió y le dijo que le dejase, momento en que la marinero le intentó dar un beso en los labios. Entonces, ya de manera imperativa, le ordenó que se marchase y ella empezó a llorar corriendo hacia el faro”. ¿Por qué entonces intentó con tanta insistencia hablar con la marinero para disculparse?, le preguntó el juez.
Según el registro de penados del Ministerio de Justicia, el teniente de navío ya fue condenado en firme a seis meses de prisión como autor de un delito de violencia de género, lesiones y maltrato familiar cometido en 2003, lo que no afectó a su carrera militar.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/14/actualidad/1434298882_251496.html
¡Menudo asco! :(
Soy Tu Sueño
20-jun-2015, 14:29
Venga, que a la tercera va la vencida.
https://www.youtube.com/watch?v=fEDbzCsyqiQ
¿Identificados/as con las ideas de esta hembris... digo feminista?
¿Identificados/as con las ideas de esta hembris... digo feminista?
Lo que mola es su clase magistral sobre qué es una elipsis. Su tono a lo Belén Esteban, se merece un "vale?...." al final de cada frase. No entro en el fondo, porque el fondo está vacío, pero la forma es paralelepípeda.
¿Identificados/as con las ideas de esta hembris... digo feminista?
Ni a la tercera. Se diría que no hay ganas de responer a capulladas digo preguntas.
Más textos.
"No, no puedes sufrir hembrismo, ni racismo antiblancos, ni heterofobia. Deja de lloriquear."
http://www.jessicafillol.es/2015/04/no-no-puedes-sufrir-hembrismo-ni-racismo-antiblancos-ni-heterofobia-deja-de-lloriquear/
liebreblanca
23-jun-2015, 00:35
Muy bueno el texto. Al de arriba ya le puse al ignore, a batido un record.
Snickers
23-jun-2015, 21:45
Más textos.
"No, no puedes sufrir hembrismo, ni racismo antiblancos, ni heterofobia. Deja de lloriquear."
http://www.jessicafillol.es/2015/04/no-no-puedes-sufrir-hembrismo-ni-racismo-antiblancos-ni-heterofobia-deja-de-lloriquear/
Me parece un horror de panfleto. Cuanta soberbia y cuanta tontunería.
Soy Tu Sueño
24-jun-2015, 14:45
"No, el racismo antiblancos no existe".
¿En qué momento hemos perdido la cordura, la capacidad crítica y la batalla contra nuestro propio ego para afirmar tal cosa?
veganauta
24-jun-2015, 16:07
Obviamente se refiere a España, y a los prejuicios y discriminaciones a escala social, no personal.
Soy Tu Sueño
24-jun-2015, 17:41
Creo que todos los seres humanos y no humanos tenemos derechos fundamentales, pero artículos que desprenden tanto odio no me parecen adecuados para la causa. He tomado la molestia de leer algunos comentarios muy acertados en su blog y la autora se dedica a infantilizarlos y a quitarles autoridad de manera falaz. Está llegando muy lejos el fanatismo de alguna gente con la violencia de género.
Pues en ningún momento he visto odio en ese artículo. Para mí está muy acertado.
Nada, solo falta que venga alguna persona a decir que ha padecido el especismo en sus carnes porque una vaca de su granja le mordió el pie. :rolleyes:
liebreblanca
24-jun-2015, 21:07
:juas:
veganauta
24-jun-2015, 21:16
Creo que todos los seres humanos y no humanos tenemos derechos fundamentales, pero artículos que desprenden tanto odio no me parecen adecuados para la causa. He tomado la molestia de leer algunos comentarios muy acertados en su blog y la autora se dedica a infantilizarlos y a quitarles autoridad de manera falaz. Está llegando muy lejos el fanatismo de alguna gente con la violencia de género.
Odio? Yo veo más bien una crítica incisiva a un tipo de pose victimista que parece estar muy de moda últimamente.
Por tu parte, de momento ya la has tildado de loca, egocéntrica, acrítica y hasta fanática en base a tu interpretación particular de un texto escrito por ella.
No sé yo quien tiene más odio dentro, eh?
Por tu parte, de momento ya la has tildado de loca, egocéntrica, acrítica y hasta fanática
Te ha faltado "canalla", "matarife", "maruja", "tiparraca", "pintamonas", "payasa", "absurda", "ramplona", "meapilas", "opresora", "fea", "gorda", "mamarracha".............Qué benevolencia.
Sin olvidar que esta tía fue la asesina de Kennedy (en la sombra, eso sí).
Soy Tu Sueño
24-jun-2015, 23:07
Entonces, ¿damos por hecho que para ser vegano hay que estar plenamente de acuerdo con artículos similares sobre el feminismo?
veganauta
24-jun-2015, 23:16
Eing? (x2)
Coccoloba
25-jun-2015, 05:13
Entonces, ¿damos por hecho que para ser vegano hay que estar plenamente de acuerdo con artículos similares sobre el feminismo?
Verás...
http://41.media.tumblr.com/06ffc738d4e5750488a3489445a52e1d/tumblr_noaul3sTzn1qa4p8ho1_1280.jpg
Solalux
25-jun-2015, 05:13
Entonces, ¿damos por hecho que para ser vegano hay que estar plenamente de acuerdo con artículos similares sobre el feminismo?
Mi padre a esto lo llama mezclar el culo con las témporas. Otros churras con merinas.
Entonces, ¿damos por hecho que para ser vegano hay que estar plenamente de acuerdo con artículos similares sobre el feminismo?
Qué va. Escribir pensamientos propios (e impropios) en un lugar público no deja de ser un acto exhibicionista. Y ya sabemos qué pasa cuando asomas la cabeza desde una trinchera, que puedes liquidar al enemigo o que te la vuelen (la cabeza).
Luego está el cómo encaja la crítica. Si el personaje tiene tintes megalomaniacos, soltará escupitajos a los comentaristas que le lleven la contraria. Ni siquiera le servirán de consuelo los que hablen de lo guapo que es. Guapa, en este caso que nos ocupa.
Jessica dice:
"Y me echáis en cara que no tengo paciencia. Y una polla como las mangas de un abrigo"
"el universo no gira alrededor de vuestra polla. Entiendo que cueste asumirlo después de toda una vida creyendo que sí, pero no te preocupes: lo superarás."
"Te digo lo mismo que al de arriba: el mundo no gira alrededor de tu polla. Supéralo."
"se ofrecen a darme un pollazo en la boca"
"Yo cuando la chupo MUERDO."
"aquí se habla de lo que quiera tu polla"
"¿hay que hablar de lo que a ti te salga de la punta de la polla, o esto cómo va?"
Vitriol
25-jun-2015, 10:05
Más textos.
"No, no puedes sufrir hembrismo, ni racismo antiblancos, ni heterofobia. Deja de lloriquear."
http://www.jessicafillol.es/2015/04/no-no-puedes-sufrir-hembrismo-ni-racismo-antiblancos-ni-heterofobia-deja-de-lloriquear/
¿La escritora del texto ha sufrido todo eso que ella cuenta y que los demás no? Menudo montón de mierda.
"Que sí, que los hombres también podéis ser víctimas de violación y de maltrato, de acuerdo. En el 90% de los casos, a manos de otros hombres, y aún así queréis equipararos y ponernos a vuestro nivel de maldad.
Así que no, mira, no me vengas llorando por la discriminación que sufres tú, pobre hombre blanco, cisgénero, heterosexual, de clase media y con estudios superiores, porque me da la risa. ¿Que tú también estás discriminado por tu situación económica o por tu formación académica? Bienvenido al maravilloso mundo de la interseccionalidad."
Me río porque es gracioso. Pero al leerlo pensaba más bien en llorar desconsoladamente. Esa curiosa forma de ayudar a un colectivo despreciando los problemas del resto del mundo es algo sumamente cruel y perverso. Ya sé que nadie lo ve de esta forma y que es más importante luchar por la causa aunque esta empaque textos tan rematadamente subnormales como el que he tenido que leer que pensar de forma independiente y justa. Me alegro de que en el mundo de algunos las cosas sean tan jodidamente simples :) Porque yo desearía también pensar así. Y sí, ya. Esto será como el espacio feminista de la Tuerka, que parece una gilipollez y a ojos de tantos lo es, pero siempre hay alguien que viene a iluminar explicando que se trata de una crítica con contenido humorístico y que no se ha entendido bien, o que los machistas reaccionan ante esos vídeos precisamente porque son machistas.
Que no es que a muchos no nos guste, como no nos gustan otras cosas, por nuestros motivos. Que va.
El otro día vi a un león especista comerse a una persona. ¡Maldito especismo anti-humanos!
¿La escritora del texto ha sufrido todo eso que ella cuenta y que los demás no? Menudo montón de mierda.
Yo la perdono. El personaje esperaba desfilar bajo palio, entre vítores entusiastas. La imagino pensando: " voy a escribir un panfleto que va a ser la polla". (sic).
El otro día vi a un león especista comerse a una persona. ¡Maldito especismo anti-humanos!
Ahí las dau.:)
Solalux
25-jun-2015, 11:22
Pues a mi me ha gustado. No sé si os habéis dado cuenta de lo superfrecuente que es que en los comentarios de una noticia de cualquier crimen/ incidente evidentemente machista salte alguien con que los pobrecitos hombres lo pasan igual de mal y nadie dice nada. Claro que a los tíos les pasan putadas, como a todo el mundo, pero las putadas que les pasan por ser hombres son de risa en comparación.
Vitriol
25-jun-2015, 11:37
Pues a mi me ha gustado. No sé si os habéis dado cuenta de lo superfrecuente que es que en los comentarios de una noticia de cualquier crimen/ incidente evidentemente machista salte alguien con que los pobrecitos hombres lo pasan igual de mal y nadie dice nada. Claro que a los tíos les pasan putadas, como a todo el mundo, pero las putadas que les pasan por ser hombres son de risa en comparación.
¿Por qué? ¿A qué hombres? Es que, no sé, un hombre asesinado en un robo es un hombre también y la putada de haber muerto no es de risa. Todo esto me suena tan retorcido como decirle a alguien que lo suyo es irrisorio porque mira lo mal que lo pasan los negros, como conjunto, y ala, fin del discurso. Quiero decir, si ese es el nivel, entonces vale. Pero yo encuentro patético que alguien como esa escritora sólo conciba la discriminación desde una vertiente sexual, como si la gente no fuera discriminada por tantísimas otras variables independientemente de que sean hombres blancos, cisgénero y heterosexuales.
El otro día vi a un león especista comerse a una persona. ¡Maldito especismo anti-humanos!
¿Me puedes explicar el sentido de esta frase Rabia?
Yo la perdono. El personaje esperaba desfilar bajo palio, entre vítores entusiastas. La imagino pensando: " voy a escribir un panfleto que va a ser la polla". (sic).
Pues a mi me ha parecido un coñazo. Joder, qué humor gastamos entre blancos cisgénero y heterosexuales.
La cosa no va de vencer, sino de convencer. Regalar los oídos de tus incondicionales no tiene demasiado mérito. La tal Jessica ha contestado a comentarios pluscuamprespetuosos con formas de camionera borracha.
jalvaro66
25-jun-2015, 12:03
Quien solamente ve el daño que otra persona puede sufrir en función de su sexo o de cualquier otro motivo es alguien que tiene una visión tan sesgada de la realidad que no puede ser tomado en serio. En casi todas las relaciones humanas hay dos tipos de actores: quienes hacen el daño y quienes lo sufren. Y provocar o padecer daños es independiente de la raza, el sexo, religión, capacidad económica, nacionalidad, etc. Si no se tienen las ideas claras, malo.
Pues a mi me ha gustado. No sé si os habéis dado cuenta de lo superfrecuente que es que en los comentarios de una noticia de cualquier crimen/ incidente evidentemente machista salte alguien con que los pobrecitos hombres lo pasan igual de mal y nadie dice nada. Claro que a los tíos les pasan putadas, como a todo el mundo, pero las putadas que les pasan por ser hombres son de risa en comparación.
Y lo más importante: que cuando les pasan, en escasísimos casos, es por motivo de su género.
¿Por qué? ¿A qué hombres? Es que, no sé, un hombre asesinado en un robo es un hombre también y la putada de haber muerto no es de risa.
De verdad que tdavía estemos explicando este tipo de cosas es de risa, eso sí que es de risa.
tu ejemplo sería equiparable a que una mujer muera asesinada durante un robo.
No entiendo que no entiendas la diferencia entre que te pase algo por mala suerte y que te pase algo por motivo de tu género.
Vitriol
25-jun-2015, 12:17
Y lo más importante: que cuando les pasan, en escasísimos casos, es por motivo de su género.
O sea, que tu sabes que a los hombres les pasan putadas en escasísimos casos solo porque vivimos en una sociedad machista. Y que, de pasarles, es culpa de lo que ellos mismos provocan, ¿o cómo?
Vitriol
25-jun-2015, 12:19
De verdad que tdavía estemos explicando este tipo de cosas es de risa, eso sí que es de risa.
tu ejemplo sería equiparable a que una mujer muera asesinada durante un robo.
No entiendo que no entiendas la diferencia entre que te pase algo por mala suerte y que te pase algo por motivo de tu género.
No entiendo que no entiendas que la discriminación no existe solo en función de sexo y que el texto es lamentable porque no tiene en cuenta nada más, sólo busca atacar de forma simplista a un colectivo formado por gente muy diversa y culpabilizar a quien sufre diciéndole que no tiene motivos por los que quejarse, lo cual es profundamente cruel. A mi me ha parecido un mojón de escrito, lo cual no significa que no entienda lo que decís o que tenga un problema mental que me impida reconocer lo evidente. También es un error pensar que por no estar de acuerdo con algo implica necesariamente no haberlo entendido.
Claro está, el texto generaliza hasta un punto en que se vuelve paródico y, sí, risible. Obviamente, hablo por mi.
Que el violador sea, en el 100 por 100 de los casos, un hombre, no convierte a todos los hombres en sospechosos. O sí?
Y las madres que tienen hijos varones, qué piensan de que algunas mujeres vean a su hijo como un violador en potencia? ........porque de eso va el panfleto que tanto gusta a algunos.
O sea, que tu sabes que a los hombres les pasan putadas en escasísimos casos solo porque vivimos en una sociedad machista. Y que, de pasarles, es culpa de lo que ellos mismos provocan, ¿o cómo?
La segunda parte te la has inventado tú. Y la segunda parte de la primera, también.
Es difícil que nos entendamos mientras te dediques a tener pensamientos creativos sobre las aportaciones ajenas.
¿de verdad no ves la diferencia entre morir asesinado en un robo, morir atropellado en un accidente, que se te muera un hijo de una enfermedad, que te echen del trabajo en un ERE y morir a manos de tu ex-pareja, ganar menos haciendo el mismo trabajo, o ser material de compra-venta por tener tetas?
Por favor, si me respondes, que sea un Sí o un No. Así me ahorro el seguir discutiendo, la verdad, y el ver cómo manipulas lo que digo.
Que el violador sea, en el 100 por 100 de los casos, un hombre, no convierte a todos los hombres en sospechosos. O sí?
Y las madres que tienen hijos varones, qué piensan de que algunas mujeres vean a su hijo como un violador en potencia? ........porque de eso va el panfleto que tanto gusta a algunos.
¿Ha dicho alguien eso? otro creativo!!
tampoco creo que hayas leído eso en el panfleto que tanta polémica ha creado.
No entiendo que no entiendas que la discriminación no existe solo en función de sexo y que el texto es lamentable porque no tiene en cuenta nada más, sólo busca atacar de forma simplista a un colectivo formado por gente muy diversa y culpabilizar a quien sufre diciéndole que no tiene motivos por los que quejarse, lo cual es profundamente cruel. A mi me ha parecido un mojón de escrito, lo cual no significa que no entienda lo que decís o que tenga un problema mental que me impida reconocer lo evidente. También es un error pensar que por no estar de acuerdo con algo implica necesariamente no haberlo entendido.
Claro está, el texto generaliza hasta un punto en que se vuelve paródico y, sí, risible. Obviamente, hablo por mi.
Y has leído el texto poco, la verdad. Confíesalo. Porque si no recuerdo mal, no habla sólo de la discriminación por motivo de género.
¿Ha dicho alguien eso? otro creativo!!
tampoco creo que hayas leído eso en el panfleto que tanta polémica ha creado.
Ya sé que te da pereza, porque el texto es un truño, pero deberías leerlo de nuevo.
Vitriol
25-jun-2015, 12:38
La segunda parte te la has inventado tú. Y la segunda parte de la primera, también.
Es difícil que nos entendamos mientras te dediques a tener pensamientos creativos sobre las aportaciones ajenas.
¿de verdad no ves la diferencia entre morir asesinado en un robo, morir atropellado en un accidente, que se te muera un hijo de una enfermedad, que te echen del trabajo en un ERE y morir a manos de tu ex-pareja, ganar menos haciendo el mismo trabajo, o ser material de compra-venta por tener tetas?
Por favor, si me respondes, que sea un Sí o un No. Así me ahorro el seguir discutiendo, la verdad, y el ver cómo manipulas lo que digo.
Es evidente que SÍ distingo entre esas cosas. Y eso no es obstáculo para que el texto me parezca una soberana mierda. Ah, y ahórrate lo que te venga en gana... No estamos aquí para forzarnos a nada.
Y por cierto, claro que me he leído el texto. En esta vida hay algunos que nacemos con la flor en el culo porque no somos mujeres ni negros, y entonces no sabemos lo que es sufrir nada. La discriminación no existe en muchísimas más facetas, qué va, son cuatro quejicas que quieren dar la nota cuando es otro colectivo el que siempre sufre, consumiendo toda la capacidad de sufrir de verdad del resto de los mortales del universo. De hecho, a los animales los torturamos y matamos porque no son varones blancos y heterosexuales.
Es evidente que SÍ distingo entre esas cosas. Y eso no es obstáculo para que el texto me parezca una soberana mierda. Ah, y ahórrate lo que te venga en gana... No estamos aquí para forzarnos a nada.
El texto te puede parecer lo que quieras. Efectivamente, es un mundo libre.
Pero que el texto no te guste no quiere decir que diga lo que dices que dice, ni que yo digo lo que tú dices que digo. Simple.
y si diferencias entre todo eso, comprenderás entonces que te has imaginado cosas muuuuuy raritas de mi post anterior.
Vitriol
25-jun-2015, 12:48
El texto te puede parecer lo que quieras. Efectivamente, es un mundo libre.
Pero que el texto no te guste no quiere decir que diga lo que dices que dice, ni que yo digo lo que tú dices que digo. Simple.
y si diferencias entre todo eso, comprenderás entonces que te has imaginado cosas muuuuuy raritas de mi post anterior.
Vaya, tu consideras que no he entendido o que no he leído el texto simplemente porque mis opiniones no se relacionan con tu forma de entender el mismo. Aplícate la norma; que no te gusten mis opiniones no significa que no haya entendido aquello que tu crees que debe interpretarse como tu, personalmente, lo interpretas. Simple también.
Sacado del texto; No sabes lo que es que te digan desde antes de que te venga la primera regla que tengas cuidado con los chicos porque solo van a lo que van, solo quieren una cosa.
No, eso no lo se, lo que sí se es qué se siente cuando asumen que por ser hombre solo vas a lo que vas y quieres una cosa. Prejuicios de mierda de gente de mierda. Pero joder, de qué voy a quejarme yo, si lo tengo todo hecho y ganado siendo quien soy.
veganauta
25-jun-2015, 13:02
Madre mía, no me extraña que la autora confiese que está hasta sus genitales con semejantes interpretaciones de su texto.
Yo soy hombre, blanco y hetero, y no me he dado en absoluto por aludido por lo que ha escrito. Claramente está dirigido a aquellos que se dedican a ningunear a quienes sufren esas discriminaciones, con las típicas respuestas tipo "pero los hombres/blancos/heteros también sufren".
Madre mía, no me extraña que la autora confiese que está hasta sus genitales con semejantes interpretaciones de su texto.
Yo soy hombre, blanco y hetero, y no me he dado en absoluto por aludido por lo que ha escrito. Claramente está dirigido a aquellos que se dedican a ningunear a quienes sufren esas discriminaciones, con las típicas respuestas tipo "pero los hombres/blancos/heteros también sufren".
No soy hombre, soy mujer, blanca y hetero. Tampoco creo que un hombre deba sentirse mal por este artículo, es como si yo me siento mal por la parte en la que habla de que las personas blancas y heteros no van a sufrir racismo ni heterofobia. Es que es la pura realidad, a mí nunca me van a discriminar por mi piel ni por mi orientación sexual. Que por cierto, resulta curioso como la gente se centra en la parte del género, y sobre el color de piel y la orientación sexual, nadie dice nada.
Vitriol
25-jun-2015, 13:11
Madre mía, no me extraña que la autora confiese que está hasta sus genitales con semejantes interpretaciones de su texto.
Yo soy hombre, blanco y hetero, y no me he dado en absoluto por aludido por lo que ha escrito. Claramente está dirigido a aquellos que se dedican a ningunear a quienes sufren esas discriminaciones, con las típicas respuestas tipo "pero los hombres/blancos/heteros también sufren".
Premio al comentario tipo del día. Esto es lo que siempre, siempre, siempre se suelta una vez estas en desacuerdo con algún tipo de texto o enfoque supuestamente feminista o antiracista barato. Da igual que resaltes frases o argumentes lo que quieras, es lo de menos. Al final la culpa siempre es tuya por ofenderte o sentirte identificado. Coño, podríais convertiros todos en psicólogos.
Es de cajón, si quieres criticar algo que compete a unos cuantos no uses como metáfora aquello que identifica a un numero infinitamente mayor de gente, como lo es el tener polla. El problema está en que habla como si el resto de mortales no supieran lo que es la discriminación o la soledad y el aislamiento. Del mismo modo que ella no aguanta que sus derechos como persona sean pisoteados por algún machista no se por qué yo debo aguantar que alguien como ella vea negativamente y solo en contra de la mujer el que se considere a los hombres como depravados sexuales. Y tengo todo el derecho a sentirme ofendido, qué demonios.
veganauta
25-jun-2015, 13:17
(...) no se por qué debo aguantar yo que vea el que se considere a los hombres como depravados sexuales.
A mí es que me da la impresión de que esto es fruto de tu interpretación del texto, más que de la autora del mismo.
Aparte, podríamos relajarnos un poco, no?
veganauta
25-jun-2015, 13:18
No soy hombre, soy mujer, blanca y hetero. Tampoco creo que un hombre deba sentirse mal por este artículo, es como si yo me siento mal por la parte en la que habla de que las personas blancas y heteros no van a sufrir racismo ni heterofobia. Es que es la pura realidad, a mí nunca me van a discriminar por mi piel ni por mi orientación sexual. Que por cierto, resulta curioso como la gente se centra en la parte del género, y sobre el color de piel y la orientación sexual, nadie dice nada.
Exactamente
Vitriol
25-jun-2015, 13:23
A mí es que me da la impresión de que esto es fruto de tu interpretación del texto, más que de la autora del mismo.
Aparte, podríamos relajarnos un poco, no?
Disculpa, me vuelvo enérgico con estas cosas y no quiero ofender a ningún usuario. A la autora del texto me da igual. Entonces, ¿por qué crees que eso concierne sólo a mi interpretación del texto y no es algo que el texto asume como sólo perjudicial hacia la mujer? Es decir, hablo por mi, hay gente que toda la vida ha tenido muchos problemas para ligar, por timidez, por miedo, por nunca querer ofender ni propasarse con nadie. Gente como yo que esperaron a que fueran ellas las que dieran el paso por temor a intimidar, a ser rechazado, etc. Mientras los demás no tenían problema alguno con toquetearse con cualquiera y al final fueron siempre ellos quienes tuvieron algo con las chicas que a mi me gustaban. Pero, verás, aunque quisiera, yo no podía actuar como ellos porque esos tocamientos, para mi, ya eran un exceso. Pensaba, ¿Y si no quiere? ¿Y si le da asco que la toque? No me perdonaría nunca eso. Así que jamás pude expresar bien nada de lo que sentía. Y vaya, por lo que veo, para ser hombre qué poco me ha cundido el asunto.
La vida es compleja y hay muchísimas formas de sentirse excluido o totalmente incomprendido, no se trata de cumplir unos requisitos tan claros como ser blanco, hombre o cisgénero para que eso suceda. Y sí, me enoja cuando hay quien lo pinta tan simplista y pretende decir a quien sea, pudiendo ese ser yo, que "qué sabrá él" de todo eso cuando los que sufren siempre son otros. A esos no tengo problema en mandarlos rápidamente a la mierda, por prejuiciosos.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.