ayuda con mi bebe vegetariano por favor! [Archivo]

Ver la versión completa : ayuda con mi bebe vegetariano por favor!

kamikami

10-feb-2013, 06:48

soy nueva en el foro. les cuento que mi bebe, desde que comenzo su dieta despues de los 6 meses, he procuado que sea vegetariana, basandome en paginas de internet lo mas confiables posibles, sin embargo no me libro de las criticas de mis familiares, ellos recientemente me acusaron de que mi bebe se enferma mucho por la dieta que esta llevando, y por la leche materna que aun le doy.
segun lo que he investigado la lactancia prolongada es muy recomendable por la unicef, mientras que las dietas vegetarianas son suficientes y altamente recomentables, pero si quisiera apoyarme con un profesional, lamentablemente no conozco ninguno, y los doctores a los que he acudido no hacen mas que criticar y ser muy cerrados en cuanto al tema, no solo del vegetarianismo si no de la lactancia. (soy de mexico df, ojala aoguien pueda recomendarme un nurtiologo que este abierto al vegetarianismo, por aqui no son comunes :confused:)

mi bebe sufre constantemente de las vias respiratorias, son infecciones que se curan con antibioticos aunque la ultima vez si fue muy fuerte, pero tmbien le afectan otros factores externos, es por eso que yo no me fio de las criticas que me hacen. y tambien por esto quiero hacer bien las cosas y no exponer a mi bebe si es que asi lo estoy haciendo a algun daño.

ojala puedan comentarme algo quienes ya han tenido bebes criados como vegetarianos, graciias:)
ojala si puedan responderme y recomentarme un buen nutriologo, soy de mexico DF

Tofufresco

10-feb-2013, 08:01

Hola! Bueno primero que nada.. NADA TIENE QUE VER LA VÍA RESPIRATORIA CON EL ALIMENTO QUE LE DES A TU HIJO..

Hay muchísima incultura en el mundo.. a palabras necias oídos sordos..

No hace falta que le des leche materna a el niño, también le puedes dar leche de arroz o de almendra..

Saludos.

Solalux

10-feb-2013, 08:20

No hace falta que le des leche materna a el niño, también le puedes dar leche de arroz o de almendra.

¿Cómo puedes decir tal cosa sin ni siquiera preguntar la edad del bebé? Los bebés necesitan la leche materna o en su defecto la de formula para biberones al menos hasta los dos años. ¿Como puedes decir con tanta alegría que una leche de almendras puede sustituír a la materna?

Por favor, las personas que pedís ayuda en foros: tened un poco de información y ojo crítico antes de creeros lo que leais.

¡Ah! Y por supuesto que los alimentos tienen que ver con problemas en las vías respiratorias. Por ejemplo cuando se tiene una alergia.

Solalux

10-feb-2013, 08:38

ojala puedan comentarme algo quienes ya han tenido bebes criados como vegetarianos, graciias:)
ojala si puedan responderme y recomentarme un buen nutriologo, soy de mexico DF

Hola, yo tengo dos niños de casi seis años y dieciseis meses que son casi ovolactovegetarianos, aunque al mayor por su padre y a la pequeña por la guardería comen algo de pescado (poco). Se han críado con biberón y nunca han tenido ningún problema. No me llama demasiado la atención que tengas que enfrentarte a la crítica de los médicos por ser vegetariana, porque hay muchos médicos que no saben casi nada de nutrición, pero me dejas muy sorprendida con que tampoco crean en la lactancia materna. Te recomendaría que buscarás médicos menos neandertales si te fuera posible, pero no te puedo ayudar porque vivo muy lejos :-))

Dices que buscas información en internet. Si sabes inglés te recomiendo:

http://wholesomebabyfood.momtastic.com/

La página de la Unión Vegetariana Internacional seguramente la conozcas:

http://www.ivu.org/results/result2.php?page=1

Mucha suerte con tu niño y que encuentren pronto lo que le causa esas infecciones.

Walkiria

10-feb-2013, 10:36

No hace falta que le des leche materna a el niño, también le puedes dar leche de arroz o de almendra..

Exacto. Hay muchísima incultura en el mundo, y esta frase lo demuestra.
La leche materna es el mejor alimento para el bebé. El mejor. Ni leche de almendras ni de kikos ni de arroz.
Afirmaciones así son precisamente las que hacen que la gente desconfíe de las dietas vegetarianas para los niños.

nhoa

10-feb-2013, 11:08

En mi opinión, amamanta cuanto puedas,

Hay información en el foro también sobre alimentación de continuidad que yo no he seguido pq mi hijo ya es mayor. Seguramente alguna de las foreras, te propondrá algún enlace y te echarán una mano.

También te puede interesar el blog de lucia 81 que es nutricionista y colabora con la UVE.

muy interesante:

http://www.dimequecomes.com/2012/07/ninos-vegetarianos-iii-bebes-y.html

y todos los demás artículos de la misma serie.

Tiene que haber cerca de tu casa un centro de salud de atención primaria de apoyo a la lactancia o un enfermero que asista/explique sobre lactancia.

Ánimo, que no estás sola!!!!

es conveniente saber que se denomina generalmente bebés a los niños menores de 2 años más o menos, para que los consejos, se ajusten a dicha edad.

sor_veggie

10-feb-2013, 14:15

Bueno primero que nada.. NADA TIENE QUE VER LA VÍA RESPIRATORIA CON EL ALIMENTO QUE LE DES A TU HIJO..

Pa' qué.....

Hay muchísima incultura en el mundo.. a palabras necias oídos sordos..

Así es. Empezando por tus afirmaciones.

@kamikami: ¿Tú bebé qué come actualmente y cómo has ido introduciendo los diferentes alimentos? Y por otro lado, ¿qué edad tiene?

Como te han dicho, puedes sacar buena información del blog de Lucía.

Saludos

Veganofilo

10-feb-2013, 14:22

Mientras amamantes, es importante vigilar que tu nutrición es completa.

¿Tomas suplementos de vitamina B-12?

En cuanto a la vitamina D, se recomienda suplementar a los bebés (con independencia de su alimentación).

http://www.veganhealth.org/articles/preginfchil#infants

Ecomobisostrans

10-feb-2013, 14:25

Los bebés necesitan la leche materna o en su defecto la de formula para biberones al menos hasta los dos años.

Más allá de los 6 meses ya no es necesaria, se suele decir que es recomendable tomar pecho hasta 1 año o año y medio, pero que sino no pasa nada, yo mismo, dejé el pecho a los 5 meses y el biberón a los 6 o 7, igual que muchos de mi generación.

Walkiria

10-feb-2013, 15:35

Qwerty

10-feb-2013, 15:58

Solalux

10-feb-2013, 18:43

Otro que tal. La OMS recomienda LME hasta los seis meses, y luego combinada con alimentos hasta al menos los dos años de edad. Por favor, dejad de opinar de lo que no sabéis, puede ser muy perjudicial. ¿Que no pasa nada? Pues sí, no te mueres por no tomar teta, al menos en los países ricos. Pero le niegas al bebé el mejor alimento que existe, aparte del vínculo, porque la teta no es sólo alimento.

Una puntualización, LME son las siglas de lactancia materna exclusiva. Lo aclaro porque es evidente que mucha gente aquí no va a saber lo que es eso. (Hace unos meses, quizás años, alguien en este foro preguntó como hacer leche para sustituír la materna porque le parecía muy artificial la comprada (?) y entre las perlas que le sugirieron se encontraba la horchata (????))

Pero volviendo al mensaje original, de todas los factores posibles de alimentación, ambientales, etc que pueden causarle a este niño las infecciones respiratorias, lo que seguro, seguro, segurísimo que no tiene la culpa es la leche materna, pues no hay nada más inocuo para un bebé. ¿Para qué venir aquí a desaconsejar a una madre que dé el pecho?

Walkiria

10-feb-2013, 18:55

Gracias por la aclaración, Solalux. Muchas veces uso siglas sin darme cuenta de que no todo el mundo sabe de qué son. :)

Tofufresco

10-feb-2013, 19:40

Joder que payasos sois...

PONE BIEN CLARO QUE EL NIÑO TIENE MÁS DE 6 MESES, YA PUEDE SER DESTETADO..

Jajajaja os dejáis mal solos..

Por eso le dije que podía destetar al bebe y sustituirlo con otra leche..

INCULTOS, FALTOSOS,.. Tengo más adjetivos para vosotros pero me los voy a ahorrar.

Pongo un comentario y me empezáis a faltar.. que pandilla de ******...

Moderación

10-feb-2013, 20:06

Ya se te ha llamado la atención varias veces respecto a tus continuas faltas de respeto a los usuarios del foro.
Por tanto, se te sanciona con otros 50 puntos y quedas automáticamente baneado del foro.

Joder que payasos sois...

PONE BIEN CLARO QUE EL NIÑO TIENE MÁS DE 6 MESES, YA PUEDE SER DESTETADO..

Jajajaja os dejáis mal solos..

Por eso le dije que podía destetar al bebe y sustituirlo con otra leche..

INCULTOS, FALTOSOS,.. Tengo más adjetivos para vosotros pero me los voy a ahorrar.

Pongo un foro/modcpv/index.phpcomentario y me empezáis a faltar.. que pandilla de ******...

vellocinodeoro

10-feb-2013, 20:23

Más allá de los 6 meses ya no es necesaria, se suele decir que es recomendable tomar pecho hasta 1 año o año y medio, pero que sino no pasa nada, yo mismo, dejé el pecho a los 5 meses y el biberón a los 6 o 7, igual que muchos de mi generación.
A riesgo de ser reiterativa: la OMS recomienda la lactancia materna COMO MÍNIMO hasta los dos años, y no indica ningún máximo.
La leche materna debe ser el principal alimento del bebé hasta el año de edad.
Mi hija tiene casi 22 meses sigue mamando y es vegana, y sólo se ha resfriado una vez en la vida, justo después de acumularse un montón de niños en casa el día de su cumpleaños. Los resfriados, gripes, bronquitis, neumonías y demás se contagian, no surgen por generación espontánea dentro de las verduras.
¿Qué edad tiene tu bebé exactamente, Kamikami?

zzrama

10-feb-2013, 22:15

Una reseñilla sobre el tema
http://pazvegana.wordpress.com/2012/09/09/ninos-vegetarianos/

Ecomobisostrans

11-feb-2013, 00:15

Más allá de los 6 meses ya no es necesaria, se suele decir que es recomendable tomar pecho hasta 1 año o año y medio, pero que sino no pasa nada, yo mismo, dejé el pecho a los 5 meses y el biberón a los 6 o 7, igual que muchos de mi generación.Otro que tal. La OMS recomienda LME hasta los seis meses, y luego combinada con alimentos hasta al menos los dos años de edad. Por favor, dejad de opinar de lo que no sabéis, puede ser muy perjudicial. ¿Que no pasa nada? Pues sí, no te mueres por no tomar teta, al menos en los países ricos. Pero le niegas al bebé el mejor alimento que existe, aparte del vínculo, porque la teta no es sólo alimento.

No taches de ignorante a todo el que opina diferente a ti. Respecto a la lactancia materna hay muchas teorías distintas y la OMS ha cambiado bastante de postura en las últimas décadas.
Y se de que hablo porque he conocido a los de la liga de la leche, y he oido mas de un debate con argumentos a favor y en contra, y mas de un psicólogo opina que precisamente ese vínculo que es tan saludable en los primeros meses, resulta perjudicial más allá de los 15-18 meses, que vuelve a los bebés muy dependientes. Por ejemplo:
http://www.bebesymas.com/ser-padres/la-parte-no-tan-buena-de-la-lactancia-prolongada
No digo que unos u otros estudios sean los válidos, por el momento todas las fuentes son poco fiables ya que hay muy pocos adultos que de niños hayan tomado pecho más allá del año y medio y además los estudios que se hacen están muy condicionados por otros factores con lo que es difícil separar las variables.
Personalmente me inclino más por esos estudios que por los que ahora son oficiales, que repito, oficiales desde hace muy poco y con contínuos cambios, porque me parece ilógico que un niño que ya camina solito, que ya tiene todos los dientes, empieza a hablar, etc. siga dependiendo en exclusiva de la mamá. Me parece que, como en muchas otras cosas, se ha pasado de un extremo al otro: hubo una época en la que la "moda" era destetar bien pronto y enseguida pasar a dar papillas (a veces junto con biberón y luego enseguida leche de vaca), o sea que la leche materna era despreciada, ahora el pendulazo: se ensalza a tope la leche materna y se quiere alargar el tiempo de toma al máximo.

Nessi

11-feb-2013, 01:00

Sí, tienes razón. Debe de ser buenísimo destetar a un niño a la 12 meses, arbitrariamente. Díselo a las tribus de África, a ver qué opinan. Y claro, me fío más de la página de bebesymás que de la OMS, que tiene un montón de profesionales y de estudios que la avalan.
Y, ya lo que faltaba, que el destete se base en "criterios psicológicos" ya es el colmo. ¿Quién decide que un vínculo es bueno a los 3 meses de edad y malo a los 15 meses? ¿No me digas que sigues cogiéndole los tuppers a tu madre cuando vas de visita?
Cada cual que haga lo que quiera, pero que no niegue que es mejor la leche materna que la de una señora vaca, a la que no tengo el gusto de conocer, que además se conserva durante meses en polvo, previa pasteurización y tratamientos antibióticos varios,y modificación en laboratorios para que sea apta para el consumo por bebés. Además, dile tú a los africanitos que preparen un biberón, pero eso sí, perfectamente esterilizado y con agua pura de manantial no contaminado, que es mejor que la leche de su teta, no sea que "sea un niño dependiente de por vida".
Vaya tela.

Ecomobisostrans

11-feb-2013, 01:58

No has entendido muy bien lo que he dicho:
-No hablo de sustituir la leche materna por leche en polvo, ni siquiera por su versión vegana, sino que a partir de cierta edad no es necesaria ni la leche materna ni sus equivalentes, se pueden ya comer alimentos normales y corrientes.
-Para las tribus de África lo mismo, no hablo de darles biberones sino de que coman alimentos normales. (Ahora no le saquemos punta a la palabra normales, eh, que me lo veo venir)
Y si, la web que he puesto igual no es la fuente más fiable, la he puesto simplemente a modo de ejemplo de que hay otras teorías porque buscar cosas tan complejas en Google se hace difícil, cuando encuentre otras fuentes ya las pondré.

Yo no defiendo mi postura de una manera tajante, digo que hay que tenerla en cuenta y estudiarla, pero me parece que tomar el pecho es cosa de bebés, no de niños en edad preescolar, igual que ir en cochecito o en brazos a todas partes o usar chupete.

Y la dependencia no tiene porque ser algo tan evidente de persona claramente enferma (como el ejemplo que has puesto), puede manifestarse de muchas maneras, con inseguridad, desarrollo emocional tardío, etc. en el psicoanálisis hay montón de ejemplos de conductas de la vida adulta que tuvieron su origen en hechos de la infancia, algunos aparentemente inocentes.

Ya digo que puedo estar equivocado, igual que los profesionales que defienden las teorías que expongo, pero la OMS tambien puede estarlo, (ya dejando aparte los intereses económicos y políticos que pueda haber detrás de cada cambio), se van descubriendo cosas nuevas, al respecto de un mismo tema se descubren ventajas, inconvenientes, etc. y la OMS ha cambiado muchísimos criterios desde que se formó, incluso muchos los ha cambiado varias veces y en diferentes direcciones, como este precisamente de la lactancia materna.

No olvidemos que si la OMS acepta la alimentación vegana e incluso la apoya es gracias a que durante muchos años ha habido personas que no han aceptado el criterio establecido y han planteado y defendido hipótesis alternativas.

Ecomobisostrans

11-feb-2013, 02:56

Incluso he llegado a oír la teoría (que ni defiendo ni rechazo, pero tiene su lógica y tendría que ser estudiada) de que una lactancia más allá del año y medio contribuye al sexismo, pues el adulto (tanto hombre como mujer, pero sobretodo el hombre) queda con la imágen de la mujer como su soporte emocional, y así los hombres van a sustituir una parte de su crecimiento emocional por exigencia emocional hacia sus mujeres y las mujeres van a asumir un rol maternal atrayendo a hombres débiles a los que cuidar y consentir.

Uno de los argumentos de esta teoría se basa en la coincidencia en el tiempo entre que se ha ido dejando de amamantar hasta tarde y el surgimiento con fuerza de los movimientos pro igualdad de género, con el lógico desfase de 1 generación que permite a dichos individuos alcanzar la edad adulta, y también en que en cambio las sociedades con costumbres más primitivas (gitanos, paises en vías de desarrollo, etc), la costumbre de amamantar hasta tarde se ha mantenido y los roles sexistas también.

Walkiria

11-feb-2013, 10:07

Tremendo. Lo de este foro es tremendo. En fin, Kamikami, que si necesitas ayuda, que confíes en Lucía, o en nessi que es pediatra, o en las mamás del foro que estamos debidamente informadas (yo estoy formándome como asesora de lactancia, si puedo ayudarte con mis humildes conocimientos me lo dices). Y nada, que la próxima vez que haya un post sobre física cuántica entraré a opinar. No tengo ni idea del tema, pero oye, aquí no pasa nada. Con poner links arbitrarios es suficiente.

Crisha

11-feb-2013, 10:22

Frytz

11-feb-2013, 10:50

Hola kamikami mis 2 hijos hoy de 21 y 16 años nacieron lacto-vegetarianos ( hoy día son veganos). Des afortunadamente no pudieron lactar más de 6 meses, Tu dale el mayor tiempo posible la leche materna que puedas.

Como ya han dicho es importante que tu te suplementes amenos con 10-20 ug diarios de b12 y de vitamina D también. Los lacteos suelen crear mucosidad y alergias deberías tu tambien dejar lo lácteos y ver como reacciona el niño posteriormente.

A los 6 meses a mis hijos ya se les daba pures, papillas de cerales, un poco de lenteja, frutas dulces y sopitas. Los pediatras y familiares en medio de su ignorancia me recriminaron este tipo de dieta para mis hijos, y añadiéndole que jamas permití que les vacunaran contra nada. Hoy día los hechos hablan por si solos.

Hay almentos muy ricos en nutrientes que puedes darle al bebe: quinoa, mijo, amaranto, trigo sarraceno.

Un abrazo

enean

11-feb-2013, 11:37

I
Uno de los argumentos de esta teoría se basa en la coincidencia en el tiempo entre que se ha ido dejando de amamantar hasta tarde y el surgimiento con fuerza de los movimientos pro igualdad de género, con el lógico desfase de 1 generación que permite a dichos individuos alcanzar la edad adulta, y también en que en cambio las sociedades con costumbres más primitivas (gitanos, paises en vías de desarrollo, etc), la costumbre de amamantar hasta tarde se ha mantenido y los roles sexistas también.

los roles sexistas nada tienen que ver con la lactancia, estas equiparando sociedad gitana con? que paises? con que costumbres primitivas? la sociedad mosuo también es primitiva... y mira!
en africa existen sociedades matrifocales que nada tienen que ver con el sexismo del patriarcado gitano.... o occidental!

No puedes igualar los cambios habidos en referente a la lactancia con los movimientos feministas, ya que hasta 1974 no aparecieron directrices oficiales sobre la introducción de alimentos sólidos. en 1994 se aconsejaba LME hasta mínimo los 4 meses) ya que a partir de los 3 se les daba papillas y galletas). Cambia en 2003, con la recomendación actual: LME hasta los 6.

yurke

11-feb-2013, 11:53

Beneficios de la lactancia prolongada

AUGUST 4, 2011. Posted in: TRANSLATIONS

By Kelly Bonyata, BS, IBCLC

36

Me gusta

Traducción: Andrea Biestro

(Información publicada en inglés en Extended Breastfeeding Fact Sheet, traducida con autorización de Kelly Bonyata)

El término “lactancia prolongada” se utiliza cuando el niño amamantado es mayor de 12 meses de edad. En este artículo, a dichos niños les llamamos “pequeños lactantes”.

Los pequeños lactantes se benefician NUTRICIONALMENTE:

“Aún mucho después del primer año de vida, la leche materna continúa proporcionando cantidades sustanciales de nutrientes clave, especialmente proteínas, grasas, y la mayor parte de las vitaminas”.

–Dewey, 2001

En el segundo año de vida (12 a 23 meses), 448 ml de leche materna proporcionan: 29% de requerimientos de energía 43% de requerimientos de proteína 36% de requerimientos de calcio 75% de requerimientos de vitamina A 76% de requerimientos de ácido fólico 94% de requerimientos de vitamina B12 60% de requerimientos de vitamina C

–Dewey, 2001

“El promedio estimado de tomas de leche en un periodo de 24 horas fue de 548g para el 97% de niños que fueron amamantados de 12 a 23 meses de edad, y 312 g para el 73% de niños amamantados de 24 a 36 meses de edad. Esto representa un promedio diario de ingestión de 41% y 23% de la ingesta diaria recomendada de vitamina A, respectivamente”.

–Persson 1998

A pesar de que se ha investigado poco sobre niños que son amamantados después de los dos años de edad, la información disponible indica que la leche materna continúa siendo una fuente valiosa de nutrición y protección contra enfermedades durante todo el periodo de lactancia.

Es común que se recomiende el destete para niños pequeños que ya comen algunos sólidos. Sin embargo, esta recomendación no está sustentada en investigación alguna. De acuerdo con Sally Kneidel en “Nursing Beyond One Year” (New Beginnings, Vol. 6 No. 4, July-August 1990, pp. 99-103.):

Algunos médicos pueden sentir que la lactancia interferirá con el apetito del niño hacia otras comidas. No obstante, no hay documentación que indique que los alimentos suplementarios son rechazados más frecuentemente por los niños amamantados que por los ya destetados. De hecho, la gran parte de los investigadores en países del Tercer Mundo, donde el apetito de un niño pequeño desnutrido puede ser de importancia crítica, recomiendan la lactancia prolongada aún para los casos más severos de desnutrición. (Briend et al, 1988; Rhode, 1988; Shattock and Stephens, 1975; Whitehead, 1985). La mayoría sugieren ayudar al niño amamantado no con el destete, sino suplementando la dieta de la madre para mejorar la calidad nutricional de su leche (Ahn and MacLean, 1980; Jelliffe and Jelliffe, 1978), y ofreciendo al niño comidas más variadas y agradables al paladar para mejorar su apetito (Rohde, 1988; Tangermann, 1988; Underwood, 1985).

(Ver Referencias 1)

Los pequeños lactantes se ENFERMAN MENOS:

“Anticuerpos son abundantes en la leche humana durante toda la lactancia” (Nutrition During Lactation 1991; p. 134). De hecho, algunos de los factores inmunológicos en la leche materna aumentan en concentración durante el segundo año y también durante el proceso de destete. (Goldman 1983, Goldman & Goldblum 1983, Institute of Medicine 1991). Según la Organización Mundial de la Salud (www.who.int/inf-fs/en/fact178.html) “un aumento moderado en las tasas de lactancia materna podría prevenir hasta un 10% de las muertes de niños menores de 5 años: El amamantar tiene un papel esencial, y a veces subestimado, en el tratamiento y prevención de enfermedades infantiles”. Se ha encontrado que los niños que aún son amamantados entre las edades de 16 y 30 meses, tienen menos enfermedades, y de más corta duración, que los que no son amamantados (Gulick 1986). La Academia Americana de Médicos de la Familia indica que los niños destetados antes de los dos años de edad tienen mayor riesgo de enfermarse (AAFP 2001).

(Ver Referencias 2)

Los pequeños lactantes tienen MENOS ALERGIAS:

Muchos estudios han mostrado que una de las mejores maneras de prevenir alergias y asma es el amamantar de forma exclusiva durante al menos seis meses y continuar amamantando a largo plazo. La leche materna puede ayudar a prevenir alergias al (1) reducir exposición a posibles alergenos (entre más tarde sea expuesto el bebé a ellos, es menos probable que se presente una reacción alérgica), (2) acelerar la maduración de la barrera intestinal protectora del bebé, (3) recubrir el intestino y proporcionar una barrera contra potenciales moléculas alergénicas, (4) proporcionar propiedades anti-inflamatorias que reducen el riesgo de infecciones (las cuales pueden actuar como disparadores de alergias).

(Ver Referencias 3)

Los pequeños lactantes son INTELIGENTES:

Extensas investigaciones sobre la relación entre la lactancia materna y los logros cognoscitivos (nivel de coeficiente intelectual, calificaciones escolares), han mostrado las mayores ganancias en los niños que durante más tiempo fueron amamantados.

(Ver Referencias 4)

Los pequeños lactantes son SOCIALMENTE BIEN ADAPTADOS:

De acuerdo con Sally Kneidel en “Nursing Beyond One Year” (New Beginnings, Vol. 6 No. 4, July-August 1990, pp. 99-103): Reportes de investigaciones sobre los aspectos psicológicos de la lactancia son muy escasos. Un estudio que lidiaba específicamente con bebés amamantados durante más de un año mostró un vínculo significativo entre la duración de la lactancia y las “calificaciones” dadas por las madres y los maestros de niños de seis a ocho años de edad (Ferguson et al, 1987). En las palabras de los investigadores, “Hay tendencias estadísticamente significativas que demuestran la disminución en las puntuaciones de desórdenes de conducta cuando la duración de la lactancia se prolonga.” El amamantar durante y después de la infancia ayuda a los bebés y a los niños pequeños a hacer una transición gradual hacia la niñez plena. La lactancia materna es una manera cálida y amorosa de cubrir las necesidades de los niños pequeños. Les ayuda a calmar las frustraciones, golpes y heridas, y el estrés diario de la niñez temprana. El cubrir las necesidades de dependencia de un niño, de acuerdo con su horario personal y único, es la clave para ayudar a ese niño a alcanzar su independencia. Los niños que logran independencia a su propio ritmo, son más seguros en dicha independencia que los niños que fueron forzados a independizarse prematuramente.

(Ver Referencias 5)

Los pequeños lactantes son NORMALES:

La Academia Americana de Pediatría recomienda que los niños sean amamantados al menos durante 12 meses, y después de eso, durante todo el tiempo que tanto la madre como el hijo deseen hacerlo (AAP 1997). La Academia Americana de Médicos de la Familia recomienda que la lactancia materna continúe durante todo el primer año de vida y que “El amamantar después del año de vida ofrece beneficios considerables tanto a la madre como al niño, y debe continuar mientras así lo deseen ambos”. También hacen notar que “Si el niño es menor de dos años de edad, está expuesto a un mayor riesgo de contraer enfermedades si es destetado” (AAFP 2001). Un Secretario de Salud de Estados Unidos ha declarado que es un bebé afortunado el que continúa amamantando hasta los dos años de edad. (Novello 1990) La Organización Mundial de la Salud pone énfasis en la importancia de amamantar hasta los dos años de vida y más (WHO 1992, WHO 2002). Investigaciones científicas hechas por un profesor de Texas A&M, muestran que nuestros hijos están diseñados para esperar ser amamantados entre 2.5 y 7 años (Dettwyler 1995).

(Ver Referencias 6)

Las MAMÁS que amamantan a sus hijos de manera prolongada también obtienen beneficios:

En muchas mujeres, la lactancia prolongada retrasa el regreso de la fertilidad al suprimir la ovulación. (Ver Referencias 7) El amamantar reduce el riesgo de cáncer de ovarios. (Ver Referencias 8) El amamantar reduce el riesgo de cáncer uterino. (Ver Referencias 9) El amamantar reduce el riesgo de cáncer del endometrio. (Ver Referencias 10) El amamantar protege contra la osteoporeosis (Ver Referencias 11). Durante la lactancia, la madre puede experimentar reducciones de mineral óseo. La densidad de mineral óseo de una madre que amamanta puede ser reducida en todo el cuerpo en un 1 ó 2 por ciento mientras dure la lactancia. Esta pérdida regresa a sus niveles originales, y aún puede aumentar, cuando el bebé es destetado. Esto no depende de suplementos adicionales de calcio en la dieta de la madre. El amamantar reduce el riesgo de cáncer del seno (Ver Referencias 12). Varios estudios han encontrado una asociación inversa significativa entre la duración de la lactancia y el riesgo de cáncer. Se ha comprobado que el amamantar disminuye los requerimientos de insulina en mujeres diabéticas. (Ver Referencias 13) Las mujeres que amamantan tienden a perder peso más fácilmente. (Ver Referencias 14)

Referencias

Copyright � 2003 kellymom.com. Reprinted with permission from kellymom.com, which does not endorse any particular uses of this translated document. kellymom.com is not responsible for the completeness or the accuracy of the translation.

http://kellymom.com/translatation/ebf-benefits-spanish/

yurke

11-feb-2013, 12:02

Por Mónica Serrano Muñoz Los especialistas en pediatría y maternidad recomiendan la lactancia materna prolongada. Esto es así porque se ha demostrado que no interrumpir la lactancia precozmente aporta numerosos beneficios, físicos y psicológicos, al niño. Conocerlos es fundamental para madres y profesionales de la crianza.

La lactancia materna prolongada es aquélla que se mantiene más allá de los 2 años. Esta definición se asienta en las recomendaciones de la OMS de alimentar exclusivamente con leche materna al bebé hasta los 6 meses y continuar con la lactancia, además de los alimentos complementarios hasta, al menos, los 2 años de edad.

La lactancia materna prolongada también se define como aquella lactancia cuya duración es mayor a la de la mayoría de las madres de su grupo sociocultural (si en un grupo la lactancia dura alrededor de 1 año, se considera lactancia materna prolongada a la que dura más de este tiempo). Esta definición se basa en la comparación social que estima qué duración es la habitual en un grupo.

Sin embargo, no existen pruebas científicas que demuestren que a partir de cierto momento la lactancia natural sea perjudicial o pierda sus propiedades beneficiosas.

Asimismo, los patrones de duración de la lactancia materna a los largo de la historia han estado determinados por factores sociales, culturales y personales. Así pues, no ha existido un patrón constante de duración de la lactancia a lo largo de la historia. Éste ha ido variando en función de tendencias sociales y culturales.

La lactancia materna prolongada es recomendable

Se considera que la lactancia materna prolongada es recomendable por varios motivos.

En primer lugar, en diversos estudios antropológicos se ha sugerido que la duración natural de la lactancia se extiende hasta después de los 2 años.

En estudios basados en comparaciones con otros mamíferos se sugiere que la lactancia, en condiciones naturales, duraría hasta que el lactante alcanzase la tercera parte de su peso adulto, lo cual se produce entre los 4,5 y los 7 años de edad.

En segundo lugar, el desarrollo psicomotor y físico del bebé humano sugiere que la lactancia prolongada es lo natural biológicamente. Esto es así porque los niños continúan necesitando la succión para tranquilizarse y adquirir seguridad hasta bastante después de los 2 años de edad.

Asimismo, los niños continúan necesitando el contacto con el cuerpo materno durante varios años. El amamantamiento facilita y fomenta este contacto. Retirarlo pronto supone una vía menos de contacto piel con piel entre el niño y su madre.

En tercer lugar, la lactancia prolongada aporta numerosos beneficios tanto al niño como a la madre. Uno de ellos es la transmisión de defensas inmunológicas a través de la leche materna al niño. Se ha comprobado que cuanto menor es la duración de la lactancia, mayor es la incidencia de enfermedades en los niños.

El sistema inmunológico humano madura entre los 2 y los 6 años de vida. Esto indica que es posible que el destete precoz esté privando a los lactantes del efecto protector de la lactancia materna mantenida en el tiempo.

En algunos estudios a largo plazo se ha observado que la lactancia materna podría contribuir a la reducción de enfermedades cardiovasculares en la edad adulta.

Además, diversos estudios demuestran que la lactancia materna prolongada aporta beneficios psicológicos al niño.

Walkiria

11-feb-2013, 12:24

En estudios basados en comparaciones con otros mamíferos se sugiere que la lactancia, en condiciones naturales, duraría hasta que el lactante alcanzase la tercera parte de su peso adulto, lo cual se produce entre los 4,5 y los 7 años de edad.

Efectivamente. Por eso los dientes "de leche" se llaman así. Y por eso empiezan a caerse a esas edades.

yurke

12-feb-2013, 00:54

He encontrado algo más:
Las Ventajas de la Lactancia Prolongada

Aunque en la cultura moderna no es habitual ver a niños mayores de un año alimentándose del pecho de su mamá, la lactancia prolongada tiene ventajas para el bebé que benefician a su salud. Mito y realidad. Las presiones para el destete. En nuestra cultura no está bien vista una madre que amamanta a un bebé "grande". Incluso, puede ser objeto de comentarios despectivos, críticas y burlas. Sin embargo, tanto la Organización Mundial de la Salud OMS como la Organización de las Naciones Unidas por la Infancia UNICEF recomiendan una lactancia exclusiva hasta los seis meses y un destete alrededor de los dos años de vida. ¿Dos años? Sí. Cabría preguntarse, entonces, por qué se produce una disociación entre las recomendaciones de destacados organismos internacionales y la realidad. La respuesta se puede abordar desde distintos ángulos. En primer lugar, existen mitos asociados a la lactancia prolongada -que no es otra cosa que la lactancia materna más allá del año de vida-. A veces, la lactancia prolongada es vista como la instauración de un vínculo patológico entre la mamá y el bebé. Pero, en realidad, la patología no está relacionada con el tiempo de amamantamiento, sino con todos los otros aspectos que hacen a la interacción madre-hijo, esté alimentado a pecho o no. También surge la noción de que, cuando salen los dientes, llegó la hora del destete. Sin embargo, las abuelas y las mamás actuales que amamantan a un bebé más tiempo saben que la dentición no es un inconveniente. A lo mejor, el bebé puede morder una vez, pero responde de inmediato a un "no" firme de su madre. Por otra parte, es más fácil destetar a un bebé pequeño que no se expresa, que a uno más grande. Esto no significa que para el niño sea igual de fácil. Algunos médicos consideran que la lactancia interfiere en el interés del niño por otros alimentos. Si bien es cierto que, cuando se los desteta, muchos chicos incorporan alimentos complementarios, esto se debe a que necesitan gran cantidad de nutrientes para sustituir la riqueza que aporta la leche materna. Otras personas piensan que, a partir del año, disminuye la calidad de la leche. Pero, en realidad su composición varía de acuerdo a las necesidades de desarrollo del bebé. Y nunca pierde sus atributos inmunológicos. En la revista Mamando, de la Fundación para la Lactancia Materna FUNDALAM, la licenciada Mónica Ispani dice que la cultura psicoanalítica de Occidente influye en un destete precoz y "cuando la mamá se siente presionada a destetar y no es lo que realmente desea en su corazón, los niños perciben esta contradicción y se revelan más ante la decisión". Vale la pena aclarar que, en el segundo año de vida (es decir, a partir de los 12 meses), la lactancia materna sigue teniendo un montón de ventajas. Especialistas de la Yale School of Medicine, de los Estados Unidos, aseguran que la lactancia prolongada reduce el cáncer de mama en un 4,3 por ciento. Estos descubrimientos ayudan a explicar por qué los índices de cáncer de mama son tan bajos en los países en desarrollo, donde las mujeres tienen entre seis y siete hijos y amamantan a cada uno por más de dos años, en comparación con los países occidentales industrializados, donde una mujer tiene entre dos a tres hijos y alimenta a sus bebés de manera natural por dos o tres meses. En los Estados Unidos, el 50 por ciento de las madres no da de mamar a sus hijos. En Europa, la cifra es del 25 por ciento, aunque en los países escandinavos, el porcentaje es inferior -sólo el 10 por ciento-. La lactancia prolongada también cuenta con ventajas para el niño, ya que la leche le aporta una menor incidencia de enfermedades infecciosas y, si se presentan, son menos graves. Son menos propensos a sufrir alergias y eczemas de piel y, aún después de los 2 años, la leche materna sigue siendo una fuente valiosa de proteínas, grasas, calcio y vitaminas. Además de beneficios físicos y, contrariamente a las creencias más comunes, la lactancia prolongada también presenta beneficios psicológicos. "El amamantamiento es un modelo de vínculo para otros vínculos que el niño tendrá en su vida adulta. Si le permitimos separarse en forma natural y no forzada, el niño va a desarrollar confianza en su madre y el mundo externo, lo que le permitirá una mayor independencia futura. Si los empujamos a separarse antes de que estén maduros, lucharán persistentemente por quedar pegados y se verá reflejada está inseguridad en su accionar adulto, con temores constantes a ser abandonados por los que más quiere o necesita", agrega Ispani. " Hay una fuerte presión de la sociedad por "fabricar"maduros

de que estén

antes

independientes

niños

independientes con personalidad insegura y una gran sed de apoyo en lo externo", concluye.

Pero, a pesar de las ventajas de la lactancia prolongada, la mamá sigue sujeta a presiones que la impulsan a destetar a su hijo. Presiones sociales, de su entorno cercano e incluso, del marido. En este último caso, conviene escuchar sus razones y explicarle por qué es bueno seguir dando de mamar (si esto es lo que la mamá quiere). No se trata de vencer las influencias externas sino que, si la mamá está bien informada y segura de lo que quiere hacer, podrá enfrentar más fácilmente las críticas. Deberá sentirse confiada y tranquila de que hace lo correcto, sin necesidad de convencer a los demás ni polemizar y respetando los prejuicios ajenos. Para todo esto, cuenta con aliados: cada vez, la ciencia descubre nuevas ventajas de la lactancia materna e incluso, de la prolongada. Además, comienzan a rescatarse la sabiduría milenaria de otras culturas, como así también los consejos sabios de las abuelas que no contaban con tantas leches maternizadas sino con lo que la naturaleza les proveía: dos pechos llenos de leche materna.

Nota supervisada por el Equipo Médico de Mamashelp

Fuente: http://www.materna.com.ar/Bebe/bebe-de-3-a-6-meses/Articulos-Bebe-de-3-a-6-meses/Las-Ventajas-de-la-Lactancia-Prolongada/Articulo/ItemID/3445/View/Details.aspx

kamikami

17-feb-2013, 04:23

"En la revista Mamando, de la Fundación para la Lactancia Materna FUNDALAM, la licenciada Mónica Ispani dice que la cultura psicoanalítica de Occidente influye en un destete precoz y "cuando la mamá se siente presionada a destetar y no es lo que realmente desea en su corazón, los niños perciben esta contradicción y se revelan más ante la decisión". :(:(

graciias por tu info! esta muy buena, ya habia yo leido mucho de esto pero es muy cierto que me hicieron dudar con tanto regaño de mis familiares, mi bebe tiene 1 año y un mes, seguire dandole su pecho al menos hasta sus 2 añitos, digan lo que digan incluidos doctores, familiares y amigos :D

Parches

17-feb-2013, 06:45

No hagas caso de las críticas de tus familiares, tu explícales el porque de la dieta, los beneficios y que no tiene nada que ver sus problemas respiratorios con el hecho de que tome la leche materna, si tus familiares siguen en sus trece ponles las cosas claras, es tu bebe es tu vida y tu eres su mama si se quieren meter en alguna vida y costumbres que sean con las suyas. Cuando te critiquen algo criticales tu algo mal de ellos así con el tiempo te dejarán tranquila, con familiares directos me pasaba igual. La leche materna es buena y un aporte necesario para tu bebe, yo creo que un bebe toma leche de su mama hasta que siente que la necesita, que necesita esas vitaminas y aportes que le ofrece, leche natural, me parece antinatural que una madre le deje de dar de mamar a su hijo, no dejes que te presione nadie, yo mame hasta los tres años y medio casi cuatro personas y familiares criticaban que mamase siendo tan grande, por eso me dejo de dar de mamar mi mama y a causa de eso tuve varios problemas de salud. Otra cosa sería que tu bebe no quisiera mamar. Muy buena tu información yurke.

Parches

17-feb-2013, 07:40

kamikami

17-feb-2013, 22:37

kamikami

17-feb-2013, 22:48

Noticias El Mundo:
'El mejor regalo para mis hijas es que ellas decidan cuándo quieren dejar de tomar pecho', no se si te sirva de algo pero es una noticia de una mama con dos niñas de 8 y 4 años y ambas maman aún, esta interesante, os dejo el enlace a ti y a los demás por si os interesa.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/08/01/mujer/1249081691.html
muchas gracias, ya estoy leyendo el articulo!, y coincido mucho contigo, creo que cuando mi niño sea mas grandecito (ahora solo tiene 1 año y 1 mes) podre pensar en "quitarle" el pecho, su doctor me dijo que hasta el año y medio puede tomar, que después ya se lo quite. ¬¬ al menos esta mejor que aquel pediatra que casi me exigió que se lo quitara cuando tenia 7 meses!
yo creo que esa es cosa entre mi nene y mía, no de doctores sabelotodo y tampoco de nuestra familia, que quizás lo hacen porque lo quieren (a mi bebe) pero no voy a estar yo estudiando, investigando, leyendo e informándome de las mejores maneras de criar a mi hijo para luego dejarme llevar por lo que ellos decidan verdad?
n.n
sus comentarios me dan fuerzas y animo para continuar nuestro camino mil gracias!

kamikami

17-feb-2013, 22:55

kamikami

17-feb-2013, 23:18

A riesgo de ser reiterativa: la OMS recomienda la lactancia materna COMO MÍNIMO hasta los dos años, y no indica ningún máximo.
La leche materna debe ser el principal alimento del bebé hasta el año de edad.
Mi hija tiene casi 22 meses sigue mamando y es vegana, y sólo se ha resfriado una vez en la vida, justo después de acumularse un montón de niños en casa el día de su cumpleaños. Los resfriados, gripes, bronquitis, neumonías y demás se contagian, no surgen por generación espontánea dentro de las verduras.
¿Qué edad tiene tu bebé exactamente, Kamikami?
mi niño tiene 13 meses!! y si le doy otros lacteos a mi pero en forma de quesos, yogurt o leche pero las formulas en polvo mi bebe nunca las a querido, he intentado darselas por recomendacion de los doctores y para que mi familia no me critique tanto, es difícil ir contra corriente !

kamikami

17-feb-2013, 23:28

Los lácteos están relacionados con una gran cantidad de enfermedades respiratorias (además de digestivas, de la piel, cardiovasculares e infecciosas), ¿le das queso, yogures o algún tipo de producto lácteo a tu bebé? (me refiero a la leche de madres de otras especies, claro, no a la que le das tú) Quizás podría ser por eso o esté relacionado.
si le doy lacteos u.u quesos, crema, yogurt, algunas veces de otras leches y hasta he intentado darle formulas. tu podrias recomendarme con que sustituyo su demanda de calcio? por supuesto que mi leche materna se la sigo dando (y seguire) pero me da miedo que no sea suficiente con esta y con los alimentos que le doy

Ayumi

18-feb-2013, 01:20

Mmm... podría empezar leyendo esto http://www.unionvegetariana.org/ninosveg.html y que alguien de tu país te recomiende algún médico que pueda ayudarte con tu tema creo que va hacer lo mejor!! No te dejes estar!!

Y también ayuda las indicaciones de las mamás del foro (con estas cosas hay que ser más delicados)
Asi que a la hora de dar consejos creo yo que lo mejor es tener un conocimiento sobre el tema.
y como ya te han dicho más arriba no estas sola!!

vegaroa

16-mar-2013, 17:52

Más allá de los 6 meses ya no es necesaria, se suele decir que es recomendable tomar pecho hasta 1 año o año y medio, pero que sino no pasa nada, yo mismo, dejé el pecho a los 5 meses y el biberón a los 6 o 7, igual que muchos de mi generación.

mas alla de los 6 meses sigue siendo super necesaria!!..mi hija tiene 22 meses y todavia toma 2 biberones al dia! a partir de los dos años es cuando se les suele reducir la toma de leche SI SE QUIERE..pero que una madre continue dando el pecho cuando el hijo tiene ya 2 años no es nada pero nada perjudicial,mas bien al contrario.

Qwerty

16-mar-2013, 19:15

si le doy lacteos u.u quesos, crema, yogurt, algunas veces de otras leches y hasta he intentado darle formulas. tu podrias recomendarme con que sustituyo su demanda de calcio? por supuesto que mi leche materna se la sigo dando (y seguire) pero me da miedo que no sea suficiente con esta y con los alimentos que le doy

Pues si tu bebé tiene infecciones y problemas respiratorios es bastante probable que sea por la leche, o al menos que se vaya a mejorar bastante si se la quitas (me refiero a la de otros animales, claro, pues la de su madre es de los mejores alimentos que le puedes dar). Puedes probar a hacerlo aunque sea unos pocos meses y según el resultado miras si compensa o no. Yo sé de bastantes casos de gente con problemas respiratorios y digestivos de todo tipo que a la semana o pocas semanas de dejar los lácteos mejoró una barbaridad.

Con respecto al calcio, precisamente la leche más que dártelo te lo quita. Nos acidifica y desmineraliza de forma que el cuerpo tiene que pillar calcio de los huesos para neutralizar esto, y la incidencia de osteoporosis es mayor en omnívoros que en veganos. La leche tiene aproximadamente unos 120mg de calcio por cada 100g, pero que los tenga no significa que los aporte. Puedes probar a sustituirle la leche animal por alguna de algún cereal como avena o arroz. Las que más calcio tienen (tanto o más que la leche animal) son las de almendra, avellana y soja, pero creo que no es bueno dar frutos secos o legumbres a niños muy pequeños...no estoy segura, puedes probar a investigar o preguntar a algún experto.

Algunas fuentes vegetales con mayor proporción de calcio son, por ejemplo:

Tahin -> 670 mg
Salvado de trigo completo -> 340 mg
Almendra -> 252 mg
Chocolate -> 247 mg
Avellana -> 226 mg
Soja -> 201 mg
Higo seco -> 193 mg
Berro -> 180 mg
Espinaca congelada -> 180,66
Garbanzo -> 143 mg
Pistacho -> 136 mg

Y luego habas, judías blancas, pipas, acelgas, puerro, nueces, dátiles, pasas, aceitunas... y en general una gran cantidad de alimentos tienen calcio, pero en dosis más bajas.

PD: no sé si alguno de esos alimentos no es recomendable para niños pequeños, eso ya tendrías que verlo tú.

Algunos artículos que hablan sobre los lácteos:

http://www.nutribiota.net/blog/blog4.php/una-polemica-de-la-leche
http://www.ivu.org/ave/razones.html

Listado de 100 enfermedades relacionadas con ellos (quizás algunas no sean ciertas o se exagere la relación, pero la mayoría sí están relacionadas):

http://www.centrodesaludnaturalpvm.es.tl/LISTADO-DE-LAS-100-ENFERMEDADES-VINCULADAS-CON-LOS-LACTEOS.htm