Metódico
31-oct-2012, 13:52
Estaría bien que esta guía la fuésemos completando entre varias personas que estén interesadas y que sirva a modo de referente para identificar los problemas que se dan en los debates y aportar posibles soluciones. La idea que tengo es ir actualizando este primer post con las intervenciones de la gente para completar una lista interesante (citaría al autor de la idea) y que se quedara como tema fijo si la moderación lo tiene a bien. Voy a ello:
Repetir las cosas: repetir cosas que ya han sido dichas son una forma de enconar los debates y no permitir que estos debates puedan avanzar. Hay veces en las cuales el hilo entero es una "conversación de besugos" en la cual alguien dice el argumento "A", alguien contra argumenta "B" y se continúa sin decir nada nuevo, el hilo avanza páginas y páginas en las que se repiten "A" y "B" de contínuo. Una posible solución a este problema podría ser intentar no postear si no es para decir algo que no se halla dicho ya y con intención de solucionar (está esta postura y está esta otra, voy a decir algo que nos saque del enredo). Además, si reconocemos que alguien está continuamente repitiendo los mismos argumentos simplemente no prestarle atención (ojo, hacerle saber que no le prestarás atención es prestarle atención), la idea es no caer en un bucle de argumento-contrargumento infinito. Lo que ya se ha dicho, no es necesario repetirlo, ya está dicho y se puede volver a leer.
Falacias o sofismas [1]: las falacias o sofismas son argumentos que podrían parecer correctos pero que sin embargo no lo son. Hay listas sobre estas falacias y en qué consisten. Una solución es comprender que la persona que emite la falacia no necesariamente lo hace a sabiendas con intenciones deshonestas sino que puede ser que ni esta misma persona se haya percatado, por lo tanto, lo primero es identificar la falacia y explicar por qué este argumento es falaz pero sin atacar a la persona que lo emite. Identificar las falacias sirve para centrar el debate y tener claro de qué se está hablando para así poder avanzar en él.
No todos los temas permiten que se llegue a una posición común: Hay temas en los cuales no es posible llegar a un consenso porque no hay ideas con respecto a ese tema "mejores" que otras ni hay una idea que sea "la correcta" con respecto a este tema. Saber reconocer esto nos puede evitar enredarnos en un debate interminable. Ejemplo absurdo (extrapólese a temas más serios): "¿el gazpacho está bueno o no?", este debate no tiene solución, a unas personas les gustará y a otras no.
Un debate no es ninguna competición: Aunque a todos nos gusta que nuestras ideas sean aceptadas, un debate no debería ser ninguna competición sino un intercambio de ideas para profundizar en la cuestión y luego que cada cual extraiga sus conclusiones. Toda la sarta de ridiculizaciones, insinuaciones, alabar el mensaje de alguien a sabiendas de que eso va a molestar a un tercero, etc. provienen muchas veces de entender el debate como una competición en la cual "gana" una idea. Esto sencillamente es ridículo porque en el muchitantos por ciento de los debates, siempre hay gente que piensa al contrario que uno. Con decir la posición y argumentarla hasta que sea comprendida es suficiente, que sea el lector el que gane al poder ver todas las posiciones y hacerse una idea al respecto.
Centrarse en partir de los puntos en común: generalmente se hace todo lo contrario, a saber: nos centramos en rebatir aquello con lo que estamos en desacuerdo. A veces ayuda partir de los puntos en común, concretar los consensos y, a partir de ahí, avanzar en el debate. Dejar claro desde dónde se parte es útil muchas veces. Por ejemplo: "estoy de acuerdo contigo en que a veces se exagera. Partiendo de este acuerdo opino que...".
Respetar las normas de Forovegetariano: Pues eso --> Normas de forovegetariano.org (http://www.forovegetariano.org/foro/announcement.php?f=2/)
No pienses en personas sino en ideas: No te defiendas, defiende un argumento o posición, no ataques a nadie, refuta opiniones. Despersonaliza los debates. (ver falacia Ad-hominem en [1])
Iré completando la lista a medida que me acuerde de cosas.
[1]-Falacias lógicas: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Aplicaci.C3.B3n_de_los_prejuicios:_las_fal acias_l.C3.B3gicas
[1] -Tipos de falacias no formales: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Tipos_de_falacias_no_formales
[1] -Diccionario de falacias (propuesto por Snickers): http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/dicci/dicci2.htm
Repetir las cosas: repetir cosas que ya han sido dichas son una forma de enconar los debates y no permitir que estos debates puedan avanzar. Hay veces en las cuales el hilo entero es una "conversación de besugos" en la cual alguien dice el argumento "A", alguien contra argumenta "B" y se continúa sin decir nada nuevo, el hilo avanza páginas y páginas en las que se repiten "A" y "B" de contínuo. Una posible solución a este problema podría ser intentar no postear si no es para decir algo que no se halla dicho ya y con intención de solucionar (está esta postura y está esta otra, voy a decir algo que nos saque del enredo). Además, si reconocemos que alguien está continuamente repitiendo los mismos argumentos simplemente no prestarle atención (ojo, hacerle saber que no le prestarás atención es prestarle atención), la idea es no caer en un bucle de argumento-contrargumento infinito. Lo que ya se ha dicho, no es necesario repetirlo, ya está dicho y se puede volver a leer.
Falacias o sofismas [1]: las falacias o sofismas son argumentos que podrían parecer correctos pero que sin embargo no lo son. Hay listas sobre estas falacias y en qué consisten. Una solución es comprender que la persona que emite la falacia no necesariamente lo hace a sabiendas con intenciones deshonestas sino que puede ser que ni esta misma persona se haya percatado, por lo tanto, lo primero es identificar la falacia y explicar por qué este argumento es falaz pero sin atacar a la persona que lo emite. Identificar las falacias sirve para centrar el debate y tener claro de qué se está hablando para así poder avanzar en él.
No todos los temas permiten que se llegue a una posición común: Hay temas en los cuales no es posible llegar a un consenso porque no hay ideas con respecto a ese tema "mejores" que otras ni hay una idea que sea "la correcta" con respecto a este tema. Saber reconocer esto nos puede evitar enredarnos en un debate interminable. Ejemplo absurdo (extrapólese a temas más serios): "¿el gazpacho está bueno o no?", este debate no tiene solución, a unas personas les gustará y a otras no.
Un debate no es ninguna competición: Aunque a todos nos gusta que nuestras ideas sean aceptadas, un debate no debería ser ninguna competición sino un intercambio de ideas para profundizar en la cuestión y luego que cada cual extraiga sus conclusiones. Toda la sarta de ridiculizaciones, insinuaciones, alabar el mensaje de alguien a sabiendas de que eso va a molestar a un tercero, etc. provienen muchas veces de entender el debate como una competición en la cual "gana" una idea. Esto sencillamente es ridículo porque en el muchitantos por ciento de los debates, siempre hay gente que piensa al contrario que uno. Con decir la posición y argumentarla hasta que sea comprendida es suficiente, que sea el lector el que gane al poder ver todas las posiciones y hacerse una idea al respecto.
Centrarse en partir de los puntos en común: generalmente se hace todo lo contrario, a saber: nos centramos en rebatir aquello con lo que estamos en desacuerdo. A veces ayuda partir de los puntos en común, concretar los consensos y, a partir de ahí, avanzar en el debate. Dejar claro desde dónde se parte es útil muchas veces. Por ejemplo: "estoy de acuerdo contigo en que a veces se exagera. Partiendo de este acuerdo opino que...".
Respetar las normas de Forovegetariano: Pues eso --> Normas de forovegetariano.org (http://www.forovegetariano.org/foro/announcement.php?f=2/)
No pienses en personas sino en ideas: No te defiendas, defiende un argumento o posición, no ataques a nadie, refuta opiniones. Despersonaliza los debates. (ver falacia Ad-hominem en [1])
Iré completando la lista a medida que me acuerde de cosas.
[1]-Falacias lógicas: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Aplicaci.C3.B3n_de_los_prejuicios:_las_fal acias_l.C3.B3gicas
[1] -Tipos de falacias no formales: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Tipos_de_falacias_no_formales
[1] -Diccionario de falacias (propuesto por Snickers): http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/dicci/dicci2.htm