Perros de casa, no de caza. Artículo de la protectora Asoka el grande, Alicante

[GazaPa]

Perros de casa, no de caza

Un gran porcentaje de los perros abandonados en la actualidad, son perros de razas destinadas a la caza. Podencos, galgos, bretones, setters, pointers, bracos...es habitual verlos en cualquier protectora o perrera esperando un nuevo hogar. Sin embargo, es difícil que estos perros tengan una segunda oportunidad ya que falsos mitos y creencias hacen que la mayoría de personas no se fijen en ellos, y desgraciadamente muchos mueren sacrificados o viven años y años en protectoras.

Por eso vamos a desmontar mitos.

“Los perros de caza necesitan mucho ejercicio y tienen que estar todo el dia corriendo por el monte”. FALSO.

Cualquiera de estos perros no necesita mas ejercicio que el adecuado para su tamaño y edad, suelen quemar energía en poco tiempo, ya que la desgastan en las primeras carreras y juegos.

http://depatitasalacalle.com/wp-content/uploads/2012/05/292779_287456854604389_100000202298081_1352388_127 3722891_n.jpg
Koyi, ahora Sortu. Galgo adoptado. / Foto cedida por Asoka el Grande

” Un perro de caza no puedo vivir en un piso”. FALSO.

Al contrario de lo que se piensa, los perros de caza se adaptan perfectamente a vivir en pisos, estan acostumbrados a esperar tranquilos en recintos pequeños al momento de la caza por lo que para ellos es algo habitual.

Además dentro de casa son muy tranquilos y dormilones, pues reservan energías para el momento del paseo y los juegos, por lo que son compañeros ideales.

http://depatitasalacalle.com/wp-content/uploads/2012/05/430628_10150683867015673_755765672_11256398_186120 1798_n.jpg
Mel, ahora Betty. Podenca felizmente adoptada. / Foto cedida por Asoka el Grande

“Los perros de caza no pueden convivir con otros animales como gatos, conejos o pajaros” . FALSO.

En general suelen ser muy respetuosos con otros animales y conviven perfectamente sin que haya ningun peligro.

http://depatitasalacalle.com/wp-content/uploads/2012/05/a_33241330507003.jpg
Dumbita la podenca con su amigo el cerdito Gustavo / Foto cedida por Asoka el Grande

Otras virtudes de estos magníficos perros:

La mayoria están acostumbrados a vivir con mas perros, y en general suelen ser muy sociables con otros compañeros caninos independientemente de machos o hembras.

http://depatitasalacalle.com/wp-content/uploads/2012/05/319271_292824524067622_100000202298081_1375450_997 034180_n.jpg
Hugo, breton, adoptado y feliz con su compañero perruno. / Foto cedida por Asoka el Grande

Suelen ser muy cariñosos y educados con niños y ancianos, ideales para convivir con ellos por su tranquilidad en casa y paciencia. La mayoria de los perros del albergue que llevamos a las terapias de ancianos en geriatricos suelen ser de caza por este motivo.

https://fbcdn-photos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/544689_448706268479446_100000202298081_1928729_161 8983051_a.jpg
Elfo, podenco felizmente adoptado, en charlas en colegios. / Foto cedida por Asoka el Grande

Muchos tienen historias terribles de abandono y maltrato, y cuando descubren lo bueno de un hogar son muy fieles y agradecidos.

Así que si estas pensando en adoptar no te olvides de conocer a los perros de caza, bueno en realidad a los perros de casa, como preferimos llamarles. Las personas que han adoptado un perro de caza están encantadas y suelen repetir. ¿Porqué será?

www.asokaelgrande.org

Fuente: http://depatitasalacalle.com/2012/05/perros-de-casa-no-de-caza/

[Ruzu_luna]

a mi me encantan los perros de "caza" en fin algunas razas en general me gustan
y no sabía que allá se daba mucho el abandono de ellos; nosotros no tenemos pointer y galgos, al menos que trajeran del extranjero (aún no conozco en vivo unos de esos) pero lo que si he visto es que maltratan mucho a los pit bull, rotweiler y boxers, esos son los "malos" así que bueno en cada país hay ciertos actos negativos contra los perros.

[Ecomobisostrans]

El dóberman deja de ser un perro potencialmente peligroso en Pamplona
- Así lo ha decidido el Tribunal Superior de Justicia de Navarra porque la normativa estatal no lo considera - La sentencia implica que tenga que modificarse la ordenanza municipal que regula la tenencia de animales en Pamplona
LAURA PUY MUGUIRO . PAMPLONA Jueves, 31 de enero de 2008 - 04:00 h.

El dóberman ya no es en Pamplona un perro potencialmente peligroso, y la ordenanza municipal que hasta ahora así lo recogía debe modificarse. El motivo, un dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN): la normativa estatal, con más autoridad respecto de la local, no incluye al dóberman en su listado de perros potencialmente peligrosos. .

Posesión de un perro potencialmente peligroso
Las razas del Estado y del Consistorio
El dóberman ya no es en Pamplona un perro potencialmente peligroso, y la ordenanza municipal que hasta ahora así lo recogía debe modificarse. El motivo, un dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN): la normativa estatal, con más autoridad respecto de la local, no incluye al dóberman en su listado de perros potencialmente peligrosos.

Se trata de una decisión por una cuestión meramente formal, de competencias legislativas, que ha surgido tras la sanción de 2.854,06 euros que el Ayuntamiento impuso en junio de 2006 a un hombre "por conducir por la calle un animal potencialmente peligroso, de la raza dóberman, sin licencia y sin correa ni bozal".

El sancionado recurrió ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Pamplona, alegando que el real decreto de 2002 que regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos no incluía a esa especie en la lista. Pero el juzgado de Pamplona desestimó el recurso al considerar que la ordenanza municipal disponía de amparo legal, según una sentencia del Tribunal Supremo. "Las entidades legales tienen competencia para poder regular, dentro de lo que es territorio de su competencia, qué animales se pueden considerar peligrosos", concluyó el juez de Pamplona de la transcripción de la sentencia del Supremo.

Pero para la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN, "la citada sentencia no autoriza tal conclusión". En su opinión significa que "se autoriza a los entes locales (que carecen de potestad legislativa) para que por vía reglamentaria puedan tipificar y sancionar conductas que atenten contra las prohibiciones o limitaciones establecidas en sus propias ordenanzas, como único medio de superar la dificultad que en otro caso tendrían los ayuntamientos para hacer cumplir sus ordenanzas y evitar la impunidad de sus infractores".

Pero esa autorización, añaden los magistrados, "no es omnímoda", sino que, entre otras condiciones, "es preciso que no exista otra normativa sectorial específica reguladora de la materia". "En caso de existir ley estatal o autonómica, hay que atenerse a la misma en la definición y tipificación de las infracciones y sanciones. Tal tipificación no podrá hacerse si anteriormente se ha efectuado ya por ley estatal o autonómica", apuntan los magistrados. En este caso, añaden los jueces, "es clara la existencia de una normativa estatal específica" que obstaculiza la facultad que en otro caso podría reconocerse a las entidades locales para la determinación de cuáles son los animales potencialmente peligrosos.

La normativa estatal

Aunque la Sala reconoce que la ordenanza municipal es anterior al real decreto de 2002 que señala qué razas de perros son consideradas potencialmente peligrosas, los jueces recuerdan que antes de que se hiciese pública la ordenanza municipal ya existía una ley estatal de 1999 que no sólo regulaba esta materia sino que además contenía una definición de los animales potencialmente peligrosos y emplazaba al Gobierno a un desarrollo reglamentario posterior, lo que ocurrió con el real decreto de 2002.

Y, claramente, ese real decreto determina, por un lado, qué perros son potencialmente peligrosos y, por otro, que será el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación quien tendrá la capacidad de modificar esa lista, algo que no ha ocurrido hasta ahora.

Con la sentencia, el TSJN anula las sanciones que el Ayuntamiento impuso al recurrente.

http://www.diariodenavarra.es/20080131/el-doberman-deja-ser-perro-potencialmente-peligroso-pamplona.html?not=2008013103045865&dia=20080131&seccion=&seccion2=VACIA