Mariana AP
20-mar-2012, 14:02
Los vegetarianos/veganos nos justificamos con el organismo del ser humano, la dentadura, la mandíbula, las uñas, los caninos, el intestino, la saliva, el instinto, etc.
Los no vegetarianos/veganos se justifican con la costumbre, con la evolución del hombre a través del tiempo, la adaptación del mismo para consumir carne.
Como dice el título, es un debate que no termina nunca, cada una de las partes que debaten encuentran sus argumentos perfectamente válidos, la pregunta es: ¿quién tiene razón? ¿Ellos en serio se creen todo lo que dicen o lo hacen para justificar el consumo de carne? ¿Por qué se sienten atacados cuando se enteran que uno es vegetariano? ¿Por qué les cuesta tanto aceptar que prefieren comer carne porque les gusta y punto?
Pero no, enseguida dicen que el ser humano es omnívoro y que las plantas también sufren. Si se supone que el hombre es herbívoro, corresponde que se alimente de plantas, así como no vemos mal que un león se alimente de una cebra, pero porque es un verdadero carnívoro.
Yo siempre les doy este ejemplo: si ellos tuvieran que salir a cazar (sin armas, sin trampas), sólo con sus "garras" y sus "colmillos", creo que lo pensarían dos veces; o por más hambre que tengan, no creo que vean una vaca y enseguida piensen en comerla. Ellos se justifican a través de la civilización, que ya no son hombres salvajes como los de antes, pero entonces, ¿cómo se justifica que un gato, por más dócil y casero que sea, cuando ve un pájaro intenta cazarlo? Y eso se debe, ni más ni menos, al instinto carnívoro.
Lo más sencillo sería que cada uno admitiese los verdaderos motivos por el cual hace las cosas, en vez de justificarse infinitamente, siempre echándole la culpa al resto del mundo.
Los no vegetarianos/veganos se justifican con la costumbre, con la evolución del hombre a través del tiempo, la adaptación del mismo para consumir carne.
Como dice el título, es un debate que no termina nunca, cada una de las partes que debaten encuentran sus argumentos perfectamente válidos, la pregunta es: ¿quién tiene razón? ¿Ellos en serio se creen todo lo que dicen o lo hacen para justificar el consumo de carne? ¿Por qué se sienten atacados cuando se enteran que uno es vegetariano? ¿Por qué les cuesta tanto aceptar que prefieren comer carne porque les gusta y punto?
Pero no, enseguida dicen que el ser humano es omnívoro y que las plantas también sufren. Si se supone que el hombre es herbívoro, corresponde que se alimente de plantas, así como no vemos mal que un león se alimente de una cebra, pero porque es un verdadero carnívoro.
Yo siempre les doy este ejemplo: si ellos tuvieran que salir a cazar (sin armas, sin trampas), sólo con sus "garras" y sus "colmillos", creo que lo pensarían dos veces; o por más hambre que tengan, no creo que vean una vaca y enseguida piensen en comerla. Ellos se justifican a través de la civilización, que ya no son hombres salvajes como los de antes, pero entonces, ¿cómo se justifica que un gato, por más dócil y casero que sea, cuando ve un pájaro intenta cazarlo? Y eso se debe, ni más ni menos, al instinto carnívoro.
Lo más sencillo sería que cada uno admitiese los verdaderos motivos por el cual hace las cosas, en vez de justificarse infinitamente, siempre echándole la culpa al resto del mundo.