Un coto de caza llamado España

[Frytz]

Un coto de caza llamado España
La ley al servicio del exterminio de animales
Julio Ortega Fraile


http://www.destination360.com/north-america/us/utah/images/s/utah-hunting.jpg

Bienvenidos al "Pim, pam, pum" nacional. Pasen, carguen, apunten y maten señoras y señores. Tenemos vidas a precio de saldo. Ustedes ponen las armas y la administración les otorga el beneplácito para apretar el gatillo. De proporcionar las víctimas se encarga la naturaleza, un entorno que hemos transformado a golpe de ley en caseta de feria y donde los premios son peluches de piel, carne y hueso. Disparen a mansalva y sin miedo que los animales están para eso: negocio y diversión humanas. En su caso, tratándose de un puro entretenimiento, nos ocuparemos de cubrir el rojo de la sangre que derraman esos monigotes al ser alcanzados, con el verde implícito en términos como conservacionismo, ecologísmo o sostenibilidad, tan de moda y tán rentables hoy en día, que ya se sabe que es más útil parecer honrado que serlo...

La Junta de Castilla y León autoriza la caza de corzas durante la época en la que están preñadas o amamantando a sus corcinos. Por supuesto que, abatida la madre, la cría queda condenada al desamparo, la agonía y la muerte. "Descaste de hembras" lo denominan oficialmente estos tecnócratas, unos burócratas en los que no se sabe si la perversión nace de la ignorancia o es al reves; una medida adoptada según ellos para controlar la población, y aunque los sabemos hábiles en el empleo de eufemismos nos restan ojos y conciencia suficientes como para entender que la expresión adecuada, la sincera, sería degollina de hembras y camadas.

El mismo organismo y suponemos que idénticos funcionarios y políticos permiten que se maten los llamados "híbridos", esto es, el resultado del cruce entre un perro y una loba. No están solos en la decisión, otras comunidades como Galicia secundan la iniciativa. Dicen que es para preservar a los lobos, pero por otra parte catalogan a éstos como especie cinegética al norte del Duero y en ocasiones al sur, estableciendo un cupo para que sean abatidos a tiros. Esta vez, afirman, se rigen por un criterio de aprovechamiento sostenible.

El Parlament de Catalunya aprueba un decreto que da el visto bueno para la captura, en vivo puntualizan, de 60.000 pajaritos fringílidos que estaban hasta ahora protegidos. Hablamos de gorriones, verderones, pardillos, pinzones, etc. ¿Se imaginan cuántos de ellos se quedarán tiesos como lo que son, pajarillos, durante ese proceso? El decreto indica que se trata de una modificación en la ley de protección de animales.

Son cuatro ejemplos de nuevas normativas que, para mayor gozo de los cazadores, amplían el elenco de vidas destrozadas por este pasatiempo cruel. Cuatro disposiciones responsables de miles de muertes directas y de no pocas indirectas: las de aquellas criaturas que quedarán desvalidas por falta de madre y las de una estadística siempre en aumento: los seres humanos heridos y fallecidos por los numerosos "accidentes" habidos en la actividad cinegética.

No está de más analizar las expresiones que los acompañan: control, preservación, aprovechamiento, sostenibilidad, protección. Díganme, ¿alguien que sólo escuchase esos términos sin saber más del asunto podría presuponer algo negativo en las disposiciones aprobadas?, ¿y quien contemplase el miedo, la huida angustiosa, el dolor, las oquedades dejadas por los cartuchos en los cuerpos, las hemorragias, los llantos, gemidos y aullidos de sufrimiento de los animales, sus cadáveres inmóviles y ensangrentados, y a las crías aterrorizadas y desvalidas a su lado, sería capaz de oírlos sin sentir arcadas? La hipocresía y el cinismo son actitudes censurables, pero cuando parten de políticos y cuestan vidas deberían de convertirse en conductas condenables, moral y penalmente.

Hay estados en los que la caza está prohibida. Los Países Bajos y Holanda son dos de ellos. No sé ustedes, pero yo no recuerdo haber visto en los periódicos que una bandada de estorninos haya arrasado un barrio de Auckland vaciando a picotazos las cuencas oculares de sus habitantes, ni que miles de zorros rojos tomen las calles de La Haya enseñando el colmillo. ¿Qué ocurre?, ¿que en España los animales padecen algún tipo de idiocia que les impide autorregularse tal y como lo hacen donde está prohibido matarlos?, ¿o acaso los nuestros son más letales por sus ataques continuos y feroces a miembros nuestra especie? No, es una cuestión de respeto y progreso: el que ellos manifiestan y nosotros no. Mientras Holanda marca la tendencia mundial en el fin de la experimentación con animales, aquí se va a inaugurar, con los presupuestos, faltaría más, otro centro en Lugo que estará destinado a tan terrible e innecesario menester. Es sólo una muestra que no tiene que ver con la actividad cinegética en la forma, pero sí en el fondo, ese fondo en el que nuestros gobernantes chapotean entre el primitivismo, la ambición, la crueldad y el especismo. Ese fondo de maltrato y desprecio hacia los animales en España.

En el caso de la caza, lo que hay detrás de estas aberraciones y otras similares es la presión de un sector que ostentan un gran poder económico y decisorio. Federaciones cinegéticas ávidas del dinero público que reciben o un buen número de escopetas insignes en nuestro País, determinan algunas de las razones de la permisividad y facilidad para la comisión de estos crímenes legales. Pero qué vamos a esperar de una nación en la que al Rey cazador se le construye, pagadita por todos, claro, una silla especial para que se desfogue a tiros con seres vivos, tiros lanzados con armas provinientes algunas de ellas de una fábrica en Italia, donde se hacen a mano y cuya exigüa producción, unas treinta al año, hace que cada unidad cueste entre 130.000 y 200.00 euros. Que ni el recuerdo de su hermano Alfonso le quite las ganas de manejar armas de fuego dice mucho de la ética del escopetero, y que el escopetero sea Monarca, explica en buena medida porque España es un inmenso coto de caza en el que cada vez es más fácil matar. ¡Ay Berlanga!

[Gatos.urbanos]

A ver si se matan entre ellos.

[vellocinodeoro]

Qué horror...

[Ecomobisostrans]

No me extraña que muchos nazis se autodenominen ecologistas, pero si es que unos y otros hacen mas o menos lo mismo:
-Defender la raza y su pureza, pasando por encima al individuo, matando si es necesario, solo que unos se limitan a los animales no humanos y otros llegan incluso al ser humano, pero en esencia es lo mismo, considerar solo los intereses de un todo y no los de cada individuo.
Hay ecologistas que son diferentes, pero me refiero a la mayoría y más visibles, o sea, Greenpeace, Ecologistas en Acción, Equo, The Ecologist-Vida Sana, la mayoria de Los Verdes, etc.

[Ecomobisostrans]

Lo que faltaba... :mad:

DECRETO POR LA CAPTURA POR LA CRIA EN CAUTIVIDAD Y TENENCIA DE AVES FRINGIlidos
10/17/2014

Hoy el gobierno ha aprobado el Decreto Ley que regula la captura por la cría en cautividad de los pájaros fringil-lidos, en unos días saldrá publicado en el DOGC, y seguidamente una resuelve-loción para desarrollar este Decreto, lo celebramos con mucha cautela , pero ha sido una decisión tardía, aunque nosotros hemos insistido mucho que fuera antes pero no ha sido posible. Hay que considerar entre otros los apartados de este Decreto. Según este Decreto y el del 23 noviembre del 2011 el objeto de la capturas se la cría con cautiverio, y no contemplan otras finalidades. Imposibilita iniciarse nuevos pajareros hasta los 2018, porque no pueden aportar la documentación necesaria para la autorización correspondiente. A partir del 31 de Diciembre de 2015, los pájaros capturados con la licencias de 2009 y con anterioridad no se podrán exhibir públicamente y que es lo mismo, no podrán concursar. El Departamento suministrará dos tipos de anillas, unas para los procedentes de la cría y otras por las capturas. Hasta ahora los resultados de las pruebas de la cría en cautividad que hacen los científicos no son ni mucho menos exitosas, ahora lo harán todos los aficionados y habrá que ver los resultados, en caso de ser satisfactorios, adiós a las capturas. El periodo autorizado para la captura finaliza el 15 de noviembre. Nos consta que el colectivo de pajareros de otras Comunidades Autónomas están que "soplan" porque es un precedente ante el gobierno de Madrid y de la CEE. Se excusable que apoyen este Decreto personas ajenas al colectivo, de lo contrario, puede que priman los intereses. Consideramos que con este Decreto la tradición deja de ser, y se convierte (con todos los respetos) con criadores de canarios con consecuencia el peligro de la transformación de las cuatro especies de pájaros, jilguero, pardillo, verderón y pinzón, tal y como sucede con los Canarios de origen canario que prácticamente están extinguidos. AGRUPCAT.

El decreto entero en catalán: http://www.agrupcat.com/control/arxius/actualitat/documents/decret_fringuilalits_2014.pdf

[Ecomobisostrans]

El PP subleva a ecologistas y animalistas al permitir la caza en Parques Nacionales
Una enmienda, presentada en el último minuto en el Senado, origen de la bronca
Pacma denuncia que en Cabañeros se han cerrado rutas de senderismo para monterías privadas
#DefiendoMisParques era ayer trending topic en Twitter

24-10-2014

2017 era la fecha límite para poner fin a la caza en Parques Nacionales. Una enmienda, presentada en el último minuto por el Partido Popular en el Senado, dejará sin efecto este plazo y permitirá seguir cazando en zonas protegidas. “Hay un dictamen del Consejo de Estado en contra de permitir la caza en Parques Nacionales, el rechazo de todos los partidos políticos, menos el PP, de organizaciones ecologistas y animalistas, pero una enmienda sutil y confusa favorece las grandes monterías”, declara a la Celosía, Theo Oberhuber, coordinador de Ecologistas en Acción. Esta organización mantiene contactos urgentes con todos los grupos del Senado, incluido el Popular, para que se retire. En twitter hay una protesta unánime contra la decisión del PP recogida en #DefiendoMisParques.

http://www.lacelosia.com/wp-content/uploads/2014/10/cazo.jpg

En beneficio de cazadores y terratenientes

“El Gobierno vuelve a ceder antes los intereses de los cazadores y empresarios terratenientes, desechando la importancia de la conservación del medio ambiente y de los animales”, afirma la organización animalista Pacma en un comunicado. El actual Proyecto de Ley de Parques Nacionales, que se encuentra ya en el Senado antes de volver al Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva en el mes de diciembre, dejará la puerta abierta a que se pueda cazar en fincas privadas situadas dentro de los Parques Nacionales, sin límite de fecha. Desde Pacma se denuncian las monterías en las fincas privadas situadas dentro de los Parques Nacionales, de las que son propietarios algunos de los empresarios más conocidos de nuestro país. En el Parque Nacional de Cabañeros (en Castilla La Mancha), durante este mes de octubre ya se han cerrado algunas de las rutas de senderismo más visitadas para llevar a cabo monterías privadas, señalan desde la organización animalista.

La polémica enmienda de los populares

El PP ha presentado una enmienda a su propia Ley para incluir en las disposiciones adicionales el siguiente párrafo: “Las administraciones públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuación afecte a derechos de terceros. En estos casos, los plazos anteriores se entenderán prorrogados hasta la celebración de dichos acuerdos o la aplicación de cualquier otro procedimiento para el rescate de los correspondientes derechos”. Esto dejaría sin efecto el artículo 7.3 a) de la Ley, que obligaba a las administraciones, en los casos de Parques Nacionales en los que todavía esté autorizada la caza, a la adopción de medidas para su eliminación, antes de 2017. El Estado se reservará el derecho de negociar con los terratenientes que tienen fincas privadas dentro de los Parques para perpetuar la caza en estas zonas protegidas de interés público, subraya el comunicado de Pacma. “No creemos que la Administración vaya al rescate de los derechos de los propietarios para impedir la caza en zonas protegidas. Tampoco creemos que estos busquen un acuerdo voluntario con la Administración”, explica Theo Oberhuber de la organización ecologista. En la mayor parte de los Parques Nacionales se ha abandonado la caza para fines comerciales, pero no en el de Cabañeros.

La pesada herencia de Arias Cañete

Los expertos consultados coinciden en que la actual ministra de Agricultura, Isabel Tejerina, arrastra la pesada herencia de Arias Cañete al mantener una política continuista en su departamento. Para Ecologistas en Acción, la sutil enmienda introducida “habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera de Doñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes, la urbanización de Picos de Europa y las actividades mineras en el Teide y en Picos de Europa”. Junto a esta organización se movilizan Amigos de la Tierra, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF “para evitar que se hurte a toda la sociedad su patrimonio natural en beneficio de unos pocos”.

http://www.lacelosia.com/el-pp-subleva-ecologistas-y-animalistas-al-permitir-la-caza-en-parques-nacionales/

[Ecomobisostrans]

España y la caza en los Parques Nacionales
9:00 | Publicado por ecositio-noticias |
Luz verde a la caza en Parques Nacionales

Fecha de Publicación: 27/10/2014
Fuente: Ecoticias
País/Región: España

El Gobierno vuelve a ceder antes los intereses de los cazadores y empresarios terratenientes, desechando la importancia de la conservación del medio ambiente y de los animales.
La nueva Ley de Parques Nacionales se encuentra en la última fase de aprobación. El año 2017 era la fecha límite para poner fin de manera definitiva a la caza en Parques Nacionales. Una enmienda presentada en el último minuto por el Partido Popular dejará sin efecto este plazo y permitirá seguir cazando en los Parques Nacionales sin fecha límite. PACMA rechaza totalmente la nueva Ley y exige que se paralice su aprobación. El Gobierno vuelve a ceder antes los intereses de los cazadores y empresarios terratenientes, desechando la importancia de la conservación del medio ambiente y de los animales.
El actual Proyecto de Ley de Parques Nacionales, que se encuentra ya en el Senado antes de volver al Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva en el mes de diciembre, dejará la puerta abierta a que se pueda cazar en fincas privadas situadas dentro de los Parques Nacionales, sin límite de fecha.
En el último minuto de plazo, el Partido Popular presentó una enmienda a su propia Ley para perpetuar las monterías en las fincas privadas situadas dentro de los Parques Nacionales, de las que son propietarios algunos de los empresarios más conocidos de nuestro país. En el Parque Nacional de Cabañeros (en Castilla La Mancha), durante este mes de octubre ya se han cerrado algunas de las rutas de senderismo más visitadas para llevar a cabo monterías privadas.

Enmienda del Partido Popular
En la Ley de Parques Nacionales de 2007 se dio un margen de diez años (es decir, hasta 2017) para la eliminación absoluta de la caza en Parques Nacionales. En la nueva Ley, promovida por el Partido Popular y a punto de ser aprobada, se reconocía (hasta la presentación de la enmienda este pasado lunes) la prohibición de la caza en Parques Nacionales a partir de 2017, y se instaba a las administraciones a acelerar “las medidas precisas para su eliminación, dentro del plazo”.
Sin embargo, en el último momento, el PP ha presentado una enmienda a su propia Ley para incluir en las disposiciones adicionales el siguiente párrafo: “Las administraciones públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuación afecte a derechos de terceros. En estos casos, los plazos anteriores se entenderán prorrogados hasta la celebración de dichos acuerdos o la aplicación de cualquier otro procedimiento para el rescate de los correspondientes derechos”.
Esto dejaría sin efecto el artículo 7.3 a) de la Ley, que obligaba a las administraciones, en los casos de Parques Nacionales en los que todavía esté autorizada la caza, a la adopción de medidas para su eliminación, antes de 2017.
Es decir, continuarán las monterías en los Parques Nacionales y el Estado se reservará el derecho de negociar con los terratenientes que tienen fincas privadas dentro de los Parques para perpetuar la caza en estas zonas protegidas de interés público.
En la práctica, en la mayor parte de Parques Nacionales, en estos años, se ha abandonado la caza para fines comerciales, pero no en el de Cabañeros, donde han continuado las monterías, y sus propietarios reclamaban que se eliminara la limitación, que ponía fin a las cacerías en el 2017. El Gobierno ha accedido, una vez más, a sus exigencias.
PACMA se suma al rechazo a esta nueva Ley El Partido Animalista se suma al rechazo unánime de las asociaciones ecologistas a esta nueva Ley, que atenta contra la fauna y la flora protegida en los Parques Nacionales de nuestro país. PACMA es el único partido político que rechaza todas las formas de caza, en todos los entornos, protegidos o no. No obstante, consideramos especialmente grave este nuevo marco legal, que prioriza los intereses de empresarios y terratenientes sobre el interés común en la protección del medio ambiente y la vida de los animales.
El cierre de rutas en el Parque Nacional de Cabañeros durante este mes de octubre para autorizar monterías privadas nos retrotrae a los tiempos en que el caciquismo y la política más grotesca permitía que los señoritos explotaran los espacios naturales cazando todo tipo de animales con el beneplácito de la Administración.
Y seguirá siendo así en cuanto la nueva Ley de Parques Nacionales sea aprobada en el mes de diciembre.

http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com.es/2014/10/espana-y-la-caza-en-los-parques.html

[Ecomobisostrans]

La amenaza de la nueva ley de los parques naturales

Ecologistas en Acción, Greenpeace, Amigos de la Tierra, SEO / BirdLife y WWF han pedido al Gobierno de Mariano Rajoy que retire la ley propuesta sobre parques naturales ya que supone una grave amenaza para estos espacios naturales. Además, han anunciado su intención de movilizar y concienciar a la ciudadanía para que "el patrimonio de todos, no sea puesto en manos de los intereses de unos pocos". El Estado Español fue uno de los países pioneros en Europa para la protección los Parques Nacionales. De hecho, la primera ley de los Parques Nacionales fue aprobada el 8 de diciembre de 1916. Hoy en día, después de incorporarse en el año 2013 el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, el territorio español cuenta con 15 Parques Nacionales de gran valor paisajístico, ecológico y cultural, entre ellos los situados en el País valenciano. El Ejecutivo de Mariano Rajoy presentó el pasado 20 de octubre en el Senado, el nuevo proyecto de Ley de Parques Nacionales donde actualmente están prohibidas la caza, la pesca, las explotaciones forestales masivas y de otros recursos naturales. Pero con la nueva ley, todas estas actividades totalmente prohibidas hasta ahora quedan supeditadas a la voluntariedad de los propietarios o la indemnización, por lo que existe una amenaza grave para todos los Parques Nacionales actualmente existentes.

En este sentido, la enmienda 278 que ha presentado el PP, modifica la disposición adicional séptima, apartado 1, para añadir una frase al final del párrafo, quedando el texto redactado como sigue: "1. Las Administraciones Públicas adoptarán, en un Plazo máximo de cuatro años a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, las Medidas precisara para adecuar la situación de los parques nacionales ya declarados a la entrada en vigor de esta Ley a las determinaciones contenidas en los Artículos 6 y 7 de la MISMA, con la Excepción de lo relativa a las superficies mínimas establecidas en el artículo 6.1 c). Las Administraciones Públicas promoviendo la celebración de Acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuacion afecto a Derechos de Terceros. En estos casos, los Plazos anteriores se entender prorrogados ta la celebracion de dichos Acuerdos o la aplicació de Cualquier Otro proceÂdimiento para el rescate los correspondientes Derechos ". Esta modificación dejaría sin efecto el artículo 7.3 a) de la Ley, que obligaba a las administraciones -en los casos de Parques Nacionales en los que todavía esté autorizada la caza- la adopción de medidas para su eliminación, antes de 2017.

Como ya ha denunciado el PACMA -Partido Animalista Contra el Maltrato animal-, en un comunicado, el Estado "se reservará el derecho de negociar con los terratenientes que tienen fincas privadas dentro de los Parques para perpetuar la caza en estas zonas protegidas de interés público ". Esta enmienda pretende dejar sin protección estas áreas, ya que si se aprueba permitiría que dentro de los Parques Nacionales se pudieran llevar a cabo actividades mineras, caza, construcción de urbanizaciones, maniobras militares. Y todo ello cuando está en grave peligro la conservación de los Parques Nacionales como Aigüestortes (14.199 ha), Ordesa y Monte Perdido (15.608 ha), y los Picos de Europa (64.660 ha), entre muchos otros.

Además, estos Parques Nacionales tienen áreas conocidas como ZEPAS o Zonas de Especial Protección para las Aves que son áreas protegidas catalogadas por los estados miembros de la UE, para conservar la avifauna que se encuentra en peligro de extinción, por no hablar también de los ZEC -Zona de Espacial Conservación- o los LIC '-Lugar de Interés Comunitario-.

[Caroube]

A ver si se matan entre ellos. :) :p Sí.... ojalá.....Yo no soy Vegetariana, pero no estoy a favor de la caza, para mí no es un deporte....ayer estuvimos de paseo por las sierras de Granada, y vimos a varios cazadores, muy cerca de las zonas marcadas para senderistas....es horroroso para los animales en libertad, una pena para el ecosistema por acabar con razas autóctonas o que han costado de re insertar (como el lobo), y un peligro para las personas que aman el monte y las montañas. :confused: :eing: :mad:

[Ecomobisostrans]

Lo que faltaba... :mad:

DECRETO POR LA CAPTURA POR LA CRIA EN CAUTIVIDAD Y TENENCIA DE AVES FRINGIlidos
10/17/2014
El decreto entero en catalán: http://www.agrupcat.com/control/arxius/actualitat/documents/decret_fringuilalits_2014.pdf

PACMA pide a la Generalitat de Cataluña que prohíba la captura de aves cantoras

La Generalitat de Cataluña pretende autorizar a través de un Decreto la captura 53.000 pequeñas aves para su cría en cautividad.

PACMA pide a la Generalitat de Cataluña que prohíba la captura de aves cantoras
El 23 de junio de 2014 el Departamento de Agricultura de la Generalitat de Cataluña publicó un proyecto de Decreto que pretende permitir la captura de 53.000 pequeñas aves (jilguero, pinzón, verderón y pardillo) en su naturaleza. Las aves serían cazadas con el sistema de redes abatibles para su cría en cautividad.

Según el Institut Català d’Ornitologia (ICO), el estado de conservación de tres de las cuatro especies nombradas está catalogado como “vulnerable”. Por parte de la Generalitat se reconoce que existe un retroceso en la población de estas aves, pero en cambio no se relaciona con la caza y el uso de estas aves para hacer negocio con su canto.

PACMA ha presentado una solicitud a la Generalitat de Catalunya pidiendo que se archive el proyecto de Decreto, ya que este vulnera la vigente Ley de Protección Animal. Con la aprobación de este Decreto se legalizaría la privación de libertad de estos animales, de por vida, y se les sometería a las terribles condiciones que sufren las aves destinadas a concursos de canto: jaulas más pequeñas que una caja de zapatos, apiladas hasta el techo y sin recibir luz directa del sol.

Esta decisión se suma a la que ha tomado el PSOE andaluz, y que también hemos denunciado desde el Partido Animalista, sobre la autorización de caza de 122.000 aves migratorias.

Desde PACMA lamentamos que, desde los distintos gobiernos autonómicos, se esté fomentando y favoreciendo al lobby de los cazadores. En su lugar se debería estar protegiendo la vida de los animales, en cumplimiento de la Ley de Fauna y Flora, que prohíbe expresamente la caza de especies no cinegéticas, por lo que además de la moralidad de estas autorizaciones, está en entredicho la legalidad de las mismas, tanto en Andalucía como en Cataluña.

http://www.pacma.es/n/17845

-----------------------------

Con dinero, silbidos. Ostentación y explotación animal

http://opinions.laveupv.com/imatges/articles/15513907930_35008a56b8_b.jpg
Escopeta de lujo con piezas de oro y plata. Algunas cuestan más de 100.000 €.

Hace pocos días que se han subastado, como cada año, los puestos de caza del coto de Silla. Se ofrecían escondites con derecho a matar, para sentarse y disparar contra las aves migratorias que anidan en el parque de la Albufera durante 40 días de veda. Dice una noticia de la web del Ayuntamiento que han recaudado € 121.500, casi el doble que en 2012 y un 40% más que en 2013. Queda todavía mucho para llegar a esas cifras "por encima de nuestras posibilidades": s han pagado entre 9.000 y 14.000 € por varios de estos puestos de francotirador, aunque lejos de los 25.000 € que se marcan el récord. La relación entre la ostentación, el despilfarro y la explotación de animales se evidencia en muchas de las prácticas humanas. Alrededor del "deporte de los reyes" se dan algunas de las más llamativas, con imágenes icónicas como la de los jinetes británicos con chaqueta roja y sombrero negro, rodeados de perros entrenados para perseguir una pobre zorro. También destacan otros como el mundo del vestido y la moda, con una industria peletera que consigue que sus abrigos antárticos pasean por Valencia en primavera. O el de la comida, con cocinas reconocidas llenas de foie-gras, crustáceos vivos o cadáveres de crías arrancadas del lado de su madre. Muy cerca de Silla hay otra subasta pensada para aprovechar la palanca de la ostentación. Cada mes de marzo, las peñas cadafaleras de Algemesí son convocadas a la subasta de cadalsos, cada una de las 29 secciones de la famosa plaza cuadrada donde se perpetrarà la matanza de decenas de animales durante la semana de toros de septiembre. Este acto también ha pasado por tiempos mejores.

https://farm4.staticflickr.com/3954/15512843739_facfe4ce78_b.jpg
Subasta del Cerrado de Silla, este octubre

La subasta de 2014 comenzó, como la del año anterior, con la sentencia de dos tablados vacíos, porque sólo 27 peñas hicieron el depósito de 3.000 € que se necesita para participar. Acosada por la necesidad del dinero que se necesitan para ostentar, la Comisión Taurina volvió a romper con la tradición que tanto defiende y llamó "asociaciones, colectivos y empresas" que suplir las vacantes. La recaudación bajó como cada año desde hace mucho y 22 de los cadalsos adjudicaron al precio de salida, sin ninguna oferta al alza. Entr ellos se encontraba el del PP, que actuó como uno de los 27 depositarios iniciales de la fianza. Nadie más acudió a la llamada, y los cadalsos 27 y 28 se quedaron sin adjudicar. Los símbolos de poder que parecen arraigados en lo más profundo del cerebro humano giran alrededor de las demostraciones de fuerza del macho guerrero y cazador, que pronto acabaron relacionadas con las demostraciones de riqueza. Armas, perros, vehículos, viajes y safaris ... Todo son elementos de ostentación y complemento necesario de "La escopeta nacional" de Berlanga, protagonizada por jueces, políticos, negociadores, comisionistas, empresarios y banqueros, todos alrededor del rey Mataelefants y el su pabellón de caza, los grandes cenas de negocios o los tejemanejes arreglados en las tribunas de preferente de las plazas de toros. Esta obsesión del animal más racional del planeta ha hecho que prácticas de pobres se hayan reconvertido en cosas de ricos. Ha pasado con la sartén, una comida pensado para aprovechar lo que había y que, ahora, alguna gente encuentra mejor si la condimentan con esnobismo en un restaurante caro de la playa o de la Albufera. En cuanto a los animales, incluso, hace poco (1) que se han inventado el tiro y arrastre, un deporte con olor a hambre, sudor y lágrimas como las del Batiste por el pobre Picudo a "La Barraca".

https://farm4.staticflickr.com/3955/15078770484_754ec5f443_b.jpg
"Barrera de preferente en Las Ventas, cuando un toro que quería ser libre asustó el exalcalde de Madrid, Álvarez del Manzano (2008)".

Una de las evoluciones que más me llama la atención es la de las trampas integrados, como la piscina o la pista de tenis, en el diseño de grandes chalets en los pueblos de Castellón. Una trampa era una trampa con aspecto de árbol donde los pájaros migratorios caían enganchados por las varas impregnadas de liga, y era una forma de caza para gente a la que el trabajo de sol a sol no le aseguraba la comida de cada día. En estas residencias, es una construcción donde los dueños, como Serafín Castellanos o el alcalde trampero de Vila-Real, desayunan con los amigos mientras los pájaros caen a su alrededor. El dictador Franco, un personaje que entraba en éxtasis cuando el arpón que disparaba desde su yate Azor mataba una ballena, despreciaba los toros en la calle porque eran cosa de la chusma. Su pretenciosa reconversión ha tirado de ganaderías de renombre y ha hecho que enormes Miura o Vitorinos arrastra por el asfalto de algunos pueblos como mi a cambio de cantidades astronómicas. La última moda es una especie de todo por el aire consistente en la compra de decenas de toros salvajes que, incluso, se embolarán a la vez en Burriana, el Grao de Castellón, Oropesa o la Pobla de Vallbona. Por supuesto, todo el mundo debe saber la enorme cantidad de dinero que se han gastado. Es imposible desligar los toros en las calles de sus orígenes, cuando alguien con poder y dinero soltaba animales ante el pueblo hambriento para mirar como una bandada humano los mataba y descuartizaba en plena calle. Esta linchamiento, tan parecido en esencia a la suelta de patos de Puerto de Sagunto o las cucañas de ratas por San Pedro Nolasco en el Puig, se sigue presentando como un regalo a la población en días de fiesta cuando, en realidad, es una justificación del caduco sistema que lo impulsa. Es terrible que todo ello pueda sobrevivir a un mundo que se dice civilizado, y que el dinero se hayan convertido en su apoyo y justificación. Todas estas formas de abuso se intentan justificar con el dinero que mueven y los supuestos ingresos que generan, mientras callan las subvenciones que obtienen y los gastos que generan (limpieza del bosque, contaminación de los acuíferos con plomo, mantenimiento de las plazas de toros con dinero público y reformas millonarias, etc.). Y es terrible que sea la crisis y no el progreso la que las ponga en la cuerda floja. Tal vez sea por eso que dicen que las crisis son tiempos de oportunidades y de cambio.

http://opinions.laveupv.com/imatges/blogaires/jfg.jpg
Jesús Frare y Garcia. Soy vegano, un ejercicio permanente de respeto por los derechos de los y las otras más información contactar al autor (http://opinions.laveupv.com/jesus-frare-i-garcia/contacte).

http://opinions.laveupv.com/jesus-frare-i-garcia/blog/amb-diners-xiulets-ostentacio-i-explotacio-animal

-----------------------------

Aqui salen muchas mas noticias sobre caza: http://noticias.lainformacion.com/estilo-de-vida-y-tiempo-libre/caza/

[Ecomobisostrans]

Medio Ambiente dejará sin protección al cormorán grande para contentar a los pescadores
En nota de prensa, estas organizaciones han explicado que la Consejería fundamenta esta decisión de sacar a esta especie del Catálogo de Especies Amenazadas en el crecimiento de ejemplares.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 07/11/2014,

http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_DCYZ_jghjghjgdgdf.jpg

La Sociedad Albacetense de Ornitología y Ecologistas en Acción de La Manchuela han denunciado que la Consejería de Agricultura va a dejar sin protección legal al cormorán grande por atender a los "intereses partidistas y presiones infundadas de pescadores", sacándolo del Catálogo Regional de Especies Amenazadas. En nota de prensa, estas organizaciones han explicado que la Consejería fundamenta esta decisión de sacar a esta especie del Catálogo de Especies Amenazadas en el crecimiento de ejemplares. "Pero no existe un crecimiento ni exceso de población que avale tal desprotección, pues los datos que maneja la Consejería de Agricultura indican que en 2002 había una población invernante de 5.400 ejemplares como máximo y en el último censo realizado en 2012 la población estaba en torno a los 4.000-5.000 ejemplares", han denunciado. La intención de esta Consejería es permitir el control de la población de cormorán alegando daños económicos a la pesca deportiva, dato que no manifiesta en ninguno de sus informes, y que pese a estas organizaciones lo han solicitado el departamento que dirige María Luisa Soriano no lo ha facilitado. "La Consejería está más interesada en proteger las especies introducidas en los cotos intensivos de pesca, que las especies autóctonas", han alertado.

Fuente: http://www.ecoticias.com/naturaleza/97112/Medio-Ambiente-dejara-proteccion-cormoran-grande-contentar-pescadores

[Ecomobisostrans]

De: PACMA

El Gobierno catalán desestima la petición del PACMA para retirar el Decreto que permite la captura de 150.000 aves cantoras. Lamentamos que el Gobierno...

www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA

[Ecomobisostrans]

https://pbs.twimg.com/media/B-TpNAqIQAE_gpV.jpg:large

https://twitter.com/PartidoPACMA/status/568835863834185728/photo/1

[Ecomobisostrans]

Aprobada la ‘insensata’ Ley de Caza de Castilla-La Mancha

Hoy es un día triste para el medio ambiente de Castilla-La Mancha. La aprobación de la nueva Ley de Caza que hoy se ha producido en las Cortes regionales dejará señalada esta fecha como un hito negativo de ataque a los derechos más elementales de uso y disfrute del medio natural, de bienestar animal y de conservación de la naturaleza. ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 06/03/2015, 10:36 H | (165) VECES LEÍDA La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, en la que participa Ecologistas en Acción, seguirá trabajando para evitar que se aplique esta insensata norma. Hoy es un día triste para el medio ambiente de Castilla-La Mancha. La aprobación de la nueva Ley de Caza que hoy se ha producido en las Cortes regionales dejará señalada esta fecha como un hito negativo de ataque a los derechos más elementales de uso y disfrute del medio natural, de bienestar animal y de conservación de la naturaleza. Ha quedado acreditado que basta la imposición de los intereses de una minoría influyente para que el Gobierno de la Sra. Cospedal haga oídos sordos a una mayoría de ciudadanos que van a sufrir los impactos de una normativa que nace obsoleta y rancia antes de aplicarse. Hoy el debate parlamentario ha permitido desenmascarar ese supuesto consenso con el que se quiere justificar la Ley. Y ha sido uno de los promotores de la misma, la asociación cinegética Atica la que ha dejado claro en un comunicado de prensa que había consenso, sí, pero que de él sólo participaban Asaja, Aproca, la Federación de Caza regional, la propia Atica y la Consejería de Agricultura. Ya se sabía, pero ha resultado relevante que se confirmara hoy el contubernio bajo el cual se ha redactado y aprobado la Ley. Frente a esta forma de actuar, la Plataforma, las entidades y las decenas de miles de personas que la apoyan, ha querido actuar siempre con rigor y seriedad, aportando argumentos y compromisos. Y, en este sentido, hacemos una valoración muy positiva de la cantidad de apoyos recibidos y de poder ofrecer una muy amplia oposición a la Ley. Por ello, a pesar de la mala noticia que supone hoy la aprobación de la Ley, la Plataforma anuncia su voluntad de seguir adelante con el objetivo de que la Ley no llegue a aplicarse nunca. Cuestión que es perfectamente factible. Primero por el retraso con el que finalmente se ha aprobado lo que conlleva un calendario incierto para su desarrollo. Y segundo porque contiene tan flagrantes incumplimientos de otras normativas de la que es subsidiaria que de seguro será contestada en los Tribunales. Para ello y como primer paso la Plataforma trabaja ya y con las energías renovadas en buscar un compromiso firme de los partidos que concurran a las próximas elecciones autonómicas de retirar la Ley. Además, y puesto que todavía queda un largo camino hasta que la Ley disponga de un reglamento y pueda aplicarse, la Plataforma anuncia que estudia ya las acciones legales que se puedan impulsar para que, como en otras ocasiones, los Tribunales terminen por rechazar los aspectos más controvertidos e insensatos de la misma.

Fuente original: http://www.ecologistasenaccion.org/

Fuente: http://www.ecoticias.com/naturaleza/101066/aprobada-la-insensata-ley-de-caza-de-castilla-la-mancha

[Ecomobisostrans]

Pagar por matar: 9.700 euros por dar muerte a dos lobos en la Sierra de la Culebra
XG Lunes, 16 Marzo, 2015 - 04:07 Xornal de Galicia

Cazadores de Villardeciervos pagan 9.700 euros por matar a dos lobos ibéricos.

Un estudio independiente presentado por PACMA en febrero revela que la Junta de Castilla y León está falseando los datos del censo de lobos para fomentar su caza
Nuevamente, el gobierno autonómico se pone al servicio de los intereses de cazadores y ganaderos.

En Villardeciervos (Zamora) se ha subastado este fin de semana el permiso para cazar a dos lobos ibéricos en la Sierra de la Culebra el próximo mes de noviembre, que finalmente ha sido adjudicado por 9.700 euros.

Desde el Partido Animalista recordamos que la Junta de Castilla y León está falseando los datos del censo de lobos para poder seguir autorizando su caza, en connivencia con cazadores y ganaderos, según un estudio sobre el lobo ibérico (Canis lupus signatus), realizado en la Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra (Zamora) en el año 2013, que pone de manifiesto la intención de la Administración Regional de Castilla y León de sobrestimar la población de lobos.

El estudio ha sido desarrollado por Marta Cruz Flores, licenciada en biología y especializada en zoología por la Universidad Complutense de Madrid, y por Carlos Soria Perille, Técnico Forestal, ambos integrantes de la entidad Lobisome Naturaleza.

Los resultados de este estudio concluyen que la población no supera las cinco manadas, con la reproducción confirmada de solamente tres de ellas. Igualmente, se constata que otra manada fue eliminada hace seis años, debido a la supuesta conflictividad generada con la cabaña ganadera de Villardeciervos. El mismo municipio en el que ahora se ha autorizado la caza de dos lobos tras las quejas de los ganaderos.

PACMA propone soluciones no letales para el control de poblaciones, en caso de que éstas sean un problema o generen algún conflicto. Desde el Partido Animalista nos oponemos a todas las formas de caza, y reclamamos a la Junta de Castilla y León que tenga en cuenta este riguroso estudio, elaborado con el verdadero objetivo de proteger al lobo ibérico, en lugar de ponerse a disposición de los intereses de cazadores y ganaderos.

http://xornalgalicia.com/index.php?name=News&file=article&sid=101322

[Ecomobisostrans]

Polémica por si hubo falsificación o no del número de lobos en la Sierra de la Culebra

martes, 24 de marzo de 2015
En defensa de la especie, el PACMA afirma que la Junta falseó el número de lobos en la Sierra de la Culebra. Se basan en un estudio de una bióloga y un técnico forestal de 52 días. Concluyen que la población en esa zona no supera las 5 manadas.
Mapa en mano, el director del censo oficial de la Junta, asegura que en la Culebra conviven 11 manadas. Resalta que el estudio es riguroso, minucioso y avalado por muchos años de trabajo.
La población de lobos en Castilla y León llega a 179 manadas. Eso significa unos 1.600 ejemplares.


https://www.youtube.com/watch?v=NOnJXkNgXd0
https://www.youtube.com/watch?v=NOnJXkNgXd0 - https://youtu.be/NOnJXkNgXd0

[Ecomobisostrans]

Plan General de Caza: incompleto, injusto e inadecuado
Enviado por ARAINFO | REDACCIÓN el 31 marzo, 2015

El Plan General de la próxima temporada cinegética 2015-2016, prepara en su elaboración novedades que pretenden camuflar las constantes tropelías que se comenten en el mal llamado control genético.

http://arainfo.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/coto-de-caza-300x199.jpg

Porque si bien es reconocible y digno de mencionar que se suprima los descastes, es decir, la matanza de hembras con crías de ciervo, se camuflan una serie de medidas que dejan mucho de desear a la hora de proteger y conservar algunas especies que están en claro peligro, como por el ejemplo, el zorro.

En este Plan General, la caza del zorro elimina el número de días semanales en los que se puede practicar su caza en las modalidades de esperas, es decir el cazador apostado en un sitio utilizando un reclamo para poder cazar al animal y con perros, en donde una jauría de perros persiguen el rastro del animal hasta dar con él.

Como se puede apreciar ambas prácticas de caza y todas en general, claman contra la naturaleza misma y hacen gala de una crueldad sólo propia del que se divierte matando.

Así mismo también se da paso a que en un amplio elenco de pueblos, a los que se suma Bardallur en la comarca de Valdejalón, la caza del conejo se amplía en plazo, debido a su proliferación. O localidades como Lécera, donde se solicita y autoriza la caza con hurón, que supone una de las prácticas más crueles de la modalidad, además de condenar a los hurones a una vida infernal a manos de sus propietarios.

Es decir, que este Plan General esconde tras sus intenciones bienintencionadas de cara a la galería, el suprimir la caza de hembras de ciervo con crías; ¿Qué alabanza tiene la crueldad de cazar a un animal que tiene una o varias crías a cargo, las cuales al morir su madre quedan indefensas y a la merced de depredadores que precisamente no son los propios?, esconde una serie de medidas de crueldad incomprensible en un país moderno.

Dichas medidas de permitir cazar a un animal en peligro, como es el zorro, de una manera cruel como las esperas y la caza con perros, no convierte a este país, precisamente, en un ejemplo de conservación natural.

Hay que recordar que la mayoría de los depredadores naturales, en este país, están en grave peligro: el zorro, lobo, águila, lince, etc.,.. Son algunos de los ejemplos tan bochornosos, en España, debido a una incomprensible sed de dominar y matar a especies, que lo único que hacen es sobrevivir en un hábitat en el cual llevan viviendo varios siglos.

Resulta chocante también, que en este Plan General, a la caza del conejo se le conceda una amplitud en el tiempo debido a su proliferación, mientras que a un depredador natural de su especie como es el zorro, se permita su caza.

Por lo tanto, este Plan General resulta, a todas luces incompleto, injusto e inadecuado a la vez que cae en terribles contradicciones al desajustar de forma intencionada la cadena natural y así tener un pretexto para seguir matando.

Olga García Sanz, Coordinadora del Partido Animalista PACMA en Zaragoza | Para AraInfo

http://arainfo.org/2015/03/plan-general-de-caza-incompleto-injusto-e-inadecuado/

[Ecomobisostrans]

Aparición de veneno en varias especies amenazadas en la sierra de Osuna
En sólo una semana, cazadores que se autocalifican “verdaderos ecologistas” colocan cebos envenenados, lazos y trampas en 3 cotos de la provincia de Sevilla, aniquilando especies amenazadas que consideran “alimañas inservibles”

En un coto de Osuna, entre el sábado y el lunes pasado el SEPRONA de la Guardia Civil halló cajas trampa, lazos, tubos-trampa de pvc y cebos envenenados en dos puntos de la sierra de Osuna: en “Valdiva” y “Ratera Nueva”. El resultado: dos zorros, un perro y un tejón, muertos por lazos desde hace algunas semanas, además de varios cebos a base de embutidos con plaguicidas.

No muy lejos, en “La Venta del Palmar” en Écija, en los primeros días de esta semana, el SEPRONA encuentra unos 15 cebos envenenados con el balance de un gato doméstico y un milano real muertos, especie ésta en Peligro de Extinción. Este mismo lugar, en los dos años anteriores también encontró plaguicidas en una considerable cantidad de despojos de pollo. Tres años consecutivos de esfuerzo ecologista impagable.

Sin salir de la campiña sevillana, en el arroyo Guadairilla, un par de km. de la ciudad de Alcalá de Guadaira, se hallan el pasado martes, 3 cadáveres de milanos negros, en otro coto de caza. Las fotos a las que ha tenido acceso Ecologistas en Acción hacen pensar de nuevo en la colocación de veneno.

No queremos olvidarnos de la administración andaluza. Gracias a la Junta de Andalucía y a su inquebrantable apoyo al mundo de la caza, erigiéndolo en modelo sostenible y necesario para la buena salud de la economía y los ecosistemas de la región, disponemos de más del 97% del territorio convertidos en cotos de caza.

Por todo esto la Federación Provincial de Ecologistas en Acción en Sevilla homenajea al sector cinegético en la provincia por sus denodados esfuerzos en materia de conservación.

Ironías aparte, la Federación Provincial de Ecologistas en Acción de Sevilla no puede más que lamentar que estos delitos ambientales detectados, son la punta de Iceberg de lo que ocurre en nuestros campos. No es posible controlar tantos cientos de miles de ha. ante la falta de recursos humanos que se da en el SEPRONA y los Agentes de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Tampoco los técnicos administrativos, la fiscalía especializada o los juzgados dan mucho más de sí. La conclusión es obvia: o se multiplican los recursos humanos y materiales para controlar centenares de cotos de caza o se hace disminuir el número de estos. La otra posibilidad, dejar las cosas como están, sólo supondrá la pérdida de especies y hábitats a medio plazo. Un problema que la administración está obligada a frenar por la legislación, acuerdos internacionales y por la propia ciudadanía.

Ecologistas en Acción ha dado traslado a la Fiscalía de Urbanismo, Medio Ambiente y Patrimonio Histórico de Sevilla, estos casos en materia de delitos contra la fauna, solicitándole que incremente los esfuerzos de control e investigación de cotos de caza menor, tanto en el Sierra Sur como en la Campiña sevillana y muy especialmente entre los meses de enero a agosto, periodo en el que suelen actuar los delincuentes al perseguir a pequeños y medianos predadores para salvaguardar sus negocios y aficiones.

http://tercerainformacion.es/spip.php?article83901

[Ecomobisostrans]

Nueva ley en Aragón
El Gobierno permite cazar con 15 años y autoriza batidas en zonas no cinegéticas

El Ejecutivo autónomo ha redactado una nueva ley que simplifica las cargas administrativas y pretende promover “el respeto y la conservación del medio ambiente”
La temporada pasada se cazaron en Aragón 34.810 jabalíes, 7.388 corzos y 3.384 ciervos
Desde PACMA aseguran que la normativa fomenta el “matar por deporte y disfrutar con la muerte de un animal”

El Partido Animalista estima que la legislación elimina la limitación de la caza del zorro
Dieciocho días antes de que Luisa Fernanda Rudi firmara el decreto para disolver el parlamento regional, el Pleno de las Cortes de Aragón aprobó la Ley de Caza de Aragón, que sustituye a la de diciembre de 1992. En ella se fijan algunas novedades como la simplificación de las cargas administrativas y la posibilidad de autorizar la caza, “cuando existan terceros perjudicados”, en zonas no cinegéticas.

La legislación establece esta excepción si se han producido “daños agrícolas generados por especies cinegéticas”, en cuyo caso podrá permitir “actuaciones de control poblacional”

Para Olga García, del Partido Animalista (PACMA), el Gobierno de Aragón trata de vender esta normativa como “una cuestión de supervivencia o de amor a la naturaleza, cuando en realidad es matar por deporte y disfrutar con la muerte de un animal”. Señala que, en aras de proteger la agricultura, se elimina “la limitación de la caza del zorro, que es un animal que está en peligro en esta comunidad”.

Este animal, sostiene García, es uno de los que “más ayuda al equilibrio entre especies”; por lo que su eliminación provocará que haya una sobrepoblación de conejos y el Ejecutivo tendrá la “excusa perfecta” para autorizar métodos “muy agresivos, como es la caza con hurón”.

Lo que para García es una especie de trampantojo, supone una preocupación latente en el director general de Conservación del Medio Natural de la DGA, Pablo Munilla, que aseguró que el aumento en la edad media de las personas que cazan muestra que no se está produciendo un relevo generacional, y que eso puede ser un problema en el futuro porque los cazadores “son necesarios para el control poblacional”.

Aunque no sea algo nuevo, ya que estaba incluido en el anterior articulado, el hecho de permitir cazar a partir de 14 años (con autorización paterna en caso de ser menor de edad no emancipado), tampoco convence al PACMA. Estos han asegurado que, al igual que en el caso de la tauromaquia, “no es muy pedagógico poner un arma en manos de un niño”.

También le recuerda al recientemente aprobado reglamento de festejos taurinos, el hecho de que en la Ley de Caza se diga que tratan de “fomentar la educación cinegética, el respeto y conservación del medio ambiente, el desarrollo sostenible y el aprovechamiento racional de los recursos naturales”. Una “tremenda contradicción”, según García.

En Aragón hay 49.874 cazadores con licencia

Según datos de noviembre de 2014, proporcionados por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), en Aragón hay 49.874 cazadores con licencia: 18.809 en Zaragoza, 9.227 en Huesca, 7.338 en Teruel y 14.500 en otras comunidades. Es importante destacar que la nueva ley también incorpora como novedad la posibilidad de obtener una licencia de caza interautonómica.

Además, hay 702 cotos deportivos, 369 municipales, 260 privados, 11 sociales, 24 zonas de explotación intensivas y cinco reservas de caza.

Las cifras de la última temporada indican que se cazaron en la comunidad 34.810 jabalíes, 7.388 corzos, 3.384 ciervos, y, respecto a la caza menor, 309.719 conejos y 227.458 perdices.

http://www.eldiario.es/aragon/elprismatico/Gobierno-mayores-autoriza-batidas-cinegeticas_6_373122702.html

[Ecomobisostrans]

La Asociación de productores de caza pretende que se exterminen dos especies protegidas
Solicita que el cormorán grande y el meloncillo sean declaradas especies invasoras sin ningún estudio técnico que lo avale

La Asociación de Productores de Caza (Aproca), integrada por propietarios de cotos de caza, ha propuesto la declaración como especies exóticas invasoras del cormorán grande y el meloncillo. Se trata de dos especies no cinegéticas, consideradas de protección especial en distintos catálogos de especies amenazadas de las Comunidades Autónomas. Ecologistas en Acción considera que la petición es absurda, pues se trata de especies consideradas autóctonas, y subraya que no viene avalada por ningún estudio técnico o científico.

La declaración de especie exótica invasora obligaría a la aprobación de un plan de erradicación y control cuyo fin último, según el Real Decreto estatal que regula las especies exóticas e invasoras, sería la eliminación de estas especies del medio natural.

La justificación de tal solicitud es que el meloncillo es un depredador de conejos y perdices y los cormoranes grandes afectan a otras aves acuáticas. Algunos ganaderos dicen también que los meloncillos atacan al ganado y colectivos de pescadores intensivos también quieren la desaparición del cormorán.

En algunas Comunidades Autónomas esta campaña de ciertos colectivos cazadores contra el cormorán grande y el meloncillo ha obtenido ya sus frutos: En Castilla-La Mancha, recientemente se ha descatalogado el cormorán grande como especie de interés especial, aunque sigue siendo no cinegética y está amparada por el régimen general de protección. Ahora Aproca-CLM pretende que se descatalogue como de interés especial el meloncillo y así poder cazarlo. La propuesta se oficializó hace unos días en el Consejo Provincial de Caza de Toledo, donde la representante de esta entidad realizó una petición expresa en ese sentido. En Extremadura los cazadores ya han conseguido que se permita disparar a los meloncillos con la excusa, entre otras, de que atacan a los reclamos de perdiz. En el propio Parque Nacional de Monfragüe se están matando meloncillos amparándose en una autorización excepcional a todas luces irregular. En Valencia, la Generalitat ha anunciado que permitirá la caza de cormoranes, nada más y nada menos que en el Parque Natural de la Albufera de Valencia. En Andalucía, Madrid, Asturias, Aragón y Castilla y León, los cazadores y otros colectivos también están realizando propuestas similares y presionan a los gobiernos autonómicos para poder disparar libremente a estas especies.

Llama la atención que la propuesta no viene avalada por ningún estudio técnico ni científico que demuestre los daños aludidos de estas especies a la caza. En el caso del cormorán no se alcanza a comprender cuáles puedan ser tales daños, pues es un ave que se alimenta de peces. Por otra parte, ponen de manifiesto una notoria ignorancia sobre la naturaleza de la presencia de estas especies en España, ya que se trata de especies consideradas autóctonas.

Ecologistas en Acción reclama seriedad de Aproca y de las Federaciones de Caza que realizan esta propuesta y espera que dejen de lado reclamaciones imposibles que sólo contribuyen a empeorar la situación del medio natural. Las administraciones no deberían atender a las reclamaciones para poder cazar estas especies.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article85355

[Snickers]

http://www.revistarambla.com/v1/sociedad/entrevistas/3173-los-cazadores-de-elite-son-casi-toda-nuestra-plana-politica
“Los cazadores de élite son casi toda nuestra plana política” (http://www.revistarambla.com/v1/sociedad/entrevistas/3173-los-cazadores-de-elite-son-casi-toda-nuestra-plana-politica)

Texto: Paula Clemente Fotos: Frances Sans Miércoles, 10 de Febrero de 2016


El avance en defensa y protección de los animales está a la orden del día; igual que lo están las elevadas multas impuestas a activistas que rechazan fervientemente la situación de los toros o unos toreros que exhiben su oficio, no exento de polémica, en redes sociales. Si bien es cierto que los animales nunca habían visto sus derechos tan protegidos, queda aun mucho por hacer. Por lo menos, así lo ve Ana Bayle, líder del Partido Animalista-PACMA en Barcelona. Analizamos, con ella, la actualidad en materia animal en España.



http://www.revistarambla.com/v1/images/ARTICULO%202016/FEBRERO%202016/unnamed-revistarambla-02.jpg

Para empezar, ¿Como valora la resolución de sancionar con 6.000 euros a aquellos activistas que intercedieron para parar el Bou embolat?

La valoración que yo puedo hacer, desde PACMA, es que esto no tiene nada que ver con PACMA. Ahora bien, si que es cierto que toda la defensa animal se basa en tres patas: educación, activismo y la rama política. Todos los que estamos en el PACMA venimos del activismo. Yo entiendo perfectamente como actuaron ellos y, evidentemente, me solidarizo con ellos. Yo y PACMA. Porque van allí a protestar y les sacan una multa de 6.000 euros que no tiene sentido y, mientras, el toro sigue siendo embolado y va de pueblo en pueblo. Aun así, lo único que podemos hacer es asistirles legalmente, porque no damos más abasto.

¿No se puede hacer más desde las asociaciones o como actores políticos?

Excepto PACMA, que no se subvenciona sino que se mantiene gracias a los afiliados, el resto de asociaciones y protectoras, siempre reciben alguna que otra subvención. Eso implica que no se pueda –o se deba- ir en contra del Ayuntamiento del pueblo que las subministra, porque muy probablemente no la renueve. Es comprensible que algunas asociaciones en ocasiones no se atrevan a denunciar. Si quitamos las asociaciones y protectoras y el hecho de que los activistas deban actuar de alguna manera, es lógico que acaben pidiendo amparo a PACMA, pero PACMA no da para más. Ojalá pudiéramos, porque los activistas hacen una gran labor social.

¿Es posible que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana –‘Ley Mordaza’- haya incrementado las multas?

Si no existiera esta nueva Ley de Seguridad Ciudadana les hubieran multado igual, es una excusa que utilizan para ir contra los activistas.

¿En este sentido, cual es la situación legislativa?

Las fiestas populares en cada comunidad están reguladas de forma diferente. Cada comunidad autónoma tiene una legislación particular para sus festejos. Y en Catalunya tenemos la legislación más dura para el animal. En el resto de España, los reglamentos de todos los festejos obligan a sacrificar al toro en un matadero delante de un veterinario. Con lo cual, cuando acaba el festejo el toro muere. Siempre. Es terrible lo que le hacen allí, pero muere. En Catalunya, cuando termina un festejo, el toro va a otro pueblo y a otro y a otro. Toda su vida se la pasa de pueblo en pueblo. El sufrimiento de ese animal es terrible. Lo intentan vender como que nuestra legislación es mejor. Si que es verdad que, en otros ámbitos, Catalunya es puntera en cuidar al animal, pero en los festejos taurinos es horrible.

Pero aquí se han prohibido las corridas de toros

Eso se hizo por un tema más identitario español, sino hubieran prohibido los correbous y no lo prohibieron.

¿Y no son, los correbous, toro embolado, etc. menos duros?

Son peor. Mucho peor. Estamos en contra de cualquier maltrato animal, pero en las corridas de toro se mata al animal. En estos casos, hablamos de una tortura continuada. El animal sufre mucho.

¿Qué responderías a afirmaciones como “las corridas de toro son cultura” o “una tradición” o “el toro es criado para ello”?

Yo no se la manera, porque no soy pedagoga, pero les daría una imagen que no fuera de un sufrimiento extremo y, a lo mejor, una frase que diga algo así como “¿Cuantos años de vida tiene un toro?” o “¿A qué dedica su vida un toro?” o “¿De verdad crees que no sufre?”. Posiblemente poner imágenes y que la gente lo procese. Y sobre todo, los niños.

http://www.revistarambla.com/v1/images/ARTICULO%202016/FEBRERO%202016/brud-revistarambla-03.jpg

Hablando de niños… ¿Qué opina de la foto de Fran Rivera con su bebé?

Me parece alucinante. Y más aun una de las respuestas que él dio. Dijo que si eso era algo que se debiera prohibir, también deberían prohibirse las carreras de Kars y los castellers, porque ponen en peligro a los niños. ¿Cómo vas a comparar eso? A un toro no lo puedes controlar, es un animal que tiene libre albedrío, puede reaccionar de la forma más inesperada. Yo no defiendo entusiastamente los castellers, pero los niños llevan protección y están entrenados para eso. O un niño que va en un Kar supongo que es porque le gusta la adrenalina. Ese niño puede elegir, pero un bebé… Me parece una irresponsabilidad y una fanfarronería. Es un acto de burla. Juegan siempre con la provocación y la generación de polémica porque se les está acabando el negocio.

Volviendo atrás, entonces, ¿La culpa es del sistema judicial en general?

¿Sabes como es el símbolo de la justicia? Tiene los ojos con una venda. La justicia es ciega. ¡Está tan claro el modelo! Por ejemplo lo del juez de Jaen que ha dicho que tirar la Pava por el campanario no es maltrato animal porque no se le infringe ningún daño, que si se muere entonces sí. Entonces, como en los dos últimos años no se ha muerto pues que no, que como medida cautelar no. La pava tiene que tirarse. Si se tira y se muere, entonces ya investigarán si es maltrato animal. Ese mismo juez que dice que la violencia de género no puede estar tipificada en el código penal. Este tipo de jueces son los que tienen una venda en los ojos. Jueces que no van en la misma dirección que la evolución, jueces que se han quedado atrás parados.

¿Iría todo mejor si hubiera una ley por igual en todo el país?

Iría mejor. Lo que sucede es que es un tema complejo debido a la descentralización de las competencias. Quizás este es el fallo. Al descentralizar competencias, las hay que son de comunidad autónoma. Haya o no haya leyes, el problema es cumplirlas. Y no sólo cumplirlas, sino hacerlas cumplir. En este país nunca se ha valorado lo suficiente el tema del bienestar animal, y eso implica que no se hayan hecho medidas para hacer cumplir esas leyes. Por ejemplo, los perros por la calle no deberían ir sueltos, es un peligro porque hay ruido, pueden espantarse, ser atropellados… pero nadie multa, porque no hay efectivos suficientes. Ya no solo es un tema de que haya leyes, sino de que esas leyes se cumplan y se hagan cumplir.

¿Y la caza?

En las zonas rurales se caza y se come lo que se caza, pero se está extendiendo la idea de cazar y dejar el animal tal cual. Lo único que se quiere es la foto con el animal muerto. O los cazadores de élite, que son casi toda nuestra plana política. Cazadores deportivos que se van a cotos privados, y allí hacen relaciones sociales. Pero bueno, ahora Facebook da la opción de denunciar las fotos si son de maltrato animal y allí debemos atacar: denunciar, denunciar y denunciar.

Igual que el tema del carruaje a caballo como atracción turística…

Estos animales no están bien cuidados. La prueba es que el pasado agosto se desplomó uno aquí en Barcelona. En octubre murió uno en Mijas haciendo de burro-taxi. En Zaragoza lo mismo. ¿Cuándo vamos a dejar de usar a los animales como instrumento?

¿Cómo hacemos para cambiar todo esto?

Es muy importante la educación. Si tu desde pequeño a un niño le enseñas un caballo y donde debe vivir un caballo; le enseñas que las gallinas deben estar en libertad, y no en granjas; o le enseñas el respeto a la vida, a cualquier tipo de vida, ahí es donde avanzaríamos. Pero bueno, esto afortunadamente está cambiando. En setiembre de 2014 por fin hubo un juez que dijo que el Toro de la Vega era ilegal. A lo mejor a partir de ahora se va con más cuidado. Eso es lo que se necesita, jueces que sepan lo que es la vida cotidiana. Por fin estamos viendo que viene una generación de jueces que van en metro, que saben lo que es el día a día y los problemas que tiene la ciudadanía corriente al salir de casa. Afortunadamente los jueces se han sociabilizado y se han acercado a la masa y a la gente común.

Es una mezcla de muchas cosas, entonces

Es la presión de los activistas, la existencia de un partido que cada vez tiene más votos –somos la primera fuerza extraparlamentaria, y eso algo quiere decir-, es la legislación, es la educación…

En definitiva, a los toreros, por ejemplo ¿Se les está acabando el negocio?

Mientras haya subvenciones es difícil que se acabe, en el momento que las quiten… ¿Cuántos pueblos en este verano han dejado de hacer toros porque no tenían dinero y los Ayuntamientos han preferido gastarlo en otra cosa? Esto va a ir a más. No tiene futuro el gastar dinero público en una fiesta en la que se maltrata a un animal.

¿Está cerca, entonces, acabar con el negocio animal?

Relativamente, pero esto puede pasar en una generación. No hablo de 20 años, pero en 50, tranquilamente, se acabaran los festejos populares de este estilo. Todo lo que es comer carne, granjas… No lo sé, pero los festejos con toros no tienen ya ningún sentido. Realmente es muy lento, pero la prueba es que la gente animalista es gente joven, y eso es un buen indicativo.