Ver la versión completa : Resultados Elecciones Generales 2011
Spinoza88
21-nov-2011, 00:12
Bueno, pues para aglutinar todos los mensajes de protesta y/o comentarios apocalípticos sobre el futuro que nos aguarda.
Para quien quiera saber los resultados, especialmente los de PACMA, puede consultarlos por ejemplo aquí:
http://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2011/congreso/
El PACMA, con 94.000 y pico votos, como se puede observar, ha duplicado sus votos de los anteriores comicios, lo cual es una pequeña alegría. Todavía lejos de ese sueño que es tener un diputado, pero es de valorar que estamos creciendo a buen ritmo.
Spinoza88
21-nov-2011, 00:14
Yo personalmente, estoy contento porque en mi ciudad el PACMA también ha duplicado votos, de aprox. 100 votos a 200 y pico.
paulveg
21-nov-2011, 00:22
Contad más cosas que mi conexión va muy lenta así que no me carga ninguna página y mi madre está viendo intereconomía!!
Spinoza88
21-nov-2011, 00:29
Como he puesto en otro hilo, al PP le siguen votando los mismos 10 millones de siempre, en cambio tienen mucha mayor representación. Si se analiza, la victoria aplastante del PP en realidad no es tal.
Spinoza88
21-nov-2011, 00:34
Menos mal que en este país siempre nos quedará el humor. Primer chiste de Facebook:
PEGA ESTO EN TU MURO SI QUIERES QUE SERGIO RAMOS AUPE MAÑANA A RAJOY DESDE UN AUTOBUS PARA MOSTRARLO A LA AFICIÓN.
triskel
21-nov-2011, 00:40
Menos mal que en este país siempre nos quedará el humor. Primer chiste de Facebook:
PEGA ESTO EN TU MURO SI QUIERES QUE SERGIO RAMOS AUPE MAÑANA A RAJOY DESDE UN AUTOBUS PARA MOSTRARLO A LA AFICIÓN.
:jaaa: :jaaa: :jaaa:
De los 44.795 del 2008 a los 99.933 que hay ahora mismo (con un 98,78% escrutado) a mi me parece un éxito. En mi provincia han pasado de los 1444 a los 2584 :bien:
veganauta
21-nov-2011, 00:45
El PACMA ya tiene más de 100.000 votantes. Hay más de un partido con escaño que tienen menos votos...
El PACMA ya tiene más de 100.000 votantes. Hay más de un partido con escaño que tienen menos votos...
Y por qué teniendo más votos ellos no tienen escaños? no sé como van estas cosas de la política :o pero me gustaría saber algo más!:)
Yo estoy feliz con haber votado al PACMA, aunque estoy triste en general por la que nos viene encima...
veganauta
21-nov-2011, 00:56
Y por qué teniendo más votos ellos no tienen escaños? no sé como van estas cosas de la política :o pero me gustaría saber algo más!:)
La Ley de Hont + circunscripciones provinciales = "Democracia" de @&#@$% :mad::mad::mad::mad::mad:
Leído en twitter:
El PP va "perdre" les eleccions de 2008 amb més de 10 milions de vots i avui aconsegueix majoria absoluta amb menys de 9 milions #20N ejem!
.........
A mí no me mires nena, yo voté a Kodos
http://www.youtube.com/watch?v=sQKSPJjYkZs
Spinoza88
21-nov-2011, 01:09
Leído en twitter:
El PP va "perdre" les eleccions de 2008 amb més de 10 milions de vots i avui aconsegueix majoria absoluta amb menys de 9 milions #20N ejem!
.........
menos de 9 no, pero los mismos 10 millones, sí.
RespuestasVeganas.Org
21-nov-2011, 01:10
101000 votos!!! :bien:
Y por qué teniendo más votos ellos no tienen escaños? no sé como van estas cosas de la política :o pero me gustaría saber algo más!:)
Aquí te lo explican con una animación flash: http://leyelectoral.es
Es un timo, pero si se convence a los que se abstienen y a los que votan en blanco se podría cambiar totalmente el panorama político.
Saludos,
David.
canaria
21-nov-2011, 01:10
En el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, el PACMA ha pasado de los 278 votos en las elecciones de 2008 a los 902 votos de hoy, un aumento del 224% ¡qué pasada!. Ojalá siga esta tendencia.
menos de 9 no, pero los mismos 10 millones, sí.
Bueno, es una cita. Yo también he visto que son 10 con algo.
veganauta
21-nov-2011, 01:34
Si tuviéramos un sistema electoral justo, que diera el mismo valor a todos los votos, resultaría que ahora mismo los intereses de TODOS los animales tendrían voz y voto en el congreso de los diputados.
Como tenemos lo que tenemos, resulta que, poniendo un ejemplo, el AMAIUR teniendo algo más de 300.000 votos tendrá 7 representantes en la cámara que defenderán las ideas de esos tres centenares de miles de personas, y por otro lado, las más de 100.000 personas que hemos votado al PACMA, tendremos cero representantes.
O sea que nuestra voz, a efectos de representación política, no valdrá nada en comparación con la de otros: AMAIUR 330.000 votos=7 escaños, FAC 99.000 votos=1 escaño, GBAI 42.000 votos=1 escaño, PACMA con más de 100.000 votos=CERO escaños
Iba a ponerlo en Aaaaarrrggghhh, pero igual lo pongo aquí: me entran ganas de emigrar :(
Snickers
21-nov-2011, 02:33
Como he puesto en otro hilo, al PP le siguen votando los mismos 10 millones de siempre, en cambio tienen mucha mayor representación. Si se analiza, la victoria aplastante del PP en realidad no es tal.
sí, misterios de este reparto q tenemos tan peculiar
Snickers
21-nov-2011, 02:43
Aquí te lo explican con una animación flash: http://leyelectoral.es
sencillito y bien explicado. Gracias
Este año no ha votado tanta gente como votantes ha conseguido el PP, pero su decisión de no elegir representantes no es tenida en cuenta
Además, como ya se ha dicho muchas veces en el foro, sin necesidad de avales en otras provincias se habrían conseguido posiblemente unos miles de votos más, superando esos 102000 votos q serían tantos españoles con derecho a voto como los q corresponderían a un escaño si se dividiese la población con dicho derecho entre los 350 escaños actuales (35,7 millones de votantes entre 350 escaños). Con esta manera de reparto, y teniendo en cuenta a los votantes q no han elegido un representante, el PP tendría 105 escaños y el PSOE unos 69 escaños
antavian
21-nov-2011, 10:09
Leído en twitter:
El PP va "perdre" les eleccions de 2008 amb més de 10 milions de vots i avui aconsegueix majoria absoluta amb menys de 9 milions #20N ejem!
.........
Cuanta razon tienes, las clavao......eso en mi pueblo es tongo.
GatoCan
21-nov-2011, 10:22
Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
Walkiria
21-nov-2011, 11:44
A mí me ha sorprendido que donde yo vivo, que tiene mucha tradición taurina, de caza con galgos y demás barbaridades, ha habido 79 votos a Pacma. ¿Quiénes serán los otros 78? Loca me he quedado jajaja...
Cómo sé cuántos de mi pueblo votan al pacma, dónde miráis vosotros? No creo que mas de 4 XD
vellocinodeoro
21-nov-2011, 12:12
Cómo sé cuántos de mi pueblo votan al pacma, dónde miráis vosotros? No creo que mas de 4 XD
Yo lo miro en El País...
Hala, pues en mi pueblo han votado 79 personas al pacma, no me lo esperaba!
veganauta
21-nov-2011, 12:19
Cómo sé cuántos de mi pueblo votan al pacma, dónde miráis vosotros? No creo que mas de 4 XD
Aquí también:
http://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2011/congreso/madrid/madrid/municipios/
Aquí también:
http://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2011/congreso/madrid/madrid/municipios/
No me viene el municipio que has puesto, solo la lista de todos los que hay:confused:
En mi pueblo votaron 2 personas al PACMA... yo no pude votar porque vivo lejos, llamé a mis padres preguntándoles si fueron ellos y me dijeron que votaron nulo... jum... que misterio xD
antavian
21-nov-2011, 12:38
Cuanto mas nos elajamos de la democracia, mas nos acercamos a los mercados......como la noche sigue al dia.
Walkiria
21-nov-2011, 12:42
Hala, pues en mi pueblo han votado 79 personas al pacma, no me lo esperaba!
Y en el mío, ¿no vivirás en Colmenar? :D
veganauta
21-nov-2011, 12:43
No me viene el municipio que has puesto, solo la lista de todos los que hay:confused:
No entiendo la duda, pero clicando en el nombre de cada municipio de la lista salen los resultados electorales de cada partido dentro de ese municipio, y para ver los municipios de otra provincia, hay que elegirla de la lista que sale al clicar en el cuadro de arriba (donde pone "Municipios de"). No sé si esto ayuda...
Y en el mío, ¿no vivirás en Colmenar? :D
Exactamente... :o
Walkiria
21-nov-2011, 12:53
Exactamente... :o
¡Qué gracia! :abrazo:
¡Qué gracia! :abrazo:
Esto está lleno de sorpresas... primero el colectivo ese que no llegó a salir, luego mi actual churri y luego tú... animalistas en colmenar, quién lo iba a decir...:rolleyes:
En mi pueblo, casi 700 votos... me alegro porque en las últimas solo fueron 200... así que vamos mejorando...
nos esperan 4años duros, pero a mi no me han quitado las ganas de luchar... :)
pues enhorabuena al PACMA
En el mío fueron 8 de 5 000 habitantes. Quiero conocerlos :D
Bob y Patricio
21-nov-2011, 13:56
Así hubieran quedado las elecciones si todos los votos valieran los mismo:
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
El PACMA hubiera conseguido un diputado.
XDDDDDDDDDDDDD Loba, me has hecho reir y todo, y mira que es para llorar jajaja.
Pueees, nada a desempolvar la ropa de hace 15 años, buscaré mis cds de las Spice Girls y los Backstreetboys...
Apuffff
Bob y Patricio
21-nov-2011, 14:03
En la provincia de Alicante el PACMA ha pasado de 1.412 a 5.085.
Un saludo.
veganauta
21-nov-2011, 14:17
Reparto por autonomías del voto animalista (en % de votantes)
• Baleares 0.82
• Catalunya 0.68
• Ceuta 0.58
• Pais Vasco 0.54
• Canarias 0.52
• Melilla 0.50
• C. Valenciana 0.48
• Aragón 0.47
• La Rioja 0.44
• Galicia 0.43
• Madrid 0.38
• Castilla-La Mancha 0.35
• Castilla-León 0.35
• Murcia 0.35
• Asturias 0.34
• Cantabria 0.34
• Extremadura 0.33
• Andalucía 0.18*
• Navarra 0*
Porcentaje de votos al Pacma en todo el estado: 0.41
(*no se pudo presentar en todas las circunscripciones)
CarrotRope
21-nov-2011, 14:21
En mi ciudad, de más de 100.000 habitantes, sólo 254 votos para PACMA, pero si se tiene en cuenta que en 2008 obtuvieron 95, es para alegrarse (a algo hay que aferrarse, aunque en la práctica no hayan conseguido ni un mísero escaño, visto el panorama general :(). Y 7º partido más votado en la provincia de Cádiz, aunque el aumento de votos no ha sido tan espectacular ahí.
Asco de ley de D'Hondt y del pucherazo instaurado legalmente.
Ya que ha puesto veganauta los porcentajes, en Cádiz ha sido del 0,46% (la media en Andalucía baja mucho al no haberse podido presentar en 4 provincias, entre ellas Sevilla, de las más pobladas), 0,48% en mi ciudad.
mustelida
21-nov-2011, 14:25
En getafe han votado 341 personas! que felicidad!! :D en el 2008 sólo tuvieron 120.
Snickers
21-nov-2011, 15:36
Así hubieran quedado las elecciones si todos los votos valieran los mismo:
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
El PACMA hubiera conseguido un diputado.
Yo no lo veo del todo equitativo ya q se reparte el pastel con 25 millones de votantes excluyendo a las 11 millones q no han decidido elegir un representante (y motivos tendrán varios). Si se meten esos 11 millones en el pastel el PACMA seguiría con un diputado pero el PP bajaría a 105 y el PSOE a unos 70, su poder sería menor y se alejaría menos del de otros partidos
Arenita
21-nov-2011, 15:44
XDDDDDDDDDDDDD Loba, me has hecho reir y todo, y mira que es para llorar jajaja.
Pueees, nada a desempolvar la ropa de hace 15 años, buscaré mis cds de las Spice Girls y los Backstreetboys...
Apuffff
No es necesario empeorar aún más las cosas :bledu: :D
El "mineralismo" va a llegaaaaaaaaaaaaaaaaaar, va a llegar el "mineralismooooo"!!
maestra Gaia
21-nov-2011, 15:57
Poquito a poco, que las cosas van cayendo por su propio peso. Por cierto, ¿alguien puede explicar para tontos esto de las "circuncisiones provinciales"?
maestra Gaia
21-nov-2011, 16:02
¡Increible! En mi pueblo, con plaza de toros incluída, 31 votantes a PACMA!!!!! Antitaurinos, qué bien os escondéis por estos lares.
salonso
21-nov-2011, 16:09
312 votos en mi pueblo ^^ deberia convocarlos para conocerlos!
Esta página también está muy bien (por municipios, por partidos, lo que querais):
http://resultados-elecciones-2011.lavanguardia.com/congreso/2011/evolucion-de-partidos-total-estatal.html
Snickers
21-nov-2011, 16:25
A Público se ha "olvidado" incluir al PACMA
http://a1.twimg.com/profile_images/1533344522/LOGO-PACMA_TWITTER_normal.jpg (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA) @PartidoPACMA (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA) PACMA
En la imagen, ¿qué echáis en falta? Nos vuelven a ignorar en @publico_es (http://twitter.com/#%21/publico_es) (papel), tergiversando datos del ministerio. pic.twitter.com/hm2OHlg1 (http://t.co/hm2OHlg1)
http://p.twimg.com/Aex0hJ8CQAAWSgB.jpg (http://t.co/hm2OHlg1)
Aljandar
21-nov-2011, 16:43
Sin embargo le dan tratamiento destacado en este artículo:
Equo y PACMA, los partidos con más votos que no entran en el Congreso
La formación de Juan López de Uralde obtuvo un total de 215.776 papeletas y los animalistas contaron con 101.557. Pero se han quedado sin escaños
Ver el artículo completo:
http://www.publico.es/espana/408152/equo-y-pacma-los-partidos-con-mas-votos-que-no-entran-en-el-congreso
En mi municipio, de 2346 votantes activos, 21 votos van al PACMA (en 2008 había 14) en el congreso y 37 al senado (igual en 2008), un crecimiento tímido pero algo es algo. También me gustaría conocerlos :)
Snickers
21-nov-2011, 16:49
http://www.youtube.com/watch?v=quTrr4FaO0o&feature=related WYOMING con PABLO SEBASTIAN
RESISTIRÉ esta LEGISLATURA del PP ..
wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever)
Subido por wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever) el 20/11/2011
http://www.youtube.com/watch?v=quTrr4FaO0o&feature=related WYOMING con PABLO SEBASTIAN
RESISTIRÉ esta LEGISLATURA del PP ..
wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever)
Subido por wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever) el 20/11/2011
Genial :) !
mustelida
21-nov-2011, 17:10
http://www.youtube.com/watch?v=quTrr4FaO0o&feature=related WYOMING con PABLO SEBASTIAN
RESISTIRÉ esta LEGISLATURA del PP ..
wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever)
Subido por wyomingforever (http://www.youtube.com/user/wyomingforever) el 20/11/2011
El ya ha salido escaldado por CQC, cuando lo betó la señora de Aznar, hace años xD.
Espero que no le vuelva a suceder.
Snickers
21-nov-2011, 18:48
A Público se ha "olvidado" incluir al PACMA
http://a1.twimg.com/profile_images/1533344522/LOGO-PACMA_TWITTER_normal.jpg (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA) @PartidoPACMA (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA) PACMA
En la imagen, ¿qué echáis en falta? Nos vuelven a ignorar en @publico_es (http://twitter.com/#%21/publico_es) (papel), tergiversando datos del ministerio. pic.twitter.com/hm2OHlg1 (http://t.co/hm2OHlg1)
http://p.twimg.com/Aex0hJ8CQAAWSgB.jpg (http://t.co/hm2OHlg1)
La q ofrece el Ministerio del Interior
http://p.twimg.com/AeyG0KKCQAAXNv2.jpg
http://p.twimg.com/AeyG0KKCQAAXNv2.jpg
Daniel79
21-nov-2011, 18:53
Vaya...que despiste, no? :D
La cosa es que si ponen a Eb, que tenia menos.... que cosas! :rolleyes:
les he enviado un texto quejandome por el hecho que PACMA no aparezca en estos datos.
mustelida
21-nov-2011, 19:05
Todas las elecciones terminan asi, gane quien gane.
http://youtu.be/aLclohuRrMs
paulveg
21-nov-2011, 19:18
Por fin lo encontré!!
En mi pueblo, censo: 7650, participación 74%
PAMA 24 votos! En 2008 tuvo 8 así que nostá mal.
Y EQUO 22
Snickers
21-nov-2011, 19:26
Vaya...que despiste, no? :D
La cosa es que si ponen a Eb, que tenia menos.... que cosas! :rolleyes:
como mola leer en ese cuadro del Ministerio del Interior q el PACMA esta en el lote de los principales partidos :p
paulveg
21-nov-2011, 19:44
Jo, estoy gratamente sorprendida, mirando los resultados de los municipios de Pontevedra, en todos (los que he visto) el Pacma ha, como mínimo, duplicado sus votos con respecto a 2008, y en la mayoría supera a Equo! Aunque me gustan los dos, pero quiero decir que tiendo a pensar que hay más ecologistas que animalistas. Yo no concibo lo uno sin lo otro, y es justamente la parte de Equo que no me gusta. Espero que lo revisen.
Ecomobisostrans
21-nov-2011, 20:26
En Manresa ha habido 162, en 2008 hubo solo 86. :cañas:
Snickers
21-nov-2011, 20:54
http://www.pacma.es/n/12033/pacma_obtiene_371_433_votos_en_el_senado
PACMA obtiene 371.433 votos en el Senado
A falta del recuento del voto de residentes en el extranjero, el resultado supone un aumento de 240.000 votos respecto a 2008
http://www.pacma.es/img/posts/med/201111/P21-78446.jpg
Los 371.433 votos recibidos constatan el aumento de la sensibilidad hacia los animales, que se ha visto reflejado al único partido que defiende los derechos de todos los animales. 200.261 personas (más de 75.000 personas respecto a 2008) han dado al menos un voto al PACMA en el Senado.
El apoyo recibido en el Senado refleja que son muchas las personas que piensan que los animales tienen que ser tenidos en cuenta y no tienen que ser ignorados. Tras estos resultados y los más de 100.000 votos en el Congreso (http://www.pacma.es/n/12023/pacma_supera_la_barrera_de_los_100_000_votos), PACMA se sitúa como una opción real para obtener representación. Si se mantiene el crecimiento, en las próximas elecciones europeas nos acercaríamos a conseguir representación. Por eso te pedimos que sigas apoyando nuestro trabajo.
Te pedimos también que colabores activamente con el movimiento en defensa de los animales. Tanto con PACMA como con el resto de organizaciones y protectoras que trabajan para que se tengan en cuenta los intereses de TODOS los animales.
Snickers
21-nov-2011, 20:59
Vaya...que despiste, no? :D
La cosa es que si ponen a Eb, que tenia menos.... que cosas! :rolleyes:
http://www.pacma.es/n/12031/pacma_denuncia_el_boicot_generalizado_de_los_medio s_durante_la_campana
PACMA denuncia el boicot generalizado de los medios durante la campaña
Llegando al la circunstancia de que Público omite deliberadamente los resultados electorales. En las elecciones de ayer 20 de noviembre el partido Animalista – PACMA obtuvo 101.531 votos al Congreso, convirtiéndose en la segunda fuerza extraparlamentaria. Público omite estos resultados en una noticia firmada por Pere Rusiñol, en su edición de papel.
http://www.pacma.es/img/posts/med/201111/P21-16569.jpg
En dicha noticia aparece un gráfico con los resultados de los principales partidos políticos. A parte de la mención oportuna a todos los que han obtenido representación parlamentaria, se publican los resultados de la formación política Equo y a continuación Escaños en Blanco e Izquierda Anticapitalista. Estos dos últimos partidos han obtenido menos votos que el Partido Animalista, por lo que el gráfico incurre en un grave error informativo al omitir los resultados del PACMA, al que no se hace en ningún caso referencia en toda la noticia (doble página). Los datos aparecen referenciados como fuente del Ministerio del Interior.
Estos datos son erróneos y suponen una tergiversación de los datos oficiales, lo cual podría incurrir en un delito informativo. El Partido Animalista se ha puesto en contacto con el periódico para dejar constancia de este hecho y la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico. Si ese fuese el problema, no debería ser el Partido Animalista el excluido del gráfico, puesto que obtiene más votos que los otros dos partidos que sí aparecen.
Considerando lo sucedido como una falta muy grave, que podría incurrir en delito, exigimos la rectificación pública de estos datos, acorde a la difusión que ha tenido dicha información, y anunciamos que estudiaremos las medidas legales oportunas para tratar de denunciar estos hechos.
Esto se une al boicot generalizado durante la campaña electoral. Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias. Sin embargo, sí se ha dado cabida a formaciones más pequeñas (en volumen de votos), con respecto al PACMA.
Las diversas denuncias que ha tenido que formalizar PACMA durante la jornada electoral, debido a la ocultación de sus papeletas en los colegios electorales, terminan de constatar un evidente interés en hacer sombra al Partido Animalista.
No obstante, más de 100.000 votos al Congreso, conseguidos sin recursos económicos y sin financiación, demuestran el interés de la sociedad en defender los derechos de los animales.
Continuaremos trabajando y denunciando todas las situaciones discriminatorias de las que seamos objeto, con el fin de reivindicar una democracia verdadera que nos permita desarrollar nuestra labor en libertad y sin coacciones.
Snickers
21-nov-2011, 21:05
cabe pensar q no tiene pq ser un error
http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG0837936699_L1.htm
20 de Noviembre de 2011
Villarmuerto - Salamanca
Escrutado 100%
2011
Total votantes 35 76,09%
Abstención 11 23,91%
Votos nulos 1 2,86%
Porcentaje de votos
PACMA 73,52%
P.S.O.E. 23,52%
UPyD 2,94%
Candidaturas / Votos
PACMA 25 73,52%
P.S.O.E. 8 23,52%
UPyD 1 2,94%
Snickers
21-nov-2011, 21:13
http://twitter.com/?photo_id=1#!/PartidoPACMA/status/138633919171018753/photo/1
@PartidoPACMA (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA) PACMA
Agradecemos a @20m (http://twitter.com/#%21/20m) que no engañe a los ciudadanos y muestre la gráfica de los resultados electorales sin alterar pic.twitter.com/4WTyiFyP (http://t.co/4WTyiFyP)
http://p.twimg.com/AeyG0KKCQAAXNv2.jpg:large
cabe pensar q no tiene pq ser un error
http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG0837936699_L1.htm
20 de Noviembre de 2011
Villarmuerto - Salamanca
Escrutado 100%
2011
Total votantes 35 76,09%
Abstención 11 23,91%
Votos nulos 1 2,86%
Porcentaje de votos
PACMA 73,52%
P.S.O.E. 23,52%
UPyD 2,94%
Candidaturas / Votos
PACMA 25 73,52%
P.S.O.E. 8 23,52%
UPyD 1 2,94%
Ya sabemos a dónde ir de vacaciones.
Además que tiene pinta de ser muuuuuuuuuy tranquilo xD
Vaya, acabo de encontrar esto:
http://www.tribunasalamanca.com/noticia/67883/Elecciones-20-N/pudo-salamanca-pacma.html
Pues ala, se quedan sin turistas:bledu:
Mimibcn
22-nov-2011, 14:08
PACMA obtiene 371.433 votos en el Senado
A falta del recuento del voto de residentes en el extranjero, el resultado supone un aumento de 240.000 votos respecto a 2008
Los 371.433 votos recibidos constatan el aumento de la sensibilidad hacia los animales, que se ha visto reflejado al único partido que defiende los derechos de todos los animales. 200.261 personas (más de 75.000 personas respecto a 2008) han dado al menos un voto al PACMA en el Senado.
El apoyo recibido en el Senado refleja que son muchas las personas que piensan que los animales tienen que ser tenidos en cuenta y no tienen que ser ignorados. Tras estos resultados y los más de 100.000 votos en el Congreso, PACMA se sitúa como una opción real para obtener representación. Si se mantiene el crecimiento, en las próximas elecciones europeas nos acercaríamos a conseguir representación. Por eso te pedimos que sigas apoyando nuestro trabajo.
Te pedimos también que colabores activamente con el movimiento en defensa de los animales. Tanto con PACMA como con el resto de organizaciones y protectoras que trabajan para que se tengan en cuenta los intereses de TODOS los animales.
Mimibcn
22-nov-2011, 14:13
Así hubieran quedado las elecciones si todos los votos valieran los mismo:
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
El PACMA hubiera conseguido un diputado.
Osti, eres de Mutxamel? Yo veraneo por allí.:D
galaterra
23-nov-2011, 11:33
La verdad es que votar a esos es como no votar, por que en este país no se comen nada. pero bueno para los que queremos a los animales es la única opción que tenemos
Gruschenka
23-nov-2011, 12:39
Pero qué quieres que se coman? XD
Snickers
23-nov-2011, 20:51
http://www.pacma.es/n/12031/pacma_denuncia_el_boicot_generalizado_de_los_medio s_durante_la_campana
PACMA denuncia el boicot generalizado de los medios durante la campaña
Llegando al la circunstancia de que Público omite deliberadamente los resultados electorales. En las elecciones de ayer 20 de noviembre el partido Animalista – PACMA obtuvo 101.531 votos al Congreso, convirtiéndose en la segunda fuerza extraparlamentaria. Público omite estos resultados en una noticia firmada por Pere Rusiñol, en su edición de papel.
http://www.pacma.es/img/posts/med/201111/P21-16569.jpg
En dicha noticia aparece un gráfico con los resultados de los principales partidos políticos. A parte de la mención oportuna a todos los que han obtenido representación parlamentaria, se publican los resultados de la formación política Equo y a continuación Escaños en Blanco e Izquierda Anticapitalista. Estos dos últimos partidos han obtenido menos votos que el Partido Animalista, por lo que el gráfico incurre en un grave error informativo al omitir los resultados del PACMA, al que no se hace en ningún caso referencia en toda la noticia (doble página). Los datos aparecen referenciados como fuente del Ministerio del Interior.
Estos datos son erróneos y suponen una tergiversación de los datos oficiales, lo cual podría incurrir en un delito informativo. El Partido Animalista se ha puesto en contacto con el periódico para dejar constancia de este hecho y la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico. Si ese fuese el problema, no debería ser el Partido Animalista el excluido del gráfico, puesto que obtiene más votos que los otros dos partidos que sí aparecen.
Considerando lo sucedido como una falta muy grave, que podría incurrir en delito, exigimos la rectificación pública de estos datos, acorde a la difusión que ha tenido dicha información, y anunciamos que estudiaremos las medidas legales oportunas para tratar de denunciar estos hechos.
Esto se une al boicot generalizado durante la campaña electoral. Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias. Sin embargo, sí se ha dado cabida a formaciones más pequeñas (en volumen de votos), con respecto al PACMA.
Las diversas denuncias que ha tenido que formalizar PACMA durante la jornada electoral, debido a la ocultación de sus papeletas en los colegios electorales, terminan de constatar un evidente interés en hacer sombra al Partido Animalista.
No obstante, más de 100.000 votos al Congreso, conseguidos sin recursos económicos y sin financiación, demuestran el interés de la sociedad en defender los derechos de los animales.
Continuaremos trabajando y denunciando todas las situaciones discriminatorias de las que seamos objeto, con el fin de reivindicar una democracia verdadera que nos permita desarrollar nuestra labor en libertad y sin coacciones.
http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article301
Público se salta a PACMA en su infografía electoral
La formación animalista, con más de 100.000 votos, denuncia haber sufrido un ‘boicot generalizado de los medios’ durante la campaña electoral
http://www.laboratoriodenoticias.es/squelettes/imagenes/espacio.jpg http://www.laboratoriodenoticias.es/squelettes/imagenes/espacio.jpg
Raúl F. Millares-Tercera Información | 23-11-2011
http://www.laboratoriodenoticias.es/IMG/jpg_infografia_publico_elecciones_PACMA.jpg
¿Se presentaba PACMA a las elecciones generales del 20N? Esta duda, cabal durante la campaña electoral, debió de volverse obsesiva y casi neurótica para sus más de 100.000 votantes al día siguiente a los comicios. El desconcierto fue mayor para los que trataron de conocer qué resultados había obtenido la formación animalista leyendo la edición impresa del diario Público del lunes, 21 de noviembre.
El diario, que ha cosechado un merecido prestigio por el cuidado diseño de sus infografías, había omitido por completo los resultados de PACMA en la tabla que ilustraba la crónica de Pere Rusiñol.
El gráfico recogía los resultados en votos y escaños de las formaciones que habían logrado representación parlamentaria. Hasta aquí todo normal. La sorpresa llegaba para los lectores avezados –y para los responsables de PACMA- cuando se comprobó que la misma tabla explicaba también los resultados de las mayores fuerzas extraparlamentarias sin citar el centenar de miles de votos animalistas.
Allí estaban los notables resultados de Equo, fuerza ecologista a la que el diario y otros medios han dedicado una enorme atención (http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2011/11/21/algunas-pequenas-claves-del-20n/), excepcional para un partido de nueva creación. También figuraban los 97.000 votos de Escaños en Blanco. La generosidad de Público alcanzaba hasta a Izquierda Anticapitalista, que se llevó 24.000 votos en toda España, un 0,1 por ciento del total. Ni rastro de PACMA.
La organización había desplegado una intensa campaña de militancia a pie de calle, con recursos mínimos y con el ninguneo generalizado de la prensa (lo analizamos aquí hace días (http://blogs.tercerainformacion.es/millares/2011/10/26/%C2%BFestamos-siendo-injustos-con-pacma/)). A pesar de ello logró, sin coaliciones, ser la única fuerza extraparlamentaria que consiguió avales para presentarse en todo el Estado. A cambio ha obtenido más de 100.000 votos al Congreso y más de 300.000 al Senado (!).
PACMA difundió en su página web y en las redes sociales un comunicado (http://www.pacma.es/n/12031/pacma_denuncia_el_boicot_generalizado_de_los_medio s_durante_la_campana) en el que denuncia la flagrante omisión de sus siglas en el recuento de Público. Bajo cualquier criterio objetivo, debería haber figurado justo debajo de Equo, muy por delante de los resultados de Escaños en Blanco o IA.
"Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias", denuncian en su comunicado. También anuncian que estudiaran acciones legales contra el diario para pedir una rectificación.
Este medio se ha puesto en contacto con Público para recabar una explicación sobre el borrado de PACMA en la polémica infografía. La formación ya se había comunicado con el diario para pedir una aclaración y "la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico".
Al día siguiente, en el repaso pormenorizado de los resultados, Público sí mencionaba los datos de PACMA junto a los de Equo.
mustelida
24-nov-2011, 21:14
http://images3.cuantocabron.com/ccs/2011/11/CC_756157_yao_choque_de_manos.jpg
Snickers
25-nov-2011, 13:36
las subvenciones que reciben los partidos políticos tanto por los escaños como por los votos (http://noticias.es.msn.com/nacional/msn/elecciones-generales-2011/noticia.aspx?cp-documentid=159895604)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.