Daniel79
08-nov-2011, 15:57
Así rezan los periódicos nacionales (http://www.elpais.com/articulo/economia/Repsol/YPF/anuncia/mayor/descubrimiento/petroleo/historia/elpepueco/20111107elpepueco_8/Tes) al publicar la noticia, para regocijo de los accionistas.
Leyendo la noticia, dicen que han encontrado un yacimiento en una zona de Argentina llamada "la vaca muerta", equivalente a 927 millones de barriles de crudo.
Así dicho, parece la ostia. Luego ya te pones a perder 5 min en investigar y la cosa no es para tanto. Resulta que el consumo diario mundial parece ser de 85 millones de barriles. Vamos, el mayor yacimiento en la historia de Repsol son unos 11 días más de suministro y consumo de barriles de crudo. Eso si, si lo medimos en fajos de billetes y coches de lujo...serán unos cuantos.
¿Como han conseguido este "increible" hallazgo? Bueno, realmente el hallazgo no es tal, sino que la noticia parece ser puro sensacionalismo para engordar acciones. El petroleo ya estaba ahí y ya se sabía, pero ahora... Repsol ha "aprendido" nuevas técnicas de extracción de crudo.. o mas bien, han copiado el peor ejemplo de "petroleo a toda costa", que viene directo de EEUU.
Gracias a una técnica llamada fracking (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2011/07/28/201986.php) ahora pueden acceder a esos "inmensos" yacimientos (bueno, realmente parece ser que es crudo "pegado" a las rocas, en plan restillos). El lado malo, es que esta técnica consiste en inyectar agua, arena y productos químicos a alta presión para romper las rocas en el subsuelo para hacer salir el petroleo o el gas. Entre esos productos están algunos elementos muy tóxicos, como el benceno o el plomo..ademas de hasta 360 sustancias dañinas para la salud y mas de 25 altamente cancerígenas.
Diversos organismos ya han denunciado el riesgo para la salud y el medioambiente que supone esta practica en explotaciones de gas o petroleo, además de los casos que ya hay probados de contaminación de acuíferos y del subsuelo en 68 pozos de extracción en EEUU...o en esa misma zona (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/natura/1320748978.html) del "nuevo" yacimiento donde los habitantes ya habían interpuesto demandas por los daños ocasionados utilizando las técnicas convencionales.
De hecho, aunque allí se utiliza en 32 estados (en EEUU), el estado de Nueva York ha bloqueado la controvertida práctica en espera de sus conclusiones de un informe sobre el dichoso "fracking" cuyo resultado se espera para el 2012.
Estas son algunas de las bondades del fracking, según Ecologistas en Acción.
Gran consumo de agua: Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua. Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de litros de agua en una sola fractura.
Gestión del agua residual: El fluido de retorno de la fractura hidráulica contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada, que habitualmente en es inyectada en el subsuelo.
Productos químicos: Los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana, Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, ha identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias y problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.
Contaminación aguas subterráneas: Un estudio de la Duke University de Durham (Carolina del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave sobre el que se ha informado fue el de la explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado en Junio de 2011.
Pequeños terremotos: En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos. A mediados de octubre han salido los resultados de la investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico, admitiendo que el epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la correcta cimentación del pozo, pudiendo conducir a graves contaminaciones.
Cambio climático: Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es unas 30 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular adjudica al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero.
Contaminación del aire: El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la Southern Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más contaminación que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.
Me pregunto por que no pondrán lo que el "mayor hallazgo de la historia" no es mas que prolongar la agonía unos días... y contarán algo más sobre el fracking en el susodicho periódico... en vez de ponerse a hablar de lo gorda que la tiene Repsol y los miles de millones que vale.
El petroleo se acaba y el único interés parece ser en como vamos a rebañar lo que se ha quedado pegado en el fondo de la cazuela, sin reparar en costes....medioambientales :(
Leyendo la noticia, dicen que han encontrado un yacimiento en una zona de Argentina llamada "la vaca muerta", equivalente a 927 millones de barriles de crudo.
Así dicho, parece la ostia. Luego ya te pones a perder 5 min en investigar y la cosa no es para tanto. Resulta que el consumo diario mundial parece ser de 85 millones de barriles. Vamos, el mayor yacimiento en la historia de Repsol son unos 11 días más de suministro y consumo de barriles de crudo. Eso si, si lo medimos en fajos de billetes y coches de lujo...serán unos cuantos.
¿Como han conseguido este "increible" hallazgo? Bueno, realmente el hallazgo no es tal, sino que la noticia parece ser puro sensacionalismo para engordar acciones. El petroleo ya estaba ahí y ya se sabía, pero ahora... Repsol ha "aprendido" nuevas técnicas de extracción de crudo.. o mas bien, han copiado el peor ejemplo de "petroleo a toda costa", que viene directo de EEUU.
Gracias a una técnica llamada fracking (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2011/07/28/201986.php) ahora pueden acceder a esos "inmensos" yacimientos (bueno, realmente parece ser que es crudo "pegado" a las rocas, en plan restillos). El lado malo, es que esta técnica consiste en inyectar agua, arena y productos químicos a alta presión para romper las rocas en el subsuelo para hacer salir el petroleo o el gas. Entre esos productos están algunos elementos muy tóxicos, como el benceno o el plomo..ademas de hasta 360 sustancias dañinas para la salud y mas de 25 altamente cancerígenas.
Diversos organismos ya han denunciado el riesgo para la salud y el medioambiente que supone esta practica en explotaciones de gas o petroleo, además de los casos que ya hay probados de contaminación de acuíferos y del subsuelo en 68 pozos de extracción en EEUU...o en esa misma zona (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/natura/1320748978.html) del "nuevo" yacimiento donde los habitantes ya habían interpuesto demandas por los daños ocasionados utilizando las técnicas convencionales.
De hecho, aunque allí se utiliza en 32 estados (en EEUU), el estado de Nueva York ha bloqueado la controvertida práctica en espera de sus conclusiones de un informe sobre el dichoso "fracking" cuyo resultado se espera para el 2012.
Estas son algunas de las bondades del fracking, según Ecologistas en Acción.
Gran consumo de agua: Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua. Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de litros de agua en una sola fractura.
Gestión del agua residual: El fluido de retorno de la fractura hidráulica contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada, que habitualmente en es inyectada en el subsuelo.
Productos químicos: Los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana, Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, ha identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias y problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.
Contaminación aguas subterráneas: Un estudio de la Duke University de Durham (Carolina del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave sobre el que se ha informado fue el de la explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado en Junio de 2011.
Pequeños terremotos: En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos. A mediados de octubre han salido los resultados de la investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico, admitiendo que el epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la correcta cimentación del pozo, pudiendo conducir a graves contaminaciones.
Cambio climático: Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es unas 30 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular adjudica al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero.
Contaminación del aire: El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la Southern Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más contaminación que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.
Me pregunto por que no pondrán lo que el "mayor hallazgo de la historia" no es mas que prolongar la agonía unos días... y contarán algo más sobre el fracking en el susodicho periódico... en vez de ponerse a hablar de lo gorda que la tiene Repsol y los miles de millones que vale.
El petroleo se acaba y el único interés parece ser en como vamos a rebañar lo que se ha quedado pegado en el fondo de la cazuela, sin reparar en costes....medioambientales :(