Imputan homicidio a los padres de un niño que murió tratado sólo con homeopa

[JustVegetal]

Imputan homicidio a los padres de un niño que murió tras ser tratado sólo con homeopatía

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/22/internacional/1319284733.html

Afp | Roma
Actualizado sábado 22/10/2011 14:03 horas

Una pareja italiana cuyo hijo de tres años murió tras haber sido tratado únicamente con homeopatía, ha sido inculpado por su muerte, según recogen este sábado varios medios italianos.

Luca Monsellato sufría neumonía, dolor abdominal y pérdida de cabello, pero su padre, Marcello, que ejerce en Ferrara (norte de Italia) y se presenta como especialista en ortopedía y homeopatía, decidió tratarle únicamente con remedios homeopáticos, como infusiones de hinojo.

Finalmente, el jueves fue trasladado a un hospital, donde el pequeño falleció poco después de su ingreso.

El magistrado instructor del caso, Alberto Santacatterina, acusa a los padres de falta de atención a sus hijos, a pesar de la existencia de "síntomas permanentes, serios e inquietantes", según informa 'La Repubblica'. De acuerdo con este diario, el niño presentaba signos de malnutrición y su cuerpo estaba cubierto de hematomas.

El caso ha generado una encendida polémica en Italia en torno a la práctica de la homeopatía, si bien Marcello Monsellato no estaba registrado oficialmente como homeópata.

[noon]

Qué cosa más turbia, porque tampoco entiendo qué tiene que ver la neumonía con los hematomas por todo el cuerpo o la homepoatía con la malnutrición, pobre, con tres añitos.

[sunwukung]

------------------------------------------

[JustVegetal]

Esto no es una noticia es propaganda antihomeopatía. Como si la medicina convencional no tuviese delitos por detrás y por delante. Francamente este tipo de "noticias" no merecen ser difundidas. Aunque tampoco los telediarios que son puros magazines merecen mucha atención, la verdad. Se debería abrir una sección para chanzas, sarcasmos e incitaciones o algo así. :D

Por cierto las infusions de hinojo no son homeopatía. Como se les ve el plumero.

Esta noticia, que si lo es porque es una noticia que habla de que un juez instructor que ha inculpado a unos padres por la muerte de su hijo, lo que advierte es de que la gente debe curarse con profesionales y no fiarse de cualquiera.

Pero claro que cuando ese NO profesional te toca de padre, igual no tienes salida.

Es una noticia.

Lo demás que si el periodista o quien sea se equivoca y confunde remedios homeópaticos con tisanas herbales, y malnutrición con vete a saber qué, es secundario.

[sunwukung]

------------------------------

[JustVegetal]

Me sigue pareciendo que la noticias está sesgadamente escrita.
Y sí, desgraciadadmente homeópatas de verdad debe de haber muy muy pocos.

¿Sesgadamente cuando ha muerto un niño?

Eso es lo único que debe importarnos.

[sunwukung]

--------------------------------

[JustVegetal]

Cuando uno tiene un hijo a su cargo debe tener muy claro que es un miembro de una sociedad en la que hay medios médicos y hospitalarios que deben tratarlo, al menos diagnósticarlo y saber qué piensas hacer con el niño para ayudarte.

La homeopatía puede ser una ayuda, pero si tienes una infección galopante te la juegas si no es tratada de inmediato.

Cuando yo ya era muy naturista resulta que un hijo mío tuvo una sepsis accidental, por el pinchazo de un destornillador a través de las fosas nasales, él tenía dos años. Sin tratamiento es mortal de necesidad. Puedes tomarte la homeopatía que quieras, eso va demasiado rápido.

Nosotros no creíamos ni uniamos el hecho del destornillador porque fue un pequeño accidente que vimos sin importancia, y, a los primeros síntomas, fiebre alta, vómitos y tal, pensamos que eran anginas. Sin embargo la cosa empeoró rápida y yo tenía la intuición de que algo muy grave le pasaba. Podía haberle puesto cataplasmas de arcilla y otras cosas como en cualquier crisis de anginas anteriores. Me lo hubiese cargado. Lo llevé al hospital y allí directamente entró en la UCI de infecciosos con diagnóstico "sepsis meningocócica". Y después de 48 horas de peligro para su vida, lo salvaron, con un chute brutal de antibióticos.

Lo curioso de esto es que por aquel tiempo yo estudiaba psicodiagnóstico y días antes de que pasase tuve una discusión con un profesor sobre medicina natural, defensas del organismo y tal, y yo estaba en que el cuerpo naturalmente y con ayuda superaba una infección y él, que me conocía, me dijo, vale, pero si ves a uno de tus hijos con fiebre muy alta llévalo al hospital.

Y fue providencial porque me acordé de esto y después el médico me dijo que si yo hubiera tardado 12 horas en llevarlo el final no hubiera sido el mismo que fue. Considero que fue mágico que el profesor me dijera aquello y que sin eso probablemente yo hubiera esperado más para llevarlo al hospital.

Así que desde entonces intento con buena dieta y medicina natural prevenir o atajar dolencias comunes, pero cuando veo gravedad llevo a los míos al médico.

Otra cosa es lo que uno decida sobre su propio cuerpo, pero los hijos tienen unos derechos propios, no son nuestros para experimentar nosotros y nuestras creencias.

[JustVegetal]

Entiendo tu postura y la comparto, pero en el titular sobraba la palabra homeopatía, eso es lo que pienso. Yo habría puesto algo así como "Imputan homicidio a padres por negligencia médica paterna" o algo así. Nunca leerás un titular que diga que una persona muere a causa de la quimioterapia o la radio o del AZT y no del cáncer.

El titular está bien porque el padre se presentaba como homeópata. Si alguien ha metido la pata es él.

[sunwukung]

---------------------------------------------

[Gatos.urbanos]

Yo no entiendo mucho de homeopatía ni de medicina natural, la verdad. Intento pisar poco o nada el médico, entre otras cosas porque no me gustan las farmacias, pero si tengo que ir voy la primera. Creo que ante unos síntomas determinados no hay más remedio que acudir a un hospital, y mucho más si se trata no de la salud propia sino la de alguien que quién eres responsable.

Y nuevamente digo que soy una ignorante en temas de homeopatía y/o medicina natural, vaya eso por delante. No puedo hablar de lo que no sé pero sí de lo que yo haría en un caso semejante.

Y lo de los hematomas....Yo tengo muchos y no significa que nadie me de mala vida. Me doy muchos golpes absurdos y tengo dos perros que son brutos como ellos solos. Me da la sensación de que el mencionar los hematomas en la noticia es como si dejaran "Ah y además le pegaban".

[Snickers]

los hematomas quizás fuese pq le puso ventosas, quien sabe

[JustVegetal]

Pues que se diga un padre que se dice homeópata, así dicho me sigue pareciendo sensacionalista.
La historia de tu hijo ejemplifica como no se debe parcelar la ciencia y la medicina, los principios de diagnóstico básicos son iguales para todas las medicinas occidentales, incluso con las demás hay coincidencias esenciales aunque con otra simbología, esto lo mostraré con detalle en un hilo.
Cada terapia tienen su ámbito de aplicación , cada caso su estrategia, en el de tu hijo estaba indicado el uso de antibióticos porque se trataba de un caso agudo avanzado. Además un desafortunado accidente, parece que no os dísteis cuenta de que tenía una herida dentro, no?, por lo que no pudisteis desinfectarla.
Por eso te digo que de homeópata más bien poco, porque la homeopatía no es una negación de la medicina científica, sino al revés.
Evidentemente lo importante es el paciente, las personas.

Igual que el padre de ese niño no es homeópata, tú tampoco lo eres.

Y de lo de mi hijo no te he contado los suficientes detalles para que inventes nada. Sí vimos que sangró, pero la herida estaba en el fondo de la nariz, y los niños sangran de las narices a menudo, y ya me dirás ¿cómo les desinfectas eso? En todo caso entre el accidente y el desencadenamiento de la sepsis pasaron pocas horas, y al principio ni los mismos médicos unieron ambos hechos, aunque yo se lo decía. Fue después porque era lo único que explicaba lo que pasó y tras las analíticas que lo indicaron.

Que se sepa no eres médico, no eres pediatra, no eres nutricionista, yo lo que te pediría es que de todo lo que dices y comentas aportes pruebas, aunque no sean estudios científicos, al menos aporta documentos de profesionales, para que tus opiniones estén debidamente fundamentadas, y no sean de tipo personal, porque según en qué casos pueden tener repercusiones graves para la salud de terceros, que pueden ser niños, como cuando aconsejas en dietas de bebés y demás.

[JustVegetal]

Ah! Y a mi hijo para diagnosticarlo le hicieron una punción lumbar, que nadie, si no hubiera sido un hospital podría haber hecho.

Si me hubiera pillado en una época anterior a la charla con mi profesor, probablemente a mi misma no se me hubiese pasado por la cabeza que estaba tan grave.

Y eso es lo que pretendo comunicar a los padres que nos lean, que cuando tengan un niño con mucha fiebre y vómitos, ni homeópatas, ni amigos que sepan, ni me leo por Internet, ni nada, al pediatra y al hospital.

[sunwukung]

-----------------------------------------

[JustVegetal]

A ver Just, que no te estoy atacando ni prejuzgando como madre, ese tono está fuera de lugar. Y tampoco he inventado tanto, no os disteis cuenta del origen, lo decía a modo de contextualización de una situación accidental. Eso podía haberme pasado a mí, una vez estuve sangrando por la nariz un hora seguida y llegué a vomitar.
Estás constantemene a la defensiva conmigo, pero ese es tu problema

No tengo títulos en esas especialidades, y ¿qué?, de todo lo que digo doy en primer lugar mi experiencia personal, segundo las fuentes (que no me invento nada), no las has mirado, son de profesionales (para más inri médicos convencionales) con títulos ¿quieres la bibliografía? porque he dado referencias también, entre ello los libros de fisiología oficiales, y tercero ahora mismo sé mucho más de homeopatía y de nutrición que muchas personas y que muchos médicos, se llama estudio autodidacta.
La información que vierto está bien contextualizada para que otras personas que no la conozcan ejerzan el derecho a pensar por sí mismos y a decidir, y en ningún momento su aplicación es peligrosa, incluida lo que haya comentado sobre alimentación infantil que no es más que una traducción directa de lo que madres exitosas y responsables hacen con sus hijos. Tú verás.

Y demuéstrame que el actual sistema mercantilista sanitario no está dañando la salud pública de maneras apocalípticas, lo sigo así con todas las palabras, en los próximos tiempos, que están ahí ya, os acordaréis de estas palabras, todo va a ser mucho más evidente de lo que ya es. Tengo ojos en la cara y soy una vícitima más, no me vengas con esa defensa a ultranza de todo el sistema oficial precisamente tú como si estuviéramos en buenas manos.

Evidentemente lo anterior, si quieres entenderlo, no significa que tooooda la práctica médica aceptada oficialmente, como bien has mostrado, sea una mierda y un fraude, ni mucho menos, de lo dicho no se infiere que aconseje pasar del todo de ir al médico, hacerse análiticas o someterse a determinados tratamientos. En ningún momento he dicho que una acción adecuada en ese tipo de situaciones no sea llevarlo al médico.

Repito, dejaré muy clara mi postura y la de muchos otros científicos, repito científicos como yo, pero ejerciendo, en un hilo, para el que se lo quiera currar y dedicarle algunas horas de reflexión, que yo ya he dedicado.

Muchas gracias por tu amabilidad y tu tergiversación de lo que digo, sobre todo con tu última contestación.


Aquí no hay nada más que yo también (y mucha gente en el foro) considero que sé mucho de dieta, de nutrición, de medicina y de psicología, además tengo mucha experiencia de la vida y NO por eso soy médico, ni otras especialidades que tú transitas en tus consejos, sin tener tampoco la titulación.

He visto muchos argumentos tuyos y pocas demostraciones ni referencias científicas, o ninguna. Y aquí a ti sí se te han puesto muchas referencias y estudios científicos y a ninguno has aceptado porque dices que los estudios están pagados por las compañías, las mafias médicas, etc, etc

Como además muchos de tus consejos me parecen peligrosos para la salud, ya no acepto más que pruebas.

Y ni tergiverso, ni veo que no sea amable. O ¿ser amable es decir que sí a todo lo que se te ocurra? Creo que en todo te trato educadamente.

[sunwukung]

---------------------------------------

[JustVegetal]

Decir que mis opiniones están débilmente fundamentadas es faltarme al respeto, tratar de propagar que mis razonamientos no se ciñen rigurosamente a la lógica y a conocimientos científicos. Repito que he ido dando enlaces a médicos, obras, experiencias personales y enlaces desde dónde se puede tirar del hilo para obtener trabajos más científicos y que mis razonamientos están ahí para el que quiera entender.

No sirve sólo con decir que son endebles o incorrectos, esos es falacia ad hominem, señálame exactamente dónde se encuentran esos errores y si te apetece hacemos dialéctica, y de paso me entero exactamente cuál es tu línea de pensamiento. Así mismo señálame exactamente porqué mis consejos son peligrosos y no los tuyos, y explícame cómo no coincide con mi experiencia y la de miles más (pacientes de médicos titulados).

Tener títulos está muy bien, también el ser realmente competente a la hora de ejercerlos.
Cuando un nutricionista aconseja comer carne, la mayoría, entonces sus consejos médicos y oficialísimos me merecen el mismo respeto que una boñiga de vaca, y lo mismo en muchas otras situaciones, profesionales e instituciones.

En cualquier debate se pueden solicitar las pruebas, sin que ello sea ninguna falta de respeto. Acusarme de falta de respeto, cuando estoy empleando contigo la educación y las normas civilizadas por no compartir tus ideas, simplemente porque opino contrariamente a ti, eso sí que sería una falta de respeto.

El tema falacias creo que podria yo aplicarlo ampliamente.

Mis recomendaciones, consejos y demás, nunca son personales, siempre están refrendados o por la ADA, o por la IVU, o son estudios de PubMed, o artículos de VeganHealth. Y a ellos no se les va a oponer un señor dietista de moda, porque no tiene la calidad científica necesaria simplemente.

Y otras consideraciones sobran, porque los títulos pueden estar en manos de gente poco inteligente, según tu punto de vista, pero prefiero arriegarme a ellos, porque han aprobado muchos exámenes, que hacerlo de alguien que puede ser un piradillo más, como hay tantos otros. La salud no me la juego con experimentos ni con paranoias. Y en la vida me han pasado las suficientes experiencias como para alegrarme de esta posición, porque como dicho con lo de mi hijo, si me pongo naturista, me lo hubiera cargado, como le pasó al "homeópata" de esta noticia.

Y me gusta darle la importancia necesaria a que murió ese niño, probablemente por negligencia de sus padres, por eso me sobra tener que hablar de otros temas que colocas en todos los hilos que puedes y más.

[sunwukung]

--------------------------------

[JustVegetal]

Sólo voy a decir que un homeópata de verdad hubiera actuado con ese de niño de una manera adecuada,es decir, hubiera considerado la adecuación del uso de otras medidas de urgencia, como es el uso de antibióticos.
No te empeñes en menospreciar la homeopatía ni en contraponerla a la mediciona convencional.

"Y otras consideraciones sobran, porque los títulos pueden estar en manos de gente poco inteligente, según tu punto de vista, pero prefiero arriegarme a ellos, porque han aprobado muchos exámenes, que hacerlo de alguien que puede ser un piradillo más, como hay tantos otros."

Así que volverías a comer carne y otros alimentos "saludables" porque te lo aconsejaría una persona que ha aprobado muchos exámenes, ya te calo,just.

Esto sí que es una falta de respeto.

Yo me suplemento. Y sigo las indicaciones de nutricionistas vegetarianos y autoridades que están en la IVU, en la UVE, en la Vegan Health, etc.

[sunwukung]

------------------------------

[Crisha]

Independientemente de lo mucho que sepamos todos, yo de esta noticia, saco la idea de que al final, un pobre crío ha sufrido la irresponsabilidad de sus padres y de paso, la noticia aprovecha para entresacar palabras como "homeopatía". Y suerte hemos tenido de que estos dos no fuesen "vegetarianos", como aquellos que dejaron morir de hambre a su bebé de meses por darle zumo de manzana :(
Por cierto, que lo único importante aquí, es el pobre crío.

[JustVegetal]

Pues eso mismo, tú escoges tus profesionales, y no precisamente porque solamente hayan aprobado exámenes, utilizas tu criterio.

Lo que todos debemos hacer, escoger argumentos profesionales y demostrados, los que se ofrecen en las instituciones vegetarianas de referencia, para que no llevemos a error a nadie.

Todavía no he visto a tu dietista por allí.

[JustVegetal]

Independientemente de lo mucho que sepamos todos, yo de esta noticia, saco la idea de que al final, un pobre crío ha sufrido la irresponsabilidad de sus padres y de paso, la noticia aprovecha para entresacar palabras como "homeopatía". Y suerte hemos tenido de que estos dos no fuesen "vegetarianos", como aquellos que dejaron morir de hambre a su bebé de meses por darle zumo de manzana :(
Por cierto, que lo único importante aquí, es el pobre crío.

Efectivamente, pero es que situaciones semejantes se nos pueden dar en la vida a muchos de nosotros, y es importante tener las ideas claras.

Como se sabe en este foro defiendo la homeopatía seria por sus resultados, pero aquí no tiene nada que ver.

No se sabe más del chico, pero parece ser que también estaba desnutrido y lleno de cardenales.

[sunwukung]

-----------------------------------

[JustVegetal]

DOUG GRAHAM, JONH MACDOUGALL, NEAL BARNARD, T. C. CAMPBELL, ....

Puedo poner una lista más larga. En el foro 30 bananas a day (que significa coma usted unas 3000 calorías al día de fruta) escribe Adam, que es nutricionista en ejercicio. He aprendido mucho de sus respuestas rigurosas y con datos científicos, un tío muy formado, con grandes conocimientos de fisiología.

Los dos o tres primeros estoy cansado de repetirlos.

Y sí, menos mal que los padres no eran vegetarianos y pobre chico, por supuesto. Igual murió por la paliza concretamente, a saber.

De verdad, que tengamos que estar siempre off-topic, pero siempre además con el mismo tema.

3000 calorías de fruta al día ¿no?

Y ¿realmente te crees que eso es mundialmente aconsejable, nutricionalmente completo, sostenible, posible, y erradicaría la enfermedad, la fealdad y la vejez por completo de la faz del planeta?

Pues haz un tema sobre ello, pero haz un tema y ofrece tus pruebas allí.

No sé es que a los demás igual nos apetece tratar otros asuntos sin terminar abocados a éste.

[sunwukung]

-------------------------------------------------

[JustVegetal]

A partir de tú contestación, Just, a mi cuarto mensaje (totalmente neutro y que parece que no entendiste) ya se torció el tema. Sigues interpretando mis mensajes como ataques y luego entiendes lo quete parece.
El último ha sido una contestación por alusiones, y luego me dices que no viene a cuento. ¿tú te entiendes? yo creo que no.

Ah y sí, es mundialmente aconsejable. Te remito al otro hilo en que no estamos lanzando los trastos (somos primates), jejejeje, que vaya par (y no leas segundas intenciones que no hay).

A divertirse, que son dos días.

Te equivocas, a mi esto no me divierte porque soy muy consciente de que hay personas que leen y pueden involucrar su salud en mis palabras. Por eso nunca digo algo que se salga de la ADA, o de la IVU, o de Vegan Health.

[sunwukung]

--------------------------------------

[krize]

Yo creo que muchas veces somos injustos y tomamos la noticia a pie de la letra (que ya sabemos que muchas veces el periodismo tiende a "adornar" en estos casos y culpar a algo si les conviene). Padres irresponsables hay en todos los sitios y también médicos irresponsables (fuesen de medicina convencional o de homeopatía o de cualquier otra...). Me parece muy grave que los padres no actuaron ante la gravedad de situación del niño. Pues lo mismo me pareció grave que este invierno en mi pueblo a una niña no le diagnosticaron bien el meningitis los médicos y se murió en unos días, hace un mes en Lituania también ha muerto un niño porque los médicos se equivocaron en el diagnostico y no le trataron....y yo misma no estuviese aquí porque de pequeña estuve enferma y un medico se equivoco en la dosis de medicamentos y menos mal que mi madre llamó a otro medico quien le avisó de la dosis correcta y dice que por poco casi me matan...
Siempe hay irresponsabilidades, fallos tanto en el mundo en general como en el mundo médico y generalizar es peligroso.

[JustVegetal]

Vale por fin te he entendido. No comparto esa postura. Porque esas instituciones se pueden equivocar por muchas razones. Prefiero aportar mi experiencia y luego mi reflexión e invitar a que la otra parte haga lo mismo, porque así es como me he curado y por eso siento el impulso de compartirlo. En manos de esas instituciones estaría aún enfermo.

Te recuerdo que estás en un foro de la UVE, que pertenece a la IVU, y se acoge igualmente a la postura científica de los manifiestos de la ADA.

Crees que en manos de esas instituciones no te habrías curado. Tampoco lo sabes porque igual sí te habrías curado.

La misma enfermedad se puede curar de diferentes maneras, o de ninguna. Incluso puede haber 90 personas que se curan de una manera y 10 que en la misma situación mueren.

Y además el protagonista de los hechos muchas veces no tiene la suficiente distancia para poder evaluarlos, y así puedes quedar abonado de por vida al "agradecimiento" de que así te curaste, y no de la otra manera, y extrapolar aquella situación a todo y a todos.

Somos cada uno muy pequeños, el universo es muy amplio, todavía nos falta mucho por entender, o al menos a mi me falta, cuanto más para dar lecciones.

[sunwukung]

---------------------------------

[nekete]

Como se sabe en este foro defiendo la homeopatía seria por sus resultados, pero aquí no tiene nada que ver.


Sí a las dos cosas que apuntas. Sí tengo claro, de leerte al respecto, que eres más pro-homeopatía que anti-homeopatía. Y sí creo que aquí sí tiene que ver. De hecho el título de la notica deja bien claro que sí tiene que ver.

Ante noticias de ese calado habría que protestar enérgicamente ya que desvirtúa gravemente una profesión reconocida y tenida en cuenta a nivel institucional en muchos países.

Y habría que protestar porque toda persona profana a estos temas que lea solamente el titular se va a quedar con la idea de que la homeopatía puede matar, o que mata directamente.

Leyendo la notica nos encontramos con que no dice que tratamiento homeopático seguía el niño en cuestión, nos encontramos con que dice que el padre no estaba registrado como homeópata, con el niño estaba desnutrido y lleno de cardenales. Y aún y así el titula dice que muere un niño por ser tratado con homeopatía. Y nadie protesta.

Leyendo la noticia se ve claramente que "muere un niño a manos de un padre irresponsable que le negó tratamiento médico adecuado".

Supongo que habéis leído lo escrito por Krize, y que además estaréis de acuerdo con que lo que dice es real. Podríamos entonces escribir un titular que dijera "La sanidad pública española mata a tantos cientos/miles de personas al año"?

Y pobre niño, sí, que fue a tener un padre irresponsable que ni tan siquiera lo alimentaba bien.

[JustVegetal]

Sí a las dos cosas que apuntas. Sí tengo claro, de leerte al respecto, que eres más pro-homeopatía que anti-homeopatía. Y sí creo que aquí sí tiene que ver. De hecho el título de la notica deja bien claro que sí tiene que ver.

Ante noticias de ese calado habría que protestar enérgicamente ya que desvirtúa gravemente una profesión reconocida y tenida en cuenta a nivel institucional en muchos países.

Y habría que protestar porque toda persona profana a estos temas que lea solamente el titular se va a quedar con la idea de que la homeopatía puede matar, o que mata directamente.

Leyendo la notica nos encontramos con que no dice que tratamiento homeopático seguía el niño en cuestión, nos encontramos con que dice que el padre no estaba registrado como homeópata, con el niño estaba desnutrido y lleno de cardenales. Y aún y así el titula dice que muere un niño por ser tratado con homeopatía. Y nadie protesta.

Leyendo la noticia se ve claramente que "muere un niño a manos de un padre irresponsable que le negó tratamiento médico adecuado".

Supongo que habéis leído lo escrito por Krize, y que además estaréis de acuerdo con que lo que dice es real. Podríamos entonces escribir un titular que dijera "La sanidad pública española mata a tantos cientos/miles de personas al año"?

Y pobre niño, sí, que fue a tener un padre irresponsable que ni tan siquiera lo alimentaba bien.

El titular es ése, que contenga o no error, no es mi culpa. El caso es que el padre de este niño se presentaba como homeópata.

Este hilo no va de ningún estudio ni trabajo profesional, es una simple noticia periodística y como tal cualquiera sabe que está sujeta a errores.

Supongo que si alguien está interesado por la homeopatía buscará otras fuentes y si una noticia así lo para, pues sería porque no pensaba estudiar el tema a fondo, o no lo necesitaba lo bastante.

De hecho ante gente que pueda llevarse a error y tratar con homeopatía dolencias graves y águdas, de curso rápido, prefiero que se asusten y lleven a sus hijos al médico y al hospital.

La noticia aquí y por lo que va es que hay un niño de 3 años que ha muerto por ser tratado mal, y que eso puede pasarnos a muchos de los que estamos en contra del sistema de salud, porque podemos jugar demasiado a los médicos y a veces la realidad nos golpea en toda su crudeza.

Los titulares que propones pues me parecen bien, pero nada cambia el error de estos padres.

[sunwukung]

-------------------------

[JustVegetal]

No extremices Just, por favor, una cosa es negar de plano el sistema sanitario y otra discriminar que es útil y bueno y qué no, nadie tiene la culpa de que lo malo sobrepase a lo bueno con mucho.

jajaja, sí, claro, aquí la que "extremiza" es la menda,

[mustelida]

Luca Monsellato sufría neumonía, dolor abdominal y pérdida de cabello
Me parecen perfectas las curas "alternativas" pero mi hijo tiene solamente neumonia (que antes hay que pasar por pulmonia) y estoy en urgencias, le pese a quien le pese.
Es una falta de responsabilidad frente a su hijo.

[sunwukung]

--------------------------

[Neska]

Puede sonar algo raro lo que voy a decir, pero creo que si se hiciesen examenen psicológicos a los futuros padres /madres, como se hace cuando alguien quiere adoptar un niño, mucha gente no tendría hijos y esos niños se salvarían de un sufrimiento espantoso.

[Daniel79]

Puede sonar algo raro lo que voy a decir, pero creo que si se hiciesen examenen psicológicos a los futuros padres /madres, como se hace cuando alguien quiere adoptar un niño, mucha gente no tendría hijos y esos niños se salvarían de un sufrimiento espantoso.

A mi no me suena nada raro. No solo debería haber test de aptitud para ver si esa persona está preparada para tener un hijo y asumir la responsabilidad enorme que supone, sino test psicologicos tanto para comprobar la estabilidad emocional como las motivaciones que le llevan a querer tener un hijo.

Pero bueno, algo así solo sería posible en un modelo socioeconómico muy distinto del actual donde se tuviera la certeza que las instituciones trabajan por el bien común.

[Troy]

Puede sonar algo raro lo que voy a decir, pero creo que si se hiciesen examenen psicológicos a los futuros padres /madres, como se hace cuando alguien quiere adoptar un niño, mucha gente no tendría hijos y esos niños se salvarían de un sufrimiento espantoso.

Eso lo he pensado yo miles de veces al ver titulares como este, y peores, pero la verdad es que es difícil de decir en público.
Creo que es fácil de mal interpretar, pero un niño es un ser indefenso y deberíamos (la sociedad) asegurar que nace y se desarrolla en un ambiente mininimamente "sano", con amor, responsabilidad y grandes dosis de sentido común. :nose:

[Snickers]

Puede sonar algo raro lo que voy a decir, pero creo que si se hiciesen examenen psicológicos a los futuros padres /madres, como se hace cuando alguien quiere adoptar un niño, mucha gente no tendría hijos y esos niños se salvarían de un sufrimiento espantoso.

Sí, pero también para ser juez, policía, médico, bombero, maestro y un largo etcétera. :D

[noon]

... y además está el asunto de quien hace estos exámenes y sobretodo en base a qué consideraciones.

[gilducha]

Sí, pero también para ser juez, policía, médico, bombero, maestro y un largo etcétera. :D

Creo que esos ya se hacen y los llaman "oposiciones" :bledu:

Nota: A qué se oponen?? :hm:

[Daniel79]

Creo que esos ya se hacen y los llaman "oposiciones" :bledu:

Nota: A qué se oponen?? :hm:

Yo de hecho tengo un conocido de hecho que no le dejaron ser policía después del test psicológico. Y me sorprende, por que conozco policías que creo sinceramente que no deberían ser policías... y esos si pasaron el test... así que...¿que le verían a este? :D


.. y además está el asunto de quien hace estos exámenes y sobretodo en base a qué consideraciones.

Pues ese es el gran problema, sin duda.

[Snickers]

Yo de hecho tengo un conocido de hecho que no le dejaron ser policía después del test psicológico. Y me sorprende, por que conozco policías que creo sinceramente que no deberían ser policías... y esos si pasaron el test... así que...¿que le verían a este? :D


es q es un sinsentido, toda persona q hace oposiciones una vez sacada la plaza ya tiene el campo abonado para los restos. A mi entender deberían de revisarles su capacitación cada X años, y si no dan de si darles la plaza a quien si lo haga

Que uno haya mostrado q esta cuerdo en X fecha de su vida no supone q entonces lo vaya a estar de por vida.