Los países más "felices" del mundo son ecológicos

[Snickers]

http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2011/06/09/201212.php
Los países más "felices" del mundo son ecológicos

España logra el puesto 76 en el Índice de Felicidad del Planeta, que destaca la importancia del medio ambiente para el desarrollo humano



Costa Rica es el país más "rico" del mundo, España ocupa el puesto 76 en este ranking y Estados Unidos, el 114. Al menos, según el denominado Índice de Felicidad del Planeta (HPI). Sus responsables, una ONG de economistas británicos, quieren demostrar que el modelo de desarrollo actual basado en la sobreexplotación de los recursos naturales es insostenible y, además, no hace más felices a los ciudadanos. El HPI, basado la esperanza de vida, el índice de felicidad de sus habitantes y la huella ecológica, señala que ningún país logra resultados del todo satisfactorios y, por tanto, reclama un cambio económico basado en el respeto al medio ambiente y la felicidad de los seres humanos.



Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
Última actualización: 14 de junio de 2011




Qué es el Índice de Felicidad del Planeta


Un alto nivel de consumo de recursos no favorece un alto nivel de bienestar humano
El Índice de Felicidad del Planeta (http://www.happyplanetindex.org/) (HPI) refleja que un alto nivel de consumo de recursos, y por tanto de impacto ambiental, no favorece un alto nivel de bienestar humano. Así al menos lo señalan sus responsables, la New Economics Foundation (NEF), una ONG de un grupo de economistas de Reino Unido.
Su objetivo es proponer una alternativa a indicadores convencionales de la riqueza de un país, como el Producto Interior Bruto (PIB), y priorizar el elemento ambiental y el desarrollo sostenible (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/11/23/157540.php) para garantizar el bienestar de un país y sus ciudadanos. La NEF explica que el modelo actual de progreso es un mito que el planeta y sus habitantes no pueden mantener. Este hecho, según estos expertos, queda más en evidencia durante la crisis económica, que debe enfocarse como una oportunidad de cambio.
Costa Rica es el más "feliz" del mundo, España el 76º

http://static.consumer.es/www/imgs/2011/06/mapamundifeliz01.jpg - Imagen: New Economics Foundation (http://www.happyplanetindex.org/) -

El HPI evalua a 143 países de todo el mundo y un ranking y un mapa con colores muestran las diferencias entre ellos. El color verde señala los indicadores positivos, con una gama decreciente que pasa por el amarillo y el naranja hasta llegar al rojo (los peores datos).
Ningún país alcanza el objetivo idóneo en el que sus ciudadanos tienen una vida feliz y larga sin sobreexplotar los recursos naturales, pero algunos están más cerca que otros de lograrlo. En el top diez se encuentran Costa Rica, con un HPI de 76,1 sobre 100, República Dominicana (71,8), Jamaica (70,1), Guatemala (68,4), Vietnam (66,5), Colombia (66,1), Cuba (65,7), El Salvador (61,5), Brasil (61) y Honduras (61).
Los países considerados de forma convencional más desarrollados del mundo aparecen bastante más abajo. Holanda logra el puesto 43 con 50,6, Alemania el puesto 51 con 48,1, al igual que Suiza (puesto 52) y Suecia, un puesto más abajo, con 48 puntos. Estados Unidos, con 30,7, cae al puesto 114.
España alcanza el puesto 76 con 43,2 puntos. Este mal resultado se obtiene por su alta huella ecológica (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2010/10/18/196534.php), ya que los demás valores (esperanza de vida, con 80,5 años, y satisfacción personal, con 7,6) son satisfactorios (color verde).
Cómo se calcula el HPI y otros indicadores de felicidad y medio ambiente

El HPI se basa en varios indicadores: la esperanza de vida, el índice de satisfacción personal y la huella ecológica (http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2011/03/26/199701.php). Sus resultados enseñan la eficiencia relativa con que los países convierten los finitos recursos naturales en vidas largas y felices para sus ciudadanos.
Sus responsables reconocen que el concepto de felicidad es complejo e incluye aspectos como sentirse bien con uno mismo y con los demás, sentirse parte de un grupo familiar y social, tener recursos suficientes para vivir, un determinado nivel educativo y cultural, etc. La NEF se basa en varios indicadores de otras instituciones, como la Gallup World Poll (http://www.gallup.com/consulting/worldpoll/24046/About.aspx), la World Values Survey (http://www.worldvaluessurvey.org/), la Global Footprint Network (http://www.footprintnetwork.org/) o los Informes de Desarollo Humano de Naciones Unidas (http://hdr.undp.org/en/statistics/).
El HPI ha influido en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) del Gobierno del Reino Unido en sus indicadores de desarrollo sostenible (http://www.defra.gov.uk/sustainable/government/progress/data-resources/sdiyp.htm), o en el Índice de sostenibilidad Caerphilly (http://www.caerphillysustainability.co.uk/) del Condado de Borough (Gales).

[Ecomobisostrans]

Este indicador de felicidad no tiene ningun sentido. Es creible que entre los paises mas felices entre Costa Rica o Vietnam, pero no Colombia, Mexico o Republica Dominicana donde gran parte de sus ciudadanos viven en unas condiciones bastante lamentables. Es cierto que la felicidad no depende del indice de consumo, pero si de la seguridad, la estabilidad, etc, y en los paises con mucha pobreza, conflictos, etc. eso no es posible, y lo digo por numerosos testimonios de personas que conozco procedentes de dichos paises y que prefieren vivir en Europa, en cambio al reves se da en pocas ocasiones y siempre es porque se tiene las espaldas bien cubiertas, que no es el caso de los ciudadanos de esos paises.

[nekete]

El país más feliz del mundo no era Bhután?

[Rafaela]

qué curioso, gracias por la noticia!! ;)

[Ecomobisostrans]

El país más feliz del mundo no era Bhután?

En Bhutan dicen que miden la riqueza del pais segun la felicidad de sus habitantes, pero al haber estado bastante aislados no se han podido comparar, por tanto es dificil de saber.

De Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/But%C3%A1n#Gobierno_y_pol.C3.ADtica):

A pesar de que la renta per capita en Bután es todavía baja (594$ en 1997), no se da un elevado índice de hambre en comparación con otros países con indicadores de riqueza parecidos. Muchas familias tienen acceso a la tierra para cultivos y vivienda, además la población puede vestirse y alimentarse adecuadamente. Sin embargo, Bután no es un paraíso y sufre las penurias típicas de una economía de subsistencia, como agua no potable, baja esperanza de vida, alta mortalidad infantil, entre otros aspectos.

[RespuestasVeganas.Org]

México en verde no me lo creo.

http://www.google.es/search?hl=es&q=ciudad+de+mexico+contaminacion&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1280&bih=887&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

[Calimero]

En Bhutan dicen que miden la riqueza del pais segun la felicidad de sus habitantes, pero al haber estado bastante aislados no se han podido comparar, por tanto es dificil de saber.

De Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/But%C3%A1n#Gobierno_y_pol.C3.ADtica):

El índice butanés de felicidad es el criterio por el que se rigen las autoridades de aquel país para dirigir la política económica. Fue creado por el rey (educado éste en Inglaterra) a partir de una gran cantidad de subíndices matemáticos sugeridos por especialistas de diferentes ramos. El monarca decidió que las grandes cifras económicas no podían anteponerse a la felicidad de sus súbditos.

Y lo cierto es que el índice de felicidad ha sido todo un éxito. Hasta el punto de que otros muchos países, incluida la Unión Europea, están estudiando la posibilidad de incorporar un índice propio de felicidad entre sus variables macroeconómicas.

El modelo butanés mola cantidad porque se basa en la preservación de la espectacular riqueza paisajística del país. Cuenta con una balanza comercial muy positiva gracias al austero y tradicional modo de vida de los butaneses, que valoran el aspecto espiritual de la vida tranquila por encima del material. Bután explota el turismo, pero admite un número muy, muy limitado de turistas de muy alto poder adquisitivo. Y revierte buena parte de los beneficios en la conservación del medioambiente. El nivel de vida de los butaneses va mejorando poco a poco sin necesidad de destruir el entorno y la cultura de las gentes más humildes.

El caso butanés es, como el de Malawi (éste por razones distintas), uno de esos ejemplos evidentes de "no todo es como decís, malditos neoliberales del carajo".


¡Salud! :)