La espía que me amó

[Snickers]

http://www.cuestionderespeto.com/la-espia-que-me-amo/

La espía que me amó (http://www.cuestionderespeto.com/la-espia-que-me-amo/)

Dhyan (http://www.cuestionderespeto.com/author/rafa/)
21 nov 2010



Increíble pero cierto. Una agente de policía austriaca estuvo infiltrada entre activistas por los derechos de los animales de Austria durante 16 meses haciéndose pasar por activista francesa con un nombre falso. Durante ese tiempo realizó una intensa labor activista participando en todas las acciones y teniendo la oportunidad de conocer a todos los principales activistas austriacos.

http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle1-300x261.jpg (http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle1.jpg)
“Danielle” repartiendo folletos


La agente mantuvo incluso una relación sentimental con Felix Hnat, uno de los acusados en el proceso austriaco que acusa a activistas de terroristas. Según declaraciones de Hnat, ella se interesó por él desde el primer momento y en poco tiempo estuvieron compartiendo lecho e intimidad juntos.


La agente-espía usaba el nombre falso de Danielle Durand y se hacía pasar por estudiante francesa, durante los 16 meses infiltrada les incitó a hacer cosas, como el encriptado de los emails, por los que ahora se acusa a estas personas. Durante todo el tiempo en que estuvo activa se hizo con un enorme volumen de información que después empleó la brigada especial de la policía para sus acusaciones.


Recordemos que después de este hecho se acusó a 13 personas, entre ellas el propio Hnat, de pertenencia a una organizacón terrorista, utilizando el controvertido artículo 278a de la Constitución de Austria (artículo que ahora mismo se está sometiendo a debate), según el cual se puede encarcelar a personas por la simple sospecha de que puedan pertenecer a una banda terrorista. El juicio lleva produciéndose desde abril de este año, y aunque los activistas fueran declarados inocentes, los elevados costes judiciales de los que sólo se devolvería una pequeña parte ya los han arruinado. Mientras tanto, en Austria y países limítrofes se está realizando una intensa labor de activismo para presionar a la clase política a la liberación de los activistas y a la eliminación del polémico artículo 278a. Entre las acciones se ha bloqueado la frontera austriaca (http://www.shameonaustria.org/en/banana_blockade.pdf) con Chequia y también se han repartido plátanos a la entrada de la frontera con el slogan de “bienvenidos a una república bananera”.



Mäs información en www.austriaqueverguenza.org (http://www.austriaqueverguenza.org/)

(http://www.austriaqueverguenza.org/)
http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle3.jpg (http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle3.jpg)
La agente manifestándose tras dos pancarta en las que figura “Basta de parcialidad policial con los defensores de los animales” (izda.) y “Aquí hay detenidos defensor@s de los animales inocentes” (dcha.)

La organización VgT (Verein gegen Tierfabriken, Unión contra las fábricas de animales) han presentado denuncia contra la agente. La policía no ha hecho declaraciones hasta el momento, pese a la repercusión que ha alcanzado este hecho en la prensa austriaca. La agente incluso visitó a su “novio” cuando éste estaba en la cárcel (Hnat y otros activistas estuvieron en la cárcel en 2008 por los mismos motivos que ahora se les acusa durante el mundial de fútbol celebrado en Suiza y Austria), a pesar de que el motivo de su intervención, según reconoció la policía, era contrarrestar el “peligro terrorista”. ¿Qué peligro puede representar alguien que está en la cárcel?
Según la VgT también, uno de los máximos responsables de la policía declaró que la agente finalmente no pudo aportar ninguna prueba de que los activistas tuvieron algún tipo de conducta criminal. Según este jefe de la policía la agente sólo estuvo un corto espacio de tiempo activa, a pesar de que según la VgT este tiempo fue de 16 meses. Por otra parte, el uso de este tipo de “herramientas” policiales sólo está permitido en este país en casos de narcotráfico, por lo que el partido Los Verdes tiene pensado realizar una consulta parlamentaria a la Ministra de Interior sobre esta cuestión.


Según declaraciones a la prensa austriaca del Dr. Martin Balluch, portavoz de la VgT y conocido por la huelga de hambre que realizó en 2008 al ser detenido durante el mundial de fútbol, esperan que las declaraciones de la agente servirán de ayuda a los activistas encausados, pues ella ha visto que no son ninguna mafia, y cualquier cosa que la agente declare sólo puede servirles de ayuda.


http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle4.jpg (http://www.cuestionderespeto.com/wp-content/uploads/2010/11/Danielle4.jpg)
“Danielle” con el activista Felix Hnat

Todo esto es bastante preocupante, aunque lógico. Si para el estado el activismo antiespecista es considerado terrorista, emplearán los mismos medios que utilizan contra los terroristas, y los “topos” son algo habitual. Degraciadamente para Felix su chica resultó ser una poli, pero afortunadamente para los animales, siguen y seguirán sin poder demostrar que somos terroristas, por más juego sucio que practiquen, porque como manifiesta Martin Balluch, no tenemos nada que ocultar.



Fuentes (en alemán)
Tierschützerverfahren: Sexfalle rechtswidrig? (http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/611877/Tierschuetzerverfahren_Sexfalle-rechtswidrig)
Liebes-Agentin bei Tierschützern (http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Liebes-Agentin-bei-Tierschuetzern/9848999?comeFrom=FacebookSharer)
Tier-Prozess wird zum Politik Skandal (http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Tier-Prozess-wird-zum-Politik-Skandal/10608543)

[Snickers]

http://www.austriaqueverguenza.org/

Persecución política en Austria

El 21 de mayo de 2008, unidades especiales de la policía austríaca detuvieron a 10 activistas defensores de los animales que habían colaborado en campañas en la exitosa escena animalista austríaca. Los activistas, entre ellos un antiguo asistente de investigación de la Universidad de Cambridge, ingresaron en prisión preventiva. El Ministerio del Interior declaró que, de esta forma, se habían detenido a importantes miembros de una organización criminal supuestamente responsables de varios incendios, ataques con ácido butírico y amenazas de bomba realizados.
Por el contrario, los detenidos insistieron en que la querella presentada no constituía prueba alguna de ningún tipo de acción criminal. En su lugar lo que existía era una descripción del trabajo relacionado con campañas que pretendían lograr una mejora de la situación legal y de la política comercial con respecto a los animales. Uno de los detenidos protestó contra estas medidas con una huelga de hambre que duró 39 días. Se vertieron fuertes críticas por parte de conocidas personalides y organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional y Los Verdes.
Después de más de 3 meses, la fiscalía superior ordenó la liberación de los activistas, haciendo constar que la duración de la prisión preventiva debía estar en relación con la pena esperada. Con ello se redujo considerablemente el interés general en torno al tema, no obstante el caso estaba lejos de haberse cerrado. En febrero de 2010, la fiscalía hizo público que se habían encontrado pruebas suficientes para someter a juicio a 13 activistas defensores de los animales, incluyendo a los 10 que pasaron 3 meses en la cárcel.
Cuatro de los activistas publicaron su sumario de acusaciones en Internet. Se confirmaron las peores sospechas, pues en dichos sumarios no pudo encontrarse ni una sola referencia a actividades criminales. Por el contrario, lo que se ponía de manifiesto era que la supuesta filiación de los activistas a una organización criminal se derivaba de una larga lista de opiniones personales y actividades políticas, como la organización de manifestaciones y actos públicos.
El juicio se prevé que dure unos 6 meses. Sobre los activistas pende la amenaza de hasta 5 años de prisión y cada uno de ellos deberá pagar costes de abogados de más de 35.000 euros. Incluso aunque el proceso terminase con su absolución, este importe no se les devolverá.


Todo esto no podemos tolerarlo. El estado austriaco no puede intimidar a sus ciudadanos con la ruina económica y amenaza de cárcel por causa de actividades políticas.


El movimiento

El movimiento austriaco de protección animal se ha considerado durante mucho tiempo uno de los que más éxito ha cosechado en todo el mundo. Entre los años 1998 y 2008 se consiguió reformar considerablemente la legislación por el bienestar animal en Austria; se logró la prohibición de granjas peleteras, del uso de animales salvajes en circos, de la experimentación con grandes simios, del uso de jaulas en batería para gallinas y de la tenencia de conejos en jaulas. También se consiguió la implantación de una fiscalía de animales. Todos los partidos políticos parlamentarios se comprometieron a implementar una ley de protección animal a nivel federal. Estas victorias se consiguieron gracias a un activismo inteligente, mediante manifestaciones regulares, trabajo mediático, “lobbying” y actos de desobediencia civil.
Sin embargo, no todo el mundo estaba contento con las victorias logradas por el movimiento. Las leyes que mejoraban el bienestar animal, como la prohibición de las jaulas de batería y de la industria peletera, chocaban con los intereses económicos de la industria animal, lo que hacía que muchos políticos se echasen atrás a la hora de apoyar estas leyes. Pero los activistas lograron usar el apoyo de la sociedad para generar una presión sobre estos políticos, lo cual les obligó finalmente a implementar estas reformas. Es comprensible que esta realidad haya generado un incremento de la tensión entre la industria de explotación animal y los políticos por un lado, y las exitosas campañas animalistas por el otro.

[Snickers]

Investigación (http://www.austriaqueverguenza.org/investigation.php)

En los años 2006 y 2007 autores desconocidos causaron en varias ocasiones daños materiales a la empresa de ropa „Kleider Bauer“, que era también semanalmente objetivo de manifestaciones anti-peletería. Después de estos ataques, los dos dueños de la empresa tomaron parte en una reunión secreta con personalidades dirigentes de la policía y del ministerio del Interior. Posteriormente los medios revelaron del contenido de aquella reunión que el jefe de la policía no pudo encontrar ningún indicio de una relación entre los daños materiales y las manifestaciones. A pesar de ello, sorprendentemente el director general de seguridad pública de la policía ordenó „agotar todas las posibilidades administrativas para prohibir las manifestaciones frente a las sucursales“.
Pero esto solo fue el comienzo. La decisión sin duda más significativa de la reunión fue la fundación de una unidad especial de investigación de la Comisión Especial de la policía dirigida hacia conocidos activistas y organizaciones de la defensa animal. Para esta misión se dispuso de 33 policías especialmente formados en la material Durante los siguientes 12 meses comenzó una operación de espionaje de gran envergadura: todas las conversaciones telefónicas de los más importantes dirigentes de campañas fueron escuchadas y se registraron todos los movimientos a través de la localización de los teléfonos móviles, se leyeron todos los correos electrónicos (incluso los que tenían años de antigüedad), se infiltraron espías en las organizaciones y se instalaron cámaras y micrófonos ocultos en coches, oficinas y viviendas privadas.
Los daños materiales causados por atentados no esclarecidos contra la industria de explotación animal en los últimos diez años ascendían supuestamente a 600.000 € (aunque el 70% de esta cantidad fue desmentida en su momento por la empresa de seguros responsable). Sin embargo la policía no vaciló en invertir varios millones de euros en las investigaciones. En una entrevista secreta con el diario de noticias austriaco „Österreich“, un funcionario policial de la Oficina Criminal Federal declaraba „cuando investigamos a traficantes de droga, acusados de pornografía infantil o rusos sospechosos, cada hora extra representa un problema. Pero en este caso el dinero nunca ha sido un problema.“

Arresto

El 21 de mayo del 2008 a las 6 de la mañana, unidades especiales de la policía austríaca arremetieron contra 23 oficinas y viviendas privadas. Policías enmascarados echaron abajo las puertas y rodearon las camas de los activistas, a los que se aterrorizó encañonándoles con armas en mitad del sueño. 10 activistas con años de actividad en la defensa de los animales fueron puestos en prisión preventiva. El Ministerio del Interior publicó que habían arrestado a un grupo criminal responsable de numerosos casos de daños a la propiedad, ataques con gas y amenazas de bomba.
Pero a los activistas prisioneros no se les permitió saber qué era lo que exactamente se suponía que habían hecho. El acceso a los escritos de acusación estaba simplemente bloqueado. Algunos de los prisioneros iniciaron una huelga de hambre para conocer cuáles eran las acusaciones y exigir su inmediata liberación. Las protestas en Austria y otros países se fueron extendiendo. Críticas muy fuertes llegaron de Amnistía Internacional, el Partido Verde Austríaco y algunos políticos socialdemócratas. Reconocidas personalidades, como por ejemplo el Premio Nóbel de la Paz Elfriede Jelinek, escribieron cartas de protesta. Varias manifestaciones fueron realizadas frente a las embajadas austríacas del mundo.
Cuando finalmente se hicieron públicas algunas partes del sumario, los activistas y sus abogados insistieron en que los documentos no contenían ninguna evidencia de conducta delictiva, sino que era solo una lista de actividades completamente normales de ONGs, como organización de manifestaciones o conferencias públicas. El estado se negó a responder a estas serias acusaciones, alegando que la investigación estaba en curso y la supuesta independencia del poder judicial. Uno de los prisioneros, Martin Balluch, doctor y asistente de ciencias en la Universidad de Cambridge, continuó su huelga de hambre durante un admirable periodo de 39 días.

“El día 36 llegué a un punto muy bajo donde tuve experiencias cercanas a la muerte. Tuve la fuerte impresión de que levitaba en un completo vacío. Estaba a punto de caer. Visualizaba mi situación como que estaba hasta el cuello dentro de una grieta, parado sobre un hielo tan delgado que no podría resistir mi peso por mucho tiempo más. Ya no podía salir por mí mismo.” Martin Balluch en una carta desde prisión. Los activistas fueron forzados a estar en condiciones que no correspondían al principio de presunción de inocencia. Se los encerraba 23 horas al día en celdas pequeñas, sólo se les permitía una hora de paseo al día en un patio de concreto. Podían ducharse o recibir visitas solo dos veces a la semana y se les negó el contacto físico con sus seres queridos, únicamente podían hablar con ellos 30 minutos a través de un cristal. No es sorprendente que la única ayuda para algunos de los prisioneros fuera la ingestión de antidepresivos.

[Snickers]

http://www.austriaqueverguenza.org/release.php
Liberación

El 2 de septiembre del 2008, unas semanas antes de las elecciones parlamentarias, el juzgado ordena liberar a los activistas, de un día para otro. Como resultado, toda la atención de la mayoría de la gente y de los medios fue alejada del caso. Pero no era ese el final sino todo lo contrario. La liberación había sido hecha por la necesidad de “proporción entre el tiempo de detención con respecto a las sentencias esperadas” - la acusación y el encierro en sí mismos no fueron cuestionados. En octubre del 2008, la suprema corte de justicia da su veredicto diciendo que todo estaba en el más perfecto orden.
Las vidas de los activistas habían recibido un impacto severo. Depresión, ansiedad, ataques de pánico y problemas para dormir eran cosa común. Muchos debieron tratarse psíquicamente. El movimiento había sido, en efecto, paralizado. Algunos dejaron de estar activos completamente y los que sí continuaron con las actividades no pudieron hacerlo de forma normal ya que la policía se negaba a devolver sus ordenadores, archivos, materiales de foto y video, base de datos de donantes y otros objetos esenciales que habían sido confiscados en las racias de mayo del 2008. Lo que es más, la policía se seguía negando a darles a los activistas acceso completo a los archivos de investigación, creando un falta de certeza interminable sobre qué otras cosas se les estaban ocultando. Cuando la corte finalmente decidió que esto era inaceptable, la policía simplemente ignoró el veredicto.
En febrero del 2009, la fiscalía anunció que 13 activistas, incluyendo los 10 que habían sido mantenidos en prisión preventiva, recibirían cargos y serían llevados a juicio debido a su posible membresía con una organización criminal.
Cuatro de los acusados decidieron poner los documentos de la acusación en internet. Esto fue un gran paso. Finalmente era posible evaluar desde un medio objetivo si las medidas extremas utilizadas contra los activistas tenían justificación alguna.


Cargos

Los cuatro activistas que hicieron públicos los documentos que contenían información sobre las acusaciones (entre ellos Martín Balluch y Christian Moser, que fueron detenidos en prisión preventiva durante tres meses) han sido acusados de acuerdo con el artículo 278a del Código Penal austriaco de ser miembros de una organización criminal. A esta supuesta organización se le considera responsable de diversos delitos, como amenazas o ataques a propiedades, cometidos por individuos desconocidos contra compañías o personas asociadas a la venta de pieles, la experimentación animal, la caza u otros usos similares de animales.
Pero cuando estudiamos cuidadosamente los documentos, la única conexión probada entre los cuatro activistas y los hechos delictivos son las siguientes:


aunque los autores de los delitos son desconocidos, es evidente que la motivación de sus actos era la misma que la motivación de los cuatro activistas para realizar protestas legales y activismo – es decir, animar a una tienda a que deje de vender pieles;
como periodista de un programa de radio, Martin Balluch informó en varias ocasiones que dichos delitos fueron cometidos;
los cuatro activistas han expresado ocasionalmente opiniones, sobre todo en foros de Internet, lo cual es considerado por la fiscalía como evidencia de que están a favor de estos delitos.

Basada en esta “evidencia”, la fiscalía afirma que las actividades legales de los cuatro activistas y los delitos cometidos por autores desconocidos deben ser considerados parte de una campaña llevada a a cabo por una organización criminal, lo que significa que incluso el activismo legal es un acto criminal ya que apoya a esta supuesta organización criminal.
Este es el motivo por el cual actividades normales de ONGs como filmar las condiciones de las granjas, organizar manifestaciones, conferencias o talleres, almacenar panfletos contra la caza o discutir estrategias de campañas, todas ellas están listadas en los documentos junto con las acusaciones en contra de los activistas, sin siquiera intentar probar que se cometió algún tipo de delito en el contexto de dichas actividades. Esto es una total negación del estado de derecho.
Los activistas ahora están amenazados con hasta 5 años de prisión. Con 115 testigos invitados por la fiscalía, se espera que el juicio dure 6 meses. Esto no solo significa una interrupción extrema en la vida privada de los activistas, sino también unos elevados costes para su defensa legal, que suman al menos 35 mil euros por persona. La ley austríaca no da derecho a los activistas de que se le reembolse esta cantidad de dinero, incluso si finalmente se les considerase inocentes de los cargos.


http://www.austriaqueverguenza.org/conclusion.php

Conclusión

La publicación de los documentos que contenían las acusaciones confirmó nuestros peores miedos. A pesar de la intensa vigilancia, lo único que la policía austriaca al parecer fue capaz de encontrar fueron unas pocas expresiones de opinión que mostraban que los activistas se solidarizaban con la destrucción de propiedades o empresas que consideraban poco éticas. Pese a ello, la vigilancia policial a largo plazo no logró demostrar que se hubiese cometido ningún delito de este tipo.

Pero el estado austriaco no tiene escrúpulos. Para poder superar la falta de evidencias, la fiscalía abusó de la ambigua formulación del artículo 278a y de hecho adoptó el concepto orwelliano de pensamiento criminal. Los “pensamientos criminales” de los activistas se han utilizado como evidencia de que actividades legales de defensa de los animales constituyen un delito de facto. Burlando la propia constitución de Austria, incluso organizar manifestaciones es claramente presentado como uno de estos actos delictivos.

[Snickers]

Con esta justificación, los activistas se encontraron una mañana despertados y asaltados por policías enmascarados con armas encañonando sus cabezas. Martin Balluch y Christian Moser fueron encerrados en celdas durante 3 meses, uno sin poder ver a su esposa y niños pequeños, el otro haciendo una huelga de hambre de más de un mes. La Corte Suprema confirmó después que todo había seguido el procedimiento debido. Ahora, con los activistas arruinados y destrozados emocionalmente, el estado austriaco pretende volver a meterlos en la cárcel por un periodo de hasta 5 años.
Tras la publicación de los pliegos de acusaciones, los cuatro activistas han probado sin lugar a dudas que se los estaba sometiendo a persecución penal por sus opiniones y actividades políticas. Este hecho por sí mismo constituye una flagrante violación de los derechos humanos, incluso aunque estuviera justificado el procesar a los 9 activistas restantes.
No obstante y dado que se los está acusando según el mismo artículo 278a, podemos asumir que la evidencia contra ellos está basada en similares fundamentos. Cuando sobre 13 activistas políticos pende la amenaza de ruina financiera y hasta 5 años de prisión, es difícil no sospechar que estamos ante un claro intento de tirar abajo un movimiento social completo que simplemente estaba volviéndose demasiado molesto.
Por favor, protesta contra esta flagrante violación a los derechos humanos en Austria.


Referencias



Documentos originales (alemán) (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#1)
¿Qué dicen los expertos? (alemán) (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#2)
Noticia en los medios (alemán) (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#3)
Noticia en los medios (inglés) (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#4)
Más información (alemán / inglés) (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#5)

Documentos originales (alemán)

Strafantrag gegen 2 VGT-Mitarbeiter (http://www.vgt.at/presse/konferenz/20090909strafantrag/PKStrafantragKommentiert.pdf)Estos documentos prueban en blanco y negro que Martin Balluch y Christian Moser están siendo llevados a juicio por actividades de campaña tales como la documentación de las condiciones en granjas peleteras (pág.4) y la organización de manifestaciones (pág.14)Strafantrag gegen David Richter und Harald Balluch (http://www.vgt.at/actionalert/repression/strafantrag/strafantragdrhb.pdf)David Richter y Harald Balluch están siendo perseguidos por actividades tales como motivar a la gente y presenciar manifestaciones (pág. 5-6) o investigar qué tiendas venden pieles reales (pág. 4)Abschlussbericht von DDr. Martin Balluch (http://www.vgt.at/presse/konferenz/20090415Repression/PKAbschlussberichtBalluch.pdf)Los documentos con los cargos contienen a menudo palabras muy ambiguas como por ejemplo “dar consejos sobre tácticas”, que describen el comportamiento criminal alegado contra Martin Balluch. Este reporte policial final que resume los resultados de la investigación en su contra, prueba que estas palabras no hacen referencia a otra cosa que a típicas campañas y actividades no-criminales.§ 393a – Strafprozessordnung (http://www.jusline.at/393a._StPO.html)Allgemeine Honorarskriterien (http://www.oerak.at/downloads/ahk_11052009.pdf)Aunque cada activista deberá pagar más de 35 mil euros por su defensa legal, la Sección 393a del código de procedimiento criminal dice que recibirán no más de 1250 euros (es decir, un 3% de los costos) si son declarados inocentes.▲ Regresar al inicio (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#)
¿Qué dicen los expertos? (alemán)

Amnesty InternationalStellungnahme (http://195.202.179.11/staytuned/NORMALE/IMGS/ai_Tierschuetzer.pdf)Interview mit Heinz Patzelt (http://www.youtube.com/watch?v=CN5GY_9qo_o)Der StandardRechtsexperten kritisieren Mafia-Paragrafen (http://derstandard.at/fs/1253596467411/Rechtsexperten-kritisieren-Mafia-Paragrafen)▲ Regresar al inicio (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#)
Noticia en los medios (alemán)

Debajo una selección de artículos y videos que reflejan el desarrollo del caso, encontrados en varios medios alemanes y austriacos.
21/05/2008, ORF:Zahlreiche Tierschützer festgenommen (http://oesterreich.orf.at/stories/279547/)04/06/2008, Die PresseEntscheidung über U-Haft-Verlängerung am Freitag (http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/388254/index.do?_vl_backlink=/home/index.do)Después de dos semanas prisioneros, los activistas no sabían todavía que era lo que habían supuestamente hecho. Martin Balluch estaba en ese momento en huelga de hambre.15/07/2008, Der StandardDie gläsernen Tierschützer (http://derstandard.at/fs/3414397)Aunque los activistas habían sido sometidos a acciones espías, la policía evidentemente no fue capaz de encontrar evidencia real.02/08/2008, ARDEuropamagazin (http://www.youtube.com/watch?v=tuJhro45rqc) (video)29/08/2008, ORFPressekonferenz Peter Pilz (http://www.youtube.com/watch?v=hb8il1Wv50U) (video)Peter Pliz de los Verdes revela minutos del encuentro secreto entre los dueños de tiendas de venta de pieles y los comandantes policiales.02/09/2008, Die PresseTierschützer enthaftet (http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/410875/index.do)22/10/2008, Wiener ZeitungTierschützer bei OGH abgeblitzt (http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4103&Alias=wzo&cob=378554)Las medidas policiales extremas han sido justificadas con el daño reclamado de 600 mil euros, causado por ataques contra empresas de explotación animal. Pero este artículo (4to párrafo) revela que el 70% de esta suma fue sobreseída por la compañía de seguros a cargo.16/04/2009, ÖsterreichSkandal um Ermittlung gegen Tierschützer (http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/wien/Skandal_um_Ermittlung_gegen_Tierschuetzer_0452247. ece)Cuando se hacen investigaciones contra la mafia, exceder el presupuesto es siempre un problema, pero en este caso el dinero no fue nunca un tema.18/05/2009, Der StandardAm Rande des Nervenzusammenbruchs (http://derstandard.at/fs/1242316119007/Verein-gegen-Tierfabriken-Am-Rande-des-Nervenzusammenbruchs)El acceso completo a los archivos de la investigación esá todavía negado a los activistas a pesar de que la corte declara que esto es inaceptable.09/09/2009, Die PresseMonsterverfahren gegen Tierschützer (http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/507202/index.do?_vl_backlink=/home/index.doa)15/12/2009, Der StandardMonsterprozess startet im März (http://derstandard.at/1259281991089/Monsterprozess-gegen-Tierschuetzer-startet-im-Maerz)El juicio se espera que dure 6 meses (al momento de escribir este artículo, se dijo que solo 10 activistas iban a ser llevados a juicio).01/02/2010, Die PresseAnklage gegen drei weitere Tierschützer (http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/536773/index.do?_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/index.do)01/03/2010, ÖsterreichMonster-Verfahren kostet uns 4,8 Millionen Euro (http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Monster-Verfahren-kostet-uns-48-Mio--0654731.ece)▲ Regresar al inicio (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#)
Noticia en los medios (inglés)

Desafortunadamente, hubo muy poca repercusión en los medios ingleses con este caso.
30/05/2008, Austrian TimesProsecutors confused activists with mafia... (http://www.austriantimes.at/news/General_News/2008-05-30/6470/Prosecutors_confused_activists_with_mafia%2C_say_G reens)05/06/2008, The GuardianWho's being caged? (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/05/animalwelfare.austria) (comment)01/09/2008, Austrian TimesJailed AR campaigner to run for Greens (http://www.austriantimes.at/news/General_News/2008-09-01/8380/Jailed_animal_rights_campaigner_to_run_for_Greens) 03/09/2008, Austrian TimesFreed campaigner blasts 'biased' policing (http://www.austriantimes.at/news/General_News/2008-09-03/8413/Freed_campaigner_blasts_%27biased%27_policing)▲ Regresar al inicio (http://www.austriaqueverguenza.org/references.php#)
Más información (alemán / inglés)

Pelzfarmen in Skandinavien (http://www.tierrechtsfilme.at/langfilme/pelz_skandinavien/PelzSkandinavien.mov) (alemán)Éste es un documental sobre los animales en granjas peleteras. La producción este film (la filmación de las granjas) es considerado un acto criminal por la fiscalía austriaca (ver arriba) y es una de las razones por las que Martin Balluch le esperan hasta 5 años de prisión.Widerstand in der Demokratie (http://www.amazon.de/Widerstand-Demokratie-Ungehorsam-konfrontative-Kampagnen/dp/3853713041/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1258202109&sr=8-1) (alemán)Un libro escrito por Martin Balluch, un doble doctor y antiguo ayudante en la Universidad de Cambridge, explicando la razón detrás de las actividades de carácter polémico, no violentas; que están siendo penalizadas en Austria.Antirep2008 (http://www.antirep2008.tk/) (alemán/inglés)Verein gegen Tierfabriken (http://www.vgt.at/) (alemán/inglés)Las dos páginas web de arriba proveen más información sobre el caso (así como también información sobre el movimiento de protección animal austriaco en general).Tierschutzprozess.at (http://www.tierschutzprozess.at/) (alemán)

[Suw]

alucinante o.O

[Snickers]

alucinante o.O

semos peligrosos (con la concienciacion obstaculizamos las ganancias de los explotadores y eso les hace daño al bolsillo), pero no terroristas pq nuestro peligro no es delictivo.

Lo q tiene delito es lo q ha hecho el gobierno austriaco con su policia y por eso Los Verdes van a reclamar. A ver como queda esa reclamación

[Avena]

Me he quedado helada con el primer mensaje, voy a leer los siguientes. Es absurdo, muy absurdo!

[erfoud]

Tremendo, y muy revelador. Si el estado considera el animalismo como algo negativo, puede aplastarlo sin problemas, pues dado su carácter ultraminoritario,las protestas que se generen no tendrán el eco deseado, y a la opinión pública no le importa un pimiento la suerte de gente opuesta a sus intereses.
Es muy duro, pero es así. Impresiona ver cómo la maquinaria del Estado puede llegar a arruinar y destrozar un movimiento tan sólido como el austriaco. Pero recordemos una vez más la íntima connivencia del Estado con la industria ganadera, peletera, vivisectora...en definitiva con toda aquella actividad que genere beneficios, el santo y seña de la sociedad capitalista en que vivimos.

Y en España bien podría llegar a suceder algo parecido: ¿Qué el animalismo puede llegar a lesionar sus intereses básicos? Se acaba con él de la forma más eficiente y punto. Y a la opinión pública le daría igual porque....también los grandes grupos de comunicación están conchabados con las industrias de la explotación animal.

[Snickers]

Tremendo, y muy revelador. Si el estado considera el animalismo como algo negativo, puede aplastarlo sin problemas, pues dado su carácter ultraminoritario,las protestas que se generen no tendrán el eco deseado, y a la opinión pública no le importa un pimiento la suerte de gente opuesta a sus intereses.
Es muy duro, pero es así. Impresiona ver cómo la maquinaria del Estado puede llegar a arruinar y destrozar un movimiento tan sólido como el austriaco. Pero recordemos una vez más la íntima connivencia del Estado con la industria ganadera, peletera, vivisectora...en definitiva con toda aquella actividad que genere beneficios, el santo y seña de la sociedad capitalista en que vivimos.

Y en España bien podría llegar a suceder algo parecido: ¿Qué el animalismo puede llegar a lesionar sus intereses básicos? Se acaba con él de la forma más eficiente y punto. Y a la opinión pública le daría igual porque....también los grandes grupos de comunicación están conchabados con las industrias de la explotación animal.

bueno, en este país ya tenemos un ejemplo, en pequeña escala y a otro grado, de lo q es querer criminalizar a quienes defienden a los animales

Vease Inprovo amenaza a equanimal (http://www.granjasdeaves.org/inprovo-amenaza-equanimal.php)

http://www.granjasdeaves.org/inprovo-amenaza-equanimal.php

[RespuestasVeganas.Org]

No me extrañaría que en este foro mismamente hubiera algún infiltrado.

Tampoco caigamos en la paranoia pero hay que estar atentos. Las técnicas que usan para hacer daño a movimientos sociales suelen ser radicalizar con violencia, enfrentarnos a unos con los otros, introducir drogas, etc. Si nos mantenemos fieles a nuestros principios de no-violencia nos mantendremos unidos y nadie podrá detenernos.

[Snickers]

No me extrañaría que en este foro mismamente hubiera algún infiltrado.

Tampoco caigamos en la paranoia pero hay que estar atentos. Las técnicas que usan para hacer daño a movimientos sociales suelen ser radicalizar con violencia, enfrentarnos a unos con los otros, introducir drogas, etc. Si nos mantenemos fieles a nuestros principios de no-violencia nos mantendremos unidos y nadie podrá detenernos.

sí, yo ya he oído sospechas de alguno (y no obligatoriamente con ese perfil, más bien un perfil discreto), incluido yo, jajaja

[erfoud]

Sí, yo desde hace tiempo sospechaba de esa vaca con una mirada inquietaaaante
Admite que eres del CESID, snickers!

[Snickers]

Sí, yo desde hace tiempo sospechaba de esa vaca con una mirada inquietaaaante
Admite que eres del CESID, snickers!

jaja, pero me metí pq mola sacar una cartera y poder citar una agencia gubernamental a modo de poderoso, como aquel de la serie

http://monsieurdevillefort.files.wordpress.com/2009/11/el-gran-heroe-americano.jpg

[Snickers]

http://www.equanimal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=449&Itemid=75

Absueltos los activistas austríacos acusados sin pruebas de formar parte de organización criminal
Lunes, 02 de Mayo de 2011

Hoy, 2 de mayo, se ha dictado la sentencia en el procedimiento judicial abierto contra treces activistas austríacos defensores de los animales que fueron acusados sin pruebas de formar parte de una organización criminal. En dicha sentencia, los trece activistas han sido absueltos de todos los cargos.

Este procedimiento se extiende en el tiempo hasta el 21 de mayo de 2008, día en el cual diez activistas fueron detenidos, y acusados por el Ministerio de Interior de formar parte de una organización criminal, así como de ser responsables de varios incendios, ataques con ácido butírico y amenazas de bomba. Pese a la inexistencia de pruebas, estos diez activistas fueron condenados a prisión preventiva durante tres meses. En febrero de 2010, la fiscalía acusó a un total de trece activistas.

La sentencia, donde se dicta la absolución de todos los acusados, viene a demostrar la inocencia de unos activistas que han sido acusados de manera temeraria y sin pruebas, en el marco de una campaña de represión por parte de las autoridades de Austria contra los defensores de los animales.

Desde la Fundación Equanimal mostramos nuestra satisfacción por dicha sentencia, y queremos dar las gracias a todas las organizaciones y particulares que, en todo el mundo, han dado su apoyo a los activistas austríacos.

http://www.equanimal.org/images/stories/activistas.jpg
Foto: Activistas austríacos
celebrando la sentencia

[Shizuko]

No entiendo nada :confused:

Me alegro que al final no pasara a mayores...

[Snickers]

http://www.publico.es/internacional/scotland-yard-pide-perdon-siete.html

Publicado: 21.11.2015 11:24 (http://www.publico.es/archive/2015-11-21) |Actualizado: Hace 14 horas (http://www.publico.es/archive/2015-11-21)

Scotland Yard pide perdón a siete mujeres que fueron engañadas sentimentalmente por agentes infiltrados


Cinco miembros de la Policía británica establecieron relaciones de pareja con estas mujeres durante años para infiltrarse en grupos de presión política y organizaciones medioambientales.

SPUTNIK

LONDRES.—



La Policía Metropolitana de Londres ha ofrecido una "disculpa sin reservas" a siete mujeres que fueron engañadas por agentes encubiertos e infiltrados en grupos de presión política y organizaciones medioambientales.

Cinco agentes secretos establecieron íntimas relaciones personales y sexuales con estas mujeres, que se prolongaron por un periodo de hasta nueve años.
Todos llevaban una doble vida y la mayoría alternaba la convivencia con las activistas y la relación conyugal con su respectiva familia legal.

Uno de los infiltrados incluso tuvo hijos con su compañera sin que ella supiera su profesión ni su identidad reales.

"Es evidente que algunos oficiales establecieron largas relaciones sexuales íntimas que fueron abusivas, engañosas, manipuladoras y erróneas", admitió el vicecomisario Martin Hewitt en un comunicado.

El alto cargo de Scotland Yard aceptó que sus efectivos infringieron los derechos fundamentales de las cinco víctimas y abusaron de su poder como miembros del servicio de policía.

"Esto nunca debería haber sucedido. Es una grave violación de la dignidad e integridad personal. Las engañaron, pura y simplemente", reconoció Hewitt.

Además de la disculpa pública, Scotland Yard ha aceptado indemnizar económicamente a las mujeres, aunque el monto del pago se preserva en confidencialidad.

Dos de las afectadas se han identificado públicamente y han desvelado parte del trauma sufrido cuando sus parejas desaparecieron de sus vidas sin previo aviso ni comunicación posterior.
... ...

Los cinco agentes pertenecían a dos brigadas secretas que fueron abolidas al estallar la cadena de escándalos.

El Escuadrón Especial contra Manifestaciones (SDS, por sus siglas en inglés) fue disuelto en 2008 y la Unidad de Inteligencia en Orden Público Nacional (NPOIU), en 2011.

Los cinco miembros descubiertos hasta la fecha mantuvieron sus respectivas relaciones con mujeres de los grupos que habían infiltrado a lo largo de 25 años.

Los objetivos eran predominantemente colectivos en protección del medio ambiente, en defensa de los derechos de los animales y grupos radicales anárquicos.

... ...